LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[Mediterraneo 10676]

Modifico perché forse non è stato letto..

 

 

Conclusa la riunione informale tra i 20 club di Serie A svolta questa mattina in quel di Milano. All’uscita, il presidente della Sampdoria, Massimo Ferrero, si è soffermato ai microfoni dei cronisti presenti: “Il clima è ottimo. Abbiamo fatto quello che dovevamo fare, siamo una lega di 20 presidenti, dovevamo soltanto trovare l’armonia e lavorare per un calcio migliore”.

 Lei è stato critico nei confronti della Juventus e della Superlega. Ci sono i presupposti per ritrovare questa armonia?
“Lo sono stato per le ragioni che voi sapete tutti. La volontà c’è perché Andrea Agnelli e la Juventus, che è una squadra importante italiana, per cui ha fatto la boutade e ha capito che è più importante il calcio casalingo”.

 Come ha giustificato Agnelli questa che lei chiama boutade?
“Non deve giustificare niente, non è che siamo a scuola e servono le giustificazioni”

Modificato May 11, 2021 da Forza E Onore.

[gianky99 6684]

2 hours ago, Moeller 73 said:

Non capisco ancora le inglesi. Parlo di piano imprenditoriale. In Premier sarebbero rimaste, ma avrebbero guadagnato ancora di più.  E inoltre se si era giunti a presentare il progetto, sicuramente media e sponsor avevano pronti i denari da dare ai club. 

 

Le inglesi sono state ricattate di brutto... alla fine da loro guadagnano benino e, forse, il gioco "valeva il giusto"... ci sono grandi malumori anche li, gli "americani" hanno messo praticamente in vendita utd. ed arsenal, gli spurs falliscono dopo che per un anno lo stadio da un miliardo l'hanno avuto vuoto, restano un miliardario russo, un mafioso arabo ed il liverpool che ha sempre tenuto la filosofia del "ci guadagno poi vediamo dove arrivo sportivamente"... 

 

[Shannon 2779]

10 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

A proposito di mamma Exor e la Juve, nel 2020 il valore della controllata si è svalutato di circa il 30% rispetto al 2019 (340mln) oltre al fatto che è l'unica partecipata che non distribuisce dividendi, anzi succhia svariati milioni...

Cercare quindi una svolta per riposizionare e sviluppare il business calcio, è stata una strada obbligata avallata dallo stesso azionista di maggioranza. Oppure qualcuno pensa ancora che Agnelli si è svegliato una mattina e, da solo, è partito per la rivoluzione?

 

Ma siamo una squadra o un’azienda?

[Bianconero dentro 5105]

1 minuto fa, Shannon ha scritto:

Ma siamo una squadra o un’azienda?

Tutte e due, da decenni ormai

[gianky99 6684]

2 hours ago, Vespa76 said:

 

Se il problema fosse "solamente" aumentare il numero di gare importanti, lo si risolverebbe facilmente riorganizzando l'attuale Champions league attuando una formula più competitiva.

Ma quello dell'appetibilità dei match è solo l'esca che ci mettono davanti al naso per non parlare invece del vero obbiettivo...la gestione diretta dei diritti TV.

 

I club vorrebbero ottenere più soldi, spennando ulteriormente le TV, e giustamente ritengono che l'UEFA non sia in grado di trattare il prodotto.

Se per assurdo domani questi ultimi riuscissero a contrattare con le TV un aumento dei ricavi a 5 miliardi, per le società di calcio ci sarebbe solo da ridiscutere con l'UEFA su come dividere il malloppo e probabilmente sarebbero tutti contenti.

 

Stiamo parlando quindi di un problema prettamente finanziaro in cui il discoro tecnico del valore delle partite è secondario.

Migliorare il prodotto sarebbe relativamente facile...il problema è che l'UEFA, per interesse, non vuole cedere l'osso della gestione dei diritti TV.

 

 

Ma la cosa è legata alle partite appetibili... non puoi prendere più soldi se non fai più partite appetibili, mentre l'UEFA va esattamente nella direzione opposta... tralasciamo poi che a questo si aggiunge la totale incapacità imprenditoriale di questi qui, oltretutto gente come ceferin va bene per fare a coltellate nelle banlieue parigine mica per queste cose, e l'atteggiamento mafioso correlato al comportamento... l'UEFA, di fatto, è un clan che prende le tangenti e governa il rione ... non si può pensare di risolvere un ben nulla senza metterla al muro e legnarla  a modino o senza andarsene proprio... 

 

[Tiger Jack 17045]

4 minuti fa, Shannon ha scritto:

Ma siamo una squadra o un’azienda?

Siamo una SpA, tra l'altro quotata in borsa, il cui core-business è il calcio è come tutte le aziende con finalità di lucro cerca di trarre profitto dalla sua attività, o quantomeno renderla sostenibile 

Modificato May 11, 2021 da Tiger Jack

[cate79 445]

Proviamo a fare un piccolo riassunto :

La situazione è questa

1 la uefa decide le regole , organizza i tornei , vende i diritti tv e si prende il 70% degli introiti

2 le squadre mettono dentro i soldi suddivisi in iscrizioni , pagamento calciatori , più sono bravi più spettacolo fai, mettono gli stadi , i tifosi , e si trovano indietro solo il 30% . Ps rischiano di fallire se sbagliano mezzo investimento .

Il punto sta tutto qui.

Con la SL si stava cercando di diminuire il rischio d’impresa , ed evitare che la uefa si pappasse( perché è questo che fanno) il frutto del tuo lavoro. Ora se a voi sta bene aprirvi una impresa e che un organismo autonomo si mangi i vostri ricavi amen , a va bè in Italia lo fa lo stato con le aziende italiane , e questo mi spiega come mai siamo assuefatti e non capiamo che la SL era la soluzione . Però siccome fa più figo parlare di calcio del popolo meritocrazia etc... non ci piace ! Tra un po’ di anni ne riparliamo .

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[gianky99 6684]

1 minute ago, cate79 said:

Proviamo a fare un piccolo riassunto :
La situazione è questa
1 la uefa decide le regole , organizza i torne , vende i diritti tv e si prende il 70% degli introiti
2 le squadre mettono dentro i soldi suddivisi in iscrizioni , pagamento calciatori , più sono bravi più spettacolo fai, mettono gli stadi , i tifosi , e si trovano indietro solo il 30% . Ps rischiano di fallire se sbagliano mezzo investimento .
Il punto sta tutto qui.
Con la SL si stava cercando di diminuire il rischio d’impresa , ed evitare che la uefa si pappasse( perché è questo che fanno) il frutto del tuo lavoro. Ora se a voi sta bene aprirvi una impresa e che un organismo autonomo si mangi i vostri ricavi amen , a va bè in Italia lo fa lo stato con le aziende italiane , e questo mi spiega come mai siamo assuefatti e non capiamo che la SL era la soluzione . Però siccome fa più figo parlare di calcio del popolo meritocrazia etc... non ci piace ! Tra un po’ di anni ne riparliamo .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Cristallino!!!

 

[cate79 445]

  Cristallino!!!

 

 

Alla fine questo è. Il problema della uefa è solo che stavi provando a toglierli il giocattolo dalle mani. Se fossi andato e gli avessi detto , ciao senti facciamo questo nuovo torneo, ti lascio il 70% degli introiti e noi ci prendiamo il rischio d’impresa , ad agosto sarebbe già partita la SL. E chi credi che non sia così è in malafede.

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[*Vegeta* 15094]

1 ora fa, vlataskaaaa ha scritto:

Hai vinto gli ultimi scudi (l'ultimo casualissimo, vinto solo "grazie" alla pandemia, e ovviamente sottolineo le virgolette, il bubbone era già scoppiato) perché Exor ti ha permesso di ristrutturare il debito, ed hai potuto muoverti in decente autonomia

 

Vai a chiedere alla Fogne e a Suning, quanto gli farebbe comodo adesso un'analoga operazione

 

 

Ripeto da entrambe le contendenti in questione sta provenendo solo tanfo di ridicolagine. Uefa compresa ovviamente 

e le squadre che vengono foraggiate dagli sceicchi? che cacciano un miliardo e mezzo in 3-4 anni fregandosene di tutto e di tutti per portare poi a casa un paio di campionati?

ricordiamo che questi che cacciano il grano è gente che a casa loro fa fare a pezzi giornalisti scomodi nelle stanze d'albergo di altri paesi, eh...

 

io una parolina la spenderei anche per questi qua.

[DoctorDoomIII 4670]

7 minuti fa, cate79 ha scritto:

1 la uefa decide le regole , organizza i torne , vende i diritti tv e si prende il 70% degli introiti
 

 

Dove si trova una fonte certa e affidabile che riporta le suddivisioni degli introiti?

 

Chiedo perchè ad esempio qui:

 

https://www.sporteconomy.it/la-torta-dei-ricavi-per-i-32-club-della-uefa-champions-league/#:~:text=Su una stima totale di,i club della Europa League.

 

le cifre sono diverse, e anche in altri siti (calcio&finanza per esempio), le cifre sono ancora diverse.

 

Modificato May 11, 2021 da DoctorDoomIII

[*Vegeta* 15094]

6 minuti fa, cate79 ha scritto:

Proviamo a fare un piccolo riassunto :

La situazione è questa

1 la uefa decide le regole , organizza i tornei , vende i diritti tv e si prende il 70% degli introiti

2 le squadre mettono dentro i soldi suddivisi in iscrizioni , pagamento calciatori , più sono bravi più spettacolo fai, mettono gli stadi , i tifosi , e si trovano indietro solo il 30% . Ps rischiano di fallire se sbagliano mezzo investimento .

Il punto sta tutto qui.

Con la SL si stava cercando di diminuire il rischio d’impresa , ed evitare che la uefa si pappasse( perché è questo che fanno) il frutto del tuo lavoro. Ora se a voi sta bene aprirvi una impresa e che un organismo autonomo si mangi i vostri ricavi amen , a va bè in Italia lo fa lo stato con le aziende italiane , e questo mi spiega come mai siamo assuefatti e non capiamo che la SL era la soluzione . Però siccome fa più figo parlare di calcio del popolo meritocrazia etc... non ci piace ! Tra un po’ di anni ne riparliamo .

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

son 3 settimane che ripeto sti concetti

[gianky99 6684]

Just now, cate79 said:

Alla fine questo è. Il problema della uefa è solo che stavi provando a toglierli il giocattolo dalle mani. Se fossi andato e gli avessi detto , ciao senti facciamo questo nuovo torneo, ti lascio il 70% degli introiti e noi ci prendiamo il rischio d’impresa , ad agosto sarebbe già partita la SL. E chi credi che no sia così è in malafede.

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Ma infatti... ma basta vedere il "precedenti storici" alla fine... lo dico anche io dall'inizio di questa storia l'UEFA vuole la tangente... l'hanno capito tutti... del resto, come detto, i "precedenti storici" sono sempre multe soldi e  perdono dai9 "fuggiaschi" alle infrazioni del ffp, giusto qualche turca periferica si può punire per fare vedere che "eh non è mica vero"... patetici peggio dei mafiosi... 

 

 

[arboreto 955]

7 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Dove si trova una fonte certa e affidabile che riporta le suddivisioni degli introiti?

 

Non c'è, e questa è una delle tante critiche che si fanno all'UEFA...mancanza di trasparenza nella gestione dei soldi

[cate79 445]

https://www.google.it/amp/s/it.uefa.com/uefachampionsleague/news/0253-0e99cd24b8a9-2692d4b75e57-1000--la-distribuzione-dei-ricavi-di-uefa-champions-league-nel-2019-2/amp/

 

 

Qui ci sono tutti i dettagli . Il 70% è relativo , perché qui dicono che il 93% resta alle squadre , ma a tutte le squadre , sia le 32 di cl che quelle di UL. Loro si prendono circa il 10 % da SOLI per organizzare .. ceferin da solo si prende 2,19 milioni di € lordi.

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cate79 445]

son 3 settimane che ripeto sti concetti

Si ma a quanto pare no vengono recepiti


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[*Vegeta* 15094]

Adesso, cate79 ha scritto:

Si ma a quanto pare no vengono recepiti


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

fagli appoggiare sul banco 300 milioni cash di tasca loro, poi vedi come capiscono alla svelta...

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, cate79 ha scritto:

https://www.google.it/amp/s/it.uefa.com/uefachampionsleague/news/0253-0e99cd24b8a9-2692d4b75e57-1000--la-distribuzione-dei-ricavi-di-uefa-champions-league-nel-2019-2/amp/


Qui ci sono tutti i dettagli . Il 70% è relativo , perceh qui dicono che il 93% resta alle squadre , ma a tutte le squadre , sia le 32 di cl che quelle di UL. Loro si prendono circa il 10 % da SOLI per organizzare .. ceferin da solo si prende 2,19 milioni di € lordi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Scusa ma cosa significa che il 70% è relativo?

Ma quindi è il 70% o il 10%? perchè c'è una gran bella differenza.

 

 

Modificato May 11, 2021 da DoctorDoomIII

[vlataskaaaa 9160]

1 ora fa, Sisifo ha scritto:

 

condivido in toto, volevo solo specificare che exor investe in un asset che ha ampi margini di crescita. Pensa che se dovesse realizzarsi un giorno la superlega la juventus aumenterebbe notevolmente il suo valore e diventerebbe una cash cow di tutto rispetto

 

Prima o poi a qualcosa di simile ci si arriverà, non quella roba delle settimane scorse che era un circolo al 90% chiuso improvvisato e abbastanza ridicolo, ma a un campionato europeo vero, che salverà capra e cavoli. Sotto qualsiasi elgida, Uefa o SuperLega o altra roba

 

È solo che mi fa sorridere l'ipocrisia, ed il tifo per una parte o per l'altra, quando di calcistico e Juventino in questa roba c'è zero 

[*Vegeta* 15094]

1 minuto fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Prima o poi a qualcosa di simile ci si arriverà, non quella roba delle settimane scorse che era un circolo al 90% chiuso improvvisato e abbastanza ridicolo, ma a un campionato europeo vero, che salverà capra e cavoli. Sotto qualsiasi elgida, Uefa o SuperLega o altra roba

 

È solo che mi fa sorridere l'ipocrisia, ed il tifo per una parte o per l'altra, quando di calcistico e Juventino in questa roba c'è zero 

E' una questione di SOLDI e di RISCHIO IMPRENDITORIALE.

Tutto lì.

[zlataniere 4265]

20 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

son 3 settimane che ripeto sti concetti

Lavori troppo di polso e usi male l'avambraccio... permetti? Quello che io me sforzo a di' da 'n sacco d'anni è sempre la stessa cosa...

 

 

[cate79 445]

 Post doppio

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cate79 445]

 

Scusa ma cosa significa che il 70% è relativo?

Ma quindi è il 70% o il 10%? perchè c'è una gran bella differenza.

 

 

Vuol dire che se su 100 loro se ne prendono 10 , senza rischiare il c**o che sia chiaro questo , e il restante 90 è diviso in 32(Cl) +48(EL) = 80 squadre . Prende di più chi va più avanti etc. Se tu lo consideri per squadra e non per squadre loro da solo si prendono il 70 % se non di più rispetto ad un un’unica squadra che si becca il 30% . Quindi loro se ne beccano 10 da SOLI a te che ci metti tutto ne arrivano in cassa 1,125.

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Vespa76 2168]

Forse era meglio ai tempi della vecchia Coppa Campioni...c'erano meno soldi per tutti (pochi per la Uefa e forse nessuno per i club) e si stava tutti meglio.

 

Comunque si potrebbe sempre organizzare un terzo torneo da giocare a giiugno, inizialmente negli anni dove non ci sono i mondiali e gli europei.

Come esperimento...per vedere che seguito ha come pubblico e sponsor.

Se dovesse andar bene sono convinto che alla lunga soppianterebbe l'attuale Champions.

 

Resta il fatto che un vero fai play finanziaro sarebbe ora che venisse messo in atto seriamente. Insieme al tetto agli stipendi dei giocatori.

[SuperPeppo 667]

5 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Prima o poi a qualcosa di simile ci si arriverà, non quella roba delle settimane scorse che era un circolo al 90% chiuso improvvisato e abbastanza ridicolo

 

Mi sto convincendo che fosse solo una mossa per presentarsi in una posizione di estrema forza contro l'UEFA e di fatto prenderne il posto/controllo, vista la velocità con cui se la sono data a gambe quando la cavalleria le è venuta in soccorso.