Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[gianky99 9961]

2 minutes ago, pflip said:

il reato (per la GS) è di aver commesso "slealtà sportiva" alterando artificiosamente i tuoi conti (in modo sistematico).

 

Facendo così ti sei avvantaggiato verso i tuoi competitori in modo non leale (rif  Chinè  altra squadra ha dovuto svendere un bomber da 20 goal" ).

 

A scanso di equivoci, non sto giustificando la sentenza, sto solo cercando di capire il loro ragionamento (" conoscere il tuo nemico è il primo passo per batterlo")

 

Amico mio... perdi tempo... non esiste, in realtà alcun ragionamento degno di essere chiamato così... è solo kaos e supercazzola per giustificare una decisione politica... quindi vale tutto ed il contrario di tutto per loro... 

 

[thexesss 157]

Afeltra dice che non trova nelle motivazioni perchè i 15 punti, 

[gianky99 9961]

2 minutes ago, CRAZEOLOGY said:

 

Semplice.

Serve un professionista bravo, con l'ordine di vincere la causa, e non con l'ordine di perderla in cambio di una parcella da 507 mila euro.

 

Severo ma giusto!!!

 

[Scramble 7442]

Se la nostra proprietà non smonta pezzo per pezzo questa buffonata entro 24h e chiede talmente tanti danni di immagine da far andare Chinè e compagni di merende a vivere sotto un ponte è certo che Jaky e famiglia sono i mandanti di questa vergona.

Modificato January 30, 2023 da Scramble

[STELEO 2826]

2 minuti fa, TPN ha scritto:

No, chiunque nel mondo abbia un lavoro è un criminale a sto punto

 

perchè la logica di qualsiasi attività è quella di comprare un prodotto (o un servizio) a poco per poi puntare a rivenderlo guadagnandoci 

Ma dai su è ovvio che non stanno contestando quello, stanno contestando il fatto che hai venduto giocatori ha un prezzo più alto del valore reale per creare plusvalenze, e lo sanno dalle intercettazioni. 

[Jules 11106]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Il libro nero e la carta di Ronaldo sono come l'arrivo dei marziani le schede svizzere. Devono pur inventarsi qualcosa per giustificare le loro nefandezze.

 

Fixed

[CRAZEOLOGY 7206]

8 minuti fa, varjak ha scritto:

Ma poi tra le plusvalenze fittizie hanno messo Rovella a 18mln.

Fra un po' è titolare in nazionale, a differenza di Casadei o di quello del Napoli andato forse al lione e che ora gioca in D.

 

Arthur aveva 23 anni e una clausola da 400 milioni. Mica ce lo potevano dare aggratis. Gli abbiamo pure dato in cambio un ex giocatore.

Dare un valore alle cose è difficile, darlo ad un giocatore è quasi impossibile. Son punti di vista, che spesso non valgono nulla fino a quando non li vedi in campo.

E vale sempre. Anche se compri e paghi senza scambi.

Locatelli vale 40 milioni? Per me no.

Ma per me. Poi però c'è il mercato, c'è la famiglia, c'è il procuratore, c'è tutti i santi, la chiesa, cioccolatini e coriandoli. 

Come si fa...

Modificato January 30, 2023 da CRAZEOLOGY

[furax 905]

[*Vegeta* 21824]

35 minuti fa, DavidRN80 ha scritto:

 

Mica vero....

Il marito cita la moglie poiché ha sostenuto troppe spese, che esulano dai "patti". Tra queste spese vi è una fattura emessa da una palestra che dice "oneri per il trattamento di patologia dolorosa". Il marito porta la prova che quella fattura precedentemente prevedeva la dicitura: "Accessi a solarium e sauna". Poi corretta.

Il giudice dichiara non coerente la spesa ed il relativo addebito al marito.

Sentenza reale, se la trovo la pubblico.

sì, ma alla fine fa sempre fede quello che tu dichiari allo SdI, punto.

qui non è che è la juve che sta cercando di gabbare un'altra azienda...

[Andry90 372]

4 minuti fa, Scramble ha scritto:

Se la nostra proprietà non smonta pezzo per pezzo questa buffonata entro 24h e chiede talmente tanti danni di immagine da far andare Chinè e compagni di merende a vivere sotto un ponte è certo che Jaky e famiglia sono i mandanti di questa vergona.

Quindi devono presentare il ricorso entro 24 ore?

[Bianconero dentro 6388]

4 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma dai su è ovvio che non stanno contestando quello, stanno contestando il fatto che hai venduto giocatori ha un prezzo più alto del valore reale per creare plusvalenze, e lo sanno dalle intercettazioni. 

E quale è il valore reale?

E se l'altra società paga, dove sta il problema?

E se tu paghi quello che chiede l'altra società dove sta il problema?

E se la plusvalenza (che ricordiamo è solo una cosa contabile) è consentita dove sta il problema?

[Scramble 7442]

Adesso, Andry90 ha scritto:

Quindi devono presentare il ricorso entro 24 ore?

Non intendevo sotto il profilo strettamente legale, anche se la tesi di questi psicopatici è talmente assurda che non credo serva un principe del foro per sbriciolarla.

 

Ma un comunicato degno di questo nome che faccia capire che stavolta chi ha sbagliato pagherà pesantemente credo sia dovuto.

 

Il problema è che non so se sia "voluto" ...

[Zio Lò 94]

46 minuti fa, STELEO ha scritto:

Va beh dai ma qui si parla d'altro, un conto è la vendita di Pogba che nessuno contesta, un conto è vendere uno sconosciuto per 20 mln di Euro e poi acquistare un altro sconosciuto dalla stessa squadra per 20 mln di Euro e creare false plusvalenze......

Giochiamo.

Diamo un valore attuale a Rovella. Fatto? Stiamo bassi, diciamo 25? Ok.

Ora, Rovella era in scadenza. Potevo aspettare febbraio ma l'ho preso a gennaio pagandolo 18 milioni perché volevo "bruciare" la concorrenza.

Intelligentemente l'ho pagato cedendo alla sua squadra due giovani della primavera per lo stesso valore.

Oggi, senza considerare l'ammortamento e quant'altro, pertanto, ho un guadagno per la mia società pari ad almeno 7 milioni.

Quella che sembrerebbe una mossa di mercato altamente lungimirante mi viene contestata come plusvalenza fittizia. Siamo seri?

 

Lo stesso potrebbe valere per Aké. Altre due o tre presenze in prima squadra e varrà già più di quello che ho sborsato al Marsiglia, parecchio di più se considero ammortamenti, ecc..

Al Marsiglia, invece, magari è andata male, ha preso due giovani che si sono rivelati due pipponi. Quindi?

 

Ti dirò di più.

Vivo di questo tipo di compravendite, ci ho impostato la mia azienda (Udinese, Atalanta e magari anche Juventus).

Mi prefiggo di fare 30 milioni di plusvalenze e comincio a individuare quali dei miei trecento e passa giovani tesserati sparsi per l'Italia possano garantirmeli con tanto di tabelle, colloqui telefonici e quant'altro, per gestire la cosa (quindi in modo "consapevole e prolungato"). Che reato dovrebbe configurarsi se tale pratica di compravendita è lecita?

Modificato January 30, 2023 da Zio Lò

[Riverside 433]

Appare evidente che l'impianto accusatorio è debole, ma viene amplificato ad arte attraverso la norma (di cui si sta abusando) dell'illecito ripetuto.

Non sembra un'impresa troppo ardua smontare le tesi della procura federale, dal comportamento della società non traspare una forte volontà nel fare valere le proprie ragioni.

Devono ancora dimostrare a noi tifosi, con i fatti, che intendono difendersi.

 

Perchè da alcuni mesi il tifoso juventino è abbandonato a sè stesso.

[KM 91 4191]

"Pur essendo condivisibile l’assunto di partenza a proposito della natura eccezionale del mezzo di impugnazione in argomento e di una interpretazione rigorosa soprattutto in termini di decisività dei fatti prima non conosciuti o sopravvenuti (rigore che questa Corte non intende in alcun modo tradire), la stessa difesa della FC Juventus S.p.A. è poi costretta ad ammettere che l’ordinamento sportivo prevede una tale revocazione, in ragione dei caratteri di diversità e autonomia che lo connotano. Caratteristiche - quelle appena enunciate - che non consentono neppure di introdurre eccezioni di inconciliabilità tra la revocazione prevista dell’art. 63 CGS e i principi costituzionali anche afferenti il giusto processo"

 

Prima o poi qualcuno dovrà fare una seria riflessione su questa buffonata relativa alla "diversità e autonomia" della giustizia sportiva.

Suona ridicolo affermare che per questo motivo possano fregarsene altamente pure dei valori costituzionali.

Basterebbe questo per bruciare sentenza e penalità. 

[TPN 5575]

8 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma dai su è ovvio che non stanno contestando quello, stanno contestando il fatto che hai venduto giocatori ha un prezzo più alto del valore reale per creare plusvalenze, e lo sanno dalle intercettazioni. 

Se la contestazione fosse quella condanneresti pure chi ha fatto quelle plusvalenze insieme a noi 

[STELEO 2826]

7 minuti fa, varjak ha scritto:

Ma poi tra le plusvalenze fittizie hanno messo Rovella a 18mln.

Fra un po' è titolare in nazionale, a differenza di Casadei o di quello del Napoli andato forse al lione e che ora gioca in D.

Sto facendo l'avvocato del diavolo, se Rovella non lo vuole nessuno  e tu lo vendi a 18 mln perchè ti metti d'accordo con una società amica perchè te lo acquisti è diverso che se vien il chelsea e ti paga 20 mln per Casadei, a meno che anche l'Inter si sia messa d'accordo con il Chelsea.

[Maxel 7319]

10 minuti fa, thexesss ha scritto:

Afeltra dice che non trova nelle motivazioni perchè i 15 punti, 

e chi sarebbe?

 

Secondo voi a borsa chiusa arriverà un comunicato della società? Io temo che come al solito ci mostreremo molli....

[gianky99 9961]

2 minutes ago, Riverside said:

Appare evidente che l'impianto accusatorio è debole, ma viene amplificato ad arte attraverso la norma (di cui si sta abusando) dell'illecito ripetuto.

Non sembra un'impresa troppo ardua smontare le tesi della procura federale, dal comportamento della società non traspare una forte volontà nel fare valere le proprie ragioni.

Devono ancora dimostrare a noi tifosi, con i fatti, che intendono difendersi.

 

Perchè da alcuni mesi il tifoso juventino è abbandonato a sè stesso.

 

Lustri... fixed... 

 

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, Riverside ha scritto:

Appare evidente che l'impianto accusatorio è debole, ma viene amplificato ad arte attraverso la norma (di cui si sta abusando) dell'illecito ripetuto.

Non sembra un'impresa troppo ardua smontare le tesi della procura federale, dal comportamento della società non traspare una forte volontà nel fare valere le proprie ragioni.

Devono ancora dimostrare a noi tifosi, con i fatti, che intendono difendersi.

 

Perchè da alcuni mesi il tifoso juventino è abbandonato a sè stesso.

 

E chi dovrebbe prendere la decisione di "smontare" l'impianto accusatorio?

Il CONI? ahahahahahahahah

Il TAR? seeee figuratevi

 

Speriamo forse del TAS, ma sarà comunque a campionato finito quindi cianone.

 

Modificato January 30, 2023 da DoctorDoomIII

[gianky99 9961]

1 minute ago, STELEO said:

Sto facendo l'avvocato del diavolo, se Rovella non lo vuole nessuno  e tu lo vendi a 18 mln perchè ti metti d'accordo con una società amica perchè te lo acquisti è diverso che se vien il chelsea e ti paga 20 mln per Casadei, a meno che anche l'Inter si sia messa d'accordo con il Chelsea.

 

Beh è ovvio che tutti si sono messi d'accordo... altrimenti dovresti dimostrare che c'è un clan mafioso che ti fa pagare il pizzo con i giocatori... 

 

[Maxel 7319]

2 minuti fa, KM 91 ha scritto:

"Pur essendo condivisibile l’assunto di partenza a proposito della natura eccezionale del mezzo di impugnazione in argomento e di una interpretazione rigorosa soprattutto in termini di decisività dei fatti prima non conosciuti o sopravvenuti (rigore che questa Corte non intende in alcun modo tradire), la stessa difesa della FC Juventus S.p.A. è poi costretta ad ammettere che l’ordinamento sportivo prevede una tale revocazione, in ragione dei caratteri di diversità e autonomia che lo connotano. Caratteristiche - quelle appena enunciate - che non consentono neppure di introdurre eccezioni di inconciliabilità tra la revocazione prevista dell’art. 63 CGS e i principi costituzionali anche afferenti il giusto processo"

 

Prima o poi qualcuno dovrà fare una seria riflessione su questa buffonata relativa alla "diversità e autonomia" della giustizia sportiva.

Suona ridicolo affermare che per questo motivo possano fregarsene altamente pure dei valori costituzionali.

Basterebbe questo per bruciare sentenza e penalità. 

il problema non sta tanto nella giustizia sportiva ma più in quella ordinaria che è assolutamente inadeguata a rispondere con prontezza a situazioni che richiederebbero ben altra urgenza. In Inghilterra e USA (paesi che certo non amo), purtroppo la giustizia ordinaria è mooolto più reattiva 

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, Maxel ha scritto:

e chi sarebbe?

 

Secondo voi a borsa chiusa arriverà un comunicato della società? Io temo che come al solito ci mostreremo molli....

 

Faranno il comunicato ribadendo che andranno al tribunale del CONI, "certi di poter dimostrare l'erroneo giudizio".

[STELEO 2826]

1 minuto fa, TPN ha scritto:

Se la contestazione fosse quella condanneresti pure chi ha fatto quelle plusvalenze insieme a noi 

Si su questo hai ragione, danno come giustificazione che tu alteravi sistematicamente i bilanci loro solo quelle volte in cui ti hanno aiutato a farlo........tesi ovviamente ridicola

[Maxel 7319]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Faranno il comunicato ribadendo che andranno al tribunale del CONI, "certi di poter dimostrare l'erroneo giudizio".

serve tirare fuori i co*****i.... e promettere la guerra. Con lo stile juve sono 17 anni che ci sbeffeggiano senza sosta.