Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Dark Wizard 20560]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

Gli serve la notte per partorire una supercazzola.

 

Rimanderanno al mittente con qualche nota e rifaranno il processo, per poi dare tipo 7-8 punti, lo dico da un mese abbondante.

[cate79 459]

Mia personale interpretazione delle parole di Taucer.. il "Temo" io lo interpreto come.. provate a diminuire i punti di penalizzazione e vedete se la controparte "patteggia".. se così non fosse per come avete formulato l'accusa e la penalizzazione..so  c...i vostri..

Però Taucer era il “difensore “ delle motivazioni figc e le ha dette lui al coni. Non viceversa


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[torino juventina2 10218]

Adesso, cate79 ha scritto:

Quindi uno ti ha detto A , l’altro B e il terzo C … tutto molto bello


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Specie nelle cause di lavoro succede spesso. 

Almeno per chi vuole arrivare fino in fondo. 

 

Nella stragrande maggioranza dei casi si chiude già con un accordo all'inizio, anzi già ancor prima di iniziare processo, se non ricordo male si chiama conciliazione. 

 

Io invece feci, per mia volontà, un vero e proprio processo. 

 

[Marciodentro 496]

Il rinvio e' un palese modo per far sembrare che sara' una  decisione ponderata e valutata con attenzione. In realta' hanno gia' analizzato e deciso tutto prima. Dipende tutto dal bilancio delle contrapposte forze politiche-economiche-mediatiche. Sapremo presto. Impossibile, a mio avviso, fare previsione. L'analisi tecnico-giuridica e' un esercizio assolutamente marginale.

[alessiojuve80 246]

Secondo me Materazzi è un mafioso. In fifa un giorno anziché Materazzi, c'era scritto Bernardo. Può sembrare una battuta, ma penso che Moratti l'abbia ingaggiato apposta. A Materazzi dico.

Modificato April 19, 2023 da alessiojuve80

[cate79 459]

Il rinvio e' un palese modo per far sembrare che sara' una  decisione ponderata e valutata con attenzione. In realta' hanno gia' analizzato e deciso tutto prima. Dipende tutto dal bilancio delle contrapposte forze politiche-economiche-mediatiche. Sapremo presto. Impossibile, a mio avviso, fare previsione. L'analisi tecnico-giuridica e' un esercizio assolutamente marginale.

Ma anche io la penso come te , solo che fai ? Non cerchi di capire cosa stanno facendo e come dovrebbe andare ? Sempre in un mondo ideale cit


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Voost 2059]

Ma è mai possibile che in Italia non ci sia un cane che indaghi su questa associazione a delinquere?

[Scramble 7442]

Se avessero “voluto” annullarla l’avrebbero già fatto.

Vogliono giocare al gatto col topo.

Perché il topo continua a permettergli di farlo.

[Scramble 7442]

Adesso, Voost ha scritto:

Ma è mai possibile che in Italia non ci sia un cane che indaghi su questa associazione a delinquere?

Perché chi dovrebbe indagare ne fa parte.

 

A me sorprende invece che la classe politica di fede juventina sembra non prendere posizione nelle sedi opportune (magari anche lontano dai riflettori).

[Sephiroth 5047]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

Ma è mai possibile che in Italia non ci sia un cane che indaghi su questa associazione a delinquere?

 

L'associazione a delinquere è radicata nello stato italiano. È come se uno si tirasse un pugno nei 🌰🌰 per intenderci.

[arboreto 1056]

Vediamo domani come finisce ma spero  che elkan capisca in fretta che per difendersi non basta affidarsi alle aule di tribunale in italia

[alessiojuve80 246]

Buongiorno italia,

[Lemon11 2737]

Secondo state fraintendendo a livello giuridico l’eventuale rinvio con riformulazione.

 

Il Collegio del CONI nelle motivazioni darà precisi canoni su cui rimodulare la sanzione ed è molto probabile che cadendo l’art. 4 ci possa essere solo una ammenda.

[cate79 459]

Secondo state fraintendendo a livello giuridico l’eventuale rinvio con riformulazione.
 
Il Collegio del CONI nelle motivazioni darà precisi canoni su cui rimodulare la sanzione ed è molto probabile che cadendo l’art. 4 ci possa essere solo una ammenda.

Ma in realtà stiamo disquisendo sul fatto che secondo noi , memori delle porcate che puntualmente ci fanno , il coni decida per il rinvio . Ed in effetti così sta spingendo il sentimento popolare . Poi il coni potrebbe mandare tutti a quel paese e accogliere il ricorso della Juve già dal primo punto ! Speriamo per noi ovviamente!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Dark Wizard 20560]

9 minuti fa, arboreto ha scritto:

Vediamo domani come finisce ma spero  che elkan capisca in fretta che per difendersi non basta affidarsi alle aule di tribunale in italia

 

tranqui che per le cose che gli interessano e dove ha in ballo tanti soldini sa bene come funziona, non è il caso della juve però.

[Bianconero dentro 6388]

Secondo me se ci facciamo qualche ora di sonno e domani vediamo come va ne guadagniamo in salute 

 

[Dark Wizard 20560]

6 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Secondo state fraintendendo a livello giuridico l’eventuale rinvio con riformulazione.

 

Il Collegio del CONI nelle motivazioni darà precisi canoni su cui rimodulare la sanzione ed è molto probabile che cadendo l’art. 4 ci possa essere solo una ammenda.

 

In un paese normale e dove la giustizia è veramente giusta, non qui da noi.

[arboreto 1056]

3 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

tranqui che per le cose che gli interessano e dove ha in ballo tanti soldini sa bene come funziona, non è il caso della juve però.

Ma si chi se ne frega, tanto basta che ci diano anche un solo punto di penalizzazione e io chiudo definitivamente con questo circo

[FranklinCiby87 148]

21 minuti fa, cate79 ha scritto:

Però Taucer era il “difensore “ delle motivazioni figc e le ha dette lui al coni. Non viceversa


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Perdona il refuso.. allora sul mio commento basterebbe cambiare la declinazione dei verbi sul pronome "Noi"? 

[Bradipo76 38508]

4 minuti fa, cate79 ha scritto:

Ma in realtà stiamo disquisendo sul fatto che secondo noi , memori delle porcate che puntualmente ci fanno , il coni decida per il rinvio . Ed in effetti così sta spingendo il sentimento popolare . Poi il coni potrebbe mandare tutti a quel paese e accogliere il ricorso della Juve già dal primo punto ! Speriamo per noi ovviamente!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

un rinvio rappresenta comunque una legnata per la FIGC.

Rinviano perchè gli smontano i capi d'accusa, che non potranno riproporre una seconda volta. 

[Lemon11 2737]

Poi, però, la mossa inattesa: tra l'altro, non è chiarissimo se Taucer, intendesse dire che siano da motivare i 15 punti o l'intero articolo 4, ossia la slealtà sportiva, in base alla quale era stati comminati i 15 punti. In sostanza, la Juve potrebbe cavarsela, secondo il procuratore generale, anche con una ammenda. Potrebbe, perché il Collegio è autonomo. Ma che l'accusa abbia preso una posizione simile, delinea uno scenario certamente favorevole al club. 
 

Questo è quello che scrive Pinci su Repubblica ed è il nodo di tutta la questione

[cate79 459]

 

un rinvio rappresenta comunque una legnata per la FIGC.

Rinviano perchè gli smontano i capi d'accusa, che non potranno riproporre una seconda volta. 

dici? Mah … io spero nell’annullamento che un altro mese anche 2 con sto processo sulle plusvalenze non lo reggo

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cate79 459]

tipo così ?!
Mia personale interpretazione delle parole di Taucer.. il "Temo" io lo interpreto come.. proviamo a diminuire i punti di penalizzazione e vediamo se la controparte "patteggia".. se così non fosse per come abbiamo formulato l'accusa e la penalizzazione..so  c...i nostri..

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Bradipo76 38508]

1 minuto fa, cate79 ha scritto:

dici? Mah … io spero nell’annullamento che un altro mese anche 2 con sto processo sulle plusvalenze non lo reggo

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Il rinvio lo dovranno motivare. Potrebbero dire, ad esempio "non va bene perchè son stati usati articoli non corrispondenti ai fatti contestati". 

E se dicono questo, la prossima volta non potranno usare quegli stessi articoli. 

Se la sentenza non passa così com'è quello che il coni dirà farà da paletto per il futuro. 

[FranklinCiby87 148]

1 minuto fa, cate79 ha scritto:

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

 

Esattamente!