Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[the_legend 1783]

Ieri sera c'era la partita ma ero furente, non l'ho seguita.

Mi è rimasto solo fastidio, e sottolineo FASTIDIO, per questo circo.

In c**o al sistema

[Pippo77 3904]

8 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ho sentito 10 minuti..

Mi Sembrano molto meno catastrofisti del forum 

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Pippo77 ha scritto:

Ho sentito 10 minuti..

Mi Sembrano molto meno catastrofisti del forum 

 

Sono settimane che leggiamo interventi "ottimistici".

[Pippo77 3904]

3 minuti fa, joyce ha scritto:

Io ho provato a evidenziare che la questione E' TUTTA POLITICA.

 

E chi ha il potere in mano non è la Juve ma qualcuno che vuole la Juve fortemente punita. E non per le plusvalenza, non per gli stipendi.

 

Ora, la Juve non può continuare a stare in mezzo al guado.

 

O decide di aprire una trattativa seria, in modo determinato (e lì dentro ci va Superlega eccetera)

O decide di rompere e andare allo scontro. Ipotesi pericolosissima ma che ha un senso.

 

L'unica cosa che non ha alcun senso è la linea che stiamo tenendo adesso. Una via di mezzo insulsa.

Assurda, incoerente, insensata, insignificante, del tutto sconnessa dalla realtà.

 

Giochiamo di diritto quando si sta giocando di "rovescio".

 

ma purtroppo è la storia della Juve. Sempre lontana dalla realtà, dai fatti di tutti i giorni. Sempre chiusa nella sua bolla.

 

Sempre specchio della villarperosite dei suoi proprietari.

 

 

 

Beh ma quello che giocava di rovescio l'abbiamo cacciato a furor di popolo 

[Pippo77 3904]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Sono settimane che leggiamo interventi "ottimistici".

Non certo qui sopra 

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Pippo77 ha scritto:

Non certo qui sopra 

 

Stai scherzando?

Qui sopra è stato riportato tutto ciò che è passato nei media, sia pro che contro.

 

Se ti riferisci ai commenti dei forumisti sono una cosa diversa, e si probabilmente noi siamo più realisti dei meri commentatori.

 

 

[hopper 49901]

7 minuti fa, joyce ha scritto:

Io ho provato a evidenziare che la questione E' TUTTA POLITICA.

 

E chi ha il potere in mano non è la Juve ma qualcuno che vuole la Juve fortemente punita. E non per le plusvalenza, non per gli stipendi.

 

Ora, la Juve non può continuare a stare in mezzo al guado.

 

O decide di aprire una trattativa seria, in modo determinato (e lì dentro ci va Superlega eccetera)

O decide di rompere e andare allo scontro. Ipotesi pericolosissima ma che ha un senso.

 

L'unica cosa che non ha alcun senso è la linea che stiamo tenendo adesso. Una via di mezzo insulsa.

Assurda, incoerente, insensata, insignificante, del tutto sconnessa dalla realtà.

 

Giochiamo di diritto quando si sta giocando di "rovescio".

 

ma purtroppo è la storia della Juve. Sempre lontana dalla realtà, dai fatti di tutti i giorni. Sempre chiusa nella sua bolla.

 

Sempre specchio della villarperosite dei suoi proprietari.

 

 

 

 

non hai fiducia nella politica?  

 

[LUCCAL 302]

Si devono vergognare, non vogliono decidere in base alle leggi in vigore.

Vogliono cercare il modo di condannare, cioè partono dal risultato che vogliono ottenere e cercano tutti i modi per arrivarci.

Stiamo parlando di istituzioni, enti e soprattutto persone con posizione e responsabilità nella società, nonchè  padri e madri di famiglia,  e mettono in pratica l'espressione più bassa dell'essere umano civilmente parlando.

Certo stiamo parlando di un contesto pseudo sportivo ma in pratica è politica/economia/società; che tristezza, meriterebbero risposte adeguate per ripristinare un minimo di credibilità,  e intendo qualsiasi risposta a pari livello.

E poi provo tristezza per chi vive questi accadimenti dalla parte dei cittadini/tifosi/utenti e continua a cercare giustificazioni e/o letture ai loro comportamenti, vorrei vedere se usassero lo stesso metro con le loro realtà personali se avrebbero lo stesso approccio comprensivo...

 

ma si sa fare i responsabili con c.*.*.o. degli altri viene facile e non impegna più di tanto

 

 

 

[joyce 9674]

7 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Beh ma quello che giocava di rovescio l'abbiamo cacciato a furor di popolo 

 

chi sarebbe?

 

[andrea 1897]

Ma almeno siamo tutti convinti che il prossimo anno non giocheremo in Europa? O c'è qualche illuso?

[Andry90 372]

Io comunque noto davvero tanta confusione sul concetto di afflittività della sanzione.

La giornalaccio rosa addirittura paventa la possibilità che ci possano dare anche più di 15 punti se necessario per tenerci fuori dall'Europa.

La sanzione deve comunque essere commisurata alla natura e gravità dei fatti.

Non a caso lo stesso codice di giustizia (sic!) sportiva prevede che se la penalizzazione è inefficace in termini di afflittività allora deve essere scontata nella stagione successiva.

 

[torino juventina2 10220]

50 minuti fa, gianliuc91 ha scritto:

 

I nostri avvocati avrebbero dovuto mettere questa lista tra le memorie difensive. 

[Arminius 13512]

In base al fatto che, a differenza del 2006, in qualche modo stiamo organizzando una specie di difesa, proprio per questo e per i risultati ottenuti, questi malfattofi la stanno facendo possibilmente ancora più sporca di diciasette anni fa.

E questo, nonostante, esperti di legislatura sportivs, da più parti abbiano sottolineato con stupore la bizzarria se non addirittura l'itregolarità di certe procedure.

[Andry90 372]

4 minuti fa, andrea ha scritto:

Ma almeno siamo tutti convinti che il prossimo anno non giocheremo in Europa? O c'è qualche illuso?

Io ormai mi sono convinto che il loro piano è mettere fuori dai giochi la juve per qualche stagione.

Non penso che la manderanno in B, però il loro teorema è che le plusvalenze hanno falsato i campionati permettendo alla Juve di acquistare giocatori come De Ligt, Chiesa o Vlahovic. L'obiettivo è mettere la Juve nelle condizioni di dover necessariamente vendere tutti o quasi questi giocatori.

[Drew881 2383]

considerata la frattura bella grossa tra Real e Barça,  fossi nei dirigenti juventini, andrei a baciare l'anello a *****erin, nonostante io sia STRAFAVOREVOLE ad una superlega europea.

ma parliamoci chiaro dopo le ultime vicende Real/Barca, considerando le inglesi fuori, psg e bayern fuori, dove vogliamo andare?

rinnegando la superlega, ci tireremmo fuori immediatamente da questa situazione di M***A in cui ci troviamo ora.

[Pippo77 3904]

9 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Stai scherzando?

Qui sopra è stato riportato tutto ciò che è passato nei media, sia pro che contro.

 

Se ti riferisci ai commenti dei forumisti sono una cosa diversa, e si probabilmente noi siamo più realisti dei meri commentatori.

 

 

Io però di reale vedo che1) non hanno chiuso la questione (e potevano tranquillamente farlo),2)un dispositivo che dice mi dovete giustificare l'art.4,e questo l'ha detto anche D'Onofrio "se avessero avuto una motivazione inattaccabile l'avrebbero già utilizzata nell'altra sentenza";3)i nostri avvocati che sembrano soddisfatti ...

Logico che se poi leggiamo il Portoghese che non paga le tasse ed i suoi epigoni che parlano ancora di pena afflittiva perché lo dice Chine'....

Io però quello lo conosco da 30 anni...non so se ha più corna o più previsioni sbagliate nel suo curriculum 

[Pippo77 3904]

10 minuti fa, joyce ha scritto:

 

chi sarebbe?

 

Agnelli,che tra le tante lamentele si è beccato pure quella di non giocare pulito e di aver tradito il suo amico Ceferin 

[DoctorDoomIII 4670]

5 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Io però di reale vedo che1) non hanno chiuso la questione (e potevano tranquillamente farlo),2)un dispositivo che dice mi dovete giustificare l'art.4,e questo l'ha detto anche D'Onofrio "se avessero avuto una motivazione inattaccabile l'avrebbero già utilizzata nell'altra sentenza";3)i nostri avvocati che sembrano soddisfatti ...

 

 

Anche se volevano dire che la sentenza era una stata una boiata poteva dirlo e chiudere la questione.

 

Io a giocare al bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto per settimane finchè l'acqua non evaporerà non mi diverto, lascio a voi.

 

Tanto chi ha voglia di sperare lo fa a prescindere, lo capisco è nella natura umana.

 

[Grimoaldo 25]

51 minuti fa, arboreto ha scritto:

Alla fine ci penalizzeranno sia in questo che nel prossimo campionato, gravina e aggiungo la politica intera del calcio avrà i suoi europei e ceferin quello che ha sempre voluto sin dall'inizio ovvero Juve (ma anche Barcellona) fuori dalla Champions per due anni. C'è poco da fare, la politica ha reputato avere gli europei più importanti della juve, il resto lo ha fatto l'odio nei ns confronti, una proprietà indegna, e un sistema di giustizia mafioso. 

Quadro sintetico ma esatto.

La situazione è esattamente questa, ci sono riusciti con Farsopoli e L'hanno rifatto ora, consci che la società non si difende e che 3/4 del Paese gode.

Aggiungerei, temo, che proveranno con tutta la forza a mandarci in B...

[Arminius 13512]

7 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Io comunque noto davvero tanta confusione sul concetto di afflittività della sanzione.

La giornalaccio rosa addirittura paventa la possibilità che ci possano dare anche più di 15 punti se necessario per tenerci fuori dall'Europa.

La sanzione deve comunque essere commisurata alla natura e gravità dei fatti.

Non a caso lo stesso codice di giustizia (sic!) sportiva prevede che se la penalizzazione è inefficace in termini di afflittività allora deve essere scontata nella stagione successiva.

 

 

Andy, la confusione è la nostra e di tutti quelli che cercano di trovare una logica in un procedimento farlocco gestito da delinquenti.

Questi fanno lo stracazzo che vogliono e non gli frega nulla di eventiuali "figuracce".

Di annullare la sentenza manco a parlarme, di confermarla, con tutti i buchi e le porcate fatte, rischiavano che a qualcuno venisse voglia di alzare in putiferio.

Risultato hanno rinviato il tutto confezionando il pacchtto, cercando di pinirti comunque, ma avendo il tempo di stuadiare bene, come blindare il tutto, rendendo la sentenza inattaccabile.

Dopo c'è solo il nucleare.

[Pippo77 3904]

7 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Io ormai mi sono convinto che il loro piano è mettere fuori dai giochi la juve per qualche stagione.

Non penso che la manderanno in B, però il loro teorema è che le plusvalenze hanno falsato i campionati permettendo alla Juve di acquistare giocatori come De Ligt, Chiesa o Vlahovic. L'obiettivo è mettere la Juve nelle condizioni di dover necessariamente vendere tutti o quasi questi giocatori.

La Juve ha comprato e pagato sta gente grazie alle ricapitalizzazioni ed ha salvato il c**o ad almeno un paio di squadre..

Ora mandiamo all'estero pure Vlahovic e e Chiesa così poi Dazn chiederà l'abbonamento,oltreché ai tifosi,pure alla Lega 

[Pippo77 3904]

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

 

Andy, la confusione è la nostra e di tutti quelli che cercano di trovare una logica in un procedimento farlocco gestito da delinquenti.

Questi fanno lo stracazzo che vogliono e non gli frega nulla di eventiuali "figuracce".

Di annullare la sentenza manco a parlarme, di confermarla, con tutti i buchi e le porcate fatte, rischiavano che a qualcuno venisse voglia di alzare in putiferio.

Risultato hanno rinviato il tutto confezionando il pacchtto, cercando di pinirti comunque, ma avendo il tempo di stuadiare bene, come blindare il tutto, rendendo la sentenza inattaccabile.

Dopo c'è solo il nucleare.

Perfetto... perché non l'hanno resa inattaccabile prima?

Così era già a prova di "putiferio"?

[Alexnumero10 4849]

 

Ho una domanda sulla questione dell'afflittività della pena: ai tempi di farsopoli, il Milan venne punito con una penalizzazione in punti che gli fecero perdere 2 posizioni in classifica ma NON la qualificazione alla CL.

 

Ai tempi non esisteva l'afflittività? Oppure venne considerato afflittivo il fatto di dover giocare i preliminari invece che andare direttamente ai gironi?

[arboreto 1056]

15 minuti fa, Grimoaldo ha scritto:

Quadro sintetico ma esatto.

La situazione è esattamente questa, ci sono riusciti con Farsopoli e L'hanno rifatto ora, consci che la società non si difende e che 3/4 del Paese gode.

Aggiungerei, temo, che proveranno con tutta la forza a mandarci in B...

Alla serie b non credo lontanamente... Devi capire quali finalità ha chi ci accusa, che poi rispondono agli interessi di ceferin, gravina e alcuni club per il rifacimento dello stadio e al massimo di un paio di club che spesso e volentieri non entrano nei posti champions...non hanno alcun interesse politico ed economico a mandarci in serie b anzi economicamente ci perderebbero tanto dovendo affrontare la gara sui diritti tv della serie a.

Modificato April 21, 2023 da arboreto

[Drew881 2383]

8 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Perfetto... perché non l'hanno resa inattaccabile prima?

Così era già a prova di "putiferio"?

perchè non pensavano minimamente ad una difesa della Juventus e visti i precedenti col 2006, avevano buoni motivi per non pensarlo