Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 24-Oct-2006
10638 messaggi
1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Ma al giornalista chi l'ha passata?

 

42 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Riprendo un passaggio dello spettacolo teatrale di Moni Ovadia in onda ieri sera su Rai5:

Ai tempi della guerra fredda, organizzarono una corsa campestre per stabilire chi era più forte tra Nixon e Breznev.

Vinse Nixon e la Pravda scrisse: Bella prestazione del compagno Breznev che è arrivato secondo!

Nixon? Appena prima dell'ultimo!

 

In fondo la nostra informazione main stream non è molto diversa.... ma è chi le dà le informazioni (che allo stato attuale sembrano solo pettegolezzi) a essere il primo colpevole!

 

Non lo so.

Gli avvocati? Il PM? La cancelleria? Le segretarie? La Federazione (una parte almeno, visto che il PM gli ha mandato tutti gli atti)?

Molte redazioni hanno gli atti ormai. Forse tutte addirittura.

Forse sono andati a fare delle copie direttamente in procura.

Aspettiamoci che spulcuiandole giorno per giorno, dalle 14000 pagine vengano fuori ancora delle altre cose simili a queste, ossia al nulla.

Ripeto: che i costi stessero lievitando è scritto già nel bilancio, in confronto a quelli precendenti, le intercettazioni possono servire al massimo dal loro punto di vista ad alimentare l'idea che c'era kaos e malagestione. E che quindi è stato poi necessario fare le plusvalenze. Farne tante, e alterare così il mercato.

Ma le intercettazioni e i dialoghi in generale, come già detto, hanno un valore che poi va testato sul campo, perché ognuno dei protagonisti potrebbe dire una cosa diversa e avere un'opinione diversa una dall'altra. Le chiacchiere andrebbero poi pesate e verificate. Non necessariamente raccontano la verità.

Ma è una cosa che non sta in piedi. Le plusvalenze si possono fare, punto e basta. E quindi loro le hanno fatte e hanno un po' esagerato, e Exor ha messo 700 milioni cash in tre anni. E bè pazienza. 

L'inchiesta non sta in piedi riguardo a questo aspetto.

Quello che dicevano nelle telefonate conta meno di zero. Questo è lo scandalo.

E l'altro scandalo è che si pubblichino gli atti a scopo pruriginoso e non informativo. 

La pubblicazione della faccenda di Chiesa vive su due binari.

1- Raccontare che tutti chiedevano aumentini, pure lui. (ma si sapeva che era così, se diamo 3.5 milioni a Rugani è ovvio il motivo)

2- Destabilizziamo la Juventus e facciamo tanti click.  

E il motivo per pubblicare, per conto mio, oggi, con l'inchiesta chiusa, è il 2.

In tanti ci stanno pucciando il pane, è evidente.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
1419 messaggi
5 minutes ago, gnarro said:

Leggevo che in questi giorni  la UEFA  ha stilato la classifica delle squadre più indebitate d'Europa ,  quella messa peggio delle italiane è l'Inter che ogni anno aumenta il buco , attualmente è a 390 milioni , la prima cosa che vorrei fare notare , è che anche Marotta quindi non sta facendo un grande lavoro, poi mi chiedo perché loro non vengano indagati 

 

perchè a questo punto indagarli spaccherebbe l'italia.

è lo stesso motivo per cui stanno cercando di metterci a tacere con un paio di punti in meno di penalizzazione e qualche rigorino in più.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
1419 messaggi
58 minutes ago, xqaz69 said:

Riprendo un passaggio dello spettacolo teatrale di Moni Ovadia in onda ieri sera su Rai5:

Ai tempi della guerra fredda, organizzarono una corsa campestre per stabilire chi era più forte tra Nixon e Breznev.

Vinse Nixon e la Pravda scrisse: Bella prestazione del compagno Breznev che è arrivato secondo!

Nixon? Appena prima dell'ultimo!

 

In fondo la nostra informazione main stream non è molto diversa.... ma è chi le dà le informazioni (che allo stato attuale sembrano solo pettegolezzi) a essere il primo colpevole!

 

 

chi fisicamente lo fà non è rilevante.

è il sistema nel quale siamo immersi che passa le informazioni.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Apr-2009
4678 messaggi
6 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

 

Non lo so.

Gli avvocati? Il PM? La cancelleria? Le segretarie? La Federazione (una parte almeno, visto che il PM gli ha mandato tutti gli atti)?

Molte redazioni hanno gli atti ormai. Forse tutte addirittura.

Forse sono andati a fare delle copie direttamente in procura.

Aspettiamoci che spulcuiandole giorno per giorno, dalle 14000 pagine vengano fuori ancora delle altre cose simili a queste, ossia al nulla.

Ripeto: che i costi stessero lievitando è scritto già nel bilancio, in confronto a quelli precendenti, le intercettazioni possono servire al massimo dal loro punto di vista ad alimentare l'idea che c'era kaos e malagestione. E che quindi è stato poi necessario fare le plusvalenze. Farne tante, e alterare così il mercato.

Ma le intercettazioni e i dialoghi in generale, come già detto, hanno un valore che poi va testato sul campo, perché ognuno dei protagonisti potrebbe dire una cosa diversa e avere un'opinione diversa una dall'altra. Le chiacchiere andrebbero poi pesate e verificate. Non necessariamente raccontano la verità.

Ma è una cosa che non sta in piedi. Le plusvalenze si possono fare, punto e basta. E quindi loro le hanno fatte e hanno un po' esagerato, e Exor ha messo 700 milioni cash in tre anni. E bè pazienza. 

L'inchiesta non sta in piedi riguardo a questo aspetto.

Quello che dicevano nelle telefonate conta meno di zero. Questo è lo scandalo.

E l'altro scandalo è che si pubblichino gli atti a scopo pruriginoso e non informativo. 

La pubblicazione della faccenda di Chiesa vive su due binari.

1- Raccontare che tutti chiedevano aumentini, pure lui. (ma si sapeva che era così, se diamo 3.5 milioni a Rugani è ovvio il motivo)

2- Destabilizziamo la Juventus e facciamo tanti click.  

E il motivo per pubblicare, per conto mio, oggi, con l'inchiesta chiusa, è il 2.

In tanti ci stanno pucciando il pane, è evidente.

In più, e qui sta la vera malafede, a forza di ripeterlo stanno facendo passare il messaggio che fare plu-valenze è reato quando NON E'ASSOLUTAMENTE VERO!

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
63046 messaggi
15 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

 

Non lo so.

Gli avvocati? Il PM? La cancelleria? Le segretarie? La Federazione (una parte almeno, visto che il PM gli ha mandato tutti gli atti)?

Molte redazioni hanno gli atti ormai. Forse tutte addirittura.

Forse sono andati a fare delle copie direttamente in procura.

Aspettiamoci che spulcuiandole giorno per giorno, dalle 14000 pagine vengano fuori ancora delle altre cose simili a queste, ossia al nulla.

Ripeto: che i costi stessero lievitando è scritto già nel bilancio, in confronto a quelli precendenti, le intercettazioni possono servire al massimo dal loro punto di vista ad alimentare l'idea che c'era kaos e malagestione. E che quindi è stato poi necessario fare le plusvalenze. Farne tante, e alterare così il mercato.

Ma le intercettazioni e i dialoghi in generale, come già detto, hanno un valore che poi va testato sul campo, perché ognuno dei protagonisti potrebbe dire una cosa diversa e avere un'opinione diversa una dall'altra. Le chiacchiere andrebbero poi pesate e verificate. Non necessariamente raccontano la verità.

Ma è una cosa che non sta in piedi. Le plusvalenze si possono fare, punto e basta. E quindi loro le hanno fatte e hanno un po' esagerato, e Exor ha messo 700 milioni cash in tre anni. E bè pazienza. 

L'inchiesta non sta in piedi riguardo a questo aspetto.

Quello che dicevano nelle telefonate conta meno di zero. Questo è lo scandalo.

E l'altro scandalo è che si pubblichino gli atti a scopo pruriginoso e non informativo. 

La pubblicazione della faccenda di Chiesa vive su due binari.

1- Raccontare che tutti chiedevano aumentini, pure lui. (ma si sapeva che era così, se diamo 3.5 milioni a Rugani è ovvio il motivo)

2- Destabilizziamo la Juventus e facciamo tanti click.  

E il motivo per pubblicare, per conto mio, oggi, con l'inchiesta chiusa, è il 2.

In tanti ci stanno pucciando il pane, è evidente.

Eh...appunto, il discorso centrale non è la mala gestione o meno della Società...(cosa che, eventualmente, sarebbe solo un problema di rapporti tra amministratori e azionisti) e comunque "fare plusvalenze" non è reato (non lo dico io, lo hanno attestato anche tribunali dello stato, in primis anni fa quando furono assolte Milan e Inter che si scambiavano giovani della primavera per decine di milioni di euro).

Qui si parla della pubblicazione di colloqui "ordinari" privati che nulla hanno di rilevanza penale e, ripeto, gli artefici (pm, cancellieri, segretarie, giornalisti, ecc..) andrebbero puniti penalmente...

Tra l'altro credo pure che gli interessati potrebbero sporgere querela, ma figurati...

 

Modificato da Tiger Jack
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
91117 messaggi
27 minuti fa, J-cinquedue ha scritto:

Tutta quell'intervista alla RAI era un monologo contro Agnelli e la Superlega, se la riguardi bene.

La frase "Un bambino di 10 anni non tiferà Juve" è un messaggio neanche tanto velato ad Agnelli, che subito dopo la nascita/morte della Superlega diede un intervista spiegando che i giovani si allontanano dal calcio e la SL era un modo di riavvicinarli.

 

Ogni passaggio ha un riscontro in parole di agnelli sulla superlega. .asd 

 

"Qui SIAMO andati solo sulle plusvalenze" è il lapsus più bello comunque .asd 

 

 

 

 

Se a marzo la corte europea fa il suo dovere, questa qui e ceferin vanno a raccattare le deiezioni canine per strada.

  • Thanks 1
  • Haha 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2005
51001 messaggi
4 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Se a marzo la corte europea fa il suo dovere, questa qui e ceferin vanno a raccattare le deiezioni canine per strada.

Non credo che siano abbastanza competenti neanche per quel tipo di lavoro.

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2018
22563 messaggi

Poi oggi in parecchi hanno scritto "Nuova intercettazione sul caso Arthur".

Ed è la stessa pubblicata ad inizio dicembre. Identica.

Ci prendono per il c**o o stanno raschiando il fondo e non sanno che tirare fuori?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jun-2006
19896 messaggi
13 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Se a marzo la corte europea fa il suo dovere, questa qui e ceferin vanno a raccattare le deiezioni canine per strada.

 

Mi auguro non con le mani

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
91117 messaggi
19 minuti fa, Gelone ha scritto:

Non credo che siano abbastanza competenti neanche per quel tipo di lavoro.

E c'hai ragione pure te...

9 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Mi auguro non con le mani

Mi hai scoperto sefz

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-May-2009
21926 messaggi
4 ore fa, Jules ha scritto:

 

Non mi abbono ad alcuna paytv dal 2006... .asd

Se avessimo spento tutto non avremmo nemmeno scoperto le preferenze del caro PM neomelodico sotto la Mole o del circolo della pastiera in seno al CONI.
Di certo nemmeno a questo ha pensato la società.
Ho recepito a tua idea... tu recepisci la mia e amici come prima. ;)

 

 

 

non credo che se avessi spento tutto non sarebbero uscite le preferenze del PM neomelodico, ad ogni modo bastava dare mandato al zaccone di turno di difendersi in tutti i modi possibili ricorrendo fino al Tar per stroncare farsopoli sul nascere, e se lo avessero fatto, oggi non ci sarebbe stato bisogno di scoprire le preferenze del caro PM neomelodico

 

detto questo ognuno al suo punto di vista :cheers:

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-May-2007
979 messaggi

mi chiedo come il buon utente Sabaudo potesse/possa supportare sto vomito di donna ( non a livello fisico ma filosofico)

  • Like 1
  • Sad 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
91117 messaggi
26 minuti fa, Perdinter ha scritto:

mi chiedo come il buon utente Sabaudo potesse/possa supportare sto vomito di donna ( non a livello fisico ma filosofico)

Secondo lui avremmo dovuto prostrarci ai piedi della uefa e di ceferino accettando di buon grado le sanzioni promettendo di fare i bravi bimbi.

Ecco perché la sopporta.

  • Confused 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi

Godo per le *****e bastarde viola 

 

ancora di più per quel puzzone di Ranieri 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2006
1758 messaggi

Diritti tv, secondo il Corriere della Sera il Presidente della Repubblica non è d'accordo e a Palazzo Chigi è arrivata una telefonata in cui si suggerisce una revisione dell'atto. Il provvedimento scade il 27 febbraio e tra martedì e mercoledì deve arrivare in aula. Il motivo è la convinzione che i diritti, una volta scaduti, vadano rimessi a gara. Dal Quirinale, dunque, è arrivata una netta frenata sull'emendamento che ha come primo firmatario il senatore Lotito, presidente della Lazio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Oct-2008
41806 messaggi
5 ore fa, Spartony ha scritto:

In caso di pronuncia favorevole per la Superleague questa si ritrova disoccupata all'istante e con anni di leccaculismo a fifa e uefa buttati nel cesso.
Un dramma per una senza qualità.

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

Magari ha delle abilità nascoste sefz 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Aug-2006
3547 messaggi
5 minuti fa, JUVE FC ha scritto:

Diritti tv, secondo il Corriere della Sera il Presidente della Repubblica non è d'accordo e a Palazzo Chigi è arrivata una telefonata in cui si suggerisce una revisione dell'atto. Il provvedimento scade il 27 febbraio e tra martedì e mercoledì deve arrivare in aula. Il motivo è la convinzione che i diritti, una volta scaduti, vadano rimessi a gara. Dal Quirinale, dunque, è arrivata una netta frenata sull'emendamento che ha come primo firmatario il senatore Lotito, presidente della Lazio

Senatore....

Io mi chiedo come fate a non farvi bollire le budella.

A me viene sempre più l'allergia...

La politica è una coercitio di malfattori.

Dio santo! Questi non dovrebbero vedere nemmeno le transenne di Montecitorio....

Ma dove sono le persone rispettabili in questo paese?

 

Della puttanata del -15, non voglio proprio sapere nulla. Per me non esiste, perché le plusvalenze le generi in qualsiasi compravendita. 

 

Al momento siamo secondi con 44 punti.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Jan-2008
3634 messaggi
11 minuti fa, Tar ha scritto:

Senatore....

Io mi chiedo come fate a non farvi bollire le budella.

A me viene sempre più l'allergia...

La politica è una coercitio di malfattori.

Dio santo! Questi non dovrebbero vedere nemmeno le transenne di Montecitorio....

Ma dove sono le persone rispettabili in questo paese?

 

Della puttanata del -15, non voglio proprio sapere nulla. Per me non esiste, perché le plusvalenze le generi in qualsiasi compravendita. 

 

Al momento siamo secondi con 44 punti.

 

condordo con i 44 punti

ma siamo anche con 44 gatti attaccati ai coglio.i!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-May-2006
17064 messaggi
4 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

Se a marzo la corte europea fa il suo dovere, questa qui e ceferin vanno a raccattare le deiezioni canine per strada.

 

La Scemellin peggio di Moratti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2005
61486 messaggi
4 ore fa, J-cinquedue ha scritto:

Tutta quell'intervista alla RAI era un monologo contro Agnelli e la Superlega, se la riguardi bene.

La frase "Un bambino di 10 anni non tiferà Juve" è un messaggio neanche tanto velato ad Agnelli, che subito dopo la nascita/morte della Superlega diede un intervista spiegando che i giovani si allontanano dal calcio e la SL era un modo di riavvicinarli.

 

Ogni passaggio ha un riscontro in parole di agnelli sulla superlega. .asd 

 

"Qui SIAMO andati solo sulle plusvalenze" è il lapsus più bello comunque .asd 

 

 

 

 

 

Questo è un personaggio ESTREMAMENTE sgradevole al pari di moratti... tra i due potrei addirittura preferire il cartonato.

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2005
61486 messaggi
4 ore fa, Chévere ha scritto:

Poi oggi in parecchi hanno scritto "Nuova intercettazione sul caso Arthur".

Ed è la stessa pubblicata ad inizio dicembre. Identica.

Ci prendono per il c**o o stanno raschiando il fondo e non sanno che tirare fuori?

 

Fa tutto brodo per il popolino bue che vuole solo leggere che ci sia qualcosa di nuovo e DI BRUTTO a carico della juve... all'antijuventino milintante e subumano non interessa approfondire, capire il perchè e per come, vuole solo vedere il sangue e ha in mente esclusivamente la distruzione della juve, non capendo che dal 2006 con quell'altra porcata è finito il calcio in italia (e ne godo infinitamente) , con un'altra farsopoli sarà definitivamente raso al suolo.

Modificato da Dark Wizard

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Oct-2007
25032 messaggi
2 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Questo è un personaggio ESTREMAMENTE sgradevole al pari di moratti... tra i due potrei addirittura preferire il cartonato.

 

Ovvio, perché almeno quelli sono nemico e lo sai.

 

Questi invece sono individui subdoli, repellenti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2005
61486 messaggi
1 minuto fa, Gurdjieff ha scritto:

 

Ovvio, perché almeno quelli sono nemico e lo sai.

 

Questi invece sono individui subdoli, repellenti.

 

Non ti credere... nemici per NOI tifosi, non per la proprietà.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29183 messaggi

Vi ricordo che con questi "metodi" nel nostro paese hanno distrutto due partiti politici come la Dc e il Psi, stravolgendone la vita politica. Da allora si è creata una confusione che non é ancora cessata oggi. Questo paese dovrebbe ribellarsi alla magistratura e pretendere una giustizia equa. Invece ormai tutti si limitano a leggere le notizie sullo smart phone senza fare nulla. Ci meritiamo il peggio. 

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Aug-2008
1628 messaggi
1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Vi ricordo che con questi "metodi" nel nostro paese hanno distrutto due partiti politici come la Dc e il Psi, stravolgendone la vita politica. Da allora si è creata una confusione che non é ancora cessata oggi. Questo paese dovrebbe ribellarsi alla magistratura e pretendere una giustizia equa. Invece ormai tutti si limitano a leggere le notizie sullo smart phone senza fare nulla. Ci meritiamo il peggio. 

locandina

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...