Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Maxel]

12 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

 

Il tuo discorso in uno Paese normale sarebbe una mera kagata, da noi purtroppo è la cruda realtà!

non credo che all'estero le cose vadano meglio che da noi... anzi... molto spesso altrove c'è ancora più mafia, anche in ambito calcistico... basti vedere l'immunità, ingiustamente detenuta (ma probabilmente retribuita), nei rispettivi paesi da Real, PSG e City..... i legami loschi intrattenuti da tanti soggetti europei e non, con UEFA e FIFA. E' fuori luogo dire che certe cose non funzionino solo da noi. Da noi forse è solo la stampa a rendere tutto più evidente e a innalzare determinati polveroni.

Modificato April 20, 2023 da Maxel

[andrea]

 

Padovan: "Juve, nonostante le apparenze non sono ottimista. Quasi sicuramente i bianconeri non giocheranno le coppe europee"

20.04.2023 11:10 

Nel consueto editoriale per "Calciomercato.com", Giancarlo Padovan dice la sua sul ricorso al Collegio di Garanzia del CONI da parte della Juventus: "Nonostante le apparenze, non sono ottimista per la Juventus. E’ vero, infatti, che il procuratore generale dello sport, Ugo Taucer, ha chiesto un rinvio alla Corte Federale per rimodulare la sentenza di meno 15, ma è altrettanto vero che ha ritenuto opportuno confermare l’ipotesi accusatoria. In pratica, anche se il procuratore “teme” vi sia una carenza da apprezzare in un nuovo giudizio, è per l’inammissibilità della pronuncia della controparte, ovvero della Juve.

 

Ho già detto e ripeto che la giustizia sportiva non amministra il diritto, ma si occupa di ciò che è conveniente fare o non fare. E in questo caso siamo di fronte ad un doppio scenario. Da una parte, il sentimento popolare, oliato ad arte da una serie di effrazioni al segreto d’ufficio, spinge per una punizione esemplare, anche se siamo in presenza di reati amministrativi. Dall’altra, la Juventus in serie B, ipotesi a cui qualcuno si è spinto e ancora si spinge, non converrebbe a nessuno, neppure agli stessi competitor del club bianconero e alla Lega che li consorzia. Ecco, dunque, che la terza via (riduzione della penalizzazione e patteggiamento per la vicenda stipendi) potrebbe contemplare le due istanze. Quasi sicuramente avremmo una Juventus fuori dalle Coppe europee, destinata ad un ridimensionamento societario del tutto simile a Calciopoli, con un mercato quasi tutto in uscita e la probabilità di non vincere per un quadriennio. Se Agnelli e i suoi sodali hanno esagerato, il rischio, opposto, è che lo stiano facendo anche i giudici".

 

[Chevere PiùBelloDelMondo]

19 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Spifferi Pare che ieri non si sia raggiunta l'unanimità nel giudizio al Collegio di Garanzia. Dopo la richiesta del procuratore Taucer pare che ci sia una parte del Consiglio orientata all'annullamento senza rinvio e un'altra parte (che voleva confermare la sentenza CAF) che sta facendo resistenza puntando all'annullamento con rinvio. Vedremo in giornata

 

 

Più fonti via twitter

Immagino stiano utilizzando grandi motivazioni tecniche. 

Mica lo fanno per il tifo.

[ampeg]

21 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Spifferi Pare che ieri non si sia raggiunta l'unanimità nel giudizio al Collegio di Garanzia. Dopo la richiesta del procuratore Taucer pare che ci sia una parte del Consiglio orientata all'annullamento senza rinvio e un'altra parte (che voleva confermare la sentenza CAF) che sta facendo resistenza puntando all'annullamento con rinvio. Vedremo in giornata

 

 

Più fonti via twitter

 

 

notare che i giudici dovrebbero avere di loro la competenza per valutare e non che "dopo la richiesta del procuratore"...

in che mani siamo, aiuto

[DoctorDoomIII]

47 minuti fa, pflip ha scritto:

Altro spiffero :

 

 

 

intossicazione da cozze avariate ?

[PiemonteBianconero]

2 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

 

notare che i giudici dovrebbero avere di loro la competenza per valutare e non che "dopo la richiesta del procuratore"...

in che mani siamo, aiuto

Basta non diano ascolto al club Maradona se no ci ritroviamo con 2 scudetti in meno.  

[hopper]

 

[pavel87]

Ma chi ne capisce qualcosa, come possono rimandare indietro un qualcosa che è visibilmente scritto male?

 

Cioè non ci capisco un kaiser, lo ammetto.

 

Ma è come una condanna sbagliata che viene rimandata indietro con l'indicazione di scriverla meglio? Cioè qualcuno che mi illumini che non ho avuto nemmeno il tempo di andare in bagno in questi giorni.

 

[hopper]

14 minuti fa, andrea ha scritto:

 

Padovan: "Juve, nonostante le apparenze non sono ottimista. Quasi sicuramente i bianconeri non giocheranno le coppe europee"

20.04.2023 11:10 

Nel consueto editoriale per "Calciomercato.com", Giancarlo Padovan dice la sua sul ricorso al Collegio di Garanzia del CONI da parte della Juventus: "Nonostante le apparenze, non sono ottimista per la Juventus. E’ vero, infatti, che il procuratore generale dello sport, Ugo Taucer, ha chiesto un rinvio alla Corte Federale per rimodulare la sentenza di meno 15, ma è altrettanto vero che ha ritenuto opportuno confermare l’ipotesi accusatoria. In pratica, anche se il procuratore “teme” vi sia una carenza da apprezzare in un nuovo giudizio, è per l’inammissibilità della pronuncia della controparte, ovvero della Juve.

 

Ho già detto e ripeto che la giustizia sportiva non amministra il diritto, ma si occupa di ciò che è conveniente fare o non fare. E in questo caso siamo di fronte ad un doppio scenario. Da una parte, il sentimento popolare, oliato ad arte da una serie di effrazioni al segreto d’ufficio, spinge per una punizione esemplare, anche se siamo in presenza di reati amministrativi. Dall’altra, la Juventus in serie B, ipotesi a cui qualcuno si è spinto e ancora si spinge, non converrebbe a nessuno, neppure agli stessi competitor del club bianconero e alla Lega che li consorzia. Ecco, dunque, che la terza via (riduzione della penalizzazione e patteggiamento per la vicenda stipendi) potrebbe contemplare le due istanze. Quasi sicuramente avremmo una Juventus fuori dalle Coppe europee, destinata ad un ridimensionamento societario del tutto simile a Calciopoli, con un mercato quasi tutto in uscita e la probabilità di non vincere per un quadriennio. Se Agnelli e i suoi sodali hanno esagerato, il rischio, opposto, è che lo stiano facendo anche i giudici".

 

 

l'anno prossimo vinciamo la champions con tripletta di de sciglio in finale, mi gioco un miliardo di dollari

[Spartony]

1 ora fa, ManRay ha scritto:

A livello di mancati introiti (es. mancata qualificazione in Champions) e perdite di sponsor / diritti tv, credo che una retrocessione in Serie B sarebbe ben più gravosa dei 24 milioni ipotizzati  

 

sicuro.

ma la b significa essere obbligati (e anche giustificati di fronte ai tifosi) a smantellare la squadra.

il che significa che se da un lato i ricavi calano drasticamente, dall'altro anche i costi lo faranno.

in più se piazzi qualche cessione eccellente puoi anche contenere il danno.

 

dare 24 milioni non partecipando alle coppe rischia di costarti uguale e cmq ti obbliga a ridimensionare cmq la squadra

[Pelvic]

Dai dc che paio di collioni

[Spartony]

30 minuti fa, carloparola ha scritto:

 

basterebbero due righe:

o la sentenza esce entro le ore 19 di oggi o ritiriamo la squadra

 

basterebbe dire che ci difenderemo in tutte le sedi possibili (lasciando intendere che si va al tar)

[DoctorDoomIII]

1 minuto fa, Spartony ha scritto:

 

basterebbe dire che ci difenderemo in tutte le sedi possibili (lasciando intendere che si va al tar)

 

Non l'hanno già detto?

[gianluca88]

 

[Homer_Simpson]

41 minuti fa, djmayhem ha scritto:

quindi la corrente napoletana vuole confermare il -15... non mi stupisco

Paura che possano mettersi gli addobbi scudetto nel culo?

[stefan1]

Adesso, gianluca88 ha scritto:

 

Sono arrivati i bonifici svizzeri?

[PiemonteBianconero]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

 

Figlio di Totò?

[hopper]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

[pflip]

Oggi twitter è in mano a chi la spara più grossa ( come ogni giorno nei social, d'altronde)

[Anto Himself]

2 minuti fa, pflip ha scritto:

Oggi twitter è in mano a chi la spara più grossa ( come ogni giorno nei social, d'altronde)

Il giornalismo in generale eh.

[Spartony]

6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non l'hanno già detto?

che io ricordi la formula usata è sempre stata quella di seguire il percorso della giustizia sportiva.

che ricordi non hanno mai paventato un ricorso alla giustizia ordinaria.

[hopper]

 

[FranklinCiby87]

42 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Beh... è tutta gente laureata alla Federico II.

 

mica c***i.

Un ex collega della mia ragazza è laureato la.. uno che ora fa il responsabile legale di una nota azienda del settore tecnologico.. si è fatto trascrivere la tesi sul PC perché lui non era in grado di farlo.. non sapeva che a Milano ci fosse il Castello Sforzesco .. rompeva con le mani gli anelli del raccoglitore dei documenti perché non sapeva che si aprivano con la levetta.. altro? 

[cate79]

twit di Maurizio Romeo
Spifferi Pare che ieri non si sia raggiunta l'unanimità nel giudizio al Collegio di Garanzia. Dopo la richiesta del procuratore Taucer pare che ci sia una parte del Consiglio orientata all'annullamento senza rinvio e un'altra parte (che voleva confermare la sentenza CAF) che sta facendo resistenza puntando all'annullamento con rinvio. Vedremo in giornata
 
ASSURDO.
questi stanno ancora intossicati per la partita di martedì

È il dubbio che mi assale da ieri , chissà chi la spunterà !


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[pflip]

1 minuto fa, FranklinCiby87 ha scritto:

Un ex collega della mia ragazza è laureato la.. uno che ora fa il responsabile legale di una nota azienda del settore tecnologico.. si è fatto trascrivere la tesi sul PC perché lui non era in grado di farlo.. non sapeva che a Milano ci fosse il Castello Sforzesco .. rompeva con le mani gli anelli del raccoglitore dei documenti perché non sapeva che si aprivano con la levetta.. altro? 

Com'è che non è vice Procuratore Federale ?