Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[stefano rieti 705]

4 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Riformulo la risposta   :

 

Ok Agnelli il CFA è stato scorretto con te, per il danno procurato li condanno a risarcirti 10 M €.

 

Anche qualora ci andasse la società Juventus (che al momento non può), direbbero :

 

Ok Juventus, il CFS è stato scorretto li condanno a risarcirti 1000 M €

 

L'unica (a quanto ne so, ma ovviamente sbaglio) cosa che un TAR può fare in ambito sportivo è di bloccare l'inizio di un campionato se il ricorrente dice che lo hanno retrocesso ingiustamente.

 

Supponiamo una penalizzazione che fa perdere l'accesso alla Champions ed i conseguenti 50 milioni di introito.

 

Il tar di fronte ad un ricorso della Juve bloccherebbe il campionato?

 

 

[Sabaudo 8820]

5 minuti fa, kenpachi ha scritto:

ma lì secondo me siamo nel dispetto puro e mi correggesse qualcuno più studiato, non c'è nemmeno una briciola di "diritto".

 

Troppa libertà d'interpretazione a sta definizione di pena afflittiva. 

esatto

[Sabaudo 8820]

5 minuti fa, pflip ha scritto:

be ma se la pena nel codice recita "uno o più punti di penalizzazione" è ovviamente interpretabile. 

 

Lo deve essere in relazione al dolo commesso. 

 

Quanti sono i "più punti" ? 

a saperlo...

[pflip 1212]

1 minuto fa, stefano rieti ha scritto:

 

Supponiamo una penalizzazione che fa perdere l'accesso alla Champions ed i conseguenti 50 milioni di introito.

 

Il tar di fronte ad un ricorso della Juve bloccherebbe il campionato?

 

 

 

No, anche perchè si parla di Uefa ed il TAR non ha competenza.

 

Possibile ipotesi, se la nuova condanna (e anche l'atro filone) condannano direttamente la juve in B, allora (esuariti i gradi di giudizio sportivo) la Juve potrebbe fare ricorso chiedendo la sospensiva del nuovo campionato .  Ma siamo nel regno delle fate, IMHO

 

 

[hopper 42614]

8 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Riformulo la risposta   :

 

Ok Agnelli il CFA è stato scorretto con te, per il danno procurato li condanno a risarcirti 10 M €.

 

Anche qualora ci andasse la società Juventus (che al momento non può), direbbero :

 

Ok Juventus, il CFS è stato scorretto li condanno a risarcirti 1000 M €

 

L'unica (a quanto ne so, ma ovviamente sbaglio) cosa che un TAR può fare in ambito sportivo è di bloccare l'inizio di un campionato se il ricorrente dice che lo hanno retrocesso ingiustamente.

 

e ti par poco?  

[hopper 42614]

 

[stefano rieti 705]

7 minuti fa, pflip ha scritto:

 

No, anche perchè si parla di Uefa ed il TAR non ha competenza.

 

Possibile ipotesi, se la nuova condanna (e anche l'atro filone) condannano direttamente la juve in B, allora (esuariti i gradi di giudizio sportivo) la Juve potrebbe fare ricorso chiedendo la sospensiva del nuovo campionato .  Ma siamo nel regno delle fate, IMHO

 

 

Non sono così sicuro

 

Di fronte ad una perdita economica causata dalla FIGC secondo me il ricorso è ammissibile

Modificato April 21, 2023 da stefano rieti

[pflip 1212]

4 minuti fa, riccar99 ha scritto:

Non è quanto affermato dal Consiglio di Stato recentemente, quando ha detto che anche la GS si deve uniformare al diritto vigente e che non può fare come gli pare.

Ti è sembrato che il consiglio del CONI abbia recepito cio?

 

E cmq il TAR non è entrato nel merito del processo, ha solo detto che la richiesta di atti deve essere recepita

[arboreto 955]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

una cosa è rivolgersi al TAR per ottenere una carta da usare nel processo. ma per contestare una SENTENZA puoi solo farlo al TERMINE dei processi sportivi.

e la JUVE lo sa.

è inutile che insisti.

Preferirei lasciare al tar decidere ora (dopo le motivazioni del collegio di garanzia) se si può contestare una sentenza piuttosto che andare incontro ad una condanna certa dalla gs... Anche perché dopo potrai solo richiedere risarcimenti. 

[pflip 1212]

Adesso, stefano rieti ha scritto:

Non sono così sicuro

 

Di fornte ad una perdita economica causata dalla FIGC secondo me il ricorso è ammissibile

 

Certo, ma otterresti al massimo un risarcimento (dal TAR) non certo la riammissione alla Champions

[stefano rieti 705]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

Certo, ma otterresti al massimo un risarcimento (dal TAR) non certo la riammissione alla Champions

 

Senza nel frattempo bloccare il campionato?

[Ibra 21836]

Continua l'inchiesta sull'acquisizione del Milan: in mattinata perquisizioni e sequestri nelle holding...

Continua l'inchiesta della Procura di Milano sull'acquisizione del Milan da parte di Redbird e secondo quanto riporta in questi minuti il Corriere della Sera, questa mattina ci sono state alcune perquisizioni e sequestri di tutti i documenti cartacei e digitali riconducibili alla gestione della compravendita del Milan e all’utilizzo della somma incassata dalla vendita stessa, nelle holding lussemburghesi di Elliott, precedente proprietaria dei rossoneri. Le ipotesi di reato nei confronti di tre amministratori della società, Marc McLean, Daniela Italia e Victor Schuh, sono quelle di abuso di beni sociali e bancarotta fraudolenta.

 

 

 

 

e andiamo zio kardashian

[Sabaudo 8820]

3 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

 

Senza nel frattempo bloccare il campionato?

il campionato puoi "bloccarlo" solo in caso di retrocessione perchè il ricorso al TAR bloccherebbe la complilazione dei calendari.

come sarebbe stato nel 2006

[pflip 1212]

Adesso, stefano rieti ha scritto:

 

Senza nel frattempo bloccare il campionato?

Non penso proprio, ma non sono ne avvocato nè giudice del TAR.

 

Ricordati che la FIGC (e l'UEFA e FIFA) sono organismi  privati, non pubblici o statali, con le proprie regole. Non credo che un tribunale regionale possa dire come applicare le proprie regole ad un ente privato (se non infrangono le leggi dello stato, ovviamente)

 

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

Non penso proprio, ma non sono ne avvocato nè giudice del TAR.

 

Ricordati che la FIGC (e l'UEFA e FIFA) sono organismi  privati, non pubblici o statali, con le proprie regole. Non credo che un tribunale regionale possa dire come applicare le proprie regole ad un ente privato (se non infrangono le leggi dello stato, ovviamente)

 

la FIGC è federata al CONI che è ente pubblico 

[pflip 1212]

8 minuti fa, arboreto ha scritto:

Preferirei lasciare al tar decidere ora (dopo le motivazioni del collegio di garanzia) se si può contestare una sentenza piuttosto che andare incontro ad una condanna certa dalla gs... Anche perché dopo potrai solo richiedere risarcimenti. 

 

Ed è quello che la Juventus dovrebbe urlare ai quattro venti ora. 

 

Altro che rispettosi e collaborativi.

[The Ram 2107]

Di diritto non ne capisco nulla ma a me sembra assurdo che nel calcio moderno con le squadre spesso quotate in borsa debba decidere un organismo che legalmente non conta niente.

[pflip 1212]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

la FIGC è federata al CONI che è ente pubblico 

 

Non è così, e se guardi bene gli ultimi interventi di maga Magò lo ha spesso ribadito.

 

Cita

Il Consiglio di Stato ha accolto con la sentenza in commento il ricorso della FIGC afferente la natura giuridica della medesima, rilevandone la non riconducibilità “al novero degli organismi di diritto pubblico”

 

[arboreto 955]

6 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Ed è quello che la Juventus dovrebbe urlare ai quattro venti ora. 

 

Altro che rispettosi e collaborativi.

Spero almeno che lo facciano agnelli paratici e arrivabene. 

[pflip 1212]

20 minuti fa, hopper ha scritto:

 

Arrivabene, in quanto CEO e membro del CDA ha apposto la sua firma ai bilanci, che secondo l'accusa sono falsi e truffaldini.

 

Che questo si concretizzi in violazione di lealtà sportiva è un bel salto immaginativo, ma tant'è....

Modificato April 21, 2023 da pflip

[pflip 1212]

4 minuti fa, arboreto ha scritto:

Spero almeno che lo facciano agnelli paratici e arrivabene. 

 

Secondo me basterebbe un semplice comunicato sul tema

 

"La juventus ribadisce ed è fermamente convinta di aver agito nelle regole e si riserva di adire a qualsiasi forma di protezione legale per salvaguardare i suoi interessi, quelli dei suoi investitori e dei suoi tifosi".

Modificato April 21, 2023 da pflip

[Lemon11 2711]

10 minuti fa, pflip ha scritto:

Arrivabene, in quanto CEO e membro del CDA ha apposto la sua firma ai bilanci, che secondo l'accusa sono falsi e truffaldini.

 

Che questo si concretizzi in violazione di lealtà sportiva è un bel salto immaginativo, ma tant'è....

I bilanci vengono approvati da tutto il cda eh compreso il vice Nedved e il resto dei rimandati alla CAF 

[arboreto 955]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

Secondo me basterebbe un semplice comunicato sul tema

 

"La juventus ribadisce ed è fermamente convinta di aver agito nelle regole e si riserva di adire a qualsiasi forma di protezione legale per salvaguardare i suoi interessi, quelli dei suoi investitori e dei suoi tifosi".

Guarda io ormai sono abbastanza disilluso, in fondo non credo nemmeno che il tar ci aiuti... Sarebbe come alzare l'asticella dello scontro nella speranza che si mettano paura ma probabilmente non avrebbe effetti sull'esito finale. Qui l'unico modo era far pesare il potere politico ed economico della proprietà magari anche facendo manifestazioni di piazza chiassoso e violente... Non vedo luce in fondo al tunnel, vedo solo uno schermo spento, quello della mia tv sui canali di  dazn e sky. 

[pflip 1212]

3 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

I bilanci vengono approvati da tutto il cda eh compreso il vice Nedved e il resto dei rimandati alla CAF 

 

Ho già espresso una mia opinione alcune pagine fa.

 

Cita

Siccome i principali dirigenti della Juventus sono gà stati condannati, resta solo da capire se il CFA vuole estendere la condanna come responsabilità oggettiva alla società. Ed è questa la porta che hanno lasciato aperto per il CFA. Se condannavano l'intero CDA, la Juventus era ovviamente in responsabilità oggettiva e quindi punibile. Avendone "esclusi" qualcuno, possono far dire al CFA " vabbè,  erano solo quei 3 deficienti a fare le magagne, non l'intero consiglio direttivo, cacciamo quelli e non puniamo la società".

 

[Gelone 12978]

La Juve non andrá mai al TAR(in qualsiasi caso), dormite tranquilli