Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[claudio968]

momblano dice che arrivabene farà certamente ricorso al tar con richiesta danni ingentissima.

[pflip]

1 minuto fa, stefano rieti ha scritto:

Dovrebbe essere titolare di uno studio specializzato in materia di diritto sportivo.

Credo di Bologna

Ma chi,  Grassani ?

 

é il consulente legale del Napoli, nonchè avvocato di riferimento di De Laurentiis.

 

Si atteggia a super partes ma è amicone di tutti quelli laureati alla Federico II.

[the_legend]

1 minuto fa, claudio968 ha scritto:

momblano dice che arrivabene farà certamente ricorso al tar con richiesta danni ingentissima.

Fa bene.

[the_legend]

Per qualcuno lo spalmadebiti, per noi lo spalmavaselina?

Spero che vada tutto il malora 

[Bradipo76]

7 minuti fa, andrea ha scritto:

Azzurra con il numero 3

 

 

 

[ampeg]

5 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Ma sta benedetta afflittività della pena vale solo in caso di art.4?

Perché in giro per il codice è pieno di fattispecie con multe e buffetti....

E lo stesso art.4 prevede casi di multe 

 

eh no vale anche per tante altre violazioni e che leggo, fanno capo all'art. 8 comma 1 lettera g, ce ne sono un fottìo (giuridicamente parlando)

il punto è che, come molti hanno già scritto, è tutto troppo interpretabile

[Michel_Yildiz.10]

ah ma è ovvio che al 99% sarà così

Secondo me no oppure si ma lieve, il resto lo caricano nell'altra sentenza

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[Bradipo76]

8 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Dovrebbe essere titolare di uno studio specializzato in materia di diritto sportivo.

Credo di Bologna

 

Grassani è più napolese di nino d'angelo  

[stefano rieti]

I due avvocati sentiti (Afeltra e Grassani) convengono comunque che bisogna aspettare le motivazioni della sentenza, che potrebbe essere abbastanza vincolante

per la corte di appello

Grassani cmq prevede dei punti di penalizzazione.

[Sabaudo]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Grassani è più napolese di nino d'angelo  

ma va, parla con accento emiliano marcatissimo

 

quale napolese?

[ampeg]

leggo interventi di Grassani di qua e Grassani di la

oh ma sto Grassani li c***i sua no?

[claudio968]

vi riporto una cosa detta da Afeltra al telefono con Antonello Angelini mentre erano in diretta con Zampini su Juventibus

e probablmente Afeltra non sapeva di essere in diretta. Ha detto che le inchiesta sul napoli per osimen va considerata già

archiviata mentre quella sulla lazio-salernitana è una cosa diversa: servirebbe a far condannare e inibire in qualche modo Lotito

per impedire che dieventi il nuovo presidente dela figc al posto di gravina dato che gravina ormai è vicepresidente uefa

e al termine del mandato nel 2024 lascerà la figc.

 

Quindi secondo Afeltra non ci saranno altre società penalizzate oltre alla juve.

[carloparola]

8 minutes ago, claudio968 said:

momblano dice che arrivabene farà certamente ricorso al tar con richiesta danni ingentissima.

 

Non capisco però perchè si è dimesso visto che adesso chiede i danni. 

[anastasi48]

2 minuti fa, claudio968 ha scritto:

vi riporto una cosa detta da Afeltra al telefono con Antonello Angelini mentre erano in diretta con Zampini su Juventibus

e probablmente Afeltra non sapeva di essere in diretta. Ha detto che le inchiesta sul napoli per osimen va considerata già

archiviata mentre quella sulla lazio-salernitana è una cosa diversa: servirebbe a far condannare e inibire in qualche modo Lotito

per impedire che dieventi il nuovo presidente dela figc al posto di gravina dato che gravina ormai è vicepresidente uefa

e al termine del mandato nel 2024 lascerà la figc.

 

Quindi secondo Afeltra non ci saranno altre società penalizzate oltre alla juve.

E' lo stesso Afeltra che su radio radio ha appena detto che alla Juve daranno solo un' ammenda e restituiti i punti?

[ampeg]

1 minuto fa, claudio968 ha scritto:

vi riporto una cosa detta da Afeltra al telefono con Antonello Angelini mentre erano in diretta con Zampini su Juventibus

e probablmente Afeltra non sapeva di essere in diretta. Ha detto che le inchiesta sul napoli per osimen va considerata già

archiviata mentre quella sulla lazio-salernitana è una cosa diversa: servirebbe a far condannare e inibire in qualche modo Lotito

per impedire che dieventi il nuovo presidente dela figc al posto di gravina dato che gravina ormai è vicepresidente uefa

e al termine del mandato nel 2024 lascerà la figc.

 

Quindi secondo Afeltra non ci saranno altre società penalizzate oltre alla juve.

 

Lotito presidente della figc...

 

per quanto vomitevole sarebbe perfettamente in linea con la piega che ha preso il mondo del pallone dal 2006 in poi

[jufedbn]

13 minuti fa, claudio968 ha scritto:

momblano dice che arrivabene farà certamente ricorso al tar con richiesta danni ingentissima.

Lo spero proprio 

[arboreto]

4 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

I due avvocati sentiti (Afeltra e Grassani) convengono comunque che bisogna aspettare le motivazioni della sentenza, che potrebbe essere abbastanza vincolante

per la corte di appello

Grassani cmq prevede dei punti di penalizzazione.

Grassani c è li darebbe anche se ci condannano per un articolo che non prevede la penalizzazione... Sostanzialmente Perché la gs può fare quello che vuole e perché il clamore alla vicenda non si può concludere solo con un ammenda. 

[erboss88]

A freddo: c'è delusione, perché la consapevolezza di essere vittime di una sentenza scritta coi piedi che non poteva che essere definitivamente cassata rimane, ma d'altra parte, almeno per quanto mi riguarda, il prodotto finale non cambia: in un modo o nell'altro ci faranno stare fuori dalle coppe, io pensavo che annullassero questa sentenza e si rifacessero con l'affare-stipendi, alla fine ci mazzoleranno su entrambe. Una Juventus morta a loro non serve, gli basta neutralizzarci per un paio d'anni per far mangiare anche gli altri, famelici convitati (i Lotito/Zhang etc.) e far contento Ceferin che ce l'ha giurata per la Superlega. Quindi probabile che la seconda mazzolata degli stipendi ricada sulla prossima annata, cosa che ci costringerà ad un'estate sostanzialmente bloccata, con un mercato ridotto all'osso e l'addio dei giocatori pesanti in scadenza. La variabile che mi incuriosisce sarebbe l'eventuale vittoria dell'Europa League, che ci porterebbe automaticamente in Champion's: lì bisogna vedere se il bandito sloveno avrà il potere/l'ardire di decidere un ban dalla competizione di sua sponte.

[Fede_BW]

Chissà perché gli altri con la "finanza creativa" riescono sempre a (far finta di) sistemare i conti. 

 

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-11-12/l-inter-thohir-come-tramutare-rifinanziamento-un-giacimento-di-220-milioni-plusvalenze-100029.shtml?uuid=AC2MrOYB

[Pippo77]

9 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

eh no vale anche per tante altre violazioni e che leggo, fanno capo all'art. 8 comma 1 lettera g, ce ne sono un fottìo (giuridicamente parlando)

il punto è che, come molti hanno già scritto, è tutto troppo interpretabile

Si ma vale solo per la penalizzazione in punti...siccome noi puntiamo alla multa che è la vera pena prevista per le plusvalenze fittizie non vedo perché affliggerci già 🤣

[jufedbn]

4 minuti fa, ampeg ha scritto:

leggo interventi di Grassani di qua e Grassani di la

oh ma sto Grassani li c***i sua no?

Ma infatti questo si esprime sempre in merito nostre questioni. Ho il leggero sospetto che oltre a non avere di meglio da fare se non i fatti nostri, lo leghi un leggero interesse a qualche vicenda o che abbia amicizie in lega.

[Bradipo76]

7 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

ma va, parla con accento emiliano marcatissimo

 

quale napolese?

 

Se avessi voluto dire napoletano avrei scritto napoletano  

[Bartaliano]

Corsi e ricorsi: nel 2006 a mascherare la porcata fatta alla Juve ci pensò la nazionale vincendo i mondiali

A sto giro i presupposti perchè succeda qualcosa in Europa ci sono tutti, tipo... una milanese vittoriosa in Champions League e la Roma in Europa League e tutto il resto, porcate varie, passa in secondo piano!

[ampeg]

non sbatteteci la testa su queste cose, nessun sano di comprendonio arriverebbe a sostenere che la società Juventus potrebbe anche solo presumibilmente aver ottenuto dei vantaggi di bilancio con tutta questa faccenda

siamo di fronte a delle decisioni esclusivamente politiche, ce l'avevano promesso e lo stanno facendo, mancava solo che nelle sentenze avessero scritto, "Juventus e ESL, questo matrimonio non s'ha da fare, né domani, né mai" (cit)

[carloparola]

23 minutes ago, claudio968 said:

c'è un però.

Se ci danno punti di penalità in questa stagione e la juve fa ricorso non ci sono i tempi per chiudere tutto in tempo per consegnare alla uefa la lista

dei partecipanti alle coppe. nel 2006 eliminarono un grado di giudizo per accelerare i tempi però noi non facemmo ricorso.

 

.......

 

vedrai che l'accordo sottobanco sarà proprio questo:

noi non ti penalizziamo troppo e tu non fai ricorso ...