Massimiliano Allegri

[gianky99 6730]

16 minutes ago, Frank Underwood said:

 

Parlando di Allegri si continua a rivendicare la frase "gioca male ma ovunque va vince", dimenticando che sono 3 anni che non vince neanche il trofeo Berlusconi

Purtroppo ormai nel calcio trovare persone obiettive è merce rara, sono tutti schiavi del loro personaggio e l'unico interesse è difendere il partito in cui si sono schierati

 

Il fatto è che tutte queste interviste sono ridicole in generale... il "cane mangia cane" in quell'ambiente non esiste, tranne qualche caso, quindi al limite si resta diplomatici.. 

 

[gianky99 6730]

24 minutes ago, triadefede said:

 

che poi a dirla tutta il problema vero è un altro. 

 

anche prendendo per buono che la rosa sia da terzo posto e che la qualificazione champions era l'obiettivo da centrare, non si può ignorare un filotto negativo di due mesi di fila come quello che stiamo vivendo. 

cioè a me dispiace perchè non sono un detrattore di allegri, ma una debacle del genere può avere come esito solo il cambio allenatore.

 

Il problema non è il filotto... è che la squadra da anni è buttata in campo passiva con l'unica istruzione del "inventate qualcosa e state corti"... se si giocasse, ora la metto limite, come la juve del primo lippi mi girerebbero le palle lo stesso ma non è che potrei incaxxarmi più di tanto alla fine, si gioca, si sputa sangue, si cerca il massimo non ci si fa... qui invece c'è chi si copre per non prendere il 2-0 contro i prescritti... via uno lo manda a fare in c... per forza è il minimo... te le toglie di bocca... e lo dice uno che ai tempi criticava la società per avere preso delneri e non lui... 

 

Modificato April 15 da gianky99

[torino juventina2 5552]

22 minuti fa, triadefede ha scritto:

 

infatti quel post è bellissimo! anzi complimenti perchè non è da tutti l'analisi che hai fatto.

per altro lo stavo per citare nel messaggio che ho scritto poco fa ma non ero sicuro al 100% che fossi tu l'autore.

 

avevo anche provato a rispondere ma ero da cellulare e il forum mobile è inutilizzabile, alla fine ho desistito.

 

cmq è proprio la dimostrazione che se si superano queste etichette inutili tra chi è "pro" e chi è "anti" si possono fare delle belle discussioni e arricchirsi a vicenda. 

 

riguardo all'intervista può essere che se ne sia parlato ma citata così sinceramente non ricordo quale sia. 

 

Ti ringrazio. 

 

Vorrei però far notare che le etichette e gli scontri tra pro e anti hanno radici lontane. 

Già negli anni in cui si vinceva, una parte di forum faceva notare che si vinceva si, ma il gioco lasciava a desiderare. 

Le repliche sono sempre state del genere... "stiamo vincendo non rompete i c...". 

Topic chiusi a bizzeffe, anche da chi ora ha letteralmente cambiato idea. 

E cambiare idea è segno di intelligenza eh. 

Lo è molto meno cercare giustificazioni lunari pur di non ammettere che forse forse si era sbagliato a valutare l'operato di un allenatore SOLO ED ESCLUSIVAMENTE sul tabellino o sul palmares. 

 

Come ho detto sul quel post di cui mi fai i complimenti, ho infatti scritto che un allenatore va giudicato per ben altri fattori. 

Diciamo che io più che etichettare i pro e gli anti, etichetterei i "chi giudica in base a tanti fattori l'operato di un allenatore" e chi giudica soltanto guardando il tabellino o addirittura il piazzamento. 

 

 

Il problema è che chi, diciamo così, ha più in simpatia Allegri ha sempre avuto poca voglia di parlare davvero di calcio.

Come Allegri del resto

 

E i "stiamo vincendo non rompete i cogl." o i "vai a tifare un'altra squadra" o i "col bel GIUOOCOOO non si vince" (concetto patetico poi ripreso dallo stesso Allegri peraltro...), sono diventati una sequenza infinita di giustificazioni molto spesso ridicole. 

Il tutto rigorosamente continuando a NON parlare di calcio. 

 

 

 

 

[le_roy 994]

2 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ti ringrazio. 

 

Vorrei però far notare che le etichette e gli scontri tra pro e anti hanno radici lontane. 

Già negli anni in cui si vinceva, una parte di forum faceva notare che si vinceva si, ma il gioco lasciava a desiderare. 

Le repliche sono sempre state del genere... "stiamo vincendo non rompete i c...". 

Topic chiusi a bizzeffe, anche da chi ora ha letteralmente cambiato idea. 

E cambiare idea è segno di intelligenza eh. 

Lo è molto meno cercare giustificazioni lunari pur di non ammettere che forse forse si era sbagliato a valutare l'operato di un allenatore SOLO ED ESCLUSIVAMENTE sul tabellino o sul palmares. 

 

Come ho detto sul quel post di cui mi fai i complimenti, ho infatti scritto che un allenatore va giudicato per ben altri fattori. 

Diciamo che io più che etichettare i pro e gli anti, etichetterei i "chi giudica in base a tanti fattori l'operato di un allenatore" e chi giudica soltanto guardando il tabellino o addirittura il piazzamento. 

 

 

Il problema è che chi, diciamo così, ha più in simpatia Allegri ha sempre avuto poca voglia di parlare davvero di calcio.

Come Allegri del resto

 

E i "stiamo vincendo non rompete i cogl." o i "vai a tifare un'altra squadra" o i "col bel GIUOOCOOO non si vince" (concetto patetico poi ripreso dallo stesso Allegri peraltro...), sono diventati una sequenza infinita di giustificazioni molto spesso ridicole. 

Il tutto rigorosamente continuando a NON parlare di calcio. 

 

 

 

 

Tutto vero , ma alla fine i risultati contano,  

Ecco perchè alla fine della stagione sarà cambiato.

Se avesse vinto o fatto cammini champions di rilievo non staremmo neanche qui a discutere.

Il bel gioco è assolutamente bello per i tifosi e gli addetti ai lavori , ma arrivare in finale di champions giocando magari male ed essere eliminati negli ottavi giocando un calcio splendido fa una differenza di 40 50 milioni.. 

 

Poi non è detto che non so possano avere entrambi.

[Gnokko 15672]

si puo' scavare?

 

si puo' scavare benissimo

 

 

[Audemars 3130]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ti ringrazio. 

 

Vorrei però far notare che le etichette e gli scontri tra pro e anti hanno radici lontane. 

Già negli anni in cui si vinceva, una parte di forum faceva notare che si vinceva si, ma il gioco lasciava a desiderare. 

Le repliche sono sempre state del genere... "stiamo vincendo non rompete i c...". 

Topic chiusi a bizzeffe, anche da chi ora ha letteralmente cambiato idea. 

E cambiare idea è segno di intelligenza eh. 

Lo è molto meno cercare giustificazioni lunari pur di non ammettere che forse forse si era sbagliato a valutare l'operato di un allenatore SOLO ED ESCLUSIVAMENTE sul tabellino o sul palmares. 

 

Come ho detto sul quel post di cui mi fai i complimenti, ho infatti scritto che un allenatore va giudicato per ben altri fattori. 

Diciamo che io più che etichettare i pro e gli anti, etichetterei i "chi giudica in base a tanti fattori l'operato di un allenatore" e chi giudica soltanto guardando il tabellino o addirittura il piazzamento. 

 

 

Il problema è che chi, diciamo così, ha più in simpatia Allegri ha sempre avuto poca voglia di parlare davvero di calcio.

Come Allegri del resto

 

E i "stiamo vincendo non rompete i cogl." o i "vai a tifare un'altra squadra" o i "col bel GIUOOCOOO non si vince" (concetto patetico poi ripreso dallo stesso Allegri peraltro...), sono diventati una sequenza infinita di giustificazioni molto spesso ridicole. 

Il tutto rigorosamente continuando a NON parlare di calcio. 

 

 

 

 

Concordo su tutto, anche sulle virgole

Io uno di quelli, critico verso l’allenatore dal lontano 2014

Credo non esista utente più sanzionato del sottoscritto sul discorso acciuga 

Gli stessi che all’epoca controbattevano con il più classico “frega caxxi del gioco, basta vincere” oggi postano cose del tipo

”se arriva quarto e finale di Coppa Insalata ha fatto il suo, grande max rosa scarzazazaza”

Tutto ampiamente documentato

Degrado a livelli altissimi

 

[gianky99 6730]

2 minutes ago, Audemars said:

Concordo su tutto, anche sulle virgole

Io uno di quelli, critico verso l’allenatore dal lontano 2014

Credo non esista utente più sanzionato del sottoscritto sul discorso acciuga 

Gli stessi che all’epoca controbattevano con il più classico “frega caxxi del gioco, basta vincere” oggi postano cose del tipo

”se arriva quarto e finale di Coppa Insalata ha fatto il suo, grande max rosa scarzazazaza”

Tutto ampiamente documentato

Degrado a livelli altissimi

 

 

Alla fine, come detto tempo fa, molto tempo fa, il discorso si riassume nel semplice "c'è gente che non ha creduto in max da subito, che ha creduto in max ma si è resa conto che aveva fatto un errore, e che ha creduto in max e non vuole ammettere il suo errore"... il tutto è molto più easy di quanto si creda... 

 

[torino juventina2 5552]

4 minuti fa, le_roy ha scritto:

Tutto vero , ma alla fine i risultati contano,  

Ecco perchè alla fine della stagione sarà cambiato.

Se avesse vinto o fatto cammini champions di rilievo non staremmo neanche qui a discutere.

Il bel gioco è assolutamente bello per i tifosi e gli addetti ai lavori , ma arrivare in finale di champions giocando magari male ed essere eliminati negli ottavi giocando un calcio splendido fa una differenza di 40 50 milioni.. 

 

Poi non è detto che non so possano avere entrambi.

 

Ma la lunga diatriba infatti non è mai stata sui risultati. 

Bensì appunto sul gioco espresso. 

Molto spesso sullo staff di preparatori (pessimi a dir poco). 

La narrativa è cambiata con l'allegri bis, proprio perché certi "concetti" che purtroppo ha cavalcato (per convenienza) lo stesso Allegri, sono miseramente decaduti venendo meno gli stessi risultati. 

 

Sono rimaste intatte però le tematiche riguardo il gioco, lo staff atletico, il migliorare una rosa ecc.

 

 

[Pressing 7861]

45 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Oddio,non so se sia stato espressamente TU a parlare di grandi giocatori,ma ti assicuro che qui sul forum ce ne sono parecchi. 

È stato scritto in tutte le lingue del mondo che non è in grado di costruire senza campioni. 

Semmai sei tu che vedi grandi giocatori ovunque, tranne nella tua squadra.

La Juve 23/24 nella Serie A anni '90.

Modificato April 15 da Pressing

[kenpachi 4362]

44 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Oddio,non so se sia stato espressamente TU a parlare di grandi giocatori,ma ti assicuro che qui sul forum ce ne sono parecchi. Per quanto mi riguarda nessuna estremizzazione,nel senso che esaurita la scusa allenatore sarei solo contento di scoprire il reale valore di tanti giocatori magari sottostimati o castrati dal sistema attuale. Sarebbe una sorpresa,non lo nego,ma molto positiva. Anche perché se vogliamo migliorare sarà difficile comprare un’intera squadra di campioni,bisognerà anche lavorare su ciò che abbiamo 

me ne dici qualcuno? leggo il forum quasi quotidianamente, i parecchi che scrivono di rosa piena di grandi giocatori mi sfuggono.

[Dex 3965]

1 ora fa, Gnokko ha scritto:

che tristezza Sabatini

 

che tristezza

 

 

Però ragazzi ...sapete che per me allegri è stato gravemente insufficiente, che serve altro, che non sta valorizzando etc etc

 

Ma sabatini ha ragione eh...ci vuole il senso della misura

 

Le opinioni sono sacrosante....l arroganza da parte di chi non sa fare 2 palleggi (semicit) ed è un chiaro vassallo di altre squadre l accetto molto meno.....(E capisco anche i dileggiamenti su un forum, è giusto cosi e fa parte del medium, non bisogna prendersi sul serio)

 

Allegri è in grave difficoltà ma sicuramente non è un collione che non capisce un c**** come lo vuole far passare trevisani o adani che in vita sua non ha allenato nemmeno il cervia

Giusta la causale....molto meno il modo e la deriva che prendono i discorsi della bobotv

[kenpachi 4362]

53 minuti fa, triadefede ha scritto:

 

che poi a dirla tutta il problema vero è un altro. 

 

anche prendendo per buono che la rosa sia da terzo posto e che la qualificazione champions era l'obiettivo da centrare, non si può ignorare un filotto negativo di due mesi di fila come quello che stiamo vivendo. 

cioè a me dispiace perchè non sono un detrattore di allegri, ma una debacle del genere può avere come esito solo il cambio allenatore.

il problema vero per me è un altro ancora.

 

siamo su tifosibianconeri.com

TIFOSIbianconeri.com

 

tifoso m sing (pl.: tifosi)

1. (medicina) chi è ammalato di tifo
2. (familiare) (sociologia) (sport) (calcio) appassionato dello sport del calcio o, raramente, di alcune altre discipline con presenza negli stadi o negli edifici sportivi e/o come spettatore attivo, in particolare con il sostegno per un club o squadra e/o alcuni atleti specifici

lasciamo stare gli ammalati.

Ha davvero senso, tra di noi, tutto questo parlare di secondo posto, terzo posto, obiettivi minimi, tabelle scudetto, tabelle champions,ecc.ecc.?

Se fossimo soci (qualcuno lo sarà anche vabeh), investitori, lo capirei pure.

Ma qua siamo tifosi, dovremmo emozionarci guardando la nostra squadra, dovrebbe essere un'oretta e mezza di "svago mentale" dopo una giornata difficile, dovrebbe essere tante cose. Non un controllare sul televideo (o sulle moderne app tipo sofascore) se la mia squadra ha fatto 1-0 con 3 punti in più.

Perchè sennò Allegri al 95% otterrà gli obiettivi che la proprietà gli ha chiesto per quest'anno (complici anche il numero delle squadre italiane nella prossima champions che sarà 5) e allora non ha senso mandare via un proprio dipendente che ha raggiunto gli obiettivi che gli hai chiesto. 

Ma qua non siamo dirigenti, siamo semplicemente tifosi.

Il tifoso... "tifa". 

Prende i suoi soldini e va allo stadium, o fa l'abbonamento a dazn, a Natale regala la sciarpa col logo della Juve, al figlio compra l'astuccio bianconero a settembre,ecc.ecc.

Non fa queste cose se la propria squadra vince, altrimenti per 10 anni Inter, Milan, Napoli, Roma,ecc.ecc. sarebbero fallite.

Lo fa perchè si sente per l'appunto appassionato, parte di un grande mondo.

E come dico spesso attenzione alle estremizzazioni... perchè se qualcuno mi dice "eh ma il tifoso se vuole divertirsi vada al circo" allora io dico "eh se il tifoso vuole farsi del male vada a tagliuzzarsi in bagno". Il calcio non è divertimento esclusivo ma non è nemmeno sofferenza per 89 minuti su 90.

Per me ovviamente. Ma anche per molti altri tifosi.

 

E' questo il punto. Il calcio di Allegri in questi 3 anni è stato abominevole. E non perchè non faceva i tiki taka trikke e trakke con Mckennie e Miretti, ma perchè mai (vabeh quasi mai) si è vista una squadra aggressiva, fisicamente dominante, mentalmente sul pezzo, con idee chiare, senza paura dell'avversario,ecc.ecc.

E allora, da tifoso,  questa passione lentamente è svanita. Domenica giocheremo a Cagliari. Magari vinceremo, ma so già che sarà una partita nella nostra trequarti, con loro che ci schiacceranno e noi col cag.8 in mano col pallone. Lo so perchè sono 3 anni che va avanti così.

E da tifoso  'sta roba è avvilente. 

Da dirigente, socio, o comunque nell'ottica di chi deve far quadrare i conti Allegri ti porta in champions. Bravo. obiettivo raggiunto.

Se la vogliamo mettere su questo punto di vista allora io divento il primo degli "allegriani".

Ma essendo un semplice tifoso come tanti altri milioni, mi piacerebbe tornare ad emozionarmi per la mia squadra. Magari senza vincere lo scudetto, che è prerogativa di una squadra sola (capitan ovvio mode).

E su 100 tifosi mi sento di dire che 90 condividono queste mie riflessioni.

Poi magari mi sbaglio, per carità...

[Gnokko 15672]

11 minutes ago, Dex said:

Però ragazzi ...sapete che per me allegri è stato gravemente insufficiente, che serve altro, che non sta valorizzando etc etc

 

Ma sabatini ha ragione eh...ci vuole il senso della misura

 

Le opinioni sono sacrosante....l arroganza da parte di chi non sa fare 2 palleggi (semicit) ed è un chiaro vassallo di altre squadre l accetto molto meno.....(E capisco anche i dileggiamenti su un forum, è giusto cosi e fa parte del medium, non bisogna prendersi sul serio)

 

Allegri è in grave difficoltà ma sicuramente non è un collione che non capisce un c**** come lo vuole far passare trevisani o adani che in vita sua non ha allenato nemmeno il cervia

Giusta la causale....molto meno il modo e la deriva che prendono i discorsi della bobotv

ma che ha detto Trevisani per mancare di rispetto ad Allegri?

 

quando dice che fa catenaccio e poco contropiede dice una cosa sbagliata? ma non e' quello che tanti dicono da anni, ossia che punta a difendersi con due linee strette (prima da 4, ora da 5 e 4) dentro l'area o a ridosso di essa e poi una volta riconquistata palla sulla nostra 3/4 la risalita e' poco convinta e lenta?

 

questo e' un caso di apologia dovuta, ossia un tentativo di fornire una difesa "perche' si" senza nessuna cognizione di causa o ragione

 

Allegri secondo Sabatini non puo' essere oggetto di critica e se lo fai allora gli manchi di rispetto

[kenpachi 4362]

18 minuti fa, Dex ha scritto:

Però ragazzi ...sapete che per me allegri è stato gravemente insufficiente, che serve altro, che non sta valorizzando etc etc

 

Ma sabatini ha ragione eh...ci vuole il senso della misura

 

Le opinioni sono sacrosante....l arroganza da parte di chi non sa fare 2 palleggi (semicit) ed è un chiaro vassallo di altre squadre l accetto molto meno.....(E capisco anche i dileggiamenti su un forum, è giusto cosi e fa parte del medium, non bisogna prendersi sul serio)

 

Allegri è in grave difficoltà ma sicuramente non è un collione che non capisce un c**** come lo vuole far passare trevisani o adani che in vita sua non ha allenato nemmeno il cervia

Giusta la causale....molto meno il modo e la deriva che prendono i discorsi della bobotv

Sabatini non ha ragione manc po cazz.

 

Parte con una domanda di calcio.

L'altro risponde.

Lui sclera parlando di rispetto.

 

Uno che si pone così quale ragione dovrebbe avere.

Guarda che Sabatini fa sempre così.

 

Con Massimo Mauro che parlava di esterni, invertirli ecc.ecc. ad un certo punto sbraita: vabeh vuole insegnare il mestiere ad Allegri!!

 

Non scherziamo. E' un canovaccio che va avanti da mesi. 

[Pressing 7861]

2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

Sabatini non ha ragione manc po cazz.

 

Parte con una domanda di calcio.

L'altro risponde.

Lui sclera parlando di rispetto.

 

Uno che si pone così quale ragione dovrebbe avere.

Guarda che Sabatini fa sempre così.

 

Con Massimo Mauro che parlava di esterni, invertirli ecc.ecc. ad un certo punto sbraita: vabeh vuole insegnare il mestiere ad Allegri!!

 

Non scherziamo. E' un canovaccio che va avanti da mesi. 

Mauro, ex calciatore,  non può parlare di calcio, non può criticare Max perché non ha il patentino, allora Sabatini e Zazzaroni  non dovrebbero nemmeno entrare in studio. 

[kenpachi 4362]

3 minuti fa, Pressing ha scritto:

Mauro, ex calciatore,  non può parlare di calcio, non può criticare Max perché non ha il patentino, allora Sabatini e Zazzaroni  non dovrebbero nemmeno entrare in studio. 

è mancanza di rispetto.

Si incazzano meno se vai a mangiare in un paesino dell'Aspromonte e a tavola passi il coltello con la lama rivolta verso l'altra persona

 

 

[Pressing 7861]

5 minuti fa, kenpachi ha scritto:

è mancanza di rispetto.

Si incazzano meno se vai a mangiare in un paesino dell'Aspromonte e a tavola passi il coltello con la lama rivolta verso l'altra persona

 

 

Sì, la cosa buffa è che vogliono pure insegnargli cos'è la Juve, la storia e il dna.

Massimo Mauro giocava con Platini, quando loro gufavano, ma son del mestiere questi?

Modificato April 15 da Pressing

[gsm88 1800]

50 minuti fa, Pressing ha scritto:

È stato scritto in tutte le lingue del mondo che non è in grado di costruire senza campioni. 

Semmai sei tu che vedi grandi giocatori ovunque, tranne nella tua squadra.

La Juve 23/24 nella Serie A anni '90.

Grandi giocatori ovunque? Ma dove? Quando? Ho sempre detto che i cartonati sono superiori a noi,ed è un po’ dura negarlo,così come ho detto che il Milan ha diversi giocatori migliori dei nostri,parere personale. Se poi paragonati con i veri campioni del passato perdono,ma ahimè indietro non si torna. Per quanto mi riguarda siamo nella posizione in cui dovremmo stare,tra terzo e quarto posto,dietro a Inter,Milan,e mi sarei aspettato Napoli,ma c’è il sorprendente Bologna. Lontani da ambizioni scudetto e lontani dalla Juve che fu. 

[altec 674]

5 ore fa, hopper ha scritto:

 

 

ok rilancio, perchè non ha insistito per un giocatore dalle caratteristiche di van bommel che non fosse l'ormai defunto van bommel?

 

e perchè invece è arrivato pjanic che di fatto poi, essendo il giocatore più tecnico e ragionatore in squadra, è stato messo al centro nel ruolo che era di pirlo?

perchè la sua testa al tempo gli diceva di chiedere un regista.

[altec 674]

4 ore fa, hopper ha scritto:

 

o magari non l'ha fatto e crolla tutto il castello di carte

Hai dimenticato di quando schierò Padoin a Roma per far dispetto a Marotta che non gli prendeva il regista davanti alla difesa.

[Ale29 1655]

Dai ragazzi, forza, manca sempre meno

[gianky99 6730]

1 hour ago, Gnokko said:

si puo' scavare?

 

si puo' scavare benissimo

 

 

 

Sempre più squallidi... oltre la canna del gas... 

 

[gianky99 6730]

18 minutes ago, Pressing said:

Sì, la cosa buffa è che vogliono pure insegnargli cos'è la Juve, la storia e il dna.

Massimo Mauro giocava con Platini, quando loro gufavano, ma son del mestiere questi?

 

Anche troppo... anche troppo... purtroppo... 

 

[Audemars 3130]

2 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Grandi giocatori ovunque? Ma dove? Quando? Ho sempre detto che i cartonati sono superiori a noi,ed è un po’ dura negarlo,così come ho detto che il Milan ha diversi giocatori migliori dei nostri,parere personale. Se poi paragonati con i veri campioni del passato perdono,ma ahimè indietro non si torna. Per quanto mi riguarda siamo nella posizione in cui dovremmo stare,tra terzo e quarto posto,dietro a Inter,Milan,e mi sarei aspettato Napoli,ma c’è il sorprendente Bologna. Lontani da ambizioni scudetto e lontani dalla Juve che fu. 

Guarda che facciamo schifo da quando in rosa c’erano ancora Chiellini, Bonucci, Morata, De Ligt, Dybala, Cuadrado

Già con noi i vari Locatelli, Maccoso, Chiesa, Rabiot, Tek, Dusan arrivato a gennaio 

4 in campionato e fuori vergognosamente negli ottavi di CL contro la settima della Liga 

 

E devo ancora leggere sta manfrina della rosa scarsa e pianti vari 

 

[altec 674]

2 ore fa, Gnokko ha scritto:

che tristezza Sabatini

 

che tristezza

 

 

Sabatini pur di difendere quel coso si venderebbe moglie, mamma ed eventuali figlie. E' pagatissimo, non c'è verso. Sto coso non solo ha diviso la tifoseria, ma crea discussioni accesissime e divisioni anche tra i giornalai, cose mai viste prime. Chi non è pagato critica, chi è pagato lo difende fino alla morte. Comunque Trevisani idolo nella crociata anti-gabbione.