[Tuttomercatoweb] Caso stipendi, Ronaldo ha vinto l'arbitrato contro la Juve

[hopper 42617]

2 minuti fa, evilempire ha scritto:

Non possono fare ricorso. Possono chiedere al tribunale di invalidare il lodo arbitrare se hanno riscontrato irregolarità. Altrimenti il lodo sarà validato come sentenza irrevocabile emessa dal tribunale.

 

 

ah, allora valutano sta cippa de kazzo  

[Bradipo76 35565]

3 ore fa, Dex ha scritto:

Quindi mi state dicendo che la Juve non si è difesa bene?

Strano.

 

Ma, a memoria, qualcuno mi dice una sola causa vinta negli ultimi 20 anni tra la innumerevoli affrontate?

 

Non credo che nel caso ci potesse essere la possibilità di difendersi meglio o peggio. 

 

 

Modificato April 18 da Bradipo76

[Arminius 10813]

1 ora fa, altec ha scritto:

Squadra forte, ma senza allenatore e con un centrocampo non all' altezza.

 

A maggior ragione, ma il concetto generale rimane quello, Ronaldo richiedeva un impegno tecnico ed economico che pochi potevano permettersi. La premessa iniziale che se vuoi CR7 il piccolo dettaglio che devi necessariamente modellare il resto della squadra attorno al suo modo di giocare, alle sue abilità e, si, anche ai suoi capricci ed i suoi mugugni è un aspetto che non è possibile evincere dall'equazione in toto. Per dirla tutta , ad essere onesti,  andrebbe ricordato come la causa principale del divorzio fra  Allegri e Agnelli era stata proprio la richiesta del tecnico, proprio per la presenza di Ronaldo di un pesante intervento sul mercato per adeguare la rosa alle caratteristiche dell'investimento. Le cose, per motivi economici (Agnelli) e tecnici (Nedved e Paratici) andarono come andarono.

[gianky99 6738]

6 hours ago, Shaft said:

Hanno deciso per maggioranza e quindi per legge un giudicante o arbitro legale è stato scelto dalla Juve, uno è stato scelto dalla Juve con Ronaldo e l'ultimo dal tribunale. Non so chi abbia scelto Cantamessa che sono 40 anni che fa l'avvocato del Milan. Comunque abbiamo si una società ridicola, ma purtroppo Andrea Agnelli nei suoi ultimi 4 anni da presidente Juve ha fatto solo danni, e ha continuato a farli anche lontano dalla società facendo quel contratto ridicolo al livornese, ha distrutto letteralmente tutto. Ci vorranno persone competenti e almeno 5 anni per tornare come prima e non parlo di risultati ma intendo come società.

 

Hanno deciso l'ennesimo non sense giuridico che, oramai non puzza neanche, è proprio chiaro che sia solo l'ennesimo tassello per giustificare la porcata di questa estate.... io max lo cacciavo a pedate da due anni, ed è stata un'enorme caxxata riprenderlo, ma AA non c'entra nulla con questa ennesima porcata... è solo l'ennesimo sacco di farina del quisling... seguito dall'ennesimo ridicolo comunicato del pantalonaio traditore... 

 

Modificato April 18 da gianky99

[triadefede 643]

2 ore fa, hopper ha scritto:

 

la juve ha scritto nel suo comunicato che valuta delle azioni da compiere. se non ci fosse la possibilità di compierle allora quel comunicato sarebbe risibile

 

magari stanno valutando se attaccarsi al caz.zo o al tram

[Spartony 4722]

4 ore fa, hopper ha scritto:

 

la juve ha scritto nel suo comunicato che valuta delle azioni da compiere. se non ci fosse la possibilità di compierle allora quel comunicato sarebbe risibile

 

JE intendeva che in base a questa pronuncia stanno ora valutando se c'è modo di farci togliere qualche punto in classifica anche quest'anno  

metti che chi sta dietro rallenta e in CL ci finiamo veramente....

[djmayhem 2576]

6 ore fa, Dex ha scritto:

Quindi mi state dicendo che la Juve non si è difesa bene?

Strano.

 

Ma, a memoria, qualcuno mi dice una sola causa vinta negli ultimi 20 anni tra la innumerevoli affrontate?

sicuramente contro dei tifosi juventini

[nicola b. 963]

7 ore fa, djmayhem ha scritto:

se non ricordo male lo studio Zaccone prese circa un milione di euro per la difesa di calciopoli (uscì da un vecchio bilancio societario)

ricordi bene molto bene !!

[gianky99 6738]

7 hours ago, djmayhem said:

se non ricordo male lo studio Zaccone prese circa un milione di euro per la difesa di calciopoli (uscì da un vecchio bilancio societario)

 

Tutti meritati... dopotutto ha fatto benissimo il lavoro che il quisling desiderava... 

 

 

[gianky99 6738]

53 minutes ago, djmayhem said:

sicuramente contro dei tifosi juventini

 

... e pure contro un sito che si chiamava j1897... 

 

Modificato April 18 da gianky99

[kenpachi 4364]

9 ore fa, Shaft ha scritto:

Hanno deciso per maggioranza e quindi per legge un giudicante o arbitro legale è stato scelto dalla Juve, uno è stato scelto dalla Juve con Ronaldo e l'ultimo dal tribunale. Non so chi abbia scelto Cantamessa che sono 40 anni che fa l'avvocato del Milan. Comunque abbiamo si una società ridicola, ma purtroppo Andrea Agnelli nei suoi ultimi 4 anni da presidente Juve ha fatto solo danni, e ha continuato a farli anche lontano dalla società facendo quel contratto ridicolo al livornese, ha distrutto letteralmente tutto. Ci vorranno persone competenti e almeno 5 anni per tornare come prima e non parlo di risultati ma intendo come società.

già scritto in passato.

Ricorderemo tra 20 anni AA come la più classica delle mamme incazzate: come t'ho fatto ti disfo.

La sintesi di 10 anni e passa di presidenza

[Don_Giovanni 1272]

7 ore fa, Dex ha scritto:

Quindi mi state dicendo che la Juve non si è difesa bene?

Strano.

Puoi difenderti quanto vuoi, ma quando sbagli, perdi. 

 

I tifosi vogliono ancora credere che la dirigenza sia stata innocente di tutto e che perdano senza motivo. 

 

La verità è che ci sono state molte cose che sono state fatte molto male. Dybala ha anche minacciato di presentare una denuncia per gli stipendi pagati nei turni. 

 

Non so cosa stipulassero quei contratti, ma ovviamente hanno portato alla luce ancora una volta gli errori della dirigenza. 

 

L'unica domanda che mi pongo non è se la Juventus si difenderà bene, ma da cos'altro dovrebbe difendersi nell'era Agnelli Paratici 

 

 

[gianky99 6738]

 

Il quisling deve avere mandato in anticipo rispetto al 27 questa volta i bonifici... le stronxate del "qualcosa avranno fatto" rispuntano come cavallette... tutto molto bello "peccato" che dal 2004 non ci sia nessuno che abbia riportato un solo articolo del codice violato dalla Juve... eh ma vuoi mettere... qualcosa avranno fatto... poi ci si meraviglia che il quisling si faccia i suoi porci comodi... 

 

Modificato April 18 da gianky99

[Dex 3965]

25 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Puoi difenderti quanto vuoi, ma quando sbagli, perdi. 

 

I tifosi vogliono ancora credere che la dirigenza sia stata innocente di tutto e che perdano senza motivo. 

 

La verità è che ci sono state molte cose che sono state fatte molto male. Dybala ha anche minacciato di presentare una denuncia per gli stipendi pagati nei turni. 

 

Non so cosa stipulassero quei contratti, ma ovviamente hanno portato alla luce ancora una volta gli errori della dirigenza. 

 

L'unica domanda che mi pongo non è se la Juventus si difenderà bene, ma da cos'altro dovrebbe difendersi nell'era Agnelli Paratici 

 

 

Oddio.....potrei citarti diverse squadre che hanno sbagliato e sono uscite con lo smoking bianco

[gianky99 6738]

7 minutes ago, Dex said:

Oddio.....potrei citarti diverse squadre che hanno sbagliato e sono uscite con lo smoking bianco

 

Tutte quelle che si sono "stranamente" difese sul serio... e perfino quelle che si sono limitate a fare capire che l'avrebbero fatto sul serio come l'oasuna... ma sono dettagli... 

 

Modificato April 18 da gianky99

[dyldog 1209]

Ormai pure noi juventini siamo arrivati al classico "qualcosa avranno fatto". Ci siamo inzilianati e impistocchiettati

[funkyrap 5121]

22 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Sabaudo sei tu?

 

[Dr. X 2098]

31 minuti fa, dyldog ha scritto:

Ormai pure noi juventini siamo arrivati al classico "qualcosa avranno fatto". Ci siamo inzilianati e impistocchiettati

Ragazzi ci sono trecento processi da anni e diversificati, ci sarà un accanimento? È probabile. Ma tutta la roba che ci tirano addosso è tutta campata in aria? Parliamoci chiaramente di base qualche verità ci sarà.

[Don_Giovanni 1272]

1 ora fa, dyldog ha scritto:

Ormai pure noi juventini siamo arrivati al classico "qualcosa avranno fatto". Ci siamo inzilianati e impistocchiettati

Quindi la giustizia civile è anche contro la bella e innocente Juventus ? 

 

Sembra difficile credere che Agnelli e Paratici abbiano commesso degli errori.. 

 

E' meglio credere che tutto il mondo sia anti-Juve, e che non abbia mai commesso errori, o che alcuni tifosi credano che la dirigenza abbia commesso degli errori per i quali ne sta pagando le conseguenze? 

[Lucacrt7 552]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

Quindi la giustizia civile è anche contro la bella e innocente Juventus ? 

 

Sembra difficile credere che Agnelli e Paratici abbiano commesso degli errori.. 

 

E' meglio credere che tutto il mondo sia anti-Juve, e che non abbia mai commesso errori, o che alcuni tifosi credano che la dirigenza abbia commesso degli errori per i quali ne sta pagando le conseguenze? 

la verità sta nel mezzo...non abbiamo tutto il mondo contro ed abbiamon commesso errori ma sicuramente siamo una preda facile per qualsiasi procura sportiva e non, nonchè per chiunque abbia da rivendicare qualsiasi cosa.....è un dato di fatto assolutamente obiettivo

[Don_Giovanni 1272]

3 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

la verità sta nel mezzo...non abbiamo tutto il mondo contro ed abbiamon commesso errori ma sicuramente siamo una preda facile per qualsiasi procura sportiva e non, nonchè per chiunque abbia da rivendicare qualsiasi cosa.....è un dato di fatto assolutamente obiettivo

Uno dei dato di fatto è l'attuale situazione della Juventus. Risultato di diversi errori gestionali. Errori che hanno cercato di correggere con altri errori. E gli errori segnalati in tre aree diverse, da tre organismi diversi.. 

 

Quindi sì, è vero che la Juventus è una preda facile. Ma cosa hanno trascurato negli ultimi tre anni questo duo Paratici Agnelli.. Mamma Mia 

[Dark Wizard 14015]

15 ore fa, Zico1982 ha scritto:

pagheremo noi...sarà la scusa per tenere Allegri

 

SE dovesse accadere, ma io sono certo che non sarà così, credo che già sapessero che c'era questa eventualità, la prossima stagione se la seguiranno 4 gatti (e non parlo del giocatore )

[gianky99 6738]

5 hours ago, dyldog said:

Ormai pure noi juventini siamo arrivati al classico "qualcosa avranno fatto". Ci siamo inzilianati e impistocchiettati

 

Semplicemente gente che per motivi personali cavalca nefandezze come un quisling qualunque... dopotutto in 20 anni nessuno ha ancora portato alla vista alcun articolo di qualche codice della repubblica violato dalla Juve... io sto aspettando dalla prima farsopoli qualcuno che mi indichi su un codice della repubblica il suddetto articolo che la Juve avrebbe violato e per cui ha subito una condanna... aspetterò in eterno perché, semplicemente, non esiste ad oggi!!!

 

Modificato April 18 da gianky99

[Spartony 4722]

5 ore fa, Dr. X ha scritto:

Ragazzi ci sono trecento processi da anni e diversificati, ci sarà un accanimento? È probabile. Ma tutta la roba che ci tirano addosso è tutta campata in aria? Parliamoci chiaramente di base qualche verità ci sarà.

finora gli unici processi iniziati e finiti (finiti solo perchè JE ha voluto farli finire, accettando tutto) sono sportivi

per ora di amministrativo o penale non c'è un catzo di nulla, solo una richiesta di rinvio a giudizio per il caso stipendi (quella spostata a roma da torino, partita da procuratore dichiarava candidamente ""Io sono tifosissimo del Napoli e odio la Juventus. Da tifoso per me è importante il Napoli, da pubblico ministero sono antijuventino")

 

abbiamo un problema con le istituzioni sportive e la giustizia sportiva?  (e visto santoriello, guariniello e quanto succede a perugia...forse forse anche con la giustizia ordinaria?)

 

[sergio937 32]

13 ore fa, Dr. X ha scritto:

Ragazzi ci sono trecento processi da anni e diversificati, ci sarà un accanimento? È probabile. Ma tutta la roba che ci tirano addosso è tutta campata in aria? Parliamoci chiaramente di base qualche verità ci sarà.

L' unica verità è l'accanimento, punto.

Nel 2006 l'accusa era di aver fatto pressioni ai designatori tramite telefonate. Non era vietato telefonare, lo hanno fatto tutte le squadre, e in quell'occasione almeno hanno fatto finta di punire anche altre società. Ma la sproporzione di trattamento era evidente.

L'anno scorso erano le plusvalenze... Le hanno fatte tutte le società di serie A, i giornali ne parlavano apertamente e nessuno diceva nulla. All'improvviso hanno deciso che non si può fare ma hanno dato una penalizzazione solo alla Juve.

Penalizzata anche per la manovra stipendi in piena emergenza COVID mentre le società di Milano redigevano bilanci con artifici contabili da paura, eppure mai penalizzate.

Ripeto: qui c'è una disparità di trattamento talmente palese e irrisoria, del tipo: "gli altri possono fare il c**** che gli pare, voi no, anzi cambio le regole in corsa per punire solo voi".

Abbi pazienza, ma se ti sei fatto talmente fare il lavaggio del cervello dal "sentimento popolare" ti conviene fare il salto definitivo e metterti a tifare per una milanese o una romana.

Modificato April 19 da sergio937