Colpo di scena! Juve e Allegri hanno concordato la risoluzione del contratto

[Ugolino della Ghepardesca 923]

[Federico_Munerati 4502]

2 ore fa, Muoviti ha scritto:

"se i giocatori della Juventus indietreggiano ancora un po finiscono tra i tifosi".

 

Anche ritrovarsi a sentire questo all'estero in TV è infangare il club

 

Ma poi si cade dal pero? Dalla sentenza bosman in poi è sempre stata una questione di soldi

 

 

Assolutamente, infanga allo stesso modo di farsi dare dei ladri, dopati e subire processi ogni sette anni.

 

Anzi, infanga pure un po’ di più: la nomea di catenacciari è vergognosa, meglio farsi chiamare ladri.

[Zico1982 6160]

2 ore fa, crazy1897 ha scritto:

 

quelli come te se li son persi, visto che le robe extra-campo le avete considerate robe normali ed è a quelle che mi riferivo, ma la questione allenatore ti ha annebbiato la vista

 

Motta o chi per lui subirà lo stesso trattamento arbitrale che abbiamo subito fino ad oggi, poi voglio vedere se farete spallucce a fine partita e le considererete robe normali criticando solo le sconfitte 

ti pareva che usciva la storia del extra-campo....infatti siamo usciti dalla CL l'anno scorso per le questioni extra campo....si come no 

[crazy1897 11156]

9 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

ti pareva che usciva la storia del extra-campo....infatti siamo usciti dalla CL l'anno scorso per le questioni extra campo....si come no 

 

No no, 99,99% curpa de Al-legher,

 

[funkyrap 6255]

2 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

Due precisazioni. 

Non avevamo ancora vinto. La sfuriata arriva per un calcio di punizione dubbio concesso in zona d'attacco per l'Atalanta. Sull'1-0 a pochi minuti dalla fine. Dopo un rigore netto negato e un gol alquanto dubbio non assegnato, stavamo arrivando alla fine con un risultato, in una partita che stavamo ampiamente meritando di vincere, in bilico perché il risultato era rimasto aperto grazie a quelle decisioni arbitrali a noi contrarie. E sappiamo tutti che un dettaglio può cambiare tutto. Per quello si è infuriato, per la concessione di quella punzione dubbia. La partita non era finita, non ha fatto la sfuriata da vincitore, ma ancora nel pieno della trance agonistica. 

La querelle Vaciago è materia Juventus, assolutamente, nel momento in cui gli insulti vertono sul fatto che avesse fatto una campagna giornalistica contraria perché imbeccato dalla società. In pratica ha additato la società colpevole di utilizzare Vaciago per screditare Allegri e rendere instabile l'ambiente. 

 

Su Giuntoli, oltre alla scenata e al gesticolare, diceva cose che solo chi era lì vicino ha sentito, compreso Giuntoli, destinatario diretto e rappresentante della società. Nessuno ha riportato quelle frasi, quindi ne conosciamo solo il tono, ma non il contenuto. Ed è il contenuto che conta.

 

Aggiungo: la classica goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato il confronto con scanavino nel giorno dell'esonero. Sono volate parole pesanti verso l'ad della società, tanto da far cambiare il comunicato che era già pronto, togliendo ringraziamenti e riferimenti alla vittoria.

[I-Love-Ju 3197]

5 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

No no, 99,99% curpa de Al-legher,

 

Quando il Maccabi ci ha appoggiato lo scroto sulla testa, ancora non c'era nessun problema extra campo eh

[Kvothe 1176]

2 minuti fa, I-Love-Ju ha scritto:

Quando il Maccabi ci ha appoggiato lo scroto sulla testa, ancora non c'era nessun problema extra campo eh

C'era qualcuno che ha impiegato il suo prezioso tempo per difenderci ai microfoni e non glie n'è rimasto abbastanza per preparare la partita contro la suddetta corazzata 

[Don_Giovanni 5946]

2 ore fa, Jules ha scritto:

 

È un discorso di metodologia che dovrebbe esulare dal discorso AllegriIn/AllegriOut.

Perché ci fu allora il MoggiOut e poco fa l'AgnelliOut.

Con qualche distinzione, il metodo è identico...

Lungi da me fare di Allegri una vittima o addirittura un eroe.

Allegri meritava l'esonero: poco ma sicuro. Magari merita pure il licenziamento... non è quello che importa.

Quello che, almeno a me personalmente, importa è quello che questa proprietà è capace di fare per i propri interessi e quello che invece non fa quando, evidentemente, gli interessi della Juventus non sono i suoi.
È inutile, e forse pure stupito, sperare e credere che questi ultimi coincidano sempre. Eppur dovrebbero!

Il tuo punto di vista è interessante e ben argomentato. Ma ho un piccolo problema con il tuo postulato di basa. 

 

"Quello che, almeno a me personalmente, importa è quello che questa proprietà è capace di fare per i propri interessi e quello che invece non fa quando, evidentemente, gli interessi della Juventus non sono i suoi"

 

Quello che questa proprietà è capace di fare per i propri interessi.. Cosa significa? 

 

In qualsiasi club del mondo, una società promuoverà i propri interessi e cercherà modi per vincere su tutti i fronti. Non è "questa società" , sono tutte le società dei grandi club. 

 

Il Barça non è stato galante quando ha voluto sbarazzarsi di Déco ed Eto'o. Non hanno avuto pietà quando hanno cercato di distruggere l'immagine di Messi dopo certe dichiarazioni. 

 

Il PSG ha licenziato un allenatore a metà stagione, quando era primo, solo per prendere Ancelotti. Hanno lasciato Rabiot in panchina per sei mesi perché non volevano prolungare. 

 

Il Real non ha mai avuto pietà nei contratti di giocatori e allenatori. 

 

Ci sono momenti in cui va bene come. La Juventus ha rilasciato Tevez e Llorente gratuitamente mentre avevano ancora anni di contratto. Abbiamo venduto Vidal senza causare problemi perché voleva andarsene. Abbiamo sostenuto Fagioli in un momento delicato durante il quale avremmo potuto rompere il suo contratto. 

 

Nel caso di Allegri, c'è una combinazione di cose che gli permettono di rompere il suo contratto per giusta cosa. Non è stata la società a minacciare qualcuno e a distrutto le attrezzature.. Il club è economicamente in difficoltà, e può risparmiare 10 milioni, giustamente. Non è una mancanza di classe. Sono affari. 

 

Per quanto riguarda la seconda parte, è una questione di punti di vista ed emozione. Per me cercano di limitare le cose e passare diversi anni lottando contro il vento

 

[altec 1081]

5 ore fa, zizouzidane ha scritto:

Ha minacciato o forse apostrofato rende meglio l'idea l'arbitro e il designatore ... in maniera esagerata senza dubbio ma pratica che capita spesso ad allenatori o a dirigenti in gare in cui la propria squadra subisce un torto. La variante qui oltre al volume delle proteste è il fatto che avevamo vinto, di solito il peggio capita in caso di sconfitta o pareggio dovute a nefandezze arbitrali.

Ha minacciato Vaciago ti direi... chissene di Vaciago. Non è proprio materia della Juventus. Qui siamo nel campo del decoro da parte di un tesserato. Sarebbe come licenziare per giusta causa un nostro calciatore che desse un cartone in faccia a qualcuno in una discoteca o altrove,  documentato dalle telecamere o meglio, che minacciasse di farlo. O anche l'equivalente, prova a pensare a un calciatore che minacciasse un giornalista che ha scritto gossip o giudizi critici contro di lui: potremo licenziarlo per giusta causa per quello? Non credo.

Resta il comportamento verso Giuntoli, non accettabile, multabile anche pesantemente  (un 100 mila euro? ), ma se limitato a una frase e a gesti, in un occasione imho non necessariamente sufficiente per un licenziamento per giusta causa.

Magari sbaglierò e Allegri perderà il ricorso, sinceramente ho dubbi in proposito (ma non certezze assolute bada bene, è possibile anche che si vinca, solo trovo poveri gli appigli).

 

Ora veniamo al punto come dicevo a un altro utente, ammesso e non concesso che ci siano gli estremi, è giusto farlo? E' giusto rovinare il rapporto con questo allenatore e lasciarsi in questo modo utilizzando questo appiglio legale?  Per me nel farlo c'è tanta ingratitudine verso un allenatore che ha fatto danni negli ultimi 3 anni ma in assoluta buonafede seguendo il suo triste credo calcistico, e con cui abbiamo alzato 10  trofei importanti di cui 5 scudetti. Ci si poteva lasciare meglio, anzi ci si doveva lasciare meglio e trattare sulla buonuscita. Nel caso che non avesse accettato nessun accordo ma preteso tutto l'ultimo anno di contratto si mandava un freddo comunicato in cui si diceva che è 'una M***A' e stop. Il contratto è stato pattuito 4 anni fa con Andrea Agnelli, è lecito chiedere che rinunci o sperare che si dimetta in un atto d'orgoglio e vada via 'alla Gattuso', ma non si poteva pretenderlo, meno che mai dopo che i rapporti si erano rovinato, con un esonero simbolico (ma strategico per la giusta causa) a stagione finita e risultati acquisiti.  Avrei voluto vedere l'esonero una settimana PRIMA della finale di Coppa Italia o quando mancassero anche 2 punti alla qualificazione alla prossima CL: non avrebbero mai rischiato farlo.

 

 

Ha distrutto l' attrezzatura per le riprese televisive di una emittente, anche questo. Massì va tutto bene, povero bimbo.

[Don_Giovanni 5946]

Zazzaroni 

 

"Non so come questa storia si concluderà - ma so che era virtualmente finita nel momento in cui la nuova dirigenza prese Giuntoli senza informare il tecnico" 

 

Da quando una dirigenza deve informare un dipendente quando assume un manager ? 

[crazy1897 11156]

58 minuti fa, I-Love-Ju ha scritto:

Quando il Maccabi ci ha appoggiato lo scroto sulla testa, ancora non c'era nessun problema extra campo eh

 

Peccato non averlo esonerato dopo quella partita, anche con un Gotti al risparmio in 3 anni avremmo fatto meglio di una coppa italia e ci saremmo risparmiati le sceneggiate di 2 settimane fa; fortuna che è finita e dal prossimo anno si potrà passare in scioltezza i gironi di Champions e puntare allo scudetto, con le coppette nazionali come obiettivi minimi, senza pensare a questioni extracampo da squadre provinciali 

[kenpachi 5509]

43 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Zazzaroni 

 

"Non so come questa storia si concluderà - ma so che era virtualmente finita nel momento in cui la nuova dirigenza prese Giuntoli senza informare il tecnico" 

 

Da quando una dirigenza deve informare un dipendente quando assume un manager ? 

è una setta.

fanno passare in nonchalance concetti come quelli che si deve informare (presumibilmente per averne il beneplacito) l'allenatore quando si assume il... FOOTBALL DIRECTOR della squadra.

 

A Jonestown verso fine anni 70 Jim Jones aveva meno esaltati vicno  rispetto a Maccccse Allegri nel 2024 al Gabbione 

[Gelone 17293]

Posso essere sincero?

Non me ne frega una mazza di questa querelle

[Lucacrt7 1290]

45 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Zazzaroni 

 

"Non so come questa storia si concluderà - ma so che era virtualmente finita nel momento in cui la nuova dirigenza prese Giuntoli senza informare il tecnico" 

 

Da quando una dirigenza deve informare un dipendente quando assume un manager ? 

E' la diretta conseguenza di come si sentiva Allegri nella Juventus e cioè praticamente intoccabile e libero di dire qualsiasi cosa e di giornalisti come Zazzaroni che alimentavano in continuazione l'ego del vate. Alla Roma hanno chiesto il permesso a De Rossi per cambiare DS? Al Milan hanno chiesto il permesso a Pioli? etc..etc.... forse a Narnia si fa così

[Fabri BN 4065]

54 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Zazzaroni 

 

"Non so come questa storia si concluderà - ma so che era virtualmente finita nel momento in cui la nuova dirigenza prese Giuntoli senza informare il tecnico" 

 

Da quando una dirigenza deve informare un dipendente quando assume un manager ? 

La cosa bella è che ora possiamo leggere queste assurdità da spettatori esterni, non ci riguarda più.

È meraviglioso.

[torino juventina2 10218]

4 minuti fa, Fabri BN ha scritto:

La cosa bella è che ora possiamo leggere queste assurdità da spettatori esterni, non ci riguarda più.

È meraviglioso.

 

e se si è notato il napoletano Galeone, che ultimamente era intervistato ogni 3 giorni, è sparito da 2 settimane abbondanti

 

Che strano

 

[UndiciLeoni 5769]

Il più grande danno di immagine è stato avere gli Agnelli come proprietà, la Juventus è sproporzionatamente odiata da chiunque non sia juventino, e anche da chi neppure segue il calcio (sentito usare il termine rubentus da gente che non sa manco chi sia Pelè e non ha mai visto una partita in vita sua) non per questioni di campo ma perchè è stata la squadra dei padroni industriali, e sarà sempre peggio, tutte questi aiuti di stato che ricevono e queste smobilitazioni dei vari stabilimenti non faranno  che aumentare l'odio verso la Juventus di cui anche chi non segue il calcio sente sempre parlare associandola agli Agnelli (di cui onestamente ho sentito parlare bene soltanto sui forum Juve ahaha), purtroppo la nostra proprietà anche quando c'erano i grandi "vecchi" è stata un po' la nostra croce e delizia..

[IloveJuve4Ever 3]

Giusta fine per un omuncolo che pensava di essere diventato il proprietario della Juventus.

Penso che chiunque, se vedesse un proprio dipendente cacciare da una premiazione un proprio dirigente, avrebbe fatto lo stesso, a prescindere dall'allegri out.

Si tratta di gerarchia, e allegri (il minuscolo di proposito) non l'ha rispettata minimamente, da anni. Da quando ha fatto rinnovare quelli del gruppo branchini nonostante abbiano giocato 45 minuti (de ciglio) o siano obiettivamente scarsi (miretti), o facendo rinnovare alex sandro (bravo ragazzo per carità) con uno stipendio sicuramente non meritato in confronto alle prestazioni degli ultimi anni.

Sperando sia la volta buona che i nostri avvocati ne vincano una, ma dubito. L'importante è aver dato l'esempio. E soprattutto l'importante è non vedere mai più l'omuncolo sulla panchina della Juventus.

Modificato June 2, 2024 da IloveJuve4Ever

[Hamlet 15]

5 ore fa, wearetheborg ha scritto:

 

Approfittarsi delle situazioni favorevoli è nella storia della Juventus, anche recente: Pogba e ora Allegri ed il Licenziamento per Giusta Causa.

Non guardare in faccia a nessuno e mettere la Juve sopra ogni tecnico, giocatore, dirigente è tipico della Juve che ricordo: non può piacere ma è così.

 

Poi c'è la voragine tra Juventus FC e le istituzioni calcistiche ed i rapporti con i media.

 

 

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

Il tuo punto di vista è interessante e ben argomentato. Ma ho un piccolo problema con il tuo postulato di basa. 

 

"Quello che, almeno a me personalmente, importa è quello che questa proprietà è capace di fare per i propri interessi e quello che invece non fa quando, evidentemente, gli interessi della Juventus non sono i suoi"

 

Quello che questa proprietà è capace di fare per i propri interessi.. Cosa significa? 

 

In qualsiasi club del mondo, una società promuoverà i propri interessi e cercherà modi per vincere su tutti i fronti. Non è "questa società" , sono tutte le società dei grandi club. 

 

Il Barça non è stato galante quando ha voluto sbarazzarsi di Déco ed Eto'o. Non hanno avuto pietà quando hanno cercato di distruggere l'immagine di Messi dopo certe dichiarazioni. 

 

Il PSG ha licenziato un allenatore a metà stagione, quando era primo, solo per prendere Ancelotti. Hanno lasciato Rabiot in panchina per sei mesi perché non volevano prolungare. 

 

Il Real non ha mai avuto pietà nei contratti di giocatori e allenatori. 

 

Ci sono momenti in cui va bene come. La Juventus ha rilasciato Tevez e Llorente gratuitamente mentre avevano ancora anni di contratto. Abbiamo venduto Vidal senza causare problemi perché voleva andarsene. Abbiamo sostenuto Fagioli in un momento delicato durante il quale avremmo potuto rompere il suo contratto. 

 

Nel caso di Allegri, c'è una combinazione di cose che gli permettono di rompere il suo contratto per giusta cosa. Non è stata la società a minacciare qualcuno e a distrutto le attrezzature.. Il club è economicamente in difficoltà, e può risparmiare 10 milioni, giustamente. Non è una mancanza di classe. Sono affari. 

 

Per quanto riguarda la seconda parte, è una questione di punti di vista ed emozione. Per me cercano di limitare le cose e passare diversi anni lottando contro il vento

 

 

Allora, tutto questo è vero.

 

Ma, come in tutte le cose, esistono due facce:

 

10 ore fa, Jules ha scritto:

 

Questa proprietà che ora ti fa godere perché umilia e punisce il parassita Allegri è la medesima che ha umiliato pesantemente la Juventus per ben due volte umiliando, conseguentemente, la passione di tanti tifosi juventini, la tua compresa. Almeno credo.
È quella stessa proprietà che oggi, come allora, non ha esitato a usare la stampa per arrivare ai propri scopi. Quella stessa stampa che stranamente è sempre muta (quando va bene) quando c'è da difendere la storia, la dignità, l'onore della Juventus di fronte a soprusi palesi e manifesti.
È quella stessa proprietà che pur di arrivare alla massima umiliazione del suo ex allenatore chiede scusa e si genuflette di fronte a chi prende a membri in faccia la Juve ad ogni occasione.

In tre anni ha avuto numerose e giustificatissime occasioni per esonerare l'allenatore e dimostrare l'interesse per il bene della Juventus. Strano caso ha preferito stuzzicarne la sbroccata, provocare lo scandalo, per poterlo gettare nel fango e coprirlo di sterco.
Per questo mi fa sorridere leggere che "finalmente fa qualcosa nei confronti di qualcuno". Perché questa stessa cosa la fece già nei confronti di qualcun altro, quasi una ventina di anni fa e di qualcun altro ancora in un passato molto ma molto più recente. Storie diverse, diversamente dolorose per noi poveri stolti tifosi ... ma metodologia identica.

Allora, pur di raggiungere i propri scopi, non si esitò un attimo a buttare la Juventus incaprettata in mezzo a un'orgia di catzi di diverse forme e dimensioni.

Oggi ci si butta un allenatore odiato dai più... e allora suvvia, che si faccia festa!
Personalmente a sorridere e goderne non riesco tanto...
 

 

6 ore fa, Jules ha scritto:

A me certi metodi tipicamente elkaniani fanno e continueranno a far rabbrividire. Oltre a starmi sui maroni.

 

4 ore fa, Jules ha scritto:

 

È un discorso di metodologia che dovrebbe esulare dal discorso AllegriIn/AllegriOut.

Perché ci fu allora il MoggiOut e poco fa l'AgnelliOut.

Con qualche distinzione, il metodo è identico...

Lungi da me fare di Allegri una vittima o addirittura un eroe.

Allegri meritava l'esonero: poco ma sicuro. Magari merita pure il licenziamento... non è quello che importa.

Quello che, almeno a me personalmente, importa è quello che questa proprietà è capace di fare per i propri interessi e quello che invece non fa quando, evidentemente, gli interessi della Juventus non sono i suoi.
È inutile, e forse pure stupito, sperare e credere che questi ultimi coincidano sempre. Eppur dovrebbero!

 

3 ore fa, Jules ha scritto:

Io credo che pensare che sia solo una questione di soldi sia molto molto riduttivo.
Mi viene più facile credere che sia la solita, trita e ritrita, questione di ripicchine interfamigliari.

 

E la seconda faccia, altrettanto vera, è questa.

 

Il licenziamento per giusta causa dell'ultimo baluardo della gestione Agnelli ricorda questa faccia.

Molte cose dal 2006 sono successe così, e non sarebbero potute succedere altrimenti.

 

E, nonostante la proprietà si sia mossa in passato anche bene, finché le cose andavano secondo il copione del caro John - e finché le cose vanno secondo copione siamo in una botte di ferro, abbiamo vinto nove scudetti di fila, sei coppe, record, procedimenti inventati dalla solita procura di Torino archiviati in agilità dal fantastico "acciaio scadente" alla 'ndrangheta in curva - si è anche mossa molto, molto male, appena qualcuno ha osato deviare dal suddetto copione o mettere a rischio in qualche modo l'egemonia Elkann sulla... non so nemmeno, famiglia? Azienda? Dinastia? Impero?

Mossa male guardando in faccia a nessuno, nemmeno alla Juventus stessa, pur di strapparsi di dosso i "ribelli". Trademark dal 2006.

 

Quindi credo sia normale che la tifoseria sia spaccata in due (come minimo in due) tra quelli che vogliono credere che sia sempre andato tutto bene e che la società faccia bene tutto, e quelli che vedono in Elkann il nemico di sempre e che dal 2006 siamo in mano ad uno squalo senza scrupoli.

 

La verità, come in tutte le cose, sta nel mezzo e comprende entrambe le facce della medaglia.

[TPN 5575]

A me fa veramente ridere la teoria secondo cui non potevamo permetterci economicamente di cacciarlo a febbraio( che era il periodo in cui realmente andava cacciato)  

avendo scelto la soluzione interna, Montero, esonerare Allegri a febbraio o a due giornate dalla fine aveva lo stesso identico costo.. identico…

 

la verità è che a febbraio nessuno voleva prendersi la responsabilità di farlo, perché al al solito in questa società la faccia non la mette nessuno.. o meglio la faccia non la mettono quando serve, per andare a fare la foto con la medaglia della coppa Italia son tutti in prima fila 

[Hamlet 15]

1 minuto fa, TPN ha scritto:

A me fa veramente ridere la teoria secondo cui non potevamo permetterci economicamente di cacciarlo a febbraio( che era il periodo in cui realmente andava cacciato)  

avendo scelto la soluzione interna, Montero, esonerare Allegri a febbraio o a due giornate dalla fine aveva lo stesso identico costo.. identico…

 

la verità è che a febbraio nessuno voleva prendersi la responsabilità di farlo, perché al al solito in questa società la faccia non la mette nessuno.. o meglio la faccia non la mettono quando serve, per andare a fare la foto con la medaglia della coppa Italia son tutti in prima fila 

 

Cacciarlo a febbraio a qualificazione CL ancora da ottenere, con tutto che almeno la qualificazione l'ha sempre centrata (quindi, ragionando statisticamente, ti prendi zero rischi e lo lasci dov'è), mettendo Montero che non aveva (e non ha) dimostrato nulla, mentre sei in cerca di sponsor, sarebbe stato quantomeno avventato, diciamo.

[crazy1897 11156]

1 minuto fa, TPN ha scritto:

A me fa veramente ridere la teoria secondo cui non potevamo permetterci economicamente di cacciarlo a febbraio( che era il periodo in cui realmente andava cacciato)  

avendo scelto la soluzione interna, Montero, esonerare Allegri a febbraio o a due giornate dalla fine aveva lo stesso identico costo.. identico…

 

la verità è che a febbraio nessuno voleva prendersi la responsabilità di farlo, perché al al solito in questa società la faccia non la mette nessuno.. o meglio la faccia non la mettono quando serve, per andare a fare la foto con la medaglia della coppa Italia son tutti in prima fila 

 

la cosa "bella" è che questi senza palle sono rimasti tutti tutti e i danni continueranno a farli pure ora che il mostro di livorno è stato gentilmente accompagnato alla porta  

[Don_Giovanni 5946]

4 minuti fa, Hamlet ha scritto:

La verità, come in tutte le cose, sta nel mezzo e comprende entrambe le facce della medaglia.

Non so se c'è una verità 

 

Ci sono fatti e ci sono opinioni. E tutte le opinioni si rispettano a vicenda. 

 

I fatti non tengono conto dei sentimenti. Ci sono delle regole. La Juventus avrebbe potuto decidere di pagare il risarcimento ad Allegri? Forse.. 

 

Ora, se guardiamo al passato, gli allenatori che erano in disgrazia si sono dimessi. Lippi aveva detto: "Se sono io il problema, me ne vado". Conte aveva deciso di andarsene da solo. L'unico che si rifiutò di dimettersi nonostante i risultati poco degni fu Allegri. Era senza club da un anno quando è stato pagato dalla Juventus. Presumibilmente aveva delle offerte, ma ha preferito prendere i soldi dalla Juventus senza lavorare invece di andare in un altro club.. 

 

Allegri non ha mai fatto un regalo alla Juventus. Allora perché la Juventus dovrebbe fargli un regalo ? 

 

Ciò che il club ha deciso in altri casi non ha nulla a che vedere con il caso in esame. 

 

La verità dei fatti è che Allegri ha commesso un errore professionale, davanti a testimoni. Il resto è solo il piacere di esprimere  le nostre opinioni

[UndiciLeoni 5769]

3 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Non so se c'è una verità 

 

Ci sono fatti e ci sono opinioni. E tutte le opinioni si rispettano a vicenda. 

 

I fatti non tengono conto dei sentimenti. Ci sono delle regole. La Juventus avrebbe potuto decidere di pagare il risarcimento ad Allegri? Forse.. 

 

Ora, se guardiamo al passato, gli allenatori che erano in disgrazia si sono dimessi. Lippi aveva detto: "Se sono io il problema, me ne vado". Conte aveva deciso di andarsene da solo. L'unico che si rifiutò di dimettersi nonostante i risultati poco degni fu Allegri. Era senza club da un anno quando è stato pagato dalla Juventus. Presumibilmente aveva delle offerte, ma ha preferito prendere i soldi dalla Juventus senza lavorare invece di andare in un altro club.. 

 

Allegri non ha mai fatto un regalo alla Juventus. Allora perché la Juventus dovrebbe fargli un regalo ? 

 

Ciò che il club ha deciso in altri casi non ha nulla a che vedere con il caso in esame. 

 

La verità dei fatti è che Allegri ha commesso un errore professionale, davanti a testimoni. Il resto è solo il piacere di esprimere  le nostre opinioni

Lippi comunque aveva già un contratto pronto da qualche mese per l'Inter per quello si dimise, sapeva già sarebbe andato all'Inter da li a poco

[Don_Giovanni 5946]

13 minuti fa, TPN ha scritto:

 

la verità è che a febbraio nessuno voleva prendersi la responsabilità di farlo, perché al al solito in questa società la faccia non la mette nessuno.. o meglio la faccia non la mettono quando serve, per andare a fare la foto con la medaglia della coppa Italia son tutti in prima fila 

La TUA verità 

 

Forse hai ragione e forse no. 

 

Possiamo anche dire che non è detto che Montero avrebbe assicurato la transizione nel miglior modo possibile. Le due partite che ha giocato lì non sono state sotto pressione. 

Forse a febbraio erano davvero tutti sinceri quando han sostenuto Allegri.. 

 

Alla fine non ha molta importanza. Forse tra qualche anno conosceremo il vero retroscena di questa storia