Ritornerai

[alexmitico 263]

48 minuti fa, Waterinmouth ha scritto:

Anche sta regola dello stracatzo che non puoi dare i girocatori in prestito l’ultimo anno di contratto deve finire…

Ma infatti non esiste nessuna regola del genere.

[alexmitico 263]

1 ora fa, Pirkaf ha scritto:

Bastava non spalmare l'ingaggio e quest'anno sarebbe andato via a zero.

Spero si abbia il coraggio, da ora in poi, anche di fare minusvalenze e di lasciar andare i calciatori via anche a zero.

Non è questione di coraggio, ma di quello che è più conveniente a livello economico.

[Fede_BW 3142]

Caixote do lixo !

[Cene 12064]

1 ora fa, Gelone ha scritto:

Com isso, Arthur seguirá vinculado à Juventus, com quem tem contrato até o final de 2027. Sinal de que o clube italiano acredita em bom desempenho do volante com a camiseta do Grêmio, o que possibilitará lucro com venda para outro clube ou, até mesmo, reaproveitamento do volante na equipe de Turim.

 

 

 

hahahahaha

 

Gli unici inculadi qua siamo noi

[kkekko 11308]

1 ora fa, Waterinmouth ha scritto:

Anche sta regola dello stracatzo che non puoi dare i girocatori in prestito l’ultimo anno di contratto deve finire…

Ma non è vera sta cosa.
Si possono dare tranquillamente in prestito secco.
Per ovvi motivi non si possono dare in prestito con obbligo/riscatto/quello che è.
Ad esempio, De Sciglio andò in prestito secco all'Empoli all'ultimo anno di contratto.

[dany23 1200]

2 ore fa, Pirkaf ha scritto:

Bastava non spalmare l'ingaggio e quest'anno sarebbe andato via a zero.

Spero si abbia il coraggio, da ora in poi, anche di fare minusvalenze e di lasciar andare i calciatori via anche a zero.

Spalmare l'ingaggio e un modo intelligente per avere un costo annuo piu basso e provare a rivenderlo se qualcuno lo valorizza. Meglio pagare 10 mln in 3 anni che in 2 spalmando oltretutto il cartellino.

[Mintaka 3890]

2 ore fa, Waterinmouth ha scritto:

Anche sta regola dello stracatzo che non puoi dare i girocatori in prestito l’ultimo anno di contratto deve finire…

 

Non esiste questa regola, è una leggenda. Vedi De Sciglio

[Maxel 7025]

il suo acquisto è stato una follia e ci ha inguaiato per vari motivi ma che dire del rinnovo di contratto? Penso che Arthur abbia scritto alcune tra le pagine più brutte della nostra storia.

[Gelone 15507]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Gli unici inculadi qua siamo noi

Ma io ho la ferma convinzione che ci piace e pure tanto...

[scassat 248]

Ma come può essere mai che sto bidone in tutta Europa non abbia una c**** di squadra che se lo fila. Manco gli arabi ci pensano minimamente. Ma dico io, può mai essere che sti scarponi riusciamo a prenderli tutti noi? Coincidenza purtroppo non è. È ovvio che gli esuberi in rosa non riusciamo a levarceli dalle palle, so talmente scarsi con contratti principeschi che fanno caga sotto chiunque.

Inviato dal mio MI MAX 3 utilizzando Tapatalk

[Anto Himself 3797]

io una stella per l'attaccamento alla maglia glie la darei... tipo al posto di quella del fuggitivo...

[lunastorta 4100]

E' un invito a bestemmiare, ditelo  

 

[Pirkaf 2565]

2 ore fa, dany23 ha scritto:

Spalmare l'ingaggio e un modo intelligente per avere un costo annuo piu basso e provare a rivenderlo se qualcuno lo valorizza. Meglio pagare 10 mln in 3 anni che in 2 spalmando oltretutto il cartellino.

Nel caso di Arthur non lo è stato.

Il suo contratto sarebbe scaduto a giugno di quest'anno, invece lo hai ancora in rosa.

Semmai è una mossa intelligente per chi lo prende gratis ogni anno e lo fa giocare con l'ingaggio che paghiamo noi.

[Don_Giovanni 4923]

1 ora fa, scassat ha scritto:

Ma come può essere mai che sto bidone in tutta Europa non abbia una c**** di squadra che se lo fila. Manco gli arabi ci pensano minimamente. Ma dico io, può mai essere che sti scarponi riusciamo a prenderli tutti noi? Coincidenza purtroppo non è. È ovvio che gli esuberi in rosa non riusciamo a levarceli dalle palle, so talmente scarsi con contratti principeschi che fanno caga sotto chiunque.

Inviato dal mio MI MAX 3 utilizzando Tapatalk
 

Arthur ha un profilo di gioco che non è più adatto al calcio di oggi. Gli allenatori vogliono giocatori versatili e Arthur può esprimersi solo in un registro 

[Darsch 826]

dopo due mesi alla viola già si parlava di riscatto...mi era capitato di vedere qualche partita e niente, non è per questo calcio. Non per questo secolo almeno.

[hopper 49424]

8 ore fa, iosonogobbo ha scritto:

Ho letto che il contratto scade nel giugno 2027. Ditemi che non è vero. Vi prego.

infatti è 3027

[hopper 49424]

7 ore fa, jufedbn ha scritto:

Ma quanti anni di contratto ha? Mi sembra che sia con noi da un'eternità!

l'abbiamo preso che stava al nido

[hopper 49424]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

Arthur ha un profilo di gioco che non è più adatto al calcio di oggi. Gli allenatori vogliono giocatori versatili e Arthur può esprimersi solo in un registro 

 

[Dark Wizard 18914]

[Waterinmouth 164]

5 ore fa, Mintaka ha scritto:

 

Non esiste questa regola, è una leggenda. Vedi De Sciglio

Ho sempre pensato diversamente. Menomale che ho giocato a calcio una vita 🤦🏻‍♂️

[- Ra - 3886]

4 ore fa, scassat ha scritto:

Ma come può essere mai che sto bidone in tutta Europa non abbia una c**** di squadra che se lo fila. Manco gli arabi ci pensano minimamente. Ma dico io, può mai essere che sti scarponi riusciamo a prenderli tutti noi? Coincidenza purtroppo non è. È ovvio che gli esuberi in rosa non riusciamo a levarceli dalle palle, so talmente scarsi con contratti principeschi che fanno caga sotto chiunque.

Inviato dal mio MI MAX 3 utilizzando Tapatalk
 

Se tu sei un riccone ultra miliardario e devi scegliere una macchina non in base alla tua esigenza familiare e simili ma solo per vanto, per prestigio e per ego, cosa acquisteresti? Una Ferrari appena uscita da Maranello o una Seat mezza sfasciata di 30 anni fa?

 

Nessuno regala soldi anche quando sembra che lo stiano facendo

[jufedbn 7126]

7 minuti fa, - Ra - ha scritto:

Se tu sei un riccone ultra miliardario e devi scegliere una macchina non in base alla tua esigenza familiare e simili ma solo per vanto, per prestigio e per ego, cosa acquisteresti? Una Ferrari appena uscita da Maranello o una Seat mezza sfasciata di 30 anni fa?

 

Nessuno regala soldi anche quando sembra che lo stiano facendo

Stai praticamente affermando che il buon Arthur non ha appeal

[dany23 1200]

14 ore fa, Pirkaf ha scritto:

Nel caso di Arthur non lo è stato.

Il suo contratto sarebbe scaduto a giugno di quest'anno, invece lo hai ancora in rosa.

Semmai è una mossa intelligente per chi lo prende gratis ogni anno e lo fa giocare con l'ingaggio che paghiamo noi.

Ingaggio che avremmo pagato in 4 anno anziché in 5. Anzi spalmando lo stipendio magari e stato piu appetibile almeno x il prestito.

[Pirkaf 2565]

56 minuti fa, dany23 ha scritto:

Ingaggio che avremmo pagato in 4 anno anziché in 5. Anzi spalmando lo stipendio magari e stato piu appetibile almeno x il prestito.

I magheggi di bilancio, dal lato puramente sportivo servono solo a fare spippettare i commercialisti, Milano finanza ed il sole 24 ore.

Al tifoso importa poco o nulla di dare o avere, ratei e risconti ed attività o passività di bilancio se arrivi quarto ogni anno.

Alla fin fine nonostante le plusvalenze si finisce sempre con l'avere una squadre peggiore e conti ancora in rosso, con calciatori ancora in rosa che non ti servono a nulla e che potevi lasciare andare via a zero, roba che per altre squadre è la normalità. 

Sono praticamente cinque anni che dai in prestito Arthur sperando di venderlo.

Gente come lui e Milik non hai nessuna speranza di venderli a qualcuno.

[Longcat 2638]

Pensare cha aveva anche cominciato a giocare bene prima che un Atalantino gli stroncasse una gamba (neanche ammonito… anzi forse neanche il fallo han fischiato).