Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[kolly81 416]

1 ora fa, B&W Pride ha scritto:

 Chiedo, per un amico. Mentre la palla sfiorava il braccio di Joao Mario e al var inventavano un rigore inesistente per il Verona, esattamente chi tentava di ingannare l’arbitro? E mentre poco dopo il gomito di orban finiva sulla faccia di un nostro difensore quale simulazione ha ingannato l’arbitro? Il veronese che faceva la faccia innocente?

Quello che sicuramente non ha fatto Gila la settimana successiva…. Che si è messo addirittura le mani nei capelli per essersi reso conto del falll netto da rigore che aveva appena commesso su coinceicao. In quel caso cosa ha ingannato arbitro e var? 

E cosa o chi  li ha ingannati a Firenze, a Bergamo, A Torino con la Lazio? Ha simulato Gila quando ha steso cabal? Ha simulato Ederson quando ha fatto sfiorare la palla a bremer ingannando il povero Abisso?

 

Non facciamoci ingannare. Stanno spostando l’attenzione su simulatori, protocolli, arbitri scarsi per coprire che tutto questo è voluto. Assolutamente voluto!!!!

 

 

Poverini.. è il colore della maglia che inganna gli arbitri 

[clic 5854]

Leggo che a Bastoni non faranno ulla xchè non c è più la prova televisiva.....quindi uno simula , bara , l arbitro non se ne accorge e non si può più far niente xchè non c è più la prova televisiva....vale solo x l inda...

[The Ram 2777]

45 minuti fa, William78 ha scritto:

Ma scusatemi, ricordo che esisteva una regola che permetteva di ripetere la partita se l’arbitro ammetteva di aver commesso un grave errore. Bhe se il sig. Rocchi dice che La Penna è mortificato per l’errore che ha commesso, questo non potrebbe bastare per la ripetizione della partita? 

 

No.

Il grave errore è se l'arbitro espelle un giocatore per secondo giallo quando non c'e' il primo perche magari ha scritto male sul taccuino il nome o il numero di quello precedente oppure il contrario dove un giocatore ammonito 2 volte non viene espulso. 

[Fal©o 3061]

16 minuti fa, clic ha scritto:

Leggo che a Bastoni non faranno ulla xchè non c è più la prova televisiva.....quindi uno simula , bara , l arbitro non se ne accorge e non si può più far niente xchè non c è più la prova televisiva....vale solo x l inda...

E dimentichi che sarà Kalulu ad essere squalificato. 

Unico a ricevere la grazia dopo il doppio giallo fu Lukaku dal presidente Figc e:

indovinate con chi giocava Lukaku
indovinate contro chi giocò quella partita Lukaku per ricevere la grazia per "lotta al razzismo"
indovinate quale partita doveva saltare Lukaku se non ci fosse stata la grazia per "lotta al razzismo" 

 

[William78 795]

23 minuti fa, The Ram ha scritto:

 

No.

Il grave errore è se l'arbitro espelle un giocatore per secondo giallo quando non c'e' il primo perche magari ha scritto male sul taccuino il nome o il numero di quello precedente oppure il contrario dove un giocatore ammonito 2 volte non viene espulso. 

Ok, pensavo si riferisse anche ad errori come quello di ieri sera 

[Tiger Jack 21428]

[aragorn74 2064]

11 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

 

Tempismo perfetto...

A furor di popolo, verrà testato ad cazzum contro di noi.

[djmayhem 2998]

"eh ma il giallo di pjanic..." 

[Tiger Jack 21428]

17 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

 

Tempismo perfetto...

A furor di popolo, verrà testato ad cazzum contro di noi.

Novità regolamentari come il via libera a Nakata extracomunitario 2gg prima di Juventus Roma.

Ah..il primo intervento Var in serie A fu in un Juventus-Cagliari con rigore a favore del Cagliari (poi sbagliato). Sempre il Var, credo la prima volta per fallo in azione precedente, annullò un gol regolare di Mandzukic in Atalanta-Juve per presunto fallo di Lichsteiner un quarto d'ora prima...

 

Tutte noi le sperimentiamo..

Modificato 8 ore fa da Tiger Jack

[the_legend 1671]

2 ore fa, B&W Pride ha scritto:

È incredibile come un arbitro con cosí tanti episodi controversi alle spalle (andate a vedervi la sua biografia), e unanimemente ritenuto scarso, sia sempre lí, ad arbitrare partite di cartello. Addirittura la partita piú importante e piú vista del campionato.

Fortuna? Raccomandazioni? O è uno che esegue gli ordini?

 

Ora scaricheranno tutto su la penna e bastoni, ma il marcio è piú in alto.Anche piú in alto di rocchi.

È un pavido.

Faceva comodo averlo lì ieri sera.... Vero designatore?

[erboss88 1911]

3 ore fa, B&W Pride ha scritto:

È incredibile come un arbitro con cosí tanti episodi controversi alle spalle (andate a vedervi la sua biografia), e unanimemente ritenuto scarso, sia sempre lí, ad arbitrare partite di cartello. Addirittura la partita piú importante e piú vista del campionato.

Fortuna? Raccomandazioni? O è uno che esegue gli ordini?

 

Ora scaricheranno tutto su la penna e bastoni, ma il marcio è piú in alto.Anche piú in alto di rocchi.

Costui, per chi ha buona memoria, è stato anche l’arbitro di Juventus-Fiorentina 0-3 nell’anno di Pirlo (dicembre 2020). Io la ricordo bene quella partita, andatevi a rivedere gli highllights. Ricordo bene anche la gioia quando si seppe di ciò che aveva combinato con la conseguente squalifica e lo sconcerto nel ritrovarmelo di mezzo (all’altro suo sodale, Pasqua, che all’epoca era lanciatissimo, andò meno bene: evidentemente sto qua avrà ottimi santi in paradiso…)

[B&W Pride 4352]

1 minuto fa, erboss88 ha scritto:

Costui, per chi ha buona memoria, è stato anche l’arbitro di Juventus-Fiorentina 0-3 nell’anno di Pirlo (dicembre 2020). Io la ricordo bene quella partita, andatevi a rivedere gli highllights. Ricordo bene anche la gioia quando si seppe di ciò che aveva combinato con la conseguente squalifica e lo sconcerto nel ritrovarmelo di mezzo (all’altro suo sodale, Pasqua, che all’epoca era lanciatissimo, andò meno bene: evidentemente sto qua avrà ottimi santi in paradiso…)

Ricordo bene quella partita e la direzione di la penna. Ci ha letteralmente massacrati. Permettendo ai lividi di menare come Fabbri e ignorando due rigori solari.

Ma alla prima occasione non gli parve vero di buttar fuori cusdrado e lasciarci in 10.

É la famosa partita dove Nedved andó già infuriato prima della fine.

 

Da chiedersi cosa ci faceva  un arbitro con diversi precedenti del genere e addirittura una squalifica per comportamenti poco limpidi ad arbitrare il derby d’Italia ieri sera.

Vi dico la mia: serviva un arbitro da bruciare. Se ne é mandato uno giá compromesso. 
Tutto é andato come doveva andare.

 

 

[TheMask 1934]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Novità regolamentari come il via libera a Nakata extracomunitario 2gg prima di Juventus Roma.

Ah..il primo intervento Var in serie A fu in un Juventus-Cagliari con rigore a favore del Cagliari (poi sbagliato). Sempre il Var, credo la prima volta per fallo in azione precedente, annullò un gol regolare di Mandzukic in Atalanta-Juve per presunto fallo di Lichsteiner un quarto d'ora prima...

 

Tutte noi le sperimentiamo..

Lo cito sempre: il rigore col Cagliari con l’attaccante che va a contrasto su traversone rasoterra partendo da posizione di fuorigioco, quindi non era da assegnare.

 

Qualcuno lo ha postato recentemente: siamo in testa alla classifica degli interventi VAR a sfavore e mi pare anche in quella della differenza fra interventi VAR a sfavore vs a favore. 
Se poi dovessimo aggiungere anche quelli in cui il VAR era girato dall’altra parte fischiettando, tipo ieri sera in area cartonata sul Texano o mentre facevano fallo su Openda prima di segnare il 3-2, saremmo fuori concorso.

 

Ma siamo noi quelli che rubano.

 

Mi sarei anche un po’ rotto i c0gli0ni.

[E.T. 17967]

La Penna mortificato?!

 

[Maidomi 4340]

Grande arbitraggio anche nei dettagli. Niente giallo qui. Un sicario…

 

https://x.com/CalcioNoContext/status/2023080520666767463?s=20

[Ca$a 5833]

L’arbitro di ieri palesemente in malafede dai.

Che arbitri ancora equivale a far arbitrare ancora Byron Moreno

[mofise 452]

Passando al primo giallo, sto cercando in tutti modi di convincermi che era corretta l’ammonizione dato che in molti hanno detto che lo fosse. Io proprio non ci riesco!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[_aLEx-1O_ 1797]

10 ore fa, ampeg ha scritto:

 

Cioè Rocchi e la sua banda fanno le vittime 

Capito come funziona?

Loro sono le vittime

L'Inter è il cattivone

E la Juve lo ha preso nel chulo e verrà punita

 

No, l'Inter è il classico passante che passava di lì per caso, che è stato danneggiato dall'atteggiamento di Bastoni: Bastoni sarà praticamente come il tifoso che ha lanciato il petardo. Si prendono le distanze dal gesto, una bella pacca sulla spalla a tutti e via.

 

Chissà se Marotta, come ha fatto con Audero, si complimenterà con Kalulu per aver reagito in maniera più che pacata e sportiva per la decisione più vergognosa della storia della Serie A (seconda soltanto a Lautaro che tira dalle caviglie Toloi: neanche mezzo check).

Modificato 2 ore fa da _aLEx-1O_

[_aLEx-1O_ 1797]

P.S. fossi stato in Kalulu, io avrei continuato a giocare senza abbandonare il campo. Non sarei uscito dal campo fino a che quel verme di Bastoni non abbandonava il terreno di gioco di sua spontanea volontà.

[Salvo Errori 2834]

31 minuti fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

P.S. fossi stato in Kalulu, io avrei continuato a giocare senza abbandonare il campo. Non sarei uscito dal campo fino a che quel verme di Bastoni non abbandonava il terreno di gioco di sua spontanea volontà.

Si certo , cosi gli davano 10 giornate

[OompaLoompa37 1548]

13 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

Si certo , cosi gli davano 10 giornate

 

È molto probabile. E ha fatto bene a comportarsi da persona intelligente. 

Però, pensandoci bene, avrebbe mandato in tilt il sistema. Perché avrebbero dovuto squalificare una persona che non ha commesso nulla ed è stata truffata?

Ci sarebbe voluta una reazione alla Platini. E forse qualcosa sarebbe accaduto anche in campo, perché non ci credo che non sarebbe accaduto nulla tra VAR e arbitro. Sarebbero stati costretti a parlarsi, quanto meno. 

Ovviamente queste sono analisi a posteriori. Ieri sera Kalulu si è comportato benissimo. 

[Moeller 73 8937]

12 ore fa, Jules ha scritto:

https://youtu.be/NthN2vWHlSk?si=uYx6mAOaaTzk3ZZJ

 

Marelli ormai contraddice se stesso ogni volta. Sulla prima ammonizione a Kalulu non c'è nemmeno fallo: Kalulu non fa nulla, le sue gambe sono "ritratte" (per usare un termine caro a Marelli), le sua postura è nettamente a protezione di se stesso, Barella controlla la palla e finisce con il piede contro Kalulu. Normalissimo scontro di gioco che La Penna trasforma in fallo da ammonizione.
Marelli è riuscito a dire che la scorsa settimana contro la Lazio non ci fosse fallo di Gyla su Cabal perché il difensore laziale, pur travolgendo il colombiano, aveva le gambe ritratte. Qui invece giustifica un giallo assolutamente inesistente perché vi ravvede un "intervento pericoloso" in cui c'è sicuramente "imprudenza"!

Ammazza che faccia da deretano!

Rimpiango ancora i tempi in cui ci scambiavamo opinioni sul suo canale sul tubo. Quando gli dissi  che il calcio italiano era un postribolo ci mancò poco che gli venisse un coccolone da quanto lo feci inquazzare. Stagione 20/21.

[gianky99 9109]

22 hours ago, StefX3 said:

Di solito quando l'arbitro (in buona fede) si rende conto di aver sbagliato perchè nell'intervallo guarda le immagini e glielo dicono, nel secondo tempo umanamente commette altri errori per bilanciare i torti. In questo caso non solo non ha bilanciato, ma ha continuato ad infierire contro di noi (mancati gialli, mancati rigori). Questo DIMOSTRA che era solo ed esclusivamente MALAFEDE di un arbitro nuovo che ci teneva a ben figurare con il sistema di potere in carica, vedrete che sarà premiato in futuro.

 

... pura e plateale malafede... ma se del resto la stessa federazione lo è platealmente da venti anni figuriamoci che problema c'è se lo sono anche loro... 

 

[gianky99 9109]

15 hours ago, B&W Pride said:

Quello di ieri è stata la logica conseguenza della strategia della pacatezza. Ora è inutile andare davanti alle telecamere a denunciare. Il danno è enorme, almeno 10 punti tolti da arbitri e var. Milioni di spettatori truffati, cambiato completamente il senso del nostro campionato.

Bisognerebbe andare in procura, a denunciare.... 

 

Ora cercheranno di spiegarci che questi errori accadono perchè gli arbitri sono scarsi. Ma non è così. A Bergamo Abisso è andato a scovare uno sfioro di Bremer, totalmente ininfluente non visto da altre 30000 persone. Con la Lazio il rigore su cabal l'anno visto tutti, in campo, sugli spalti, in tv, uomini, donne, bambini, anziani. Gli unici 6 che non l'anno visto sono stati i 4 arbitri in campo e i due al var.... Ma quante possibilità c'erano che quel fallo non lo vedessero proprio le 6 persone deputate a decidere? Pagate per prendere quelle decisioni. Allenate per prendere quelle decisioni !!!!

Più o meno le stesse che le uniche 4 persone sulla terra a non vedere la simulazione di bastoni fossero l'arbitro in campo, i due assistenti e il quarto uomo. E non provino a tirare in ballo il protocollo var che non poteva intervenire. ERANO IN 4 IN CAMPO A VEDERE E A POTERSI PARLARE!

 

E' evidente che c'è "un sistema che non funziona" ma quel sistema non produce arbitri scarsi. Produce arbitri corrotti. Che prendono decisioni in campo per proprio tornaconto personale.

 

Lo dici te che non funziona... funziona benissimo... 

 

[gianky99 9109]

14 hours ago, Jules said:

 

Niente da dire. È esattamente la cosa che ho pensato ieri sera e la scorsa settimana.
Rifacendomi ad un concetto espresso da @Bradipo76: può esser normale che tra due persone (e quindi anche tra due arbitri) possa esistere una divergenza di opinione.
Quando devono decidere per la Juve sono invece sempre magicamente d'accordo tutti i presenti, sia quelli in campo che quelli davanti al monitor. Talmente d'accordo che spesso nemmeno analizzano gli episodi. 
È impensabile che ieri sera tutti i presenti in campo abbiano visto il fallo di Kalulu e l'abbiano intepretato nello stesso modo. Liquidare il tutto con la semplice incapacità di un arbitro e l'impossibilità del Var a intervenire è riduttivo e molto comodo.

 

Come detto sopra... una "curva probabilistica" del genere, per più di una squadra oltretutto e pure diametralmente opposta, può esistere solo se la crei artificiosamente...