Vai al contenuto

vanpeebles

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    2077

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di vanpeebles

  1. vanpeebles
    L'articolo ha anche qualche spunto interessante, però fa confusione su questioni diverse. Confonde la Commissione con la Corte di giustizia. La Commissione sta alla larga dal problema, almeno finora. Va bene. Può farlo. La Commissione è un organo politico, non è obbligata a occuparsi di una questione. Antitrust libere di lavarsene le mani. Boh, non mi risultano ricorsi ad antitrust né statali né europei. Forse "se ne lavano le mani" semplicemente perché nessuno li ha chiamati in causa. Forse perché è ancora presto. Alla Corte è arrivato un ricorso. E' vero che "l’alta Corte è libera di non considerare il caso", però questo non è gratis: se non se ne occupa lascerà il giudice spagnolo libero di decidere. E il giudice spagnolo ha già fatto capire come la pensa. Inoltre mescola la possibile posizione dominante della SL con l'attuale posizione dominante della UEFA. Se davvero la strada ipotizzata dall'articolo esistesse, farebbe bene la UEFA a ricorrere contro la SL che la minaccia. Ma già dirlo suona ridicolo. Prima dovresti avere la SL, vedere come funziona, e poi eventualmente avere il ricorso di chi è stato escluso a suo dire ingiustamente. L'unico problema serio, per chi vuole la SL, è la possibilità che la Corte dica che puoi fare la SL ma la UEFA non è obbligata a tenerti dentro. Questo ci obbligherebbe a organizzare competizioni non aggiuntive, ma alternative a quelle UEFA. Naturalmente, per sostenerlo, la Corte dovrebbe dire che in realtà la UEFA non chiude il mercato in questione, consentendo organizzazioni alternative. Cosa piuttosto difficile da sostenere. Su tutto questo, mi pare più interessante questo articolo http://competitionlawblog.kluwercompetitionlaw.com/2021/04/22/the-super-league-and-its-related-issues-under-eu-competition-law/
  2. vanpeebles
    Non competente non credo. Semmai, in questa fase, potrebbe obiettare che non c'è "attualità" della posizione dominante, in assenza di sanzioni a danno delle società che hanno avviato la SL. Finora ci sono solo chiacchiere. Potrebbe perciò diventare decisiva una squalifica o anche solo una multa a Juve, Real e Barca. In quel caso si potrebbe andare dal giudice ordinario e lamentare che l'abuso si è concretizzato, chiedendo che la sanzione sia disapplicata oppure che si avvii la procedura davanti alla Corte.
  3. vanpeebles
  4. vanpeebles
    Non si può dire che abbiano usato giri di parole. Il concetto è chiaro: noi andiamo avanti, se ci sanzionate dovrete spiegarlo al giudice (non quello sportivo, quello vero).
  5. vanpeebles
    No, dopo, strappando la carta igienica.
  6. vanpeebles
  7. vanpeebles
    Contento per Gigi, per Pirlo, anche per Chiesa e Kulu. Però vorrei andare lontano da questo "calcio" pieno di gente che vive per insultarci e ci avvelena tutte le vittorie. Meglio il triangolare con le due spagnole che un altro anno così.
  8. vanpeebles
    La rai è teleroma
  9. vanpeebles
    Come sempre, grandi arbitri. terzo rigore consecutivo contro e ora questa espulsione fantasia bene bene il calcio del popolo
  10. vanpeebles
    MAI
  11. vanpeebles
    Questo conferma quanto ho appena scritto: impugnare, impugnare, impugnare, perché tutto quello che non contesti non è un problema. Se vuoi una risposta devi sollevare il problema.
  12. vanpeebles
    Quindi, fammi capire, se domattina la FIGC, anticipando anche il procedimento appena aperto dalla UEFA, ci sbatte fuori dal prossimo campionato (e pare proprio che voglia farlo), tu, Juventus, staresti alla finestra dicendo "eh che me frega, tanto Florentino ha avviato una causa a Lussemburgo"?
  13. vanpeebles
    Perdonami, ma qualche esperienza passata non mi permette di avere una gran fiducia nelle istituzioni del calcio italiano. Perciò, se fossi la Juve, impugnerei in ogni sede qualunque provvedimento che mi riguardi, perché vorrei ottenere una sentenza che obbliga la FIGC e tutto il resto a fare quel che voglio. Se invece fossi la FIGC & Co., comincerei a dire che la causa a Madrid non mi riguarda ("che c'entriamo noi con la SL?"), quindi proseguirei senza sospendere squalifiche e penalizzazioni, e alla fine, davanti a una sentenza europea, cercherei di trovare tutti i cavilli possibili per non applicarla alla Juve (ad es. "la sentenza riguarda la SL e le competizioni europee, noi parliamo del nostro campionato"). A quel punto la Juve dovrebbe impugnare le decisioni FIGC e correrebbe il rischio di sentirsi dire dal tribunale italiano "eh, ma dovevi impugnare la squalifica un anno fa, oggi i termini sono scaduti! Avresti anche ragione, ma il ricorso è tardivo e quindi inammissibile..." Che poi, a guardare bene, è una storia ben conosciuta da queste parti.
  14. vanpeebles
    Giusto, dimenticavo. Quindi il ricorso tutela la SL, che è composta dalle 3 ma non coincide con loro. Quindi, in caso di provvedimenti specifici contro le 3, bisognerà impugnarli, anche qui chiedendo la sospensione e il rinvio alla Corte UE. Non è del tutto vero, v. sopra. Ad es. se la Juve viene buttata fuori dalla serie A, può impugnare solo lei. Le sanzioni UEFA contro la Juve può impugnarle solo la Juve. Poi, se tutte le questioni poste alla Corte UE avranno lo stesso oggetto, la Corte le riunirà e deciderà congiuntamente. Ma, vista la posta in gioco, non credo che qualcuno voglia dare niente per scontato. E' chiaro che chiunque vinca alla Corte UE (SL, Juve, Real o Barça) vince per tutti, ma non puoi lasciar consolidare provvedimenti specifici contro di te.
  15. vanpeebles
    Al tribunale di Madrid c'è andato il Real che ha ottenuto una ingiunzione contro eventuali provvedimenti. La cosa è rivolta all'UEFA. Contro provvedimenti rivolti a noi (che potrebbero venire, a questo punto, sia dalla UEFA che dalla FIGC) dovremmo andare dal giudice italiano, chiedere la sospensione e il rinvio alla Corte UE. Se tutto va come deve andare, a quel punto compri i pop corn e ti metti a guardare.
  16. vanpeebles
    I tempi di giudizio sono quelli che vedi nell'immagine. Dati ufficiali della Corte, qui https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2021-04/ra_jud_2020_en.pdf La sospensione è disposta dal giudice statale che solleva la questione alla Corte di giustizia e segue il diritto statale. La Corte può inoltre disporre la sospensione di atti delle istituzioni UE.
  17. vanpeebles
    Minimo mesi.
  18. vanpeebles
    E' quello della sentenza Bosman...
  19. vanpeebles
    Niente, nemmeno l'orgoglio. Nemmeno incazzarsi e buttarla in rissa. Come se fossero dei passanti.
  20. vanpeebles
    D'accordo su tutto. Aggiungo che, potendo, approfitterei della situazione per abbandonare anche il baraccone italiano. Da almeno trent'anni ci calunniano e insultano. Prima di farsopoli c'erano Turone e Iuliano. Dopo farsopoli hanno inventato di tutto, dall'acciaio dello Stadium al Conte che non poteva non sapere, al regolamento cambiato contro di noi sul momento (dai tempi di Krasic sto ancora aspettando un altro squalificato 3 giornate per simulazione). In questi nove anni ci hanno vomitato addosso di tutto. La più grande impresa della storia del calcio in Italia è stata nascosta, ignorata, hanno provato in tutti i modi a sminuirla. Oggi che vincono i cartonati, tutti felici a festeggiare lo sport e a esultare per il calcio del popolo. E io dovrei "godermi" il calcio in queste condizioni? Senza poter leggere un giornale o guardare la TV senza farmi venire il sangue amaro? Ecco, io con questi, se posso, non voglio averci più niente a che fare. Se la soluzione passa dalla SL, ben venga. Voglio incazzarmi quando perdo con il Real, invece di scoprire come l'arbitro si inventerà una regola fantasiosa per farci fuori contro il Sarcazzo di Sopra. Se andarcene e mettere su un torneo diverso, con avversari veri, ci costerà squalifiche e battaglie legali, ci sto. Meglio rischiare di sparire che ripetere l'umiliazione del 2006.
  21. vanpeebles
    Se avessero davvero voglia di fare un bel casino la sequenza potrebbe essere: 1 La UEFA butta le 3 fuori dalle coppe o addirittura dai campionati 2 le 3 ricorrono ai giudici ordinari ma, più che i danni, chiedono la sospensione delle coppe (ed eventualmente dei loro campionati) per i danni che subirebbero, in attesa delle decisioni definitive. Con sullo sfondo la prospettiva di una nuova sentenza Bosman. 3 nel frattempo lavorano per la SL, costringendo la UEFA a trattare per evitare la catastrofe economica. Naturalmente, bisognerebbe avere voglia, ma mi pare che le alternative si stiano velocemente chiudendo.
  22. vanpeebles
    Qualcuno, da qualche parte, ha fatto la mossa Kansas City. Ma io non l'ho ancora capita
  23. vanpeebles
    E anche questo potrebbe essere un obiettivo valido. La vendetta, 15 anni dopo.
  24. vanpeebles
    Boh, sulla superlega non ho le idee chiarissime. Però ho votato a favore perché abbiamo fatto inca**are tutta l'Europa. E io godo!
  25. vanpeebles
    Direi di no. http://www.sanluigi.piemonte.it/delibere/DL33/Allegati/346.pdf Piemontese doc e leghista doc. Non si può escludere che sia bovino.
×
×
  • Crea Nuovo...