Bradipo76

Non so chi stia facendo il mercato oggi. Dando per buono che sia Lanna, è quello che ha costruito una discreta realtà, il settore giovanile attuale, con i gettoni del telefono e partendo da trent'anni di niente. Non è remota la possibilità che un buon occhio per i calciatori giovani ce l'abbia pure la sua struttura, e che una volta avuto in mano il budget della Juventus riesca a fare qualche gradita sorpresa.

Siamo però sempre a lamentarci che quelli che fanno bene il mercato riescono a pescare giocatori bravi inaspettati. Con questo non voglio dire che abbiamo pescato sicuramente un jolly prendendo questo ragazzo, ma le estati fatte di mercati di giocatori di questo tipo (semisconosciuti presi a poco) sono queste.

Per prendere Savic devi dare un bel po' di soldi a Lotito. E di soldi nei prossimi tempi non ne gireranno nella stessa misura cui siamo abituati da un bel po'.

Non le tue in particolare. Tutte le nostre sono valutazioni di giugno/luglio. Ho completato un po' il post, nel frattempo In ogni caso, se qualcuno mi mette davanti un tabella istat, io non divento magicamente uno statistico. I numeri sono una cosa, tirarne fuori una verità è un'altra. La parte più complicata e risolta del lavoro non è avere la disponibilità dei numeri. Tu parli di numeri presi "complessivamente". Ma già è stato fatto un grosso "errore" avvicinando i numeri (ed in realtà lo ha fatto chi ha fatto il tweet che hai riportato). Hai messo a confronto la carriera di un 23enne, preso in un certo nostro momento, con quella di un campione arrivato a 35 anni, arrivato in un nostro momento diverso dall'altro. Sono di fatto due entità non confrontabili. Una delle cose meno scontate ma più importanti quando si lavora sui numeri, è selezionare quelli giusti (fase che si chiama data preparation). Solo per farti un esempio pratico, il tweet avrebbe dovuto almeno confrontare i due giocatori agli stessi 23 anni. E pure in quel caso l'efficacia dell'analisi sarebbe stata molto relativa, si sarebbe eliminata solo una delle diverse distorsioni. E prima ancora di questo, porsi l'obiettivo giusto. Ponendosi quello sbagliato, l'analisi zompa ancor prima di cominciare. Il tuo obiettivo oggi non è quello di sapere se Weah sarà meglio o peggio di Cuadrado (te lo anticipo io, senza manco un numero. Non sarà meglio ), ma cercare di prevedere se Weah sarà un calciatore utile.

Non prenderla sul personale E' un discorso in realtà molto più generale. Al massimo posso mettere in discussione l'affidabilità assoluta di un calcio letto sui dati. Che non significa che non possano essere utili. I numeri non dicono con quali compagni abbia giocato, che stato di forma abbia avuto, in che modo sia stato impiegato, se ha giocato in una squadra che ha vissuto un buon momento oppure il contrario, eccetera. Ed hai del resto selezionato una parte del calciatore detta da quei numeri, mentre io ne ho evidenziato un'altra. Ed entrambi non sappiamo in che momento della sua maturazione calcistica sia, quanto margine abbia, che testa abbia, eccetera. Tutti quanti non sappiamo praticamente nulla di questo calciatore, a meno che esca fuori uno che abbia visto almeno venti partite intere su di lui. Ha poco senso dire qualsiasi cosa. Ne ha giusto solo un poco di più leggere una sua scheda fatta di numeri, ma praticamente un niente, non avendo nulla in mano per contestualizzare quei dati. Confermo che sono valutazioni di giugno/luglio. Le mie, le tue. D'estate praticamente tutto lascia il tempo che trova, se non si parla di calciatori che appartengono ai due estremi (fuoriclasse e pippa conclamata). Ho provato a riscontare una statistica su internet. Ho trovato che Lichsteiner aveva una "cross accuracy" del 25%, contro il 91% di Cuadrado. Basandoti su questo dato, tu un Lichsteiner di 25 anni lo prenderesti oppure no, anche se già sai che sarà un Lichsteiner? Ed una cross accuracy del 91% nel 2023 non ha fatto di Cuadrado uno più forte del miglior Beckam. Ha fatto appena tre assist in stagione, ed in realtà complessivamente ha giocato una stagione mediocre, purtroppo. Tralasciando il fatto, poi, che trovare un sostituto al pari di Cuadrado è una c**** di impresa, non una roba su cui sbuffare se fai un passo indietro. Stiamo parlando di uno dei calciatori più decisivi di quest'epoca a Torino. Secondo me mettere fianco a fianco le colonne dei numeri di questo ragazzo con quelle di Cuadrado è proprio sbagliato a prescindere.

Forse queste Pink canta e un fan le getta sul palco le ceneri della madre defunta: “Ma è tua mamma?!” https://www.biccy.it/pink-canta-e-un-fan-le-getta-sul-palco-le-ceneri/

Ottimo

Io mi chiedo come sia arrivata quella roba dentro l'impianto di uno stadio polacco. Il mondo è assurdo.

Straordinario non è, ma rimane una sorpresa

Credo che questo sia stato il suo gol più importante. Non particolarmente bello , ma lo scudetto di quell'anno parte da qui Anche il 2-2 all'inter vale un altro grosso pezzo di scudetto Divertente come in tanti lo abbiano definito, negli anni, "calcisticamente stupido". Un giocatore che ha giocato in tanti ruoli diversi, ed uno degli ingranaggi più importanti del 4231 del 2017

Otto anni a Torino, tante soddisfazioni. E' un giorno triste, ma nel calcio non si è eterni. Grazie di tutto gamberone

Beh, delle valutazioni di giugno/luglio onestamente tendo a fidarmi poco Anzi, tendenzialmente lo scetticismo su calciatori "non cool" porta buono. è toccato a Kostic, Milik e Chiesa in un verso e ad Arthur e Paredes nell'altro verso. Attualmente abbiamo degli esterni più morti che vivi, se sto ragazzo somiglierà a Lichsteiner per i piedi ma correrà, e dai video mi sembra che ce l'abbia questa dote, un qualcosa in più che oggi ci manca ce lo darà.

Bisogna ragionare sul momento in cui siamo. Risorse non eccezionali per fare mercato (anno senza introiti CL, ed anche disaffezione dei tifosi, che bene economicamente non farà), quadro dirigenziale desiderato diverso da quello ottimale. Rabiot non è la cavalleria che ci salverà ma è uno dei pochi pezzi oggettivamente positivi della stagione passata. E' utile, è testato, sai già cosa ti da e non costa tanto. E' una scommessa da fare in meno. Ce ne sarebbero penso almeno una decina potenzialmente da mettere in discussione prima di lui. Sulla programmazione, calciatori che diano qualcosa ci servono anche tra quattro mesi, non tra tre anni. A centrocampo abbiamo già un 25 e tre under 23, che quando lascerà Rabiot saranno di un anno più pronti.

Sorprende che non se ne sia andato. La sua permanenza ci fa parecchio comodo.

avevo proprio bisogno di questa replica

Dipende da come si comporrà l'attacco alla fine. Ad oggi mi sembra più adatto a formare un tridente che una coppia. Secondo me se prendiamo Parisi sistemiamo parecchie cose. Dopo anni ricominceremo ad avere fasce che spingono.

Su youtube pare forte

Ha 12 anni meno di Cuadrado, è un upgrade

Io a riguardo ricordo sempre le parole di un calciatore slavo, mi pare fosse Pandev: "tifosi parlano, io domani va concessionario e compra altra Ferrari"

Bentornato

Lui ha già un'altra poltrona. Il problema è il resto del sistema che gli va appresso.

è palesemente un uomo che non sa minimamente fare il lavoro per cui è pagato. Mi sorprendo a dire che rimpiango Tavecchio. Che pure nelle condizioni attuali sarebbe meglio di lui.

avere un problema in meno quest'anno, che sarà particolarmente delicato vista la probabile forte diminuzione della capacità di spesa di quest'anno.

E' stato sospeso per un po' di tempo, qualche giorno fa ha raccontato cosa è successo. La sospensione è temporanea, cosa farà una volta finita lo deciderà lui.

Siamo alle porte di luglio, non c'è neanche l'ombra di iniziative da parte dell'Uefa, non succederà nulla.