Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    112835
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    234

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. In partenza ce ne erano un po' ed avrebbero dato senso alla superlega, ma hanno fatto molto presto a tornare indietro. L'impressione che hanno dato a me è stata "vediamo che stanno a fa quest'altri, magari è meglio... ma ripensandoci sai che c'è, con la Premier+Uefa magno abbastanza bene, anzi ora nel 2021 di fatto sono tra quelle che comandano, fammi fa i caxxi miei". Il problema più grosso di Juventus, Real, e Barcellona non è Ceferin, ma il fatto che siano solo in tre. Non puoi farci una competizione con tre squadre, e se non convincerai tante altre grosse squadre nel tuo progetto quest'ultimo non avrà praticamente il valore che ti serve.
  2. Quando arrivò Ronaldo non si giocarono partite ufficiali, a memoria. Credo ci sia un regolamento FIGC.
  3. Sinceramente mi pare come quella barzelletta del pugile. Me ne hanno date, ma quante gliene ho dette... Nell'attuale risiko del calcio, ci sono uno schieramento che è costituito da tre squadre, un altro costituito da tutte le altre. Due delle prime tre stanno alle pezze, quelle che stanno "perdendo" si stanno mangiando tutta la torta economica e tecnica. Siamo sicuri che sono quell'altri in posizione debolissima?
  4. la 18. Non poteva prendere la 7, già usata da Ronaldo contro l'Udinese.
  5. Mai visto. Evidentemente qui in zona gli edicolanti si vergognano di esporlo.
  6. Quello visto ieri sera mi è piaciuto molto. Bella cazzimma.
  7. Hai un ruolo istituzionale, non puoi dire queste minchiate. Sei un presidente, non un capo setta.
  8. Beh, credo nel karma e la juventus che arriva sempre davanti al Napoli, pure quando gli va molto male, è decisamente karmico Se I napolesi sono furbetti per definizione, la furberia non è che paghi molto.
  9. Vabbè, pure Ceferin l'intelligenza la lascia nella cassetta della posta quando esce.
  10. Parma non era la serie c. Sfugge forse che la 23 gioca due serie sotto. Non ce li troviamo giocatori da 40 milioni là.
  11. Sì è accorta che fosse un calciatore interessante, ma non tanto da garantirgli un posto nei 25 della Juventus (del 2018, ipotizzo). Il punto chiave è "garantirgli". Haaland non lo voleva fare il "tanto per"
  12. Non prendere un calciatore a 8 milioni anche se sai che potrà valere 150 milioni per poi prenderlo quanto ne vale 150 milioni è una grossissima minghiata anche per chi fattura 1600 milioni di euro E' molto più semplice la questione. Haaland ha giocato nel Molde due anni perchè nessuno si è accorto che potesse valere quello che oggi vale. E se nessuno se ne è accorto, significa che lui non lo ha fatto vedere.
  13. è differente l'effetto ma la capacità di riconoscimento del talento diventa la stessa, se tutti hanno fatto la stessa valutazione. Su questi ragazzi oggi ci sono gli occhi di tutti. Addirittura dei semplici tifosi, che riescono a seguirli anche a 16 anni grazie a youtube.
  14. Le valutazioni tecniche non sono immutabili nel tempo, ma variano con l'evoluzione del calciatore. Già solo per ricordare l'esempio dell'anno scorso, si son sbagliati in tanti su Chiesa, che ha fatto uno "scatto" l'anno scorso, ossia a 22 anni. Figurati se può essere più semplice fare la valutazione esatta di uno a 17-18 anni. Cherubini ha detto che è stato un rimpianto, ma anche di "contestualizzare" quel rimpianto.
  15. A me sta benissimo che si consideri un errore non aver messo subito Haaland a 18 anni dentro la Juventus. Ma a questo punto hanno sbagliato pure Bayern, Liverpool, Real Madrid, Barcellona, PSG, Milan, Inter, Napoli e ne potrei citare un'altra quarantina. Tutte le squadre d'Europa si sono fatte scappare l'attaccante più forte del prossimo decennio. Hanno sbagliato tutti meno Salisburgo e Dortmund.
  16. Stai confrontando giocatori con percorsi evolutivi diversi che in comune hanno solamente la giovane età. La valutazione tecnica su Haaland potrebbe essere stata molto diversa rispetto a Rovella, sia ai tempi del Molde che ai tempi del Salisburgo. Comunque, se ci limitiamo all'Haaland del Molde. Ci fu una valutazione che lo destinò all'Under 23. Lo dice lo stesso Cherubini. Ma il punto è, deve essere considerato un errore? Per considerarlo oggettivamente un errore, devi dimostrarmi che Haaland, già a quel tempo, fosse già un calciatore da prendere "a tutti i costi per la prima squadra". A mio avviso no. Evidentemente la destinazione "plausibile" per Haaland, in quel momento storico, era di andare nella U23. Non c'erano elementi che facessero pensare che potesse giocare sul campo dei grandi. A suo tempo Raiola non accettò quella collocazione, non lo so per quanto tempo, mesi, anni? Amen. Direttamente a Torino non possono essere portati tutti i giovani di belle speranze su cui hai messo gli occhi in tutta Europa. Semplicemente non c'è spazio. Cominciava ad affacciarsi al mondo dei grandi Kean, dietro gli attaccanti di spessore che già avevamo. Io sulla riga con le due parole evidenziate, posso fare questa osservazione: - nessuno, sottolineo nessuno, qua dentro, ha fatto il nome dell'Haaland 18enne. E già questo è strano. Non ci sono professionisti del settore, ma appena un cristiano tira bene due calci ad un pallone, il suo nome esce. - nessuno, sottolineo nessuno, degli addetti ai lavori, ha puntato su quel ragazzo ai tempi del Molde. E questo è un altro dato di fatto, ancora più strano. Se ha sbagliato così tanta gente, mi sa che quest'errore tanto facile da evitare non era. Tu invece hai certezze. Mi va pure bene, per carità.
  17. Perchè a quel tempo allora non lo ha preso nessuno, visto che quel talento era così evidente e non poteva non essere riconosciuto, ed ha dovuto aspettare ben 4 anni prima di finire in una squadra di buon livello? Avrebbe potuto prenderlo la Juventus e non l'ha preso, ok. E tutti gli altri? Son tutti scemi nel mondo del calcio, allora.
  18. Ma non è più semplice, invece di fare tutti sti giri così lunghi, ipotizzare che Raiola abbia fatto una sparata a quel tempo? A quei tempi Haaland era già un calciatore da grandi schermi (8 gol in CL, leggo su wikipedia), non era più un calciatore da addetti ai lavori. Osservando quello che già faceva, dava la sensazione di essere un calciatore da parcheggiare in serie C italiana?
  19. Se leggi c'è gente che ne è convinta e che ne è sempre stata convinta.
  20. Quanti di questi sono andati in serie C? Pur da ragazzi, sono stati collocati dove dovevano stare.
×
×
  • Crea Nuovo...