Vai al contenuto

baroneconbrio

Vincitore Games
  • Numero contenuti

    5106
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di baroneconbrio

  1. Ci sarebbe Hato che, ovviamente, costa parecchio ma ne varrebbe la pena: giovanissimo (2006), sa giocare anche da centrale. Quanto a Dorgu, è vero, ormai gioca più avanti, tanto a dx che a sx, e poi il Lecce non vuol privarsene ora: tra l'altro, lo sta seguendo assiduamente pure il Liverpool ed anche in questo caso il prezzo sarà elevatissimo ( per ora si parte da 35-40). No, almeno non ancora: difficile, e suicida, darlo via prima dei due matches di CL in cui come terzini resterebbero Savona, Rouhi e l'adattato Mc Kennie.
  2. Per non parlare di Skriniar per cui Marry s’è impuntato a non accettare meno di 75 mil perdendolo a 0 e prendendolo nel…Kolo Muani
  3. Più problematico guidare "contromano" in Inghilterra Il sostituto lo abbiamo già preso
  4. Dorgu non gioca più da terzino ma più avanti, da esterno in mediana o più spesso proprio da ala Non dovrebbe muoversi per questa sessione: comunque, tra le altre, lo segue seriamente anche il Liverpool e la cifra richiesta sarà molto elevata ( oltre i 35 mil)
  5. Vendere pure Cambiaso pone più di un problema, soprattutto in una difesa già stravolta da cessioni ed infortuni: certamente le cifre che si sentono meritano una seria riflessione e non si possono aprioristicamente rifiutare. Con 65 mil si prendono per es. Hato e Hancko, rinforzando anche la zona centrale difensiva: però in CL, nella seconda fase, possono giocare al massimo tre nuovi acquisti. Ad ogni modo, qualora l'affare dovesse realizzarsi, bisogna attendere i due matches di CL, altrimenti non sappiamo neanche chi mettere in campo.
  6. Beh, ci sono 10 punti di differenza: quello del ritorno dello scorso anno era un passo da lotta per la salvezza. Quest'anno abbiamo cambiato tanto e, lo sai, la vediamo in modo diverso: sicuramente potevamo e dovevamo fare di più ma, prima di formulare un giudizio in merito, tanto globale che sui singoli, aspetto la fine della stagione, e questo vale anche a proposito del considerare certe somme buttate via o ben investite. Non è che sia contento dell'andazzo attuale ma -ahimè- sono abbastanza vecchio da aver vissuto la fine del ciclo degli anni '80, vedendo quanto lunga e difficile sia stata la strada per ritornare in vetta: 9 anni, tutti, salvo un intermezzo annuale con Monnezzemolo, con Boniperti capace di dilapidare miliardi, perdendo subito per 4 spicci uno dei pochi da cui ripartire (Miki Laudrup), mentre il Milan faceva incetta di titoli e trofei (3 CdC !) Quest'anno abbiamo speso tanto - andava rifatto integralmente il centrocampo - ma anche venduto molto, in taluni casi controvoglia, e abbassato, e di parecchio, il monte ingaggi, una delle più grosse zavorre dall'avvento di CR7; purtroppo non c'erano che pochi soldi da investire, si è fatta la spesa da chi accettava pagamenti postdatati e lunghe rateizzazioni e non si è potuto procedere ad acquisire alcune "prime scelte": ricordi che è stato possibile prendere Kalulu, pagando 3 mil al Milan, solo dopo aver ceduto Rugani, ed il relativo onere del pagamento del suo stipendio, all'Ajax perchè altrimenti il bilancio non lo consentiva? E così è andata anche per A. Costa. Speriamo che si riesca a raddrizzare la baracca in questa sessione di mercato - mi aspetto almeno un centrale affidabile, insomma un titolare, poi magari potrebbe arrivarne anche un altro come rincalzo - e che termini questa sequela di infortuni che finora ci ha decimato una rosa già striminzita in partenza.
  7. Massa Bindoni – Scatragli IV: Bonacina VAR: Mazzoleni AVAR: Abisso Vabbè.....
  8. Ristic, agente di Vlahovic, è a Torino.
  9. Ce lo hanno dato in prestito gratuito, non so se anche con stipendio parzialmente a loro carico, e, solo l'anno scorso, avevano sborsato 95(!) mil per acquistarlo; penso che contino di rivalutare il tutto a fine stagione, quando magari non sarà riconfermato Luis Enrique sulla loro panchina: insomma, un'operazione fatta con l'intento di non far svalutare un capitale tecnico ed economico o di perderlo del tutto. Sarebbero ben contenti, quindi, se dovesse esplodere a suon di reti e grandi prestazioni ma, in questo caso, saremmo noi i primi a beneficiarne quindi speriamo che vada proprio così. Date le note esigenze di bilancio, non ci saremmo mai potuti permettere un acquisto del genere, dunque buona operazione che ha permesso di soffiarlo ad una nutrita, e danarosa, concorrenza; unità d'intenti, opzione win win, sono a fondamento dell'affare, ma pretendere anche un diritto di riscatto, magari anche non superiore ai 50 mil, sarebbe stato un po' troppo, ed a maggior ragione un'ipotesi di prestito protratto per un biennio in modo da abbassarne la quota d'ammortamento( e vabbè che i dirigenti del PSG si sono fatti abbindolare reiteratamente, ma questo sarebbe un evidente caso di circonvenzione d'incapace! ). Dài, per ora va bene così.
  10. Adesso ha delle offerte, se non avesse risolto e fosse rimasto, magari fuori rosa come Arthur, non è certo che avrebbe avuto le medesime opportunità: meglio un ingaggio sicuro, ed elevato, in una squadra forte, che parteciperà alla prossima CL e che ha serie probabilità di vincere lo scudetto, o rischiare di rimanere a spasso oppure di dover accettare destinazioni, ed ingaggi, inferiori alle aspettative? Dybala docet… Di Danilo ed il Napoli si parla da due mesi: sicuramente non è una trattativa nata a fine dicembre, quindi non sarei così sicuro della mancanza di motivazioni per la decisione societaria anche se, come già scritto, non ho apprezzato le modalità del divorzio, da entrambe le parti Szczesny, altra categoria, classe assoluta. Serve un altro centrale, lo sappiamo tutti, ma è un’impresa ardua prendere un big senza poter spendere un soldo: imho, ci saranno parecchi affari, in tutta Europa, dopo il 29, quando si definirà la griglia della CL e, sempre opinione personale, si proverà a prendere Hancko, mancino e capace di impostare da dietro.
  11. Il rescindere o meno sarebbe dipeso da lui: e se non lo avesse fatto? Non sarebbe stato il primo da noi. Comunque ci sarebbe servito un sostituto: difficile averlo in regalo, altrettanto improbabile ottenerlo con le cifre summenzionate. Ma perché si fanno tutti questi problemi per l’acquisto di un giovane promettente? Costerà 4 noccioline, se deluderà non sarà difficile recuperare i soldi spesi. Non vanno bene i grossi investimenti su gente affermata, si contestano gli acquisti di giovani promettenti: insomma, chi mai dovrebbe prendere la Juve? I risultati sono inferiori alle attese, siamo d’accordo tutti su questo, ma una contestazione continua, a prescindere, non ha senso e, a vederla bene, si sostanzia solo in una noiosissima lagna.
  12. Se vogliamo considerare il prossimo anno, dobbiamo necessariamente calcolare lo stipendio che avrebbe percepito Danilo, visto che c’era una clausola per il rinnovo automatico al raggiungimento di un certo numero di gare disputate: il brasiliano sarebbe costato 5,13 mil, il portoghese 3,37, quindi si avrebbe un risparmio di ca 1,76 mil per la stagione ‘25-26, poi una spesa di 3,37 per le annate ‘27 e ‘28: 6,74 mil in due anni, in pratica un costo complessivo di 5 mil per tre stagioni….ma conto che già da giugno il ragazzo possa percepire cifre maggiori. Le cifre provengono da siti specializzati, non l’ho sfornate io: beninteso, nulla di specifico nei tuoi confronti ma ci tengo a precisarlo prima che intervenga ad minchiam, come suo solito, qualche piccolo cattedratico PS È arrivato Muani: una pedina in più per sabato.
  13. Peccato che per le società gli stipendi si paghino al lordo e così vengano calcolati in bilancio: il netto è quello che entra nelle tasche di chi lo percepisce. Ma c'è chi non ci arriva proprio, calcola il risparmio sulla metà del netto e....insiste. Le cifre a caso..... I capiscers che dispensano lezioni.....
  14. Ci riesci a far ragionare i ragionieri che non ragionano e pretenderebbero pure di perculare? Problema Mamma Juve risparmia circa tre mil lordi ( perché 4 è il netto annuale) per lo stipendio di Danilo. Riuscirà a coprire le spese pagando ca. 2,5 mil come prima rata per il cartellino al Vitoria Guimaraes e ca. 400k lordi fino a giugno per un ingaggio del giocatore di 500 mila netti annui oppure saranno necessari altri soldini? Soluzione
  15. La prima rata: poi, come già specificato sopra, con versamenti rateizzati in 3-4 anni Stipendio da mezzo milione annuo...
  16. ...ed a cui non serviva a nulla, ma ci ha messo su un ventello! Ed ora lo presta qua e là ma di entrare in rosa non se ne parla! Danilo ha fatto un'unica partita buona quest'anno, come terzino sx con sole funzioni di copertura contro il City: però servono laterali che si propongano sovrapponendosi, cosa che il brasiliano non è più in grado di fare; in una difesa a 4 ha ampiamente dimostrato, provocando danni, di essere inadatto a fare il centrale mentre si potrà trovare maggiormente a suo agio da laterale in una difesa a 3, come visto in questi ultimi anni e come verrà impiegato andando nel Napoli di Conte. Insomma, con il modulo di Motta Danilo era una scommessa onerosa e persa in partenza; sicuramente si poteva risolvere la questione in altro modo ma anche lui ci ha messo del suo con le twittate del kaiser. Un taglio che proprio non ho digerito è stato quello di Tek, grandissimo professionista e fin troppo signore, premiato giustamente dalla sorte ( il karma!) con la chiamata del Barça.
  17. A.Costa preso con i soldi destinati a pagare il secondo semestre dello stipendio di Danilo, scongiurandone ogni possibile rinnovo automatico per un'ulteriore stagione, e con versamenti rateizzati in 3-4 anni: un'operazione di per sè vantaggiosa, sono queste le "giuntolate" che ci aspettavamo, più dei grandi acquisti; il rischio di un flop esiste anche per i grandi nomi e, comunque il ragazzo, oltre che nei tornei nazionali, ha anche giocato 4 matches di Conference, quindi non è un carneade assoluto, una sorta di Casadei preso dal Chelsea (20 mil!) quando non aveva neppure una presenza in A. Per i centrali, attendiamo buone nuove: intanto abbiamo inserito due pedine necessarie, perchè serviva anche un terzino.
  18. Stimoli? Vorrà mettersi in mostra, magari farsi rimpiangere, e tenere una porta aperta per un ritorno al PSG, dov'è probabile, sicuro in caso non riesca ad entrare tra le 24 in CL, che il suo "nemico" Luis Enrique venga esonerato. In più, c'è il discorso relativo alla nazionale transalpina da cui resterebbe fuori continuando a non giocare. Insomma gli stimoli non gli mancano, speriamo che sappia adattarsi velocemente ad un nuovo club ed al nuovo campionato.
  19. Una bazzecola che tanti sembrano aver rimosso..... Eppure senza le coppe si doveva correre....
  20. Rugani prendeva 3,5 mil e poi, dopo il rinnovo con allungamento di un anno, ne guadagna 2( cifre al netto); più di Gatti, Perin, Cabal, la stessa cifra percepita da Yildiz, Weah, DiGre: troppo, ad ogni modo.
  21. ….anche stando seduti!! Quannu unu è sfurtunatu la pigghia n’culu puru ci stae ‘ssettatu Vecchio detto popolare che non ha bisogno di traduzione e rende il concetto.
  22. Peccato. Peccato perché potevamo e dovevamo vincerla. Peccato perché Yildiz, il migliore dei nostri, pecca d’egoismo e non la passa a Mbangoula che avrebbe solo dovuto appoggiarla in rete. Peccato perché Cambiaso si addormenta e ci costa altri 2 punti. Peccato perché vincendo avremmo subito rimesso in palio anche la terza posizione. Peccato perché, malgrado quello che i più pensavano quando hanno letto le formazioni, l’incapace Motta aveva impostato una grande Juve imbrigliando i bergamaschi. Peccato perché McKennie, Kalulu e Loca così belli avrebbero meritato una vittoria Peccato perché uscito Thuram abbiamo subito, per l’ennesima volta Peccato perché il migliore dell’Atalanta è stato Carnesecchi Peccato, peccato, peccato… Tutti questi peccati sono nulla rispetto a quelli che ho commesso sul mancato raddoppio, sul pareggio atalantino e sull’occasione sprecata da Kenan nel finale. Non voglio fare il piagnone ma… Peccato che Doveri abbia dato un cartellino a Kolasinac solo al quarto intervento meritevole di provvedimenti ( e la gomitata a Mac, contro un’altra squadra, avrebbe comportato il rosso con il VAR) Una piccola chiosa finale: come caxxo si fa a prendersela con Koop, che s’è fatto un kulo così in un ruolo non suo, da vertice offensivo, allungando la squadra e aprendo gli spazi, o sul povero Savona, che il suo l’ha fatto malgrado si trovasse spesso in 1 Vs 1 con Lookman? Porca miseria, guardatele le partite! Non abbiamo una società, non dico con le palle, ma una società: lasciamo in pace Giuntoli e Motta, in fondo sono gli unici che abbiamo.
  23. Differenza fondamentale: la Juve chiede pagamenti differiti, rateizzazioni pluriennali e, di conseguenza, deve trattare a lungo e trovare società disponibili ad accettare dette condizioni per ottenere un giocatore, pagandolo spesso anche di più proprio per questo motivo; Luiz è stato valutato 51 mil ma, con le contropartite tecniche, ne costa 28 suddivisi in 4 rate annuali, così come i 55 di Koop o i 35 di Gonzalez, mentre il City può pagare cash, e spesso con cifre clamorose, quindi, se punta un giocatore, lo prende senza problemi assicurandosi così una serie di prime scelte. In più, può avvalersi di una batteria di società satellite, come Girona, Troyes etc...( sono una dozzina) dove parcheggiare e far crescere una miriade di giovani, prelevandoli all'occorrenza ( per es. Savio) o prestandoli ad un altro club per testarli a livello più alto ( per es. Yan Couto a Dortmund per questa stagione). Insomma, diventa sempre più difficile scovare ed assicurarsi qualche talento, anche se giovanissimo, e ci si trova a dover investire, o scommettere, cifre impensabili fino a pochi anni addietro, così com'è avvenuto per Alberto Costa che, mi auguro di cuore, possa rappresentare uno di quei colpi a sorpresa che ti fanno la differenza ( Conceicao era straconosciuto, giocando nel Porto ed in nazionale, e difatti costerà 37-38 mil; un grande colpo, a mio avviso, è stato Thuram a 20 mil). Per la cronaca, la prima rata per il ragazzo portoghese verrà pagata con il cash risparmiato grazie alla rescissione con Danilo ed al mancato versamento dei 6 mesi di stipendio residui, le restanti in 3-4 anni, esempio paradigmatico di quali equilibri si debbano rispettare e quanto possa essere complicato dover rinforzare la squadra facendo gli acquisti "con il bilancino": per questo ritengo ingiustificate tante critiche, tante non tutte, rivolte a Giuntoli.
  24. Intanto il City sta prendendo due centrali di difesa: dal Lens un uzbeko del 2004, Khusanov, per 40 mil e dal Palmeiras un brasiliano del 2006, Vitor Reis, per 35 mil. C'è chi può.....
×
×
  • Crea Nuovo...