444

perchè è talmente sicuro tecnicamente che sa di poterla calciare di collo pieno e metterla dove vuole. chi non ha la sua tecnica, ci mette il piattone perchè è più facile.

Sono d'accordo con te. proprio per questo io sarei felice se avessimo là davanti un "palo della luce". uno che magari ti sbatte dentro 171 gol in 320 partite (media 0.55 gol a partita). perchè se invece le occasioni capitano nei piedi di chi di gol ne ha segnati 14 (QUATTORDICI) in 126 (CENTOVENTISEI) partite (media 0.1 gol a partita), la probabilità di buttarle nel cesso è elevata..

insomma. Martial non pervenuto finchè c'era in campo De Sciglio, negli ultimi 10 minuti sembrava Garrincha, praticamente incontenibile

più che altro non si sarebbe dovuta snaturare la squadra schierando Montero sulla fascia. ho ancora gli incubi quando penso a quella partita...

pensa che a mio parere, invece, uno come Manzo in mezzo all'area è proprio quello che ci manca, la partita di ieri sera l'ha dimostrato in modo palese..

io sarò all'antica, ma ho sempre pensato che il primo e principale compito di un centravanti è sbatterla dentro. per questo adoravo David. Wando sta viaggiando a quasi un gol a partita in CL, giocando con una squadra di scappati di casa...noi invece, a parte Cristiano, si arriva in area e si tirano delle loffe inguardabili. Partite dominate chiuse sempre col buco del c**o stretto (anche col MUTD all'andata per dire) perchè non concretizziamo. io farei giocare l'Onnipotente assieme a Cristiano, sono convinto che certi assist non li sprecherebbe, lui.

gli "altri" hanno davanti gente che la sbatte dentro senza stare a specchiarsi davanti alla porta. noi continuiamo a prendere per il c**o il palo della luce, mi raccomando...

dai, il campionato aveva ben dimostrato quale era la squadra superiore. E' vero che mancava Pavel, ma sulla carta l'avremmo dovuta vincere noi. Per me l'ha scazzata Lippi, quella partita...

razionalmente hai ragione. ma io una finale con un'altra italiana non la reggerei. nel 2003 eravamo ben più forti del milan, eppure è finita come è finita. fino alle vacanze estive ogni c**** di notte prima di addormentarmi mi venivano in mente quei rigori. non voglio nemmeno pensare di ripetere quell'esperienza. preferisco beccare in sequenza PSG, Barça, Atletico e Real.

preferirei incontrare tutti, ma non quelle due. anche se siamo nettamente più forti, in una partita secca può succedere di tutto. non so se sopravviverei, nel caso, sarebbe molto peggio che nel 2003.

è un palo della luce.

semmai per LUI. per me (e per noi) resteranno sempre 36, non scherziamo.

no, è la cifra attualizzata a novembre 2016 LINK

581, prego.

appunto. per questo spero e penso che sia un fake. perchè se fosse vero mi farebbe troppo male.

a me, personalmente, interessa vincere ma mi interessa di più l'ONORE della Juventus. e rinunciare ai due scudi significa rinunciare definitivamente all'onore. non posso pensare che sia vero, lo schifo sarebbe troppo.

non ti sembra di essere troppo generoso?

Qualunque sia il motivo, una cosa simile potrebbe essere riassunta con una sola trase "ah Massimo, a proposito, quella storia dello scudo da restituire era uno scherzo. Non mi dirai mica che c'eri cascato, vero?" proprio per questo sono convinto che non possa essere vero, e che sia una bufala. perchè se fosse vero mi verrebbe il vomito.

Trevisani è inascoltabile, mentre Adani mi è sempre piaciuto, lo trovo molto competente. Ho ascoltato le cronache dei gol, ieri sera ha sbroccato come un folle, sembrava un ultrà. C'è da dire che ha giocato con loro, quindi magari è rimasto afezionato, in ogni caso da lui non mi sarei aspettato una cosa simile.

ragazzi catzo, certi proclami anche no grazie.

questa potrebbe essere una spiegazione in effetti. se l'anno prossimo accadrà questo, spero che la FIGC e l'UEFA non stiano con le mani in mano.

il motivo andrebbe domandato semmai agli acquirenti. se qualcuno paga 10.000 euro per il mio vecchio PX 125, io glielo vendo al volo senza farmi domande. tu no?