Vai al contenuto

444

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    2144

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di 444

  1. 444
    la tua frase è sacrosanta, il problema è che Kulu lo abbiamo pagato come un giocatore affermato, e non come un giovane di prospettiva (come è stato fatto, ad esempio, con McKennie). Di conseguenza è normale che le aspettative siano diverse.
  2. 444

    DEJAN KULUSEVSKI

    444 ha risposto al topic di Morpheus © in Cestino

    e loro hanno dovuto ripiegare su hakimi, per la stessa cifra. li abbiamo inqulati mica male..
  3. 444
    odio dover parlare a favore dei cartonati, però bisogna dire che il derby (perso) all'andata lo hanno giocato senza skriniar e bastoni positivi al COVID, nello stesso periodo in cui il Napoli aveva inscenato la farsa con la ASL. di questo va dato loro atto.
  4. 444

    DEJAN KULUSEVSKI

    444 ha risposto al topic di Morpheus © in Cestino

    Theo Hernandez quanto è stato pagato? e Lautaro Martinez? anche oggi è possibile trovare giovani a prezzi bassi che poi si rivelano dei crack. NB: NON sto dicendo che gli altri fanno meglio di noi, spero sia chiaro.
  5. 444

    DEJAN KULUSEVSKI

    444 ha risposto al topic di Morpheus © in Cestino

    premesso che io non boccio Kulu, lo abbiamo pagato come un giocatore affermato, non come una giovane promessa. i giocatori presi "prima di esplodere" sono i Pogba e i Vidal, pagati poco o nulla...
  6. 444
    la parte evidenziata è verissima. Ma c'è a mio parere un altro aspettoi da considerare. Un Barella che paghi 40 a 2.5 d'ingaggio, se si dimostra forte hai fatto bingo, se invece non si dimostra da Juve dopo 2/3 anni lo vendi tranquillamente magari anche con una plusvalenza. Già per Chiesa, a 5 milioni, sarebbe più difficile (ma fortunatamente in questo caso il ragazzo sembra da Juve, quindi il problema non si pone: si pone però per Bernardeschi, che era lo stesso tipo di operazione) mentre un ramsey, per dire, se per caso non rende tu a 7.5 netti te lo tieni in eterno fino alla scadenza, in quanto non troverai nessuno che glieli dia da un'altra parte. il caso Khedira insegna....
  7. 444
    HAI RAGIONE, OVVIAMENTE. non volevo dire i cartoons sono più bravi dei nostri a fare mercato, pensa solo alla cessione di zaniolo per nainngolan al quale pagano lo stipendio per vederlo a cagliari. era solo per dire che non necessariamente abbassare il monte ingaggi significa diminuire la qualità della rosa. quanti laterali sx migliori di alex sandro ti vengono in mente?? a me almeno 5 solo in Italia, e almeno altrettanti in giro per l'Europa. quanti di loro prendono 6 milioni netti di stipendio?? probabilmnente nessuno, neppure Davies. solo per fare un esempio....
  8. 444
    le due cose non vanno necessariamente di pari passo. solo per fare un esempio relativo alla nostra principale avversaria (e tra parentesi i nostri pari ruolo)., Barella: 2.5M (Ramsey/Rabiot 7.5) Lautaro 2.5M (Morata 5) Bastoni 1.5M (Alex Sandro 6) Se Marotta impazzisse e proponesse a Paratici uno scambio alla pari per questi sei giocatori, tu cosa vorresti che rispondesse?
  9. 444

    DEJAN KULUSEVSKI

    444 ha risposto al topic di Morpheus © in Cestino

    se io fossi AA metterei un ban permanente sull'acquisto di giocatori monopiede, a meno che non si parli di Maradona, Robben o roba simile (Messi non lo inserisco nel conto perchè è mancino ma non è monopiede).
  10. 444
    sarebbe come scambiare la "vecchia" 36enne Scarlett Johansson con una racchia 27enne presa a caso un nonsenso nonché un abominio.
  11. 444
    per carità, ci mancherebbe altro!! hanno regalato Zaniolo per poter girare nainngolan gratis al Cagliari... è che si parlava di Barella (che a me è sempre piaciuto molto, perchè lo vedo un giocatore con spirito da Juve: ho rosicato quando l'han preso i cartoons, lo confesso)...
  12. 444
    non solo. se i Cartoons volessero cedere Barella lo potrebbero fare in pochi giorni garantendosi anche una discreta plusvalenza. noi i Ramsey e i Rabiot (ma anche i Sandro, i Khedira, etc etc) ce li dobbiamo tenere fino a scadeenza perchè percepiscono ingaggi fuori da ogni logica e che NESSUNA squadra al mondo pagherebbe.
  13. 444
    la fortuna ti può aiutare un anno (il Chelsea di Di Matteo è l'esempio perfetto). ma, guarda caso, le squadre che vincono con costanza sono quelle più forti: Real, Barça, Bayern, il Milan ai suoi tempi, l'Ajax ai suoi tempi... anche loro hanno avuto le loro botte di sfiga (il bayern è riuscito a perdere una finale quando al 90° era sopra 1-0 avendo giocato molto meglio del MUTD, ed un'altra ai rigori appunto con DI Matteo avendo subito un tiro in porta in tutta la partita e sbagliato persino un rigore con Robben), però alla fine se sei davvero forte i conti tornano sempre. "Nello sport professionistico la sfortuna non esiste" (Vince Lombardi)
  14. 444
    scusa, ma cosa c'entra il rispetto se Cristiano si gira di schiena saltando su una punizione da 25 metri?
  15. 444
    il loro rigore c'era, è stato pollo Demiral (NB: io NON fischierei mai quel tipo di rigore, ma a norma di regolamento è rigore ed ora anche per via della VAR li fischiano sempre, pensa a Roma Milan ad esempio.
  16. 444
    a mio parere il fatto che quello sia il centrocampo titolare della JUVENTUS è una colpa imperdonabile di Paratici: e inferiore a quello di almeno 4/5 squadre in Serie A. se poi penso che, con quel centrocampo titolare, in panchina scalpitano Ramsey e Rabiot a 7 milioni netti a testa mi cadono le braccia.
  17. 444
    Juve -Fiorentina è stata una vergogna, non una rapina.
  18. 444
    molto probabilmente quest'anno i gol di Haaland non faranno vincere nessun trofeo alla sua squadra. quindi il giocatore dovrebbe essere sminuito per questo?? non scherziamo, dai.
  19. 444
    nel mio piccolo è quello che anche io auspicherei per la Juventus. che poi è quello che si faceva un tempo: dominio sul mercato dei giovani italiani (Tardelli, Scirea, Cabrini, i giovani più promettenti erano nostri. a quei tempi un Barella non sarebbe mai finito ai Cartoons, per fare un esempio) ed investimenti MIRATI sui campioni affermati ma senza svenarci. il Bayern, appunto.
  20. 444
    Bravissimo Berna, quando ci vuole ci vuole!!! e ora vedi di ripeterti già da sabato con la Lazio.
  21. 444
    Ok ragazzi finora si è scherzato. ora però entrare in campo con la bava alla bocca e ristabilire le differenze. è lo SPEZIA, c****. con tutto il rispetto. SSFJ.
  22. 444
    "il Tar è un tribunale che esiste...."
  23. 444
    non sono d'accordo con te. l'unica cosa che spicca è il numero surreale di rigori calciati dal milan, ma i cartoons ne hanno tirati 5 come noi (con 4 contro, e noi 3). e noi la corsa la dovremmo fare su di loro, non sul milan che sta sovraperformando in modo inaspettato anche per loro. il nostro primo problema è un centrocampo scarso, ed il secondo è che a parte CR7 non la butta dentro praticamente nessuno. parere personale ovviamente.
  24. 444

    UEFA Champions League 2020-21

    444 ha risposto al topic di Ju38 in Off Juve

    è però anche vero che Guardiola da quando non allena più Messi, Iniesta e Xavi in Europa ha preso caxxi in faccia da chiunque, pur allenando squadre che hanno speso millemila miliardi per comprargli i giocatori voluti.... io tra Guardiola e Messi scelgo sempre Messi. E quando il Vate di Fusignano disse a berlusconi "o me o Van Basten" tin tempo zero sulla panchina c'era Capello.....
  25. 444

    DEJAN KULUSEVSKI

    444 ha risposto al topic di Morpheus © in Cestino

    scherzi a parte sono d'accordo con te: non ha la tecnica del trequartista o dell'ala pura alla DC. mentre da dietro in progressione può fare molto male: io vista la giovane età (ed i conseguenti ampi margini di miglioramento, se è intelligente) proverei ad impostarlo come laterale difensivo (alla Zambrotta, per capirci: anche lui nasceva attaccante, mi pare abbia poi fatto una discreta carriera come laterale dx...). a difendere decentemente si impara, se si è intelligenti e professionisti per applicarsi.
×
×
  • Crea Nuovo...