orlando9164

Ribadisci male. È dal 2011 che abbiamo avuto TRE OTTIMI allenatori. Senza allenatori non saremmo nella situazione in cui ci troviamo oggi, ovvero con 8 scudetti, 4 coppe Italia, risultati in Champions ottimi, e quest'anno prima posizione e qualificazione agli ottavi dopo 4 giornate.

E che giochiamo a fare? Con questa squadra dovremmo accontentarci della qualificazione in Champions League? In Europa quel che viene dai quarti in poi è tutto di guadagnato, ma in campionato "sticaxxi se non si vince niente"? No dai, ora come ora una stagione fallimentare anche no.

Ottimo Demiral. Triangolini immancabili e buon palleggio a centrocampo, ma a che pro? "Dybala mediano a sgomitare a centrocampo" non l'ha detto nessuno? Area comunque troppo troppo vuota, dobbiamo fare possesso per almeno un minuto consecutivo per cominciare a vedere qualcuno dei nostri lì dentro. Partita da risolvere con i cambi. Essenziale inserire Higuain per avere un punto di riferimento in avanti. E vedo inoltre che Pjaca è in panchina.. supponendo come primi 2 cambi Higuain e Costa, come terzo cambio tra Pjaca e Bernardeschi quasi quasi...

È da tempo immemore che la rosa è assemblata a caxxo, non se ne esce, inutile dire meglio questa formazione anziché quella, perché tanto una qualsiasi formazione o esclude qualche giocatore importante oppure è impraticabile per uomini contati in qualche reparto. Non se ne viene a capo, la situazione è questa, purtroppo ogni soluzione ha punti di forza e punti di debolezza rilevanti.

Tu hai detto "al contrario del Napoli", non hai fatto alcuna specifica sull'anno. Ho preso allora io l'anno in cui la seconda in classifica è stata credibilissima e costante fino alla fine, e abbiamo vinto lo stesso. Edit: Ah vero, mi ero scordato che si parlava del Napoli di Ancelotti vabbè discorso analogo, abbiamo vinto contro un avversario da 91 punti, credo che dobbiamo vincere anche quest'anno, in cui, anche se, come dici tu, l'Inter non crollerà come il Napoli dell'anno scorso, non penso che l'avversaria di quest'anno sfori di nuovo i 90 punti.

Il Napoli di 2 stagioni fa era un avversario talmente non credibile che è stato uno dei 2 protagonisti dell'UNICO campionato della storia di Serie A in cui le prime 2 hanno superato i 90 punti.

Dicendolo, però, in realtà la fai. Avrai pur qualche motivo secondo il quale credo che accadrà questo.

Il Napoli di Ancelotti è scoppiato perché composto da calciatori mentalmente discretamente bolliti e guidati da un allenatore bollito. L'Inter di Conte non ha alcun bollito, ma ha una rosa molto ristretta. Non abbiamo elementi per sapere con certezza cosa accadrà.

Assolutamente no. Tu ricordi pareggi singoli, in un'ottica di campionati vinti con più di 90 punti, a parte il primo, che vincemmo in discreta scioltezza senza che qualcuno ci mettesse troppo pepe al c*lo. Senza quei pareggi avremmo vinto a ripetizione campionati facendo più di 100 punti, una cosa mai accaduta prima in questo sport ma che, chissà perché (anzi, forse il perché lo so), si critica del recente passato, lamentando l'assenza di un qualcosa di letteralmente impossibile. Non a caso, per sostenere la tua tesi, hai dovuto cumulare i risultati più deludenti di CINQUE anni, non di uno, addirittura per sostenerla hai dovuto deliberatamente inventare sconfitte contro la Spal, messe in mezzo sperando che nessuno se ne accorgesse. È NESSUNO che sta facendo cose straordinarie, il resto, TRA CUI l'Inter (che ha fatto solo un punto in più della seconda dell'anno scorso) è sulla stessa linea degli scorsi anni.

(A luglio almeno) Cambiano i piani, cambiano gli scenari di mercato, cambiano gli allenatori, cambiano le situazioni economiche. Ed eventualmente, se fosse vero quello che dici, dove sarebbe la stranezza? Per quale motivo trovi ovvio che Marotta potesse essere stupido mentre Paratici no, e ti sembrerebbe strano che lo sia? Semplicemente, non è MOLTO più banale, ovvio e intuitivo che Paratici abbia semplicemente commesso un errore come ne fa chiunque abiti in questo pianeta, senza dare necessariamente dello stupido a qualcuno .asd?

Non esiste nulla di tutto ciò. Una volta andato Marotta, il potere è stato tutto in mano di Paratici, se non avesse voluto rinnovarlo non avrebbe rinnovato.

Rinnovo pensato (forse) con Marotta, ma finalizzato e ufficializzato mezzo anno dopo l'addio di Marotta. Quindi bè, non credo il rinnovo sia stato un regalo di Marotta, no.

Non c'è NULLA di strano. Guardiamo i "comunicati" di addio di tutti i nostri ex calciatori, da Marchisio a Padoin, da Lichtsteiner a Sturaro, e guarda se hanno lo stesso stampo di interviste pre/post partita... A turbarti è il fatto che questo è stato scritto in Italiano? Ci sono i social media manager che lavorano appositamente per questo Per vincere serve la gente tecnica, dicono, magari è vero, ma nelle partite calde è servito più quello che fa le spizzate e le scivolate aizza folla che non quelli con un altro livello tecnico. Non perché la tecnica in realtà è messa in secondo piano e i tecnici sono a prescindere meno utili, ma perché ti sfugge qualcosa. Sarà che Mandzukic non era solamente uno che faceva spizzate e scivolate aizza folla, sarà che aveva qualcosa che gli altri non avevano, sarà che gli altri non avevano qualcosa che lui aveva, sarà che il calcio effettivamente si gioca su (tante) altre cose, oltre alla tecnica, di cui gli altri ne erano sprovvisti nei momenti clou.

Mmm, forse hai ragione, è vero.. avevo fatto caso all'assenza di alcuni nomi, ma non avevo pesato le eventuali ripercussioni future

Un f***** trattore. Questi ultimi mesi sono stati brutti, e sicuramente la responsabilità sta da più di un lato, ma, PERSONALMENTE, è stato uno dei top 5 giocatori a cui mi sono più affezionato in questi anni. Bellissimo il suo messaggio d'addio, e stupendo il "per sempre vostro" finale, penso che siamo la tifoseria che più ha apprezzato le sue partite e questa cosa l'ha avvertita. Chissà, se in futuro volesse rimanere nel mondo del calcio, che non faccia un ruolo da ambasciatore "alla" Trezeguet. Come per David, sarebbe bello che il suo nome rimanga legato alla Juve.

Sono stato chiaro, non sto criticando quei mesi, sto criticando gli altri ultimi mesi. 2 mesi fatti bene non oscurano certo gli ultimi 2 mesi molto grigi. Può aver fatto tutte le partite spettacolari del caso, ma se adesso sta facendo male sta facendo male. Si, sono 2 assist, ma non troverà sempre la giocata fenomenale di uno degli attaccanti necessaria a trasformarli in gol

Come l'anno scorso

Impossibile fingere un in infortunio in un top team, c'è uno staff di sanitari composto da esponenti di primo livello, una marea di controlli medici e, non per ultimo, l'occhio di una società seria quale è la Juve di questi anni verso i propri dipendenti, che non permetterebbe MAI che un giocatore diserti una partita fingendo un infortunio. Con certe illazioni non si offende Mandzukic, si offende la JUVENTUS.

Più che altro sta deludendo, nuovamente. Forse si avevano negli occhi le partite giocate fino a ottobre, ma siamo quasi nel 2020 e molti sono rimasti a ottobre. Non ricordo chi ha messo il cross, ma era frontale a lui.. Luis Alberto arriva si da dietro, ma la palla l'ha ciccata a prescindere dall'inserimento di L Alberto.. Con la Samp, bè, l'errore grave non "si annulla" con due cross trasformati in assist grazie a due prodezze assolute, senza le quali avremmo parlato di un cross come ce ne sono numerosi in ogni partita (e come ne fa perfino De Sciglio). Anche perché non è una gara a chi garantisce un bilancio positivo tra errori e assist, perché ci saranno alcune partite particolarmente ostiche in cui cross magari non ne farà proprio, ma disimpegni ne dovrà fare sempre, quindi il peso delle giocate deve essere tenuto in conto.

Pjanic diciamo che ancora ancora rimane sulla sufficienza, e seppur giocando in modo più banale rispetto ai primi 2/3 mesi lo vedo comunque fondamentale nella manovra. Da lui chiaramente ci si aspetta qualcosa in più ma, pur non facendo queste cose in più, essendo il centrocampista tecnicamente più dotato, ci garantisce una certa tranquillità in fase di possesso.

Ho cercato fino alla sesta pagina, ma non ho trovato topic su di lui (escluso quello dell'infortunio col Brazil). È una stagione particolare, simile a quella dell'anno scorso: buon inizio e poi in calando, con apporto offensivo così così e prestazioni in difesa tutt'altro che impeccabili. "È rinato", "è tornato quello di un tempo".. si potevano dire fino ad ottobre, ma sono nel frattempo passati 2 mesi, e in questi 2 mesi ha fatto tanti passi indietro. Fermo restando che per me dovrebbe continuare a essere titolare, ma che si smetta di definirlo rigenerato, perché è sulla giusta strada per tornare ad essere il peggior Sandro visto da noi. E un appunto sulla partita di ieri: De Sciglio avrà pure sbagliato, ma Sandro ha fallato completamente l'intervento sul secondo palo e, per chi non se ne fosse accorto, il cross del secondo gol della Lazio è venuto dal suo lato, semplicemente è stato saltato senza cadere a terra, ma ai fini pratici non è cambiato nulla e non è stato un errore meno grave di quello di De Sciglio.. De Sciglio che a conti fatti ha fatto meno danni, ma sta subendo una pioggia di critiche meritate ma scorrettamente concentrate su di lui, mentre Sandro sta ingiustamente passando quasi indenne.

Certe difficoltà erano già scritte a inizio stagione, esattamente come erano scritte all'inizio delle stagioni precedenti, con una rosa assemblata male e tenendo conto come criterio esclusivamente la spartizione numerica "difensore - centrocampista - attaccante" e un centrocampo rattoppato e costruito con investimenti ridotti al minimo. All'allenatore di turno che ha l'onore di sedersi da noi gli si prospettano sin da luglio prevedibilissime difficoltà legate alla rosa, il suo compito, più che in ogni altro big team, è quello mascherare quanto più possibile i problemi e vincere sicuramente il campionato, preferibilmente la Coppa Italia, e, come dico da qualche settimana, in Champions dai quarti in poi è tutto oro che cola.

Esatto. Non dico che non è un problema, ma è tutto fuorché la soluzione ai nostri problemi. Anche perché, ripeto, per migliorare credo che serva un lavoro ben più complesso di una scelta di formazione che, per difficoltà di esecuzione, è comparabile ad uno schiocco di dita, ovvero non basta un semplice cambio Bernardeschi - Dybala a trasformare la squadra da così a così, cambio che ha dato i suoi frutti contro squadre discretamente scarse.

Pur avendo chiari demeriti ce la giocammo ALLA GRANDE contro squadre più forti di noi. Permetti poi che QUEL Bayern e QUEL Real decidano di fare il buono e il cattivo tempo quando realizzano che è il momento di attaccare? Permetti inoltre che sia quanto meno scontato che una squadra, seppur forte, inferiore a loro e per di più fuori casa si rintani in difesa dopo 70 minuti di assedio e dispendio energetico superiore al normale? Fermo restando che il discorso comunque riguardava il kulo eh... del passato se ne è già ampiamente discusso in precedenza. Discorso che, figurati, non avrei neanche iniziato, ma appena uno nomina il precedente allenatore si leggono tante di quelle castronerie (sia da una parte che dall'altra (es. "era meglio tenersi Allegri") da fare rabbrividire.

Il riassunto quindi è: In Italia vince, a quanto si dice, semplicemente perché ha la squadra più forte. Nella seconda competizione d'Italia vince a ripetizione perché ha la rosa più lunga. In Champions League perde invece due finali perché semplicemente è scarso e le cose di cui sopra non valgono per gli altri . Sempre in Champions abbiamo però anche fatto cammini di un certo calibro eliminando Real e Barca, ma in questo caso è magicamente c**o. Ancora in Champions, abbiamo subito 2 ladrate assurde contro Bayern e Real, ma lì non sia mai parlare di sf*ga. Insomma, capisci che tutto ciò crolla esattamente come un castello di sabbia asciutta?