joyce

Ma questo lo devi dire ai tifosi che dicono: ritiriamoci dal campionato. Sai cosa gliene frega, al campionato? Vedresti caroselli di macchine in tutta Italia incluse le piccole isole.

Tutti quelli che si fanno forte con il marchio Juve, "non si può fare a meno della Juve", il brand Juve... La Juve al momento è un non-brand. E' una potenza enorme senza potere. E' una squadra con milioni di tifosi ma senza tifosi (senza proteste, senza tifo allo stadio, senza levate di scudi dei Vip). E' una proprietà tra le più ricche al mondo ma alla quale della Juve interessa sono un pezzetto, e non è il pezzetto giusto. Se la Juve non ama sé stessa, la Juve non ha futuro E oggi la Juve non ama sé stessa, non difende sé stessa. VENDERE!

occhio a vivere di illusioni

tu magari no, ma ti garantisco che moltissimi tifosi lo farebbero, e nel caso lo faranno

sì sì, come no tutelato con la Vasellina

gli adulti non cambiano squadra ma, se non hanno più la propria squadra da guardare, ne guarderanno altre i bambini, invece, cambiano squadra e i nuovi scelgono le squadre che ci sono, non quelle che non ci sono più

Se sugli attacchi alla Juve ho citato Hegel e Marx, sulla Superlega di Agnelli dovrei citare Freud, ovvero tutti quegli psicologi che ci ricordano come il piacere e desiderio non sono la realtà. Agnelli ha confuso il Principio di Piacere ("Faccio la Superlega dall'oggi al domani e vi rompo il kulo a tutti") con il Principio di Realtà ("Non fai proprio un xaxxo e anzi ora ti rompiamo il kulo"). Di solito il Principio di Realtà vince, a mani basse.

Quello che hai scritto, in filosofia e in politologia si chiama "Dialettica Schiavo - Padrone". L'ha teorizzata Hegel. Dice che non è lo Schiavo a dipendere dal Padrone, come potrebbe sembrare, ma il Padrone a dipendere dallo Schiavo. Dal suo lavoro, dalla sua fatica. Applicato alla Juve, secondo il tuo ragionamento, gli Antijuve vogliono il male della Juve ma non devono volerlo troppo, cioè non devono volerne la morte, perché con la morte della Juve verrebbe meno l'oggetto di sfruttamento/desiderio. C'è anche una versione marxiana, che sostituisce la diade Padrone-Schiavo con la diade Capitalista-Operaio, e afferma che il Capitale dipende totalmente dalla volontà dell'operaio (per la stessa dinamica di prima). Ora, in questa cosa c'è sicuramente un fondo di verità, sotto il profilo della psicologia del tifoso. Il problema sono i soldi. Ai presidenti della Serie A non dispiacerebbe mica spartirsi le spoglie dello Schiavo-Juve, in termini di tifosi e diritti tv. E questo secondo argomento travolge il primo.

mi spiace ma non è così la serie A senza la Juve significa qualche problema sul medio termine ma una prateria da conquistare, in termini di vecchio e nuovi tifosi, e di diritti da ri-dividere cioè, esattamente quello che molti vogliono non tutti, ma molti

Genio!!! Cioè, fare tutto quello che i nostri nemici vogliono farci! Farcelo da soli! Puro stile Elkann!

ma il semplice fatto che il processo riguardi solo la Juve rende totalmente fuori luogo ogni discorso logico logica e diritto non c'entrano nulla

i tifosi sono correi i tifosi della Juve sono, in gran parte, ancora felicemente aggrappati alla cippa dell'avvocato Agnelli, all'orologio messo sul polsino, allo Stile Juve, alla Torino altoborghese, a Boniperti, Trapattoni, Platini e anacronisni del genere letteralmente fuori dalla realtà

ma tanto c'è la Superlega

questo è l'effetto di essere un assett di secondo o terzo piano la proprietà tutela i beni primari, e anche per questo accetta in buona parte il sacrificio dei secondari

questa è la cultura e la mentalità della Juve per questo il cambiamento deve essere totale, rivoluzionario altro che Buffon e Chiellini

sulla base del fatto che all'epoca la Roma era a -8 e adesso è a -10

ovviamente sì

Sapete qual è l'umiliazione della vicenda? Che sulla enorme ingiustizia che si sta consumando intervengono in soccorso i non juventini. Giornalisti, giuristi vari, che non hanno nulla a che vedere con la Juve ma che affermano che basta, c'è un limite a tutto. E non UNO SOLO DELLA JUVE a dire qualcosa. Nulla, zero.

eh, va bene

c'entra eccome, perché dà l'idea anche dell'impasse tecnica, sportiva che un po' tutt'uno con il resto

1. La Juve è processata in una causa che ha significato quasi solo politico. 2. Il significato politico sta nello strappo dell Juventus di Agnelli a Lega e Uefa sulla questione Superlega. 3. La Juve sarà condannata e punita per queste ragioni, politiche, e non certo di diritto. Il diritto è solo un espediente. 4. I tifosi della Juve continuano a meravigliarsi del diritto calpestato, dimostrando di non avere ancora capito alcunché. 5. Pur senza alcuna chance di fare la Suerlega, la Juve continua restare dentro la Superlega, qualunque cosa essa sia. Da sola, o quasi. 6. Quel personaggio squallido, mafioso della Cristillin stamattina lo ha detto chiaramente: date un segnale sulla Superlega. Lo ha detto stamattina, il giorno del processo, a reti unificate. Più chiaro di così.... 7. Ma la Juve non dà alcun segno, sulla Superlega. Il che significa che resta in guerra contro Lega e Uefa. Solo che però se sei in guerra devi fare la guerra. Invece la Juve non fa alcuna guerra. Si prende le sentenze avverse e stop. Si prende i bombardamenti e stop. Altro che Tar e comunicazione aggressiva e robe simili. 8. Siamo niente e nessuno, in balia di un mondo ostile. Con Allegri allenatore, ed Elkann.

perché, come direbbe Zalone, siamo dei CO*GLI*ONI INARRABILI

in che senso?

scusate, ma cosa c'entra la moglie di Caressa? non è possibile tenere un comportamento serio ed educato anche se arrabbiati?

Tre cose: 1) Allegri ancora alla Juve è il segno di come per Elkann la Juve non sia altro che un oggettino su un tavolo pieno di questioni pesanti. La sciagura, per la Juve, non è solo continuare con quello che oggi è uno degli allenatori meno capaci in circolazione, ma è lui, Elkann. 2) Credo che su Allegri (e tutto il contesto tecnico-sportivo) sia in atto una guerra interna alla società e alla proprietà. Niente di nuovo. Alla Juve è la prassi. 3) Caressa, in questi ultimi anni, ha giocato suo malgrado un ruolo decisivo, e purtroppo negativo, rispetto alla Juve, in varie cose, e in una specialmente, su cui però non dirò.