Vai al contenuto

franco catanese

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    703

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di franco catanese

  1. franco catanese
    Szczesny SV Danilo 6,5 Bonucci 6 Chiellini 6,5 A. Sandro 6 McKennie 5 Locatelli 6 Bernardeschi sv Bentancur 6 Morata 5 Kulusevski 5 Chiesa 5,5 Dybala 6,5 Arthur sv Kaio Jorge 6 Allegri 6,5 Le insufficienze sono per chi ha veramente giocato male, più Chiesa dal quale ci si aspetta sempre qualcosa di più. Al mister 6,5 perché il piano partita l'ha indovinato, poi gli è pure andata di c*lo alla fine con il rigore.
  2. franco catanese
    Anche se l'abbiamo pareggiata in extremis e su rigore, non cambia il fatto che in queste tre partite abbiamo raccolto 7 punti e avremmo potuti raccoglierne 2. Quindi va più che bene. Concordo sul fatto che per l'Inter il risultato di oggi potrebbe minare alcune certezze: si tratta di un'altra rimonta che gli fa perdere terreno dalle prime. Come se l'effetto Conte andasse scemando...
  3. franco catanese
    E ti pare poco? Napoli e Inter dovranno venire a Torino. A Milano l'anno scorso ci abbiamo vinto... Meno cinque a Natale sarebbe più che buono.
  4. franco catanese
    Siamo usciti indenni dal trittico Roma-Zenith-Inter. La distanza con il primo posto è invariata e adesso fino a Natale ci restano Lazio e Atalanta, che se sono le squadre viste finora Allegri le inchiappetta tatticamente. Al contrario Napoli e Milan hanno un calendario più ostico. Faremo i conti a fine anno.
  5. franco catanese
    Sulla formazione iniziale, con il senno di poi, pare che anche stavolta Allegri ci abbia visto giusto. Il gol avremmo potuto prenderlo anche con i subentrati, ma difficilmente avremmo ripreso la partita con Kulusevski e Mc Kennie in campo negli ultimi minuti. Qualcuno dirà che avrebbe dovuto cominciare con Chiesa per poi eventualmente cambiare provando a fare la partita dall'inizio. Mi sembra chiaro che il mister ha il polso della situazione meglio degli esperti che bazzicano in questo forum.
  6. franco catanese
    Partita brutta. L'Inter ha trovato il gol e ci ha speculato sopra, alla fine Szczesny non ha fatto nemmeno una parata. Al contrario Handanovic ha rischiato due volte di fare la frittata su Morata e Dybala. In ogni caso anche le nostre due occasioni e il rigore sono azioni abbastanza estemporanee.
  7. franco catanese
    Ripeto quanto detto dopo San Pietroburgo. A gennaio venderei Kulusevski et McKennie e li rimpiazzerei con un attaccante e un centrocampista. In ogni caso sono due cambiali, al più tardi a giugno saranno fuori.
  8. franco catanese
    Spero di vincere con un rigore inesistente... a prova di VAR. E poi voglio l'intervista di Inzaghi, Handanovic e Skriniar per i prossimi vent'anni. (è l'unica volta che leggerete un mio post antisportivo di questo tenore, ma per i nostri avversari di questa sera questo e altro)
  9. franco catanese
    Non lo reputo una pippa, ma dà l'impressione di non essere né carne né pesce e in più è monopiede e goffo. Se ci fosse la possibilità di cedere lui e l'americano per rinforzare il centrocampo già a gennaio, lo farei di corsa. Entrambi sono due cambiali a vista, non credo andranno oltre giugno 2022.
  10. franco catanese
    De Sciglio MVP
  11. franco catanese
    De Sciglio dalla sua zolla pennella per Kulusevski... ecco lo schema...
  12. franco catanese
    Uno che non sta guardando la partita capirebbe che Bernaedeschi ha agevolato verso la nostra porta e che Szczesny non ha trattenuto il pallone. Invece non è andata così... perché scrivere inesattezze? Berna scivola, lo Zenith recupera e Szczesny para un tiro forte e carico di effetto nonostante sia coperto. È difficile?
  13. franco catanese
    Non cominciamo con le narrazioni fantasiose. Innanzitutto, non è stato tolto nessun gol perché quando Abraham tira il gioco è fermo. Quindi sarebbe corretto scrivere 'fermare il gioco per dare il rigore'. Poi, Mkhitaryan cadendo tocca la palla con la mano e quindi l'eventuale gol sarebbe stato annullato. Poi se vogliamo iniziare con le pseudonarrazioni e manipolare la verità, facciamo pure... suonatevela e cantatevela come vi pare e come siete abituati fare in Italia...
  14. franco catanese
    Partita che verrà ricordata per er go' d'Abramo (che pare sarebbe stato irregolare per tocco di mano dell'armeno, ma questo particolare sparirà dalle cronache future). A chi parla di partitaccia, voglio ricordare che di solito dopo la sosta delle nazionali lasciamo sempre qualcosa... ben vengano questi tre punti. Diciamo che Szscesny ha recuperato i due punti con l'Udinese in una partita che avremmo meritato di pareggiare e che si sapeva sarebbe stata difficile per tanti motivi. MVP soprendentemente De Sciglio, bene anche Berna e la difesa. Due parole su Locatelli: non gli si deve chiedere un gol a partita, ma il lavoro che fa è importante. Per certi versi mi ricorda Deschamps con più capacità di inserimento. Chiesa ha fatto una battuta a vuoto. Mercoledì avrà una ragione in più per riscattarsi.
  15. franco catanese
    Intanto tre partite dall'inizio e nemmeno complete... due reti. Tempo al tempo.
  16. franco catanese
    De Sciglio Bentancur Kean... Questo gol è dedicato agli utenti di questo forum
  17. franco catanese
    Quindi o Marotta ricorda male o le sue parole sono state riportate male. L'offerta à quelle cifre risale all'epoca in cui Haaland giocava in patria.
  18. franco catanese
    Anche così, ma non abbiamo la mezza la destra alla Rabiot. McKennie non può fare quel lavoro. E penso che Allegri preferisca un terzino più difensivo con Cuadrado alto.
  19. franco catanese
    Visto che può giocare sia a destra che a sinistra ed essere ugualmente decisivo, in Nazionale è destinato a prendere il posto di Insigne. E magari alla Juve potrebbe coesistere con Dybala e Cuadrado dietro una punta, con il colombiano a fare da equilibratore sul lato opposto al suo.
  20. franco catanese
    Non so se Marotta ha detto esattamente così, ma credo si tratti piuttosto di quando Haaland era al Molde. A quella cifra non penso proprio che il Salisburgo lo cedesse.
  21. franco catanese
    Premesso che si tratta di un premio che vale quello che vale... forse quando venne istituito aveva un senso, ma oggi ne ha ancora meno. E questo almeno dal '96 quando venne attribuito a Sammer invece di Del Piero... e poi dieci anni dopo quando venne attribuito a Cannavaro (che nel frattempo era passato al Real Madrid) invece di Buffon (che non si poteva premiare, visto che giocava nella Juve in B). E poi, negli ultimi anni, attribuendolo 'per forza' a Messi anche quando c'erano giocatori più meritevoli: (2010, con i nazionali spagnoli campioni del mondo e Sneijder vice campione del mondo e campione d'Europa con l'Inter; 2012, ancora gli spagnoli campioni d'Europa; 2019, why him?). Naturalmente il criterio 'non-lo-diamo-al-centrocampista-trascinatore-della-sua-squadra-in-Champions-e-della-sua-nazionale-ai-Mondiali' non è valso nel 2018 quando l'importante era non premiare CR7 fresco di trasferimento alla Juve... Detto ciò. Ci sono almeno cinque giocatori nella lista che sono meno meritevoli (meno decisivi e/o meno trascinatori o meno-fate-voi...) di Federico Chiesa: Gerard Moreno, Ruben Dias, Nicolò Barella/Lautaro Martinez, Riyad Mahrez (o lui o Foden...), Cesar Azpilicueta. Ci sarebbe anche Kjær, ma posso capire che sia lì per quanto fatto nella situazione drammatica di Eriksen. Il problema di Chiesa? Non ha un buon ufficio stampa come questi cinque (o sette)... è sempre stato così, a maggior ragione per un premio che è attribuito da un giornale francese (e questo spiega anche la folta presenza di giocatori del Manchester City)...
  22. franco catanese
    Parlando di contabilità... Vlahovic non costerà 75 mln a un anno dalla scadenza del contratto. Facciamo 60... in ogni caso si tratta di un investimento che può essere ripagato successivamente con una vendita. Morata non lo rivendi più e devi fargli un triennale minimo per ammortizzare i 35 milioni di costo del cartellino. Con un contratto più lungo si rischierebbe il bis di quanto successo con Higuain (sebbene a cifre più contenute). Inoltre acquistando Morata il nuovo contratto non avrebbe i benefici del decreto crescita, quindi lo stipendio andrebbe considerato al doppio del netto. Da un punto di vista contabile dovremmo anche liberarci di qualche stipendio pesante (Ramsey? Bernardeschi?). Chiaro che poi anche loro andrebbero sostituiti numericamente, ma è un altro discorso. C'è un altro aspetto. Se si prende un altro attaccante (Vlahovic o chi per lui) e si dà per scontata la permanenza di Kaio Jorge (mettiamo che faccia bene e rientri con continuità nelle rotazioni) a quel punto bisognerebbe comunque cedere qualcuno perché il brasiliano è già fuori dalla rosa dei 25 in Champions. E non si può togliere Rugani (che sarebbe CTP per il campionato) perché comunque servirebbe un quarto centrale. Chi è il candidato alla cessione? Un giocatore che numericamente non toglie nulla al suo reparto (perché forse un reparto non ce l'ha, non ha nemmeno un ruolo preciso) e che porta un po' di soldi... io un'idea ce l'avrei. E tra i 35 previsti e risparmiati per Morata e quelli che può portare la cessione del giocatore in questione a 60 per Vlahovic ci si arriva tranquillamente. Vi lascio indovinare chi è il (mio) candidato alla cessione...
  23. franco catanese
    Per coloro che pensano che la Juve non possa prendere Vlahovic a causa del bilancio in rosso (pseudo-giornalisti in testa). La Juve non prenderà Vlahovic solo se in attacco si resta come si è attualmente, ovvero con Dybala, Morata, Kean e Kaio Jorge. La questione è innanzitutto numerica: uno entra, uno esce. Poi, anche (e soprattutto) finanziaria ed economica. Ora, per restare con quei quattro devono succedere una serie di cose: rinnovo di Dybala, riscatto di Morata e conferma in rosa di Kaio Jorge. Dando per scontata la permanenza di Kean (che è pure CTP), visto che il rinnovo di Dybala sembra ormai in dirittura d'arrivo, Vlahovic numericamente potrebbe prendere il posto di Morata o Kaio Jorge. Visto che per mantenere Morata andrebbero versati 35 milioni all'Atletico e che, sebbene si tratti di prestito con diritto, l'investimento sarebbe comunque previsto, oserei rispondere a 'coloro-che-pensano-che-la-Juve-non-possa-prendere-Vlahovic-a-causa-del-bilancio-in-rosso' che l'investimento su Vlahovic renderebbe meno rosso il bilancio rispetto a quello su Morata, soprattutto con formule alla 'Chiesa-Locatelli' che la Fiorentina potrebbe anche accordarci se la volontà del giocatore sarà quella di venire a Torino. L'unico dubbio, che poi è la domanda del topic, è quello di capire se Vlahovic è all'altezza della Juve e dell'investimento che si prospetta. Mi sembra che i numeri siano paragonabili a quelli di Haalaand con la sola differenza che Vlahovic non ha esperienza europea. Ma Vlahovic gioca in Italia da qualche anno e non in Austria o Germania. Se ci atteniamo ai numeri, Vlahovic è uno degli attaccanti dei prossimi anni. A Torino sicuramente staranno prendendo in considerazione altri aspetti (personalità, carattere, comportamento extra-campo) che magari a noi tifosi a volte interessano meno.
  24. franco catanese
    Magari ci smentirà, ma al momento conferma una cosa: per vincere ci vogliono i campioni (e devi saperli allenare). E al Chelsea e alla Juve li ha avuti, ma lui è durato un anno a Londra e un anno a Torino. A Napoli e dintorni può fare del gioco del calcio una pratica onanistica e pure per più tempo, tanto non ci sono campioni da allenare e se qualcuno lo diventa va via. La stagione dei 91 punti a Napoli fu l'eccezione che conferma la regola. A Roma farà bene se non si mette lo spogliatoio contro, ma difficilmente vincerà qualcosa.
  25. franco catanese
    Dipende dalle aspettative... Abbiamo vinto l'ennesimo derby allo scadere... io ero ottimista...
×
×
  • Crea Nuovo...