franco catanese

Si era capito. La mia era una chiosa ironica...

Possibile. Ma proprio per questa ragione la proprietà non ha interesse a buttare i soldi. Se la Juve riuscirà ad autofinanziarsi sarà una grande cosa – e questo a prescindere dagli interessi di Elkann... E quando qualcuno mette i soldi al posto del proprietario abbiamo visto come va a finire... chiedere sulle due sponde del Naviglio...

Si può dire tutto il male possibile sulla proprietà della Juve, ma non che non abbia messo i soldi in questi anni. OT. Sulla rivale, vorrei capire quanto sia stata veramente una nostra avversaria negli ultimi vent'anni. La Juve non ha mai realmente lottato per lo scudetto negli ultimi quattro. La rivale ne ha vinti due e due altri li hanno vinti altre rivali. L'ultima Juve competitiva ne ha vinti nove di fila. E gli ultimi due campionati in cui la rivale ha lottato con la Juve, più di vent'anni fa, li ha vinti la Juve. Ma siamo off topic, qui la discussione riguarda le finanze della Juve.

Chiaramente sul giudizio pesa lo stipendio. A cifre normali sarebbe andato a scadenza senza alcun problema. E anche il nostro giudizio sarebbe più sereno. Resta un ottimo interprete che ha saputo raccogliere l'eredità di Buffon e cambiare la storia dei portieri stranieri con la Juve.

No, ha ancora un costo minimo. Ad ogni rinnovo, il costo residuo viene ripartito in base agli anni. Resta poco più di un milione. Per esempio, se Chiesa rinnova di un anno, il costo residuo viene ripartito sui due anni (per questo si dimezza).

In questo prospetto è già stato tolto lo stipendio di Alex Sandro e manca Djalo. Facendo due conti, dando per verosimili le voci che circolano: - la partenza di Szczesny libererebbe 13 mln (possibile una minusvalenza di 1 mlm se parte a zero); - McKennie è una plusvalenza che cammina, fosse anche usato come contropartita, e libererebbe 8 mln; - Chiesa libererebbe 23 mln se partisse (con possibile plusvalenza in caso di cessione superiore a 13 mln), se invece rinnovasse per un anno alle stesse cifre, l'ammortamento sarebbe dimezzato. - Kean libererebbe 12 mln e potrebbe portare una plusvalenza. - Kostic libererebbe 6 mln e potrebbe essere ceduto per 10 (plusvalenza di 4). Totale costi liberati in bilancio: 62 mln, senza contare A. Sandro (56 se Chiesa resta con rinnovo). Quanto basta per poter inserire 4 giocatori da 15 mln annui (profilo medio: costo 40 mln + 7 mln lordi per cinque anni - chiaramente Koopmeiners costerebbe di più, Calafiori invece costerebbe di meno). Inoltre : - i giovani pesano poco a bilancio e porterebbero delle belle plusvalenze - ma da verificare quanti sarebbero da sostituire con calciatori dai costi più elevati (faccio un esempio: se si cede Soulé e lo si sostituisce con Greenwood, si fa plusvalenza (mettiamo +30) ma il costo dell'inglese a bilancio sarà di almeno una decina di milioni - ragionamento diverso se Greenwood viene per sostituire Chiesa). - restano i casi di Arthur e Rabiot che rappresentano costi annui abbastanza elevati. Oltre all'eventuale rinnovo di Vlahovic che potrebbe fare abbassare il costo annuo. - Rovella e Pellegrini hanno scadenze diverse, ma il prestito è biennale, quindi il dato su Pellegrini non è corretto (o non è corretto quanto scrivo sul prestito). In ogni caso da loro dovrebbero arrivare 19 mln, che visto il costo di Rovella equivalgono a una plusvalenza di circa una decina di milioni. In entrata le voci sono le seguenti: - Di Gregorio (se arriva in prestito, per quest'anno solo lo stipendio); - Calafiori (le richieste del Bologna sono alte, ma con lo stipendio rientra nei parametri) - Douglas Luiz e/o Koopmeiners (a prescindere dalle contropartite, il costo a bilancio sarà più o meno lo stesso; mettiamo 12 mln annui di ammortamento (spesa 60 mln) + lo stipendio) - un esterno d'attacco tipo Greenwood, costo annuo sui dieci milioni. Vedremo alla fine delle operazioni, ma ho l'impressione che il mercato sarà fatto a costo zero o addirittura in positivo con le cessioni di alcuni giovani ed esuberi. Al contempo c'è l'obiettivo di abbassare il monte ingaggi (ma tra A. Sandro, Pogba e Szczesny sono già una trentina di milioni in meno rispetto al precedente bilancio). E i ricavati futuri di Champions e affini, oltre agli sponsor che ancora non ci sono, serviranno per risanare il bilancio.

Questa ha il vantaggio di avere solo quattro volti nuovi tra i titolari. L'accopiata Douglas Luiz - Koop sarebbe possibile se Rabiot non rinnova. Per quanto riguarda le riserve, alcuni di quelli presenti in questa grafica saranno ceduti: Illing, Nicolussi e un difensore tra Huijsen e Djalo. Dubito che venga preso anche Samardzic, anche se numericamente a centrocampo mancherebbe qualcuno, magari un profilo di esperienza che possa rientrare nelle rotazioni.

La FIFA non sta con le pezze al c**o, ma vuole intascare la fetta più grossa e lasciare le briciole ai club. Quello che Andrea Agnelli sosteneva quando si parlava di SuperLega. Che Perez gli faccia il c**o come si deve a sti mafiosi...

Ci sarebbero sei volti nuovi negli undici. Un po' troppi. Forse con Chiesa al posto di Greenwood. E in mezzo con Fagioli al posto di uno dei due nuovi. Oppure di Rabiot se non rinnova, allora ci sarebbe spazio per Luiz e Koop (soprattutto in bilancio). E a destra, tanto vale restare con Danilo (più conservativo di Cambiaso) e prendere un giovane da fare crescere alle sue spalle.

Concordo. E per non spappolarmi il fegato, non parlo più di calcio con nessuno. Questo era l'ultimo rimasto, un amico d'infanzia con il quale ci si sfotte(va) da sempre. Su Calciopoli si è sempre rifugiato dietro le sentenze (quelle della giustizia sportiva, eclatanti, perché quelle della giustizia ordinaria, seppur scritte in legalese, raccontano altro). Sulle plusvalenze non ha nemmeno voglia di informarsi. Basta fermarsi ai titoli... lui come ogni anti-juventino. Ripetete mille volte una bugia e diventerà una verità.

Frequento questo forum di fratelli juventini. E tanto mi basta. Poi, vivendo in Francia, qui si parla poco di calcio. E francamente non mi mancano le discussioni da bar.

Riscrivo questo post dall'altro topic, citando @vanpeebles. Mio amico avvocato mi ha risposto dicendo che l'ordinanza del TAR di cui l'ho messo a conoscenza sono chiacchiere da bar. Racconto la cosa, così ci facciamo due risate (giusto per non piangere, sia chiaro). Giusto per capire il tipo: questo mio amico è interista e laureato in legge (ha preso la laurea a distanza, ma tant'è). Mi sono permesso di fargli presente questa notizia (giacché lui stesso un paio di settimane fa sosteneva che Agnelli è stato condannato per falso in bilancio - cioè un avvocato che non distingue tra condannato e indagato...). Quindi gli spiego i due punti (evito di parlare di bomba, la gioco fine) e aggiungo due chicche, quelle su Viglione e Viola. Risposta: invece di rispondermi nel merito, mi manda uno screenshot del tweet di Ziliani sull'esclusione dalle coppe e mi dice che se gli mando io le chiacchiere da bar, lui mi risponde con le chiacchiere da bar. Gli ho risposto (per l'ultima volta, dopo questa ho chiuso) che mettere sullo stesso piano un tweet di un giornalista che fa terrorismo mediatico e un'ordinanza del TAR è quanto meno ardito (non ho proprio detto questo, ma vi lascio immaginare...). E di andare a cercare su internet chi è Paolo Ziliani e cosa gli ha fatto Paolo Montero.

Fratello juventino @vanpeebles ti cito perché le tue sono chiacchiere da bar. Non è la mia opinione, ma quella di un mio amico avvocato. Racconto la cosa, così ci facciamo due risate (giusto per non piangere, sia chiaro). E metto il post anche nel topic sui pignoratti. Giusto per capire il tipo: questo mio amico è interista e laureato in legge (ha preso la laurea a distanza, ma tant'è). Mi sono permesso di fargli presente questa notizia (giacché lui stesso un paio di settimane fa sosteneva che Agnelli è stato condannato per falso in bilancio - cioè un avvocato che non distingue tra condannato e indagato...). Quindi gli spiego i due punti (evito di parlare di bomba, la gioco fine) e aggiungo due chicche, quelle su Viglione e Viola. Risposta: invece di rispondermi nel merito, mi manda uno screenshot del tweet di Ziliani sull'esclusione dalle coppe e mi dice che se gli mando io le chiacchiere da bar, lui mi risponde con le chiacchiere da bar. Gli ho risposto (per l'ultima volta, dopo questa ho chiuso) che mettere sullo stesso piano un tweet di un giornalista che fa terrorismo mediatico e un'ordinanza del TAR è quanto meno ardito (non ho proprio detto questo, ma vi lascio immaginare...). E di andare a cercare su internet chi è Paolo Ziliani e cosa gli ha fatto Paolo Montero.

E speriamo che facciano la stessa fine...

Chi vocifera? Possibile che non ci siano intercettazioni? Nessun pentito? Perché questa coltre di omertà quando si tratta di Inter?

C'è troppo silenzio anche qui... non è che Marotta ha silenziato anche il Forum? Dovete fallire!!!

Qui ogni giorno ce n'è una. In questo topic non ci si annoia.

Un signore. Poi leggi l'intervista alla portavoce dei Friedkin o le dichiarazioni rilasciate da OakTree e vedi la differenza. Proclami, dichiarazioni vuote di contenuto contro programmatione e visione manageriale di un altro livello. Maledetti coloro che l'hanno fatto fuori!

Premesso che la presunzione di innocenza non si nega nemmeno ai peggiori soggetti - e l'Inter è quanto di peggio esista sul piano etico nel mondo dello sport. Premesso ciò, quello che più mi indigna non è la giustizia sportiva, che sappiamo come funziona, che è doppiopesista, che fa figli e figliastri. Insomma, non c'è più da meravigliarsi - o forse, ci si meraviglia di come arrivano a fare le peggio porcate alla luce del sole. E volendo, non mi indigna nemmeno la giustizia ordinaria che sappiamo essere politicizzata all'estremo e avere le sue magagne. Ma possibile che non esista un giudice onesto "abile e fortunato" che abbia voglia di vederci chiaro? Non dico un giudice juventino. Non mi indigna nemmeno la stampa, che è prezzolata e si limita a cacciare il mostro in prima pagina quando serve. Ah, ma Tuttosport è juventino, appartiene a Exor (sì, la stampa di Exor lo stiamo vedendo come sta dando la caccia alle streghe in questo frangente). Due cose mi indignano: l'assenza del sentimento popolare e il silenzio degli altri presidenti. Che poi fondamentalmente sono la stessa cosa, poiché se ci fosse stata la Juve in questa situazione tutti a dare contro - tifosi e presidenti. Qui c'è una squadra che (forse) ha partecipato a tre campionati senza avere i requisiti, che ha giocato una finale di Champions senza (forse) avere i requisiti e nessuno dice niente. Ma Commisso dov'è? E Cairo? Lo stesso De Laurentiis? E Lotito che si interessa dell'indagine su Gravina? E i presidenti coinvolti nella lotta salvezza: tutto ok con Giulini che possiede quote dell'Inter? Collusi tutti da Elkann all'ultimo arrivato! Sui tifosi delle altre squadre si è capito: l'unica cosa che interessa loro è la rivalità con la Juve. La rivalità con una squadra che nel migliore dei casi ha vinto il doppio dei loro scudetti, se non cinque volte o dieci volte di più. Ma che rivalità possiamo avere con squadre che l'ultima volta che hanno vinto qualcosa o giocato una partita in Europa non erano nati né loro né i loro genitori? Bestie ignoranti con l'anello al naso! E poi devo leggere e sentire dire agli (sf)interisti che loro lottano contro tutti, che sono il simbolo del contropotere, e le manette di Mourinho, che hanno perso una finale contro il City che non avrebbe dovuto partecipare alla Champions. Andate farvi una colonscopia per pulirvi di tutta la ****** che avete nel cervello...

Comunque non è notizia di oggi. Certo, Viglione non si era ancora palesato come tifoso dell'Inter, ma era già l'avvocato di Gravina...

... con scappellamento a destra o a sinistra?

Riporto per dovere di cronaca, pur sapendo che la fonte è quella che è e che i prescritti/pignorati non verranno mai toccati. https://www.dagospia.com/rubrica-30/sport/intrigo-inter-nazionale-perche-nessuno-ha-mai-comunicato-prima-che-396336.htm Se non vi va di cliccare, visto la fonte, riassumo: OakTree è entrata in possesso delle quote di Suning e LionRock. Quest'ultima aveva il 31% delle quote. I sottoscritto hanno perso le quote in seguito all'escussione del pegno, senza colpo ferire. E fin qui, problemi loro. A parte ignorare chi erano questi sottoscrittori, i problemi iniziano nel momento in cui non si capisce in quale momento LionRock sia uscita dal capitale Inter. Ci sono due versioni: il portavoce LionRock afferma essere uscito già nel 2021, all'epoca della sottoscrizione del prestito; ma alla FIGC, LionRock risultava azionista dell'Inter fino alla settimana scorsa. Il comunicato dell'Inter si limita ad affermare che LionRock non è più azionista dell'Inter, senza però precisare da quando. Lo schema sembra quello che ha riguardato il passaggio di proprietà del Milan, forse dietro LionRock ci sono investitori italiani. L'articolo si conclude affermando che finora l'Inter ha avuto grandi protezioni, ma questo caso rischia di essere troppo grosso per essere nascosto (nel titolo lungo come da stile Dagospia si evoca la possibilità che lo scudetto passi di mano).

Speriamo che funzioni come la con la potenza di Suning...

Il Frosinone deve ringraziare il suo allenatore. Certi risultati avrebbe potuto farli solo con Zeman e Di Francesco.

Personalmente non lo venderei, ma ho l'impressione che si vada verso questo sacrificio. Mi auguro di essere smentito.