Tennis: Australian Open 2009 - Trionfo Di Nadal

[Io sono un gran pirla 0]

Parziale di 1-1

Comunque ? pazzesco come qualcuno sia dotato di una palla di vetro e riesce a prevedere il futuro Peccato che dopo un p? il tutto diventa stucchevole, e abbastanza fastidioso. Sopratutto quando si fanno provocazioni dinnanzi a 2 campioni di questo calibro.

Federer ? il pi? grande tennista dopo Pete Sampras mai esistito, ma purtroppo ? una persona normale.

[Morpheus © 16673]

Gran game di Nadal, che non concede nulla a Federer: 2-1

[Morpheus © 16673]

stai guardando in streaming ?

Si. Purtoppo non ho sky

[Sex and Juve 0]

Si. Purtoppo non ho sky

anche io, qualcuno per? ? un p? in ritardo.

non so quale stai usando, ma qui ? quasi real time, ho provato anche altri sono un p? pi? indietro

http://www.rojadirecta.com/canal/australian_open_1.htm

[Morpheus © 16673]

anche io, qualcuno per? ? un p? in ritardo.

non so quale stai usando, ma qui ? quasi real time, ho provato anche altri sono un p? pi? indietro

http://www.rojadirecta.com/canal/australian_open_1.htm

Sto usando Sopcast Canale 6001 di Shanghai.

[Lampard 0]

Break di Nadal. 3 a 1 e servizio per lo spagnolo.

Federer era avanti 30-0 poi una serie di errori tra cui un doppio fallo.

[Morpheus © 16673]

Break di Nadal

3-1

Troppi errori di Federer in questo game.

[Sex and Juve 0]

la vedo male per roger ora...

[Lampard 0]

Questa volta Nadal conferma il break e si porta sul 4 a 1.

Per me non ? finita comunque.

[Raphael 0]

Leggetevi il mio post di pagina 14-15

[Morpheus © 16673]

4-1 Nadal

Federer in crisi in questo momento. Ci vuole un recupero dei suoi ora, altrimenti il match davvero si indirizza verso il maiorchino.

[juventiniaco 287]

Nadal fisicamente mostruoso!

Se non ha nulla da nascondere ? un esempio per tutti.

[Io sono un gran pirla 0]

Tutto come previsto.

Differenza di freschezza fisica tra i 2 abissale.

[zizouzidane 1947]

Forza Rafa ancora un piccolo sforzo @@

[Raphael 0]

Tutto come previsto.

Differenza di freschezza fisica tra i 2 abissale.

Sempre il mio post sopra da rivedere, qualcuno dovrebbe ricredersi (e due nomi li ho gi?)

[Sex and Juve 0]

vai roger.. ORA

[Raphael 0]

Vabb?, chissene, li dico: lampard, Zizou, prostratevi all'oracolo di j1897.com

[Morpheus © 16673]

Risposta di Federer

4-2

[5020_1464988200 0]

vamos rafa

[Morpheus © 16673]

Nadal fisicamente mostruoso!

Se non ha nulla da nascondere ? un esempio per tutti.

Ma perch? ogni volta che c'? un vincente, un fenomeno dobbiamo vedere il male dapertutto? Mah.

[Lampard 0]

Sempre il mio post sopra da rivedere, qualcuno dovrebbe ricredersi (e due nomi li ho gi?)

Tu hai detto che se fosse stanco non correrebbe. E chi c**** lo dice? Tu?

Questo ragazzo ha una determinazione e una forza di volont? da far paura.

Dovresti ammirarlo, invece rosichi. E come te fanno tutti gli ultras di Roger.

[Ca$a 4706]

Go Roger

[Sex and Juve 0]

dai roger non mollare

[Morpheus © 16673]

5-2 Nadal.

[Io sono un gran pirla 0]

Sempre il mio post sopra da rivedere, qualcuno dovrebbe ricredersi (e due nomi li ho gi?)

Beh, non c'era tanto da prevedere.

Era normale che se Federer non la chiudeva in 3 set perdeva, d'altronde tennisticamente parlando Federer deve far valere la sua superiorit? tecnica nel minor tempo possibile perch? essendo un atleta normale col tempo perde di efficacia, lucidit? e corre meno come tutti gli altri atleti al mondo, infatti l'unico che lo batte ? uno che pi? tempo gioca pi? ? fresco, pi? corre, pi? ? lucido pi? tira forte.