Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[Arminius 13318]

Una volta c'era la separazione dei tronchi corporei, che sembrava un qualcosa di esoterico La butto la...e se lo togliessimo? Certo, cambierebbe molto, niente più linea difensiva alta, più campo da coprire...il calcio del prossimo millennio. Il problema è che andrebbe individuato la posizione o le posizioni che, in caso di fuorigioco, effettivamnete determinano un vantaggio per l'attaccante. difficile, molto difficile. E' molto molto simile al touchdown del football, dove la regola dice che, se al momento in cui termina l'azione ovvero il portatore di palla tocca il terreno con il ginocchio o un'altra parte del corpo la punta o una minima parte del pallone (non deve passare tutto come nel calcio) passa il piano immaginario pependicolare alla goal line, allora sono sei punti.

In questo caso oltre a vedere se il il pallone rompe il piano immaginario bisogna vedere pure il momento nel quale termina l'azione, siamo sempre li questione di centimetri, ma nel football hanno codificato la cosa in questo modo e a chi tocca non s'ingrugna, non è che quando succede stanno li a dire eh ma per me...oppure come si fa ad annullare. Domenica i Sehawks hanno perso per una questione di centimetri (ma non solo per quello) la testa di serie numero uno nei playoffs. Pace, vanno a Filadelfia e zitti, qui avrebbero montato un caso.

Per dire che a mio modestissimo avviso una volta definita la regola basta così. E peccato se a CR7 gli annullano un gol che ai più senza VAR sembrava regolare o Pep va a casa per un fuorigioco infinitesimale. La regola è quella e stop. Se continuano a cambiare alla fine non ci si capirà più una mazza.

Modificato January 3, 2020 da Arminius

[planet_nl 8246]

10 minuti fa, Arminius ha scritto:

Una volta c'era la separazione dei tronchi corporei, che sembrava un qualcosa di esoterico La butto la...e se lo togliessimo? Certo, cambierebbe molto, niente più linea difensiva alta, più campo da coprire...il calcio del prossimo millennio. 

Romario e Filippo Inzaghi si rimetterebbero gli scarpini

 

[Arminius 13318]

18 minuti fa, planet_nl ha scritto:

Romario e Filippo Inzaghi si rimetterebbero gli scarpini

 

 

Anche Gerd Muller e Paolo Rossi

Modificato January 3, 2020 da Arminius

[Greta Tuborg 31620]

E i gol annullati a Cristiano per un pelo di f**a ?? 

[Pressing 8681]

La tolleranza sui fuorigioco porterà  un mare di polemiche.

[MaZzA 2262]

Puttanata assoluta.

Era l'unica cosa "scientifica" e mo rimettono discrezionalitá.

 

Vogliono potere ridare i gol in stile inda-siena di qualche anno fa ?

[ONLY4U 2040]

Follia follia follia.

 

Può non piacere il fuorigioco fischiato per il naso oltre la linea ma è un fatto OGGETTIVO che vale per tutti (eviterei le chiacchiere tipo “var pilotata”, “immagini truccate” o altro): se si lascia la possibilità di scelta con tolleranze varie torniamo al punto di partenza.

[planet_nl 8246]

puzza di pressione real.

Mica pè gnente al primo anno del var hanno abdicato la UCL

 

[plotino 2156]

20 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Il discorso ci sta, ma si sposta semplicemente il problema: quand'è che diventa chiaro ed evidente? 

e quanti sono "pochi centimetri"?

 

 

[KM 91 4191]

36 minuti fa, MaZzA ha scritto:

Puttanata assoluta.

Era l'unica cosa "scientifica" e mo rimettono discrezionalitá.

 

Vogliono potere ridare i gol in stile inda-siena di qualche anno fa ?

bravo. era l'unica cosa sulla quale non potevi far piu di tanto polemica. sei avanti di mezzo centimetro ? pace, sei in fuorigioco. capiterà anche ai tuoi avversari prima o poi. 

[Pelvic 5085]

Io sul fuorigioco di millimetri sono anche d’accordo che sia inutilizzabile (le riprese catturano un tot di fps, chi decide qual è il fotogramma esatto in cui “parte il pssaggio”? E se “nella realtà” il passaggio parte esattamente in un instante non catturato da due fotogrammi successivi?)

 

 

peró è bene specificare i criteri per decretare un fuorigioco VARiabile o non VARiabile

[planet_nl 8246]

1 ora fa, plotino ha scritto:

e quanti sono "pochi centimetri"?

 

 

 

[Beijing 1]

Il 12/4/2018 alle 07:40 , camelexffc1976 ha scritto:

La Var ORAMAI è imprescindibile anche a livello UEFA.

Fa venire un po il nervoso perché toglie un po le emozioni ed allunga i tempi ma toglie tantissimi errori

Solo un po' ? Io allo Stadium  non riesco più a saltare in piedi ad ogni gol e l'attesa della conferma o meno,  chiedendoci tra vicini cosa possa essere successo, è assolutamente imbarazzante.  Per le partite in trasferta, guardandole sul divano, è meno deprimente perché si possono vedere e rivedere le immagini e farsi almeno un'idea di cosa sia successo

[Socrates 10659]

Paese che vai, VAR che trovi. 

 

[ampeg 6551]

20 ore fa, MaZzA ha scritto:

Puttanata assoluta.

Era l'unica cosa "scientifica" e mo rimettono discrezionalitá.

 

Vogliono potere ridare i gol in stile inda-siena di qualche anno fa ?

 

perfettamente d'accordo, o sono fuori di testa oppure hanno il dubbio che il var non sia poi così scientifico tanto da affidargli decisioni di pochi cm

in ogni caso è sconcertante, questo potrebbe anche togliere la certezza della goal line technology, fino ad ora ritenuta infallibile anche sul mezzo centimetro

il problema è sempre quello, che nel calcio non si vogliono accettare le decisioni arbitrali avverse, che siano tecnologiche o umane

anche se ritengo ormai un mezzo indispensabile mi auguro comunque che il var sparisca il prima possibile, non ce lo meritiamo, tanta tecnologia per poi frignare alla prima decisione che non ci piace

[Brahms 5237]

quello di oggi è stato uno degli episodi più scandalosi degli ultimi anni. Ma che senso ha allora la VAR?

 

Ricordiamo che con la VAR ci avevano dato contro un rigore ingiusto a Lecce (come Rizzoli confermò giorni dopo)

 

Ma veramente, il fallo di Lautaro (rigore+espulsione) mina alle fondamenta il concetto di "buona fede".

[Crimson Ghost 6499]

L'episodio di stasera è stato guardato per tipo 20 secondi da quelli della var. Come fai in così poco tempo a valutare tutte le angolazioni dei video? Errore scandaloso e ingiustificabile che fa dubitare della loro buonafede.

 

[Kaiser Franz 1263]

uno dei più grandi scandali da quando vedo il calcio...malafede

Modificato January 11, 2020 da Kaiser Franz

[dolgar75 11273]

ho visto solo il fermo immagine e non ho visto il video ne la partita: mi è bastato guardare solo l'immagine per dire "ma che porcata han fatto?" 

[-Scorpion- 145]

Imbarazzante e inaccettabile

[KM 91 4191]

questo era abbastanza clamoroso.

probabilmente qualcosa non è andato proprio bene in sala var. 

[torino juventina 4458]

Adesso vi stupite?

Questi è da decenni che rubano indisturbati.

Hanno persino rubato un sacco di partite nel'98, l'anno del famoso non-rigore Iuliano/Ronaldo.

 

Tornando a quest'anno è bene ricordare, visto che molti non lo fanno per convenienza personale nelle diatribe sull'allenatore, che a noi hanno dato contro un rigore che non doveva essere dato (a Lecce), manca un rigore netto su De Ligt contro il Sassuolo e c'è poi la vergognosa direzione arbitrale nella sconfitta a Roma contro la Lazio, una partita indirizzata dall'arbitro fin dal primo tempo, fino alla incredibile mancata espulsione di Felipe per fallo su Matuidi, in realtà non fischiò nemmeno il fallo rendendo l'episodio surreale più che incredibile.

Sull'1-1 con loro in 10 non avremmo mai perso quella partita.

 

 

Modificato January 11, 2020 da torino juventina

[terzino 375]

C'è sempre un uomo dietro la VAR, anzi due. Se non lo hanno visto oltre alla visita oculistica almeno  a casa sino a fine campionato, non è questione di incapacità ma di mala fede.

[the mentalist 9397]

dipende sempre dai reply ,   dimenticate che uno strumento bisogna anche saperlo utilizzare e non tutti sanno farlo.

[Shaft 9580]

4 minuti fa, the mentalist ha scritto:

dipende sempre dai reply ,   dimenticate che uno strumento bisogna anche saperlo utilizzare e non tutti sanno farlo.

Quindi in sala VAR ci vanno persone che non sanno utilizzare un replay?. Ma dai su.