Jump to content
diamond

Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

Recommended Posts

Joined: 26-Jan-2012
2,087 posts
47 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

A termini del CGS della FIGC, sia la sentenza del Giudice Sportivo sia quella della CSA avrebbero potuto infliggere sanzioni ben più pesanti di quelle previste dall'art. 10, co. 4, del CGS-FIGC.

Ma tant'è!!!!!

 

in procura stanno valutando la mancata applicazione del protocollo dopo la posititività di Zielinsky e per il Napoli potrebbe esserci ulteriori provvedimenti.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
22,005 posts
25 minuti fa, plotino ha scritto:

sicuro che si trattasse di sabato?

sarebbe ancora più grave, cioè la prova del dolo!

 

con che faccia dico io questi hanno avuto il coraggio di ricorrere proprio non lo so

intortando migliaia di napoletani con 'ste cazzate

 

spero che li bastonino duramente, lo meritano

 

tutto si è consumato di sabato quando ancora la comunicazione ufficialmente è arrivata di domenica

 

la domenica ci siamo svegliati che era già praticamente scritto che non sarebbero partiti

 

ma io dico che il nabbule lo sapeva già da sabato, magari in via confidenziale, perché il terreno lo aveva già bello che preparato soprattutto interpellando la regione, che come da sentenza, non aveva alcun titolo in materia sanitaria, solamente non possono dirlo apertamente che già sapevano perché sarebbe come ammettere l'inciucio

anzi, mi è parso di capire che è stato proprio il fatto di scomodare la regione che li avrebbe inchiodati, cosa che poi avrebbe di fatto obbligato l'asl a dare parere negativo allo spostamento

Edited by ampeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,279 posts
11 hours ago, Jules said:

 

Perché è proprio la "napoletanità" che glielo impone: non riescono ad accetare il fatto di essere stati sgamati. Perché loro sono storicamente i più furbi di tutti e gli altri son tutti fessi!
Chiunque al loro posto, dopo la prima sentenza, si sarebbe fermato lì, annusando il bruciato. Loro no: non gli basta schivare la pena severissima che meriterebbero. No! Devono arrivare a farsi togliere qualsiasi penalizzazione. E possibilmente, magari, riuscire pure a ricavarne qualcosa. .asd

 

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,279 posts
7 hours ago, hopper said:

La SSCN prende atto della decisione della Corte Sportiva d'Appello ed è già al lavoro per preparare il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni. La SSCN non condivide in toto la sentenza che getta ombre inaccettabili sulla condotta della Società trascurando documenti chiarissimi a suo favore e delegittima l’operato delle autorità sanitarie regionali. La SSCN ha sempre perseguito valori quali la lealtà e il merito sportivo e anche in questo caso intraprenderà tutte le iniziative per rendere giustizia alla propria condotta orientata al rispetto della salute pubblica e per fare in modo che il campo sia l’unico giudice a decidere il risultato di una partita di calcio.

 

.meme1 

 

Secondo i loro parametri è pure vero... "peccato" che, i loro parametri, ad occhio e croce, siano  parametri da camorristi come minimo... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Edited by gianky99

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,279 posts

 

Mi stupisco che qualcuno si stupisca... cioè alla fine sandulli, miracolosamente non pensavo, non ha fatto che ribadire l'abitudine secolare di questi qui... farsi le regole da soli... sai la novità... si sapeva da sempre... 

 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,279 posts
3 hours ago, Steward said:

A scanso di equivoci vorrei ribadire la mia opinione sulla giustizia sportiva, che, nonostante abbia dato un buffetto al Napoli, la considero ancora una schifezza. Io non dimentico il 2006

.quoto.quoto.quoto.quoto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
23,340 posts
37 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

tutto si è consumato di sabato quando ancora la comunicazione ufficialmente è arrivata di domenica

 

la domenica ci siamo svegliati che era già praticamente scritto che non sarebbero partiti

 

ma io dico che il nabbule lo sapeva già da sabato, magari in via confidenziale, perché il terreno lo aveva già bello che preparato soprattutto interpellando la regione, che come da sentenza, non aveva alcun titolo in materia sanitaria, solamente non possono dirlo apertamente che già sapevano perché sarebbe come ammettere l'inciucio

anzi, mi è parso di capire che è stato proprio il fatto di scomodare la regione che li avrebbe inchiodati, cosa che poi avrebbe di fatto obbligato l'asl a dare parere negativo allo spostamento

condotta criminale di sscn e pubblici ufficiali a parte, la cosa che sorprende è il silenzio della magistratura

apparentemente c'è un elenco piuttosto lungo di ipotesi di reato che esulano dall'ambito sportivo

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Sep-2009
1,098 posts

Ma vi ricordate che un narratore di tv ben 2-3 giorni prima ha detto di non essere sicuro di fare Juve-Napoli perché non si sarebbe giocata? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-May-2019
5,623 posts
55 minutes ago, ampeg said:

 

tutto si è consumato di sabato quando ancora la comunicazione ufficialmente è arrivata di domenica

 

la domenica ci siamo svegliati che era già praticamente scritto che non sarebbero partiti

 

ma io dico che il nabbule lo sapeva già da sabato, magari in via confidenziale, perché il terreno lo aveva già bello che preparato soprattutto interpellando la regione, che come da sentenza, non aveva alcun titolo in materia sanitaria, solamente non possono dirlo apertamente che già sapevano perché sarebbe come ammettere l'inciucio

anzi, mi è parso di capire che è stato proprio il fatto di scomodare la regione che li avrebbe inchiodati, cosa che poi avrebbe di fatto obbligato l'asl a dare parere negativo allo spostamento

Sabato???? Sei ottimista, Io so per certo che il Napoli ha annullato la prenotazione dell'albergo a Torino, un bel 4 stelle lusso in Centro, tra Giovedì e Venerdì.

Edited by Andystars

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
11,963 posts
25 minuti fa, JuVenezuela ha scritto:

Ma vi ricordate che un narratore di tv ben 2-3 giorni prima ha detto di non essere sicuro di fare Juve-Napoli perché non si sarebbe giocata? 

Chi? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2011
789 posts
9 ore fa, hopper ha scritto:

La SSCN prende atto della decisione della Corte Sportiva d'Appello ed è già al lavoro per preparare il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni. La SSCN non condivide in toto la sentenza che getta ombre inaccettabili sulla condotta della Società trascurando documenti chiarissimi a suo favore e delegittima l’operato delle autorità sanitarie regionali. La SSCN ha sempre perseguito valori quali la lealtà e il merito sportivo e anche in questo caso intraprenderà tutte le iniziative per rendere giustizia alla propria condotta orientata al rispetto della salute pubblica e per fare in modo che il campo sia l’unico giudice a decidere il risultato di una partita di calcio.

 

.meme1 

 

i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 30, comma, 3°, dello Statuto FIGC, secondo cui non sono ammessi (inammissibili quindi) ricorsi al Coni contro sentenze della giustizia sportiva che abbiano irrogato “la perdita della gara”.

https://www.figc.it/media/98278/60-statuto-figc-commissario-ad-acta-28-giugno-2019.pdf


Inoltre i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 2 del D.L. n. 220/2003 e della sentenza n. 160 del 25/6/2019 della Corte Costituzionale: al TAR (giustizia ordinaria), per legge dello Stato, è precluso l’annullamento delle decisioni della giustizia sportiva (a livello disciplinare, cioè, sanzionatorio di condotte in violazione delle carte federali).

 

Quindi come e dove ricorrono ?

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Mar-2008
47,419 posts
4 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 30, comma, 3°, dello Statuto FIGC, secondo cui non sono ammessi (inammissibili quindi) ricorsi al Coni contro sentenze della giustizia sportiva che abbiano irrogato “la perdita della gara”.

https://www.figc.it/media/98278/60-statuto-figc-commissario-ad-acta-28-giugno-2019.pdf


Inoltre i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 2 del D.L. n. 220/2003 e della sentenza n. 160 del 25/6/2019 della Corte Costituzionale: al TAR (giustizia ordinaria), per legge dello Stato, è precluso l’annullamento delle decisioni della giustizia sportiva (a livello disciplinare, cioè, sanzionatorio di condotte in violazione delle carte federali).

 

Quindi come e dove ricorrono ?


Allora è finita.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2006
38,407 posts
16 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:


Allora è finita.

 

Che peccato... e lo dico senza ironia. .asd

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
22,005 posts
35 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 30, comma, 3°, dello Statuto FIGC, secondo cui non sono ammessi (inammissibili quindi) ricorsi al Coni contro sentenze della giustizia sportiva che abbiano irrogato “la perdita della gara”.

https://www.figc.it/media/98278/60-statuto-figc-commissario-ad-acta-28-giugno-2019.pdf


Inoltre i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 2 del D.L. n. 220/2003 e della sentenza n. 160 del 25/6/2019 della Corte Costituzionale: al TAR (giustizia ordinaria), per legge dello Stato, è precluso l’annullamento delle decisioni della giustizia sportiva (a livello disciplinare, cioè, sanzionatorio di condotte in violazione delle carte federali).

 

Quindi come e dove ricorrono ?

 

allora immagino che facciano ricorso al CONI per espletare il percorso sportivo e poi al TAR eventualmente per sperare in un fantasioso risarcimento danni... auguri ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jun-2005
2,130 posts
1 ora fa, claudio968 ha scritto:

 

i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 30, comma, 3°, dello Statuto FIGC, secondo cui non sono ammessi (inammissibili quindi) ricorsi al Coni contro sentenze della giustizia sportiva che abbiano irrogato “la perdita della gara”.

https://www.figc.it/media/98278/60-statuto-figc-commissario-ad-acta-28-giugno-2019.pdf


Inoltre i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 2 del D.L. n. 220/2003 e della sentenza n. 160 del 25/6/2019 della Corte Costituzionale: al TAR (giustizia ordinaria), per legge dello Stato, è precluso l’annullamento delle decisioni della giustizia sportiva (a livello disciplinare, cioè, sanzionatorio di condotte in violazione delle carte federali).

 

Quindi come e dove ricorrono ?

Ce lo dirà varriale

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Jan-2011
3,964 posts

E ancora c'è chi li difende. .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
79,210 posts
12 ore fa, Cene ha scritto:

Diciamo che questa è una bella domanda...non penso che le indisponibilità di Zielinski e Insigne fossero così gravi da arrivare a mettere su una pagliacciata del genere. Secondo me loro avevano il terrore di aver creato un focolaio interno non rispettando i protocolli e volevano tenere nascosta questa cosa. Con la partita rinviata e la pausa nazionali subito dopo sarebbe passato tutto sotto traccia. Invece con la loro pagliacciata hanno sollevato un polverone assurdo. Però che De Laurentis abbia provato in qualsiasi maniera a rinviare la partita è un dato di fatto 

 

Non so se avrebbero dovuto fare un ultimo tampone prima della partita di Torino. 

In questo caso, se a quel tampone fossero risultati positivi altri calciatori (ed il rischio c'era), avrebbero giocato in condizioni sfavorevoli. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,279 posts
3 hours ago, claudio968 said:

 

i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 30, comma, 3°, dello Statuto FIGC, secondo cui non sono ammessi (inammissibili quindi) ricorsi al Coni contro sentenze della giustizia sportiva che abbiano irrogato “la perdita della gara”.

https://www.figc.it/media/98278/60-statuto-figc-commissario-ad-acta-28-giugno-2019.pdf


Inoltre i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 2 del D.L. n. 220/2003 e della sentenza n. 160 del 25/6/2019 della Corte Costituzionale: al TAR (giustizia ordinaria), per legge dello Stato, è precluso l’annullamento delle decisioni della giustizia sportiva (a livello disciplinare, cioè, sanzionatorio di condotte in violazione delle carte federali).

 

Quindi come e dove ricorrono ?

 

 

Abituati a farsi le regole da soli... che vuoi che gliene cali... sefzsefzsefzsefz...a parte le battute questi sono veramente convinti di potersi fare le regole da soli e che sia giusto e sensato così... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
7,754 posts
5 ore fa, claudio968 ha scritto:

 

i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 30, comma, 3°, dello Statuto FIGC, secondo cui non sono ammessi (inammissibili quindi) ricorsi al Coni contro sentenze della giustizia sportiva che abbiano irrogato “la perdita della gara”.

https://www.figc.it/media/98278/60-statuto-figc-commissario-ad-acta-28-giugno-2019.pdf


Inoltre i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 2 del D.L. n. 220/2003 e della sentenza n. 160 del 25/6/2019 della Corte Costituzionale: al TAR (giustizia ordinaria), per legge dello Stato, è precluso l’annullamento delle decisioni della giustizia sportiva (a livello disciplinare, cioè, sanzionatorio di condotte in violazione delle carte federali).

 

Quindi come e dove ricorrono ?

Fidati che al coni ricorreranno

Al Tar nn so perche vorrebbe dire violazione della clausola e li sarebbero c***i

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Apr-2009
16,459 posts

Che facciano tutti i ricorsi che vogliono. Prenderanno ovunque pernacchie e pesci in faccia. Stavolta l'hanno fatta proprio grossa. Neppure il solito metodo sintetizzabile con la massima "chiagn e futt" li salverà.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Oct-2005
1,622 posts

Sono davvero dei pagliacci. I veri piangina sono loro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Apr-2009
1,918 posts

Diciamo che a sto giro il "Chiagni e fotti" non ha funzionato.

E, detto in tutta sincerità, la cosa non mi dispiace, non se ne può più di certe culture e modi di fare!

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Jan-2011
3,964 posts
12 minuti fa, MAXI333 ha scritto:

Sono davvero dei pagliacci. I veri piangina sono loro

No loro sono i veri sfigati. I piangina sono a MI

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...