Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

[gianky99 6547]

3 hours ago, claudio968 said:

 

i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 30, comma, 3°, dello Statuto FIGC, secondo cui non sono ammessi (inammissibili quindi) ricorsi al Coni contro sentenze della giustizia sportiva che abbiano irrogato “la perdita della gara”.

https://www.figc.it/media/98278/60-statuto-figc-commissario-ad-acta-28-giugno-2019.pdf

Inoltre i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 2 del D.L. n. 220/2003 e della sentenza n. 160 del 25/6/2019 della Corte Costituzionale: al TAR (giustizia ordinaria), per legge dello Stato, è precluso l’annullamento delle decisioni della giustizia sportiva (a livello disciplinare, cioè, sanzionatorio di condotte in violazione delle carte federali).

 

Quindi come e dove ricorrono ?

 

 

Abituati a farsi le regole da soli... che vuoi che gliene cali... ...a parte le battute questi sono veramente convinti di potersi fare le regole da soli e che sia giusto e sensato così... 

 

[Salvo Errori 1940]

5 ore fa, claudio968 ha scritto:

 

i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 30, comma, 3°, dello Statuto FIGC, secondo cui non sono ammessi (inammissibili quindi) ricorsi al Coni contro sentenze della giustizia sportiva che abbiano irrogato “la perdita della gara”.

https://www.figc.it/media/98278/60-statuto-figc-commissario-ad-acta-28-giugno-2019.pdf

Inoltre i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 2 del D.L. n. 220/2003 e della sentenza n. 160 del 25/6/2019 della Corte Costituzionale: al TAR (giustizia ordinaria), per legge dello Stato, è precluso l’annullamento delle decisioni della giustizia sportiva (a livello disciplinare, cioè, sanzionatorio di condotte in violazione delle carte federali).

 

Quindi come e dove ricorrono ?

Fidati che al coni ricorreranno

Al Tar nn so perche vorrebbe dire violazione della clausola e li sarebbero c***i

[iosonogobbo 3793]

Che facciano tutti i ricorsi che vogliono. Prenderanno ovunque pernacchie e pesci in faccia. Stavolta l'hanno fatta proprio grossa. Neppure il solito metodo sintetizzabile con la massima "chiagn e futt" li salverà.

[MAXI333 289]

Sono davvero dei pagliacci. I veri piangina sono loro

[xqaz69 2315]

Diciamo che a sto giro il "Chiagni e fotti" non ha funzionato.

E, detto in tutta sincerità, la cosa non mi dispiace, non se ne può più di certe culture e modi di fare!

[juv897 1547]

12 minuti fa, MAXI333 ha scritto:

Sono davvero dei pagliacci. I veri piangina sono loro

No loro sono i veri sfigati. I piangina sono a MI

[Apache Bianconero 2711]

Importante sarà che i tempi si allunghino e si arrivi a 2021 inoltrato... 

Han provato a f***e anche questa volta, ma gli si è ritorta contro.  

[Sempre Bianconero 1457]

Pare che la ASL1 di Pulcinellandia stia addirittura pensando ad una querela ai danni della Corte Federale. 

Senza vergogna. 

[Maxel 5461]

15 ore fa, claudio968 ha scritto:

 

i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 30, comma, 3°, dello Statuto FIGC, secondo cui non sono ammessi (inammissibili quindi) ricorsi al Coni contro sentenze della giustizia sportiva che abbiano irrogato “la perdita della gara”.

https://www.figc.it/media/98278/60-statuto-figc-commissario-ad-acta-28-giugno-2019.pdf

Inoltre i legali del napoli dovrebbero ben conoscere l’art. 2 del D.L. n. 220/2003 e della sentenza n. 160 del 25/6/2019 della Corte Costituzionale: al TAR (giustizia ordinaria), per legge dello Stato, è precluso l’annullamento delle decisioni della giustizia sportiva (a livello disciplinare, cioè, sanzionatorio di condotte in violazione delle carte federali).

 

Quindi come e dove ricorrono ?

al tribunale camorristico o a quello di pulcinella.

[alexmitico 223]

4 minuti fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Pare che la ASL1 di Pulcinellandia stia addirittura pensando ad una querela ai danni della Corte Federale. 

Senza vergogna. 

La ASL ???

Perché in quale punto della sentenza i giudici contestano una qualsiasi condotta all'ASL?

Mah

[Socrates 7962]

L’illecito sportivo non comminato al Napoli: questa non è Giustizia

 

 

 

La conferma di un SOLO punto di penalizzazione e della partita persa non possono mai essere la giusta pena per una SENTENZA, quella della Corte di Appello Federale, con motivazioni così gravi.

 

Se il primo grado di giudizio era stato tenero nei confronti della mariomerolata di Aurelio de Laurentiis, dall’ Appello ci si sarebbe aspettato un inasprimento delle sanzioni, supportate da stralci della SENTENZA come

“La ragione per la quale una Società di calcio professionistico, ben consapevole del contenuto dei Protocolli federali in materia di gestione delle gare e degli allenamenti in tempo di COVID-19, per averli applicati più volte, debba chiedere lumi sulla loro applicazione alle Autorità sanitarie è difficile da comprendere e a tale condotta non può che attribuirsi altro significato che quello della volontà della Società ricorrente di preordinarsi una giustificazione per non disputare una gara che la Società ricorrente aveva già deciso di non giocare.”

 

L’ UNICA società al Mondo ad essersi rifiutata unilateralmente di scendere in campo raccattando alibi e scuse tra biglietti aerei, ASL e alberghi chiusi da ristrutturare per la bolla.

Già questo, da solo, potrebbe far configurare il reato più attinente con la sentenza stessa, ovvero l’ ILLECITO SPORTIVO, rimarcato e lasciato intendere nella chiosa finale della SENTENZA:

“la Società ricorrente merita di essere sanzionata con la sconfitta a tavolino dell’incontro, oltre alla penalizzazione di un punto in classifica da scontarsi nella corrente stagione sportiva, perché, contrariamente a quanto sostenuto in ricorso, non si è trovata affatto nella impossibilità oggettiva di disputare il predetto incontro, avendo, invece, indirizzato, in modo volontario e preordinato, la propria condotta nei giorni antecedenti all’incontro nel senso di non disputare lo stesso, con palese violazione dei fondamentali principi sui quali si basa l’ordinamento sportivo, ovvero la lealtà, la correttezza e la probità.”

 

Ma Sandulli, probabilmente anche per ragioni di simpatia calcistica o semplice pietà, non ha voluto infierire più di tanto, limitandosi a confermare il primo grado e corredando la SENTENZA con dei consigli di non esagerare oltremodo, perché più avanti nei gradi di giudizio il Napoli potrebbe non trovare tanta benevolenza. E magari incrociare la strada di un procedimento parallelo aperto dalla Procura Federale, quello per Violazione del Protocollo COVID.

E il CONI o il TAR dovrebbero portarli a rigiocare sì contro la Juve, ma contro la Juve Stabia.

 

E la Juventus? Cosa c’entra la Juventus? La Juventus c’entra con la benevolenza e la magnanimità che purtroppo, ultimamente, troppo spesso ci contraddistinguono. ........

 

La Juventus aveva il dovere, per rispetto anche dei suoi tifosi, di presentarsi come parte lesa alla CAF per l’ immane figuraccia fatta agli occhi del Mondo per colpa delle bizze di un ex produttore cinematografico in cerca di sceneggiatura per il prossimo cinepanettone; cosa che dovrebbe valutare di fare anche Sky, soprattutto considerando il periodo di difficoltà per la diffusione di un prodotto sempre più scadente, costantemente in lotta con la pirateria e che con quella pagliacciata veniva messo definitivamente a rischio così come tutto il sistema calcio. ........

 

 

Articolo completo -> https://www.juventibus.com/l-assurda-pena-comminata-al-napoli-questa-non-e-giustizia/

 

[MadJ1897 2623]

Ha parlato chiacchio.eh.

 

Mancano  solo mario merola,gianni celeste ....#manofthemountains

 

 

[ampeg 4493]

43 minuti fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Pare che la ASL1 di Pulcinellandia stia addirittura pensando ad una querela ai danni della Corte Federale. 

Senza vergogna. 

 

tanto li mica ci sono le code delle ambulanze fuori dagli ospedali coi pazienti in attesa di essere ricevuti, quindi hanno tempo e risorse a volontà, possono pure permetterselo

 

[Tiger Jack 16950]

14 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

tanto li mica ci sono le code delle ambulanze fuori dagli ospedali coi pazienti in attesa di essere ricevuti, quindi hanno tempo e risorse a volontà, possono pure permetterselo

 

Eh... si, di questi periodi non c'hanno un caxxo da fa per poter pensare di fare causa alla figc... mah, mi sa tanto di notizia fake

[Greta Tuborg 31620]

Se trucchiamo Grassani, è uguale !  

[galakie 3073]

chiacchio ha sentenziato...

 

Intervistato dal Corriere dello Sport, l’avvocato Eduardo Chiacchio, esperto di diritto sportivo, ha individuato alcuni possibili punti a favore del Napoli in vista del ricorso al CONI, ed eventualmente anche al TAR del Lazio, dopo la conferma della sconfitta a tavolino con la Juve: "I documenti dell'ASL dopo le due positività riscontrate nel gruppo squadra nei giorni che hanno preceduto la partita e, soprattutto, la posizione della Juventus, il suo 'non ruolo' all'interno della vicenda".

Sul ricorso al CONI Chiacchio ha poi aggiunto: "È come la Corte di Cassazione. Se il Napoli insiste nella sua battaglia legale, vuol dire che è convinto di poterla vincere". Altrimenti, gli azzurri potrebbero ripiegare infine sul TAR del Lazio: "Che è molto veloce e risolverebbe la questione in pochi giorni. Quasi mai è successo, ma qualche volte il TAR ha anche sospeso provvedimenti disciplinari emanati dagli organi di giustizia sportiva. Si parlò, all'epoca, di decisioni clamorose proprio perché rare", ha concluso l'avvocato.

[Shannon 2769]

Ma che chiacchio dice? 

[ampeg 4493]

11 minuti fa, Shannon ha scritto:

Ma che chiacchio dice? 

 

[gianky99 6547]

1 hour ago, galakie said:

chiacchio ha sentenziato...

 

Intervistato dal Corriere dello Sport, l’avvocato Eduardo Chiacchio, esperto di diritto sportivo, ha individuato alcuni possibili punti a favore del Napoli in vista del ricorso al CONI, ed eventualmente anche al TAR del Lazio, dopo la conferma della sconfitta a tavolino con la Juve: "I documenti dell'ASL dopo le due positività riscontrate nel gruppo squadra nei giorni che hanno preceduto la partita e, soprattutto, la posizione della Juventus, il suo 'non ruolo' all'interno della vicenda".

Sul ricorso al CONI Chiacchio ha poi aggiunto: "È come la Corte di Cassazione. Se il Napoli insiste nella sua battaglia legale, vuol dire che è convinto di poterla vincere". Altrimenti, gli azzurri potrebbero ripiegare infine sul TAR del Lazio: "Che è molto veloce e risolverebbe la questione in pochi giorni. Quasi mai è successo, ma qualche volte il TAR ha anche sospeso provvedimenti disciplinari emanati dagli organi di giustizia sportiva. Si parlò, all'epoca, di decisioni clamorose proprio perché rare", ha concluso l'avvocato.

 

"Si fanno le regole da soli"... mai frase fu più indovinata...

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

2 ore fa, galakie ha scritto:

chiacchio ha sentenziato...

 

Intervistato dal Corriere dello Sport, l’avvocato Eduardo Chiacchio, esperto di diritto sportivo, ha individuato alcuni possibili punti a favore del Napoli in vista del ricorso al CONI, ed eventualmente anche al TAR del Lazio, dopo la conferma della sconfitta a tavolino con la Juve: "I documenti dell'ASL dopo le due positività riscontrate nel gruppo squadra nei giorni che hanno preceduto la partita e, soprattutto, la posizione della Juventus, il suo 'non ruolo' all'interno della vicenda".

Sul ricorso al CONI Chiacchio ha poi aggiunto: "È come la Corte di Cassazione. Se il Napoli insiste nella sua battaglia legale, vuol dire che è convinto di poterla vincere". Altrimenti, gli azzurri potrebbero ripiegare infine sul TAR del Lazio: "Che è molto veloce e risolverebbe la questione in pochi giorni. Quasi mai è successo, ma qualche volte il TAR ha anche sospeso provvedimenti disciplinari emanati dagli organi di giustizia sportiva. Si parlò, all'epoca, di decisioni clamorose proprio perché rare", ha concluso l'avvocato.

Devono farti prosciutto assieme a Varriale

[br1JCR7BUFFON 10288]

 

 

MAIALI!!!

 

 

 

[chees_9àin 8553]

7 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Devono farti prosciutto assieme a Varriale

 

5 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

MAIALI!!!

 

ti vedo nervosetto

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

comunque se neanche il Coni glidovesse dare ragione e poi dovessero avere ragione al TAR Io mi auguro che in quel caso la Juventus faccia ricorso perché una cosa è sapere di avere tre punti sub giudice entro dicembre e una cosa è saperlo tra marzo e aprile che tu magari quando affronti le squadre ti fai anche dei calcoli

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[Bianconero dentro 5066]

1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

MAIALI!!!

 

 

 

Ma querelare per cosa?

[Beat Takeshi 1899]

Il buonsenso gli è arrivato dritto nel chiulo.