Jump to content
Morpheus ©

[ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S. Lazio 3-1

I sondaggi di tifosibianconeri.com  

178 members have voted

  1. 1. Chi è stato per voi il migliore in campo?

    • W. SZCZESNY
      0
    • J. CUADRADO
      0
    • DANILO
      9
    • M. DEMIRAL
      1
    • ALEX SANDRO
      3
    • F. BERNARDESCHI
      9
    • A. RAMSEY
      0
    • A. RABIOT
      10
    • F. CHIESA
      107
    • A. MORATA
      34
    • D. KULUSEVSKI
      1
    • CRISTIANO RONALDO
      2
    • ARTHUR
      0
    • W. McKENNIE
      0
    • L. BONUCCI
      0
    • A. DI PARDO
      1


Recommended Posts

Joined: 30-Apr-2010
416 posts
10 minuti fa, SuperPeppo ha scritto:

 

E' proprio il concetto di congruo che è forzato fin dall'inizio, perché ha portato all'aver sdoganato una postura innaturale come il difendere con le braccia dietro la schiena. Ora se non fai così sei in torto nonostante la postura sia ridicola, portando a un vantaggio per l'attaccante. Si può capire la necessità di dare delle regole, ma devono essere o bianco o nero se si vuole giustizia, come la goal line technology che nessuno contesta: tocco sì = fallo, qui invece siamo al giustificare una posizione non congrua che però era congrua per particolari motivi. Non se ne esce più.

Bianco o nero è l'esatto contrario della giustizia. Gli episodi vanno interpretati

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Jan-2008
955 posts
1 ora fa, Zico1982 ha scritto:

Finalmente si è visto un po di gioco di squadra...non è un caso che Ronaldo non c'era

E la dimostrazione che questa squadra sa giocare tranquillamente senza Ronaldo...se al posto di Kulu c'era un Dybala...

 

Vero ma non del tutto ... che la squadra possa giocare senza Ronaldo non ci sono dubbi e ci mancherebbe altro ...

 

1) Se non c'e' Morata e giocano Ronaldo e Kulu si sente troppo il vuoto davanti ... ma il problema non è Ronaldo è l'assenza di Morata, manca uno che vada in mezzo ad impegnare i centrali, casomai il problema è che Ronaldo non voglia fare il centravanti per necessità e lo saprebbe fare molto bene ...

 

2) Non ci sono dubbi che Chiesa e Kulusevski possano essere splendidi interpreti sugli esterni di un 433 e con Ronaldo non ci azzecca nulla questo modulo: lui in mezzo non ci sta e di lato si pesta i piedi con gli altri. Qui il problema casomai è che sono esterni più adatti alla ripartenza che alla pressione costante (soprattutto Kulu in realtà) e alla juve teoricamente non si fa spesso contropiede.

 

3) Il 4-3-3 rinunciando a sinistra ad uno in fascia tra Kulu e Chiesa non lo puoi fare perché Ronaldo non copre la fascia e la squadra è sbilanciata, in un 4-3-3 moderno si difende in 5 a centrocampo

 

Detto questo il futuro per età non è Ronaldo ma sono Chiesa e Kulusevski, per me la priorità sarebbe trovare un grandissimo centravanti giovane da alternare a Morata (ma direi più titolare di Morata) che si adatti a Chiesa e Kulusevski, casomai il problema è inserire Dybala in questo contesto. Pensate ad un Mbappe in mezzo che spettacolo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Mar-2006
24,726 posts
Posted (edited)

Ancora non realizzo come non ci abbiano dato il rigore. In condizioni normali ci potrebbe essere un errore gravissimo dell arbitro, ma ora col VAR? in quanti caxxo sono nella sala var? Tutti impegnati a fare cosa? Bisognerebbe ascoltare questa gente per capire dove caxxo erano. 

 

Agnelli se non parla è proprio un babbione ai limiti della collusione, viene da pensare,. 

Edited by FacSimile

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Jan-2008
955 posts
Posted (edited)
18 minuti fa, SuperPeppo ha scritto:

 

E' proprio il concetto di congruo che è forzato fin dall'inizio, perché ha portato all'aver sdoganato una postura innaturale come il difendere con le braccia dietro la schiena. Ora se non fai così sei in torto nonostante la postura sia ridicola, portando a un vantaggio per l'attaccante. Si può capire la necessità di dare delle regole, ma devono essere o bianco o nero se si vuole giustizia, come la goal line technology che nessuno contesta: tocco sì = fallo, qui invece siamo al giustificare una posizione non congrua che però era congrua per particolari motivi. Non se ne esce più.

 

Io penso sempre che si dovrebbero fare delle scelte come quando giochiamo a livello amatoriale tante volte ... Io sono convinto che molti falli di mano, compreso quello di ieri sera siano involontari. Detto questo secondo me va valutato il contesto... Tu puoi toccarla involontariamente ma se mi fermi un tiro in porta è rigore ... se come nel caso di ieri levi la palla all'avversario diretto in porta è rigore ... poche storie

Edited by juventino68
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Oct-2012
9,054 posts
19 minuti fa, SuperPeppo ha scritto:

 

E' proprio il concetto di congruo che è forzato fin dall'inizio, perché ha portato all'aver sdoganato una postura innaturale come il difendere con le braccia dietro la schiena. Ora se non fai così sei in torto nonostante la postura sia ridicola, portando a un vantaggio per l'attaccante. Si può capire la necessità di dare delle regole, ma devono essere o bianco o nero se si vuole giustizia, come la goal line technology che nessuno contesta: tocco sì = fallo, qui invece siamo al giustificare una posizione non congrua che però era congrua per particolari motivi. Non se ne esce più.

io dico solo che alla fine ce ne fottiamo xchè abbiamo vinto...anzi quell'episodio ci ha dato la spinta....ma a partì invertite??pensate che avrebbe fatto continuare se il tocco era in area nostra da uno dei nostri??o se al posto ns ci fossero state squadre come Inter o Milan?pensate nn avrebbe dato rigore??

e soprattutto a partì invertite con la Lazio penalizzata..quante polemiche ci sarebbero state???

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2005
46,156 posts

Che caxxo di gol di Rabiot...meraviglioso

All'inizio non avevo neanche capito che fosse entrato

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
85,743 posts
1 minuto fa, Gelone ha scritto:

Che caxxo di gol di Rabiot...meraviglioso

All'inizio non avevo neanche capito che fosse entrato

 

Penso nessuno .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
85,743 posts

121237957-f296788c-15f2-4952-943e-b84a5e3a0b0f.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Mar-2006
5,299 posts

Spiace per Reina .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
52,676 posts
Posted (edited)
1 ora fa, Zico1982 ha scritto:

Comunque diciamolo che Kulu è stato il peggiore...è basta con la scusa della posizione non sua...nel secondo tempo l'ha fatto arretrare è non ha combinato nulla...

Questo ha una buona tecnica, ogni tanto riesce a dribblare e sembra un fenomeno ma come visione di gioco, come pericolosità davanti alla porta è il "killer instinct" è messo malino.

Tipico Jolly...

 

Sai coosa sbaglia quasi sempre? l'ultima giocata, e questo differenzia un grande calciatore da uno normale

 

Qualche colpo ce l'ha, ma è troppo fine a se stesso spesso e volentieri, poi ha dei limiti nel calciare, lo fa sempre di piattone... come ogni mancino poi è limitato per via del piede (tranne se non sei maradona o messi)... insomma ha troppe criticità al momento....

 

Se limasse quel suo problema dell'ultima scelta da fare (chiesa ad esempio che io ho sempre criticato per questa ragione, mi sta sorprendo, è migliorato tanto in questo senso negli ultimi mesi) farebbe un passo da gigante

Edited by Dark Wizard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-May-2019
583 posts

Rigore o non rigore, ieri si è dimostrato che CR7 può stare in panca e la squadra gira lo stesso, basta ci sia una punta vera. Senza una punta in attacco facciamo schifo e purtroppo abbiamo solo Morata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jan-2007
1,945 posts
19 minuti fa, Muoviti ha scritto:

Bianco o nero è l'esatto contrario della giustizia. Gli episodi vanno interpretati

 

Sì ma non stiamo parlando di giustizia ordinaria (e anche lì ci sarebbe da discutere). L'introduzione del Var e della GLT va nel senso di togliere discrezionalità agli arbitri in favore di una "correttezza" oggettiva (gol dato, ma era fuorigioco quindi viene annullato), lo stesso si dovrebbe fare con episodi oggettivi come il tocco di mano. Ora la situazione è che arbitro W non dà rigore, arbitro X dà rigore, arbitro Y va al Var e non lo dà, arbitro Z va al Var e lo dà. Per lo stesso episodio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jun-2005
22,455 posts

comunque gli scarafaggi di milano si stanno cacando sotto dopo la nostra prestazione di ieri ghgh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-May-2006
3,057 posts
5 ore fa, Milo74 ha scritto:


In bocca al lupo e pronta guarigione.

 

 

Grazie..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Sep-2007
54,284 posts
2 ore fa, Maxel ha scritto:

Quanta disonestà intellettuale da parte di Inzaghi. Già all'andata avevano pareggiato col c**o. Ieri sera ci hanno dato rigore dopo uno e mezzo non dato e lui dice che il risultato non è giusto e che hanno pesato le loro assenze...non le nostre???? Con metà squadra fuori e 4 fuori ruolo? Senza contare che hanno fatto gol su nostro regalo. Da ieri Inzaghi mi stai decisamente sul c****.

 

hai una soglia di staresulcazzismo decisamente elevata... a me sta sul caxxo dal tardo '700  .sisi

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Sep-2007
54,284 posts
Posted (edited)
1 ora fa, Zico1982 ha scritto:

a me fanno male piu i punti persi contro le squadrette...secondo me se Ronaldo non giocava sempre a questo punto stavamo li...

 

mah... all'andata Ronaldo è mancato contro Crotone e Benevento e abbiamo fatto 1-1 in entrambe

Edited by chees_8OTTO8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Oct-2012
9,054 posts
37 minuti fa, Gelone ha scritto:

Che caxxo di gol di Rabiot...meraviglioso

All'inizio non avevo neanche capito che fosse entrato

manco io..ho esultato dopo la esultanza dei miei due cognati....pensavo fosse un illusione ottica...col pallone all esterno rete

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Apr-2010
416 posts
Posted (edited)
1 ora fa, SuperPeppo ha scritto:

 

Sì ma non stiamo parlando di giustizia ordinaria (e anche lì ci sarebbe da discutere). L'introduzione del Var e della GLT va nel senso di togliere discrezionalità agli arbitri in favore di una "correttezza" oggettiva (gol dato, ma era fuorigioco quindi viene annullato), lo stesso si dovrebbe fare con episodi oggettivi come il tocco di mano. Ora la situazione è che arbitro W non dà rigore, arbitro X dà rigore, arbitro Y va al Var e non lo dà, arbitro Z va al Var e lo dà. Per lo stesso episodio.

No, la discrizionalità non la togli,ma la riduci al fine di limitare l'errore umano che comunque ci sarà sempre.

Quello che critichi tu è il protocollo VAR non l'episodio in se che l'arbitro ha valutato bene a mio parere.

Hai una statistica dettagliata di errori di protocollo o vai a sensazione?

L'anno scorso ogni tocco di mano era rigore e ci siamo fatti ridere dietro da tutta europa per questa interpretazione oggettiva. Se è oggettivo il tocco di mano, lo è anche una gomito sull'avversario, ma alcuni meritano il rosso altre il giallo altre ancora nulla; Alex Sandro andava espulso? Per la regola si, grazie al protocollo non la vai a rivedere.

Edited by Muoviti

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2005
46,156 posts
1 ora fa, originalbianconero ha scritto:

manco io..ho esultato dopo la esultanza dei miei due cognati....pensavo fosse un illusione ottica...col pallone all esterno rete

E poi lui che ha esultato in maniera moltooo composta.

Che tipo Adrien...

.asd

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
7,204 posts
3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

deve stare attento però ...

qui non serviva a una fava un movimento così

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
7,594 posts
6 ore fa, Milo74 ha scritto:


Correggo su un dettaglio importante.

Il concetto era quello sefz sono ancora basito dal mancato rigore di ieri 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
85,743 posts
3 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

 

deve stare attento però ...

qui non serviva a una fava un movimento così

 

 

Come utilità calcistica serve a zero, ma la squadra deve ritrovare entusiasmo e motivazioni, un clima positivo. Ci sta che si carichino, anche in questo modo. 

L'abbiamo vinta così la partita di ieri sera, tra mille cerotti. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Nov-2007
38,218 posts
7 ore fa, Jules ha scritto:

 

Mah... non mi pare che a Madrid senza Ronaldo abbiano poi giocato meglio. Con CR7 han vinto 3 CL di fila. Ma di sicuro Ronaldo non aggiungeva nulla sul campo...

Cioè... ok che ormai qui sopra si legge di tutto, ma a quel tutto c'è anche un limite. I tifosi in generale sono già esseri curiosi. Ma quelli juventini mi stupiscono sempre più: CR7 considerato quasi un peso... Per quello che ha vinto prima di venire qui, probabilmente potrebbe dirlo lui della Juventus! .asd


Se i compagni di squadra sono condizionati... forse è più colpa della loro scarsa personalità piuttosto che della sola presenza fisica di Ronaldo sul terreno di gioco.
Ma la realtà è che ieri abbiamo giocato meglio non perché Ronaldo non fosse in campo... bensì perché finalmente, dopo settimane, avevamo una stracatzo di punta di ruolo, un Cuadrado sulla fascia, un Rabiot finalmente propenso a fare il calciatore, ecc, ecc...

Però senza CR7 si vinceva lo stesso .asd

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Sep-2020
3,513 posts
1 ora fa, Muoviti ha scritto:

No, la discrizionalità non la togli,ma la riduci al fine di limitare l'errore umano che comunque ci sarà sempre.

Quello che critichi tu è il protocollo VAR non l'episodio in se che l'arbitro ha valutato bene a mio parere.

Hai una statistica dettagliata di errori di protocollo o vai a sensazione?

L'anno scorso ogni tocco di mano era rigore e ci siamo fatti ridere dietro da tutta europa per questa interpretazione oggettiva. Se è oggettivo il tocco di mano, lo è anche una gomito sull'avversario, ma alcuni meritano il rosso altre il giallo altre ancora nulla; Alex Sandro andava espulso? Per la regola si, grazie al protocollo non la vai a rivedere.

Ma vai a ca**re trollazzo

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...