Jump to content
Morpheus ©

IL GOL DI MUNTARI - 21/22

Recommended Posts

Joined: 05-Oct-2006
44,974 posts
6 minuti fa, juventinosi ha scritto:

Io ho rispetto per tutti gli utenti del Forum e non posso non rispondere a quelli che la mettono sul personale. Ti ricordo semplicemente che tu in una mia risposta ad una tua argomentazione, hai scritto che io ti ho dato del VOI ed in seguito hai fatto spesso dell'ironia su cio', non capendo che tu avevi compreso male cio' che avevo scritto. E ti capita spesso perche' leggi troppo in fretta cio' che uno scrive. Bye, Bye.

 

L'ironia non l'ho fatta su di te ma in generale la faccio per tutti quelli che mi rispondono usando il "voi" per accomunare il mio pensiero a quello di non si sa bene chi...
Credimi: sei tutt'altro che nei miei pensieri! .asd
Avrai anche rispetto per tutti gli utenti: ma hai iniziato tu a scrivere stamattina che dico "idiozie" così come la volta scorsa mi scrivesti che dico "falsità", attaccandoti in entrambi casi a singoli termini senza peraltro comprendere né gli stessi né il senso generale del post. A metterla sul personale hai iniziato tu, stavolta come la scorsa.
Ti sto sulle balle? Non so cosa farci. Puoi sempre ignorarmi, comunque, come io solitamente faccio con te. A meno che tu non mi costringa a risponderti...
E qui chiudo... perché avrai anche una certa età ma poni sempre le questioni a livello di Asilo Mariuccia! sefz


 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
73,363 posts
35 minutes ago, Maidomi said:

Così, da regolamento, il rigore del Napoli domenica (e il 95% dei rigori precedenti di tutte le squadre, compresi noi) doveva essere ripetuto. Ma questa regola non è quasi mai applicata. Da qui immagino che si siano inventati qualcosa che non esiste nelle regole: l’invasione ha influito o meno sul goal o non goal ? Se si si fa ripetere, se no (come ad es. nel caso del Napoli) no. Ma se è così si tratta di un’invenzione che non fa parte delle regole del calcio.

 

 

C8CBAFDF-CFB5-43AD-8861-EE1A00F97C2F.png

 

Ma infatti il "problema" base è questo... non si applica praticamente mai questa regola... si passano tre minuti al VAR cercando di applicarla guarda caso con noi contro i prescritti... ripeto non prendiamoci in giro l'applicazione al "millimetro" del regolamento si fa sempre contro la Juve negli altri casi ci si scorda o si è di "manica larga"... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
3,436 posts
28 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma infatti il "problema" base è questo... non si applica praticamente mai questa regola... si passano tre minuti al VAR cercando di applicarla guarda caso con noi contro i prescritti... ripeto non prendiamoci in giro l'applicazione al "millimetro" del regolamento si fa sempre contro la Juve negli altri casi ci si scorda o si è di "manica larga"... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

La regola è stata applicata anche a nostro favore, vedi il calcio di rigore di Hamsik in neomelodici Juve del 2011/12 fatto ribattere dall'arbitro, in quel caso senza VAR, ti lascio solo immaginare le polemiche che ci furono ed ancora non eravamo tornati

Questa la sintesi della partita, peraltro si trattava della famosa partita rinviata per troppo sole

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
3,436 posts
2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Notizie che so da persone fidate.

Scusami, ma avendo frequentato direttamente il Poli stento a credere, non a quello che dici tu, ma a quello che ti è stato riferito

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
73,363 posts
5 hours ago, dovsto said:

La regola è stata applicata anche a nostro favore, vedi il calcio di rigore di Hamsik in neomelodici Juve del 2011/12 fatto ribattere dall'arbitro, in quel caso senza VAR, ti lascio solo immaginare le polemiche che ci furono ed ancora non eravamo tornati

Questa la sintesi della partita, peraltro si trattava della famosa partita rinviata per troppo sole

 

 

Dieci anni fa... pensa te... attento a postare certe cose che poi diventano tormentoni come er gol di turone e ronaldo juliano... sefzsefzsefzsefz... oddio c'è mica tanto da scherzarci... mhmhmhmh

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jul-2006
3,260 posts
Il 7/4/2022 alle 18:21 , gianky99 ha scritto:

 

Ma infatti il "problema" base è questo... non si applica praticamente mai questa regola... si passano tre minuti al VAR cercando di applicarla guarda caso con noi contro i prescritti... ripeto non prendiamoci in giro l'applicazione al "millimetro" del regolamento si fa sempre contro la Juve negli altri casi ci si scorda o si è di "manica larga"... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Il fatto che una regola non si applichi quasi mai, non vuol dire che non esista . E se esiste, almeno in teoria, dovrebbe essere applicata sempre, senza se e senza ma. Se poi,malgrado tutto, gli  arbitri  sbagliando, fanno, come in effetti accade, quasi sempre finta di non vedere, questo è un altro paio di manche.Peccato solo, che, dopo tanto  disuso essa regola sia stata,, ineccepibilmente ma pignolescamente applicata guarda caso,, a nostro danno. Il chè rende difficile comunque, molto difficile,sottrarsi a certi dubbi. Vedremo in questo turno di campionato se ci sarà, finalmente, qualche altro arbitro , capace di agire allo stesso modo..Personalmente ne dubito.

Edited by diamond
allineamento

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
3,436 posts

Se il buongiorno si vede dal mattino chiffi sarà l'ennesimo killer mandato a farci fuori

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Feb-2008
3,622 posts

Grande arbitro all altezza dei precedenti.Il var e giusto che non intervenga mai  in favore della juve .

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
3,436 posts
5 minuti fa, 60annijuve ha scritto:

Grande arbitro all altezza dei precedenti.Il var e giusto che non intervenga mai  in favore della juve .

Non era situazione da VAR, in compenso il VAR è intervenuto per annullarci il gol

No è assurdo, il braccio perfettamente attaccato al corpo, INCREDIBILE

 

Edited by dovsto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Feb-2008
3,622 posts

Ritirate la squadra.Basta è  tutto ridicolo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Sep-2006
1,122 posts

Da luglio 2021 il contatto di mano involontario che porta a segnare una rete non dovrebbe essere punibile. Sicuramente quello di del giocatore che non segna. Non sono sicuro di quello che fa gol. Leggendo in rete, mi sembra un gol da convalidare. Ma aspetto gli esperti

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-May-2006
16,660 posts

Non ho visto ma non ho dubbi che ci hanno inculato anche stavolta.

Questo è il risultato di non lamentarsi mai e dei tifosi che dicono siamo la juve non guardiamo gli arbitri.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Sep-2006
1,122 posts
2 minuti fa, Ca$a ha scritto:

Non ho visto ma non ho dubbi che ci hanno inculato anche stavolta.

Questo è il risultato di non lamentarsi mai e dei tifosi che dicono siamo la juve non guardiamo gli arbitri.

Tiro di Pellegrini, copisce rabiot sul braccio totalmente attaccato al corpo. Il tocco e' palesemente involontario. Non sono sicuro della regola che qualsiasi tocco di mano che porta al gol sia da sanzionare. La direttiva del luglio 2021 sembra cambiare la disposizione precedente per cui qualsiasi tocco di mano era da sanzionare

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
103,078 posts

Arbitraggio finora non convincente. 

Mancano dei cartellini. 

Il gol è annullato per puro eccesso di zelo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Aug-2008
1,584 posts

Almeno 4 falli da ammonizione, ma chissà perché nemmeno un giallo.

Gol annullato che grida vendetta.

Ma anche stasera immagino che la società sarà felice dell'arbitraggio scientifico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jun-2007
6,094 posts

Il gol sarebbe stato annullato se al posto di Rabbiò ci fosse stato un cagliaritano?

Oppure, visto che quello di Rabbiò è fallo, ci avrebbero accordato un penalty?

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Jan-2011
5,211 posts

Annullato in base alla regola secondo l'intertriste Marelli. 

Braccio assolutamente attaccato al corpo. E addirittura prova a togliersi. 

Nessun giocatore del Cagliari fiata. 

Ora voglio vedere il richiamo preciso alla regola, dov'è nel regolamento. O dove è l'interpretazione FIFA su carta. Su Marelli, esponicela. Non mi fido della tua opinione. 

Ragazzi qui da quando c'è il VAR è uno scandalo. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Jul-2008
53,583 posts
11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Arbitraggio finora non convincente. 

Mancano dei cartellini. 

Il gol è annullato per puro eccesso di zelo. 

Ah, adesso si chiama puro eccesso di zelo? .asd 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jun-2007
1,369 posts

 

Scometto che siamo di gran lunga la squadra che ha subito piú interventi negativi dal var nei ultimi anni e quella che ha avuto meno interventi a favore..asd

 

Edited by Godai-san
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Sep-2006
1,122 posts

Io ricordo che per alcune stagioni (se non sbaglio dopo il gol di mano mi sembra di un giocatore dell'inter nel derby) QUALSIASI tocco di mano diretto che portasse al gol (volontario o no) fosse da sanzionare. Poi hanno esteso all'azione complessiva. Dal 2021 hanno cambiato ancora, ma non ho trovato niente di preciso:

- giocatore che tocca di mano involontariamente e passa la palla ad un compagno che segna: gol valido

- giocatore che tocca di mano involontariamente e tira lui...non so..

- giocatore che segna direttamente di mano in modo involontario.... non so...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Aug-2008
1,584 posts

Primo giallo al 52°, dopo 12 falli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
103,078 posts

Secondo tempo normale

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2008
8,223 posts

Ma siete sicuri del tocco di gomito di Rabiot? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Aug-2008
1,584 posts

Nella partita con l'Inter abbiamo fatto 9 falli beccando 4 ammoniti, un espulso e un rigore contro.

Oggi il Cagliari, giocando tutta la partita in difesa, ha fatto 19 falli prendendo una ammonizione.

Ma non dipende mai dall'arbitro, vero?

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...