Mattia De Sciglio rinnova con la Juventus sino al 2025

[Longcat 1883]

13 hours ago, Scramble said:

Concordo.

 

Ma così, tutta in una volta, rischiamo di mettere in campo l’under 23 l’anno prossimo …

 

Guarda io sono un anti-giovanismo ma al

posto di De Sciglio mi sta bene un U23, non fosse altro per l’inaffidabilita’, tra

l’altro si rompe puntialmente quando abbiamo fuori i titolari.

 

[TurinGoeba1897 10358]

Ora si parla di rinnovo fino al 2025

 

Scadenza come quella di papà Max

[Greta Tuborg 31620]

8 ore fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Ora si parla di rinnovo fino al 2025

 

Scadenza come quella di papà Max

[DNA Juventus 1713]

19 ore fa, Longcat ha scritto:

Guarda io sono un anti-giovanismo ma al

posto di De Sciglio mi sta bene un U23, non fosse altro per l’inaffidabilita’, tra

l’altro si rompe puntialmente quando abbiamo fuori i titolari.

 

Giuro che sono stanco di avere giocatori che si infortunato ogni starnuto che fanno....ma come diavolo è possibile?

 

Poi vai nelle altre squadre e vedi giocatori che finiscono sotto un tir il giorno prima e ti fanno doppietta

 

 

 

 

[I-Love-Ju 2820]

Quanto c**o ci vuole nella vita?

[Le Roi 86]

Ho letto la notizia. Penso di tagliarmi le vene in una vasca piena di acqua calda e morire declamando Seneca da quanto sono contento...

[zart 11667]

Avrebbe una qualità importante per fare la riserva. Gioca su entrambe le fasce. In più tecnicamente è valido con entrambi i piedi.

 

Però è  sempre rotto. Non ha senso il rinnovo.

 

Ciò detto, a quelle cifre il danno è praticamente nullo. Il danno reale è l'impossibilità di liberarsi del brasiliano. 

[KM 91 4191]

44 minuti fa, zart ha scritto:

 

 

Ciò detto, a quelle cifre il danno è praticamente nullo. Il danno reale è l'impossibilità di liberarsi del brasiliano. 

esattamente.

De Sciglio ti incide poco e niente, a quelle cifre di cui si parla.

il problema è doversi tenere Sandro l'ultimo anno a ingaggio pieno.

 

[PiemonteBianconero 2370]

Triennale.  

[the mentalist 8266]

4 ore fa, zart ha scritto:

Avrebbe una qualità importante per fare la riserva. Gioca su entrambe le fasce. In più tecnicamente è valido con entrambi i piedi.

 

Però è  sempre rotto. Non ha senso il rinnovo.

 

Ciò detto, a quelle cifre il danno è praticamente nullo. Il danno reale è l'impossibilità di liberarsi del brasiliano. 

quest'anno ha giocato abbastanza per una presunta "riserva"

[Cene 10337]

4 minuti fa, the mentalist ha scritto:

quest'anno ha giocato abbastanza per una presunta "riserva"

Sonmando tutti i minutaggi nelle ultime due stagioni (una al Lione e una da noi) ha giocato circa 42 partite complete (praticamente ha gli stessi minuti di Dybala)...l'unico infortunio serio in due anni è quello che ha avuto quest'anno a fine ottobre che l'ha tenuto fuori una quarantina di giorni...sennò è stato più o meno sempre presente. E va pure detto che quest'anno ha anche avuto un bel momento in cui ha fatto qualche prestazione di buon livello. È un giocatore che non ha ammortamento quindi l'unico costo che ha è l'ingaggio lordo...rinnovato a 1.8 netti ti va a costare sui 3.5 a bilancio...se devi comprare un giocatore che ti vada a bilancio con quei costi devi prendere uno che ti costa 5 milioni di cartellino e ti prenda un milione netto a stagione di ingaggio  vale a dire che prendi robaccia comunque...se rinnova va a costi veramente irrisori (roba che manco te ne accorgi) e comunque quest'anno buoni segnali a momenti alterni ne ha pure dati...può essere una discreta riserva, ti gioca in entrambe le fasce, è italiano (ricordiamo sempre le liste)...non ci vedo grossi problemi a rinnovarlo a poco 

[the mentalist 8266]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Sonmando tutti i minutaggi nelle ultime due stagioni (una al Lione e una da noi) ha giocato circa 42 partite complete (praticamente ha gli stessi minuti di Dybala)...l'unico infortunio serio in due anni è quello che ha avuto quest'anno a fine ottobre che l'ha tenuto fuori una quarantina di giorni...sennò è stato più o meno sempre presente. E va pure detto che quest'anno ha anche avuto un bel momento in cui ha fatto qualche prestazione di buon livello. È un giocatore che non ha ammortamento quindi l'unico costo che ha è l'ingaggio lordo...rinnovato a 1.8 netti ti va a costare sui 3.5 a bilancio...se devi comprare un giocatore che ti vada a bilancio con quei costi devi prendere uno che ti costa 5 milioni di cartellino e ti prenda un milione netto a stagione di ingaggio  vale a dire che prendi robaccia comunque...se rinnova va a costi veramente irrisori (roba che manco te ne accorgi) e comunque quest'anno buoni segnali a momenti alterni ne ha pure dati...può essere una discreta riserva, ti gioca in entrambe le fasce, è italiano (ricordiamo sempre le liste)...non ci vedo grossi problemi a rinnovarlo a poco 

ma è de sciglio quindi è il problema principale 

[Gelone 12922]

Spesso infortunato

Amnesie difensive

Non andava rinnovato

[Jamaine 4952]

A me basta che non ci sia l'ipocrisia di dire, 

 

de sciglio costa poco non si lamenta gioca su ambedue le fasce, ottima riserva nemmeno ti accorgi di lui 

 

e poi 

 

mica è colpa di allegri se in panchina come cambio sul terzino ha desciglio, cosa ti aspetti che desciglio possa entrare e dare verve offensiva?

 

Nel calcio di oggi con 60 partite e 5 cambi, avere uno slot occupato da desciglio è come avere uno slot sprecato imho. 

 

Modificato June 1, 2022 da Jamaine

[torino juventina 4458]

Io spero ancora che non lo rinnovino, ma temo che ci cascheranno ancora...

 

Il problema di De Sciglio non è il costo a bilancio, il problema di De Sciglio è che quando servirebbe NON C'E' MAI.

 

le sue 4 stagioni alla Juve

 

stagione 2017/18 :

4 infortuni ( 2 muscolari, 2 traumatici ) e 104 giorni indisponibile

 

stagione 2018/19 :

3 infortuni (tutti muscolari) e 47 giorni indisponibile

 

stagione 2019/20 :

3 infortuni (tutti muscolari) e 148 giorni indisponibile

 

stagione 2021/22 :

5 infortuni ( di cui 2 muscolari) e 69 giorni indisponibile

 

In 4 stagioni quindi ha avuto 15 infortuni (di cui 10 muscolari) ed è stato indisponibile per 368 giorni, in media 92 giorni a stagione (3 mesi pieni)

 

Se si considera che una stagione sportiva dura più o meno 250/260 giorni, De Sciglio al 40% sarà indisponibile.

 

Il fatto che Alex Sandro sia un problema tecnico non vedo cosa c'entri, anzi semmai è un'aggravante.

Quindi siccome abbiamo un titolare mediamente "scarso" è giusto tenere una riserva mediamente "indisponibile" ?

ma che ragionamento è?

un ragionamento al ribasso.

 

Poi altro fattore, al momento come terzini avremmo Cuadrado, Danilo, Alex Sandro (che dovrebbe esser sostituito) e Pellegrini (se rimane)

a cosa serve il quinto terzino?

se proprio ci dev'essere il quinto terzino che sia un giovane a questo punto.

Ripeto, non per il costo a bilancio di De Sciglio, ma per l'utilità.

 

Alex Sandro andrebbe sostituito a prescindere (se davvero si cerca di migliorare la rosa)

Il ragionamento del tipo "abbiamo Alex Sandro che è un problema, quindi De Sciglio è un problema secondario" che leggo spesso è aberrante.

[KM 91 4191]

10 minuti fa, torino juventina ha scritto:

Io spero ancora che non lo rinnovino, ma temo che ci cascheranno ancora...

 

Il problema di De Sciglio non è il costo a bilancio, il problema di De Sciglio è che quando servirebbe NON C'E' MAI.

 

le sue 4 stagioni alla Juve

 

stagione 2017/18 :

4 infortuni ( 2 muscolari, 2 traumatici ) e 104 giorni indisponibile

 

stagione 2018/19 :

3 infortuni (tutti muscolari) e 47 giorni indisponibile

 

stagione 2019/20 :

3 infortuni (tutti muscolari) e 148 giorni indisponibile

 

stagione 2021/22 :

5 infortuni ( di cui 2 muscolari) e 69 giorni indisponibile

 

In 4 stagioni quindi ha avuto 15 infortuni (di cui 10 muscolari) ed è stato indisponibile per 368 giorni, in media 92 giorni a stagione (3 mesi pieni)

 

Se si considera che una stagione sportiva dura più o meno 250/260 giorni, De Sciglio al 40% sarà indisponibile.

 

Il fatto che Alex Sandro sia un problema tecnico non vedo cosa c'entri, anzi semmai è un'aggravante.

Quindi siccome abbiamo un titolare mediamente "scarso" è giusto tenere una riserva mediamente "indisponibile" ?

ma che ragionamento è?

un ragionamento al ribasso.

 

Poi altro fattore, al momento come terzini avremmo Cuadrado, Danilo, Alex Sandro (che dovrebbe esser sostituito) e Pellegrini (se rimane)

a cosa serve il quinto terzino?

se proprio ci dev'essere il quinto terzino che sia un giovane a questo punto.

Ripeto, non per il costo a bilancio di De Sciglio, ma per l'utilità.

 

Alex Sandro andrebbe sostituito a prescindere (se davvero si cerca di migliorare la rosa)

Il ragionamento del tipo "abbiamo Alex Sandro che è un problema, quindi De Sciglio è un problema secondario" che leggo spesso è aberrante.

cuadrado in una condizione normale non è un terzino ma un esterno offensivo.

da terzino è abbastanza inguardabile.

[torino juventina 4458]

1 minuto fa, KM 91 ha scritto:

cuadrado in una condizione normale non è un terzino ma un esterno offensivo.

da terzino è abbastanza inguardabile.

 

Questa è una tua opinione del tutto personale però.

che nulla c'entra col fatto di rinnovare o meno De Sciglio che, ad oggi, è a tutti gli effetti il quinto terzino e a tutti gli effetti è quasi più probabile trovarlo indisponibile che disponibile.

 

Cuadrado inoltre nelle ultime 3/4 stagioni è stato impiegato più spesso da terzino che da esterno, da 3 allenatori diversi, quindi....

[Attila79 263]

27 minuti fa, torino juventina ha scritto:

Io spero ancora che non lo rinnovino, ma temo che ci cascheranno ancora...

 

Il problema di De Sciglio non è il costo a bilancio, il problema di De Sciglio è che quando servirebbe NON C'E' MAI.

 

le sue 4 stagioni alla Juve

 

stagione 2017/18 :

4 infortuni ( 2 muscolari, 2 traumatici ) e 104 giorni indisponibile

 

stagione 2018/19 :

3 infortuni (tutti muscolari) e 47 giorni indisponibile

 

stagione 2019/20 :

3 infortuni (tutti muscolari) e 148 giorni indisponibile

 

stagione 2021/22 :

5 infortuni ( di cui 2 muscolari) e 69 giorni indisponibile

 

In 4 stagioni quindi ha avuto 15 infortuni (di cui 10 muscolari) ed è stato indisponibile per 368 giorni, in media 92 giorni a stagione (3 mesi pieni)

 

Se si considera che una stagione sportiva dura più o meno 250/260 giorni, De Sciglio al 40% sarà indisponibile.

 

Il fatto che Alex Sandro sia un problema tecnico non vedo cosa c'entri, anzi semmai è un'aggravante.

Quindi siccome abbiamo un titolare mediamente "scarso" è giusto tenere una riserva mediamente "indisponibile" ?

ma che ragionamento è?

un ragionamento al ribasso.

 

Poi altro fattore, al momento come terzini avremmo Cuadrado, Danilo, Alex Sandro (che dovrebbe esser sostituito) e Pellegrini (se rimane)

a cosa serve il quinto terzino?

se proprio ci dev'essere il quinto terzino che sia un giovane a questo punto.

Ripeto, non per il costo a bilancio di De Sciglio, ma per l'utilità.

 

Alex Sandro andrebbe sostituito a prescindere (se davvero si cerca di migliorare la rosa)

Il ragionamento del tipo "abbiamo Alex Sandro che è un problema, quindi De Sciglio è un problema secondario" che leggo spesso è aberrante.

 

Analisi ineccepibile.

 

Ora dico, ma in sede la dirigenza ha questi dati? O giocano a ramino?

 

Meglio investire su un giovane o su un under 23 (tipo de winter)

 

Ancor meglio investire quei soldi nel settore scouting.. chissà che prima o poi ci potessero far ritrovare un campione in casa.

[Spartony 4715]

6 ore fa, zart ha scritto:

Avrebbe una qualità importante per fare la riserva. Gioca su entrambe le fasce. In più tecnicamente è valido con entrambi i piedi.

 

Però è  sempre rotto. Non ha senso il rinnovo.

 

Ciò detto, a quelle cifre il danno è praticamente nullo. Il danno reale è l'impossibilità di liberarsi del brasiliano. 

i problemi non sono i piedi ma la testa (caratterialmente debole e tendente alla deconcentrazione) e l'affidabilità fisica

gioca su entrambe le fasce ma il massimo che ti puoi aspettare da lui è la partita da 6.

rinnovo che si spiega solo con la vicinanza ad allegri

[Vito85 391]

Ho fotocopiata la sua prestazione contro il Villareal, altro che ambidestro, qualità, gioca dove lo metti da terzino destro e sinistro. Questo è scarso punto e al suo posto un terzino random dell'U23 da panchinaro/turn over fa esattamente quello che può fare lui, e ti costa 2 miliardi di volte meno.

[ampeg 4512]

4 ore fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Triennale.  

 

[Darsch 498]

4 ore fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Triennale.  

 

Euri di ingaggio?

[crazy1897 6793]

Certo che se non infilate Allegri in ogni discussione non siete contenti...

 

Sta diventando un ossessione questa

[pogba 6 2660]

c'è chi nasce con la camicia

[KM 91 4191]

5 ore fa, torino juventina ha scritto:

 

Questa è una tua opinione del tutto personale però.

che nulla c'entra col fatto di rinnovare o meno De Sciglio che, ad oggi, è a tutti gli effetti il quinto terzino e a tutti gli effetti è quasi più probabile trovarlo indisponibile che disponibile.

 

Cuadrado inoltre nelle ultime 3/4 stagioni è stato impiegato più spesso da terzino che da esterno, da 3 allenatori diversi, quindi....

sul fatto che da terzino sia inguardabile sicuramente è un'opinione, ma credo sia piuttosto condivisa. o lo preferisci terzino anzichè ala/centrocampista ? ricordiamoci solo come perisic se lo è mangiato in ogni azione della finale di coppa italia....

sul dove è stato impiegato maggiormente: quest'anno ha giocato terzino perchè abbiamo fatto quasi 4 mesi senza Danilo, mentre con Pirlo giocava principalmente da esterno nel modulo ibrido (con Danilo che passava da terzino a terzo di difesa).  

con Allegri, in 5 stagioni, è stato impiegato terzino solo quando il ruolo era totalmente scoperto, e probabilmente l'anno prossimo sarà utilizzato per completare il reparto centrocampo/attacco.