sondaggio [ Serie A TIM ] Juventus - Fiorentina 1-0

[Salvo Errori 1947]

20 minuti fa, Shaft ha scritto:

Che genialata, intendo richiamarlo e alle sue condizioni.

beh si, leggendoti sicuramente tu avresti fatto meglio

[Pippo Platini 669]

Se gli attaccanti giocano a 60 metri dalla porta è ovvio che facciano fatica. Alla 4° ripartenza sono spompati

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Shaft 8313]

Adesso, Salvo Errori ha scritto:

beh si, leggendoti sicuramente tu avresti fatto meglio

Peggio è anche difficile.

[Shaft 8313]

2 minuti fa, Pippo Platini ha scritto:

Se gli attaccanti giocano a 60 metri dalla porta è ovvio che facciano fatica. Alla 4° ripartenza sono spompati

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 

Strano, secondo gli allegriani questa dovrebbe essere l'essennza del calcio.

[Jules 8179]

51 minuti fa, torino juventina ha scritto:

Sfido chiunque a vincere le partite tirando 0 volte in porta.

Con lo Zenit non si è giocato di rimessa e i tiri e le occasioni sono state parecchie in più.

Empoli, Verona e Sassuolo 12 tiri in 270 minuti, con i russi 11 in 90 minuti.

O lo Zenit è decisamente molto peggiore di quelle 3 o siamo stati noi ad avere un approccio diverso.

 

Prendersela con gli arbitraggi dicendo che è impossibile vincere se non ti fischia i falli in ripartenza è di una pochezza disarmante.

L'anno scorso che abbiamo avuto sul serio arbitraggi killer non ho visto le stesse lamentele, strano....

 

Primo: non mi sono lamentato dell'arbitraggio (che in altro post ho definito "ottimo" se non relativamente alla gestione dei cartellini). Ma è un dato di fatto che ieri (come a Verona, d'altronde), l'avversario abbia impostato la partita sul fallo sistematico ad ogni nostra ripartenza. Se leggo post sul tenore "eh ma se l'arbitro non avesse espulso bla bla bla"... cerco di argomentare. Ma in effetti basterebbe un "graziearcatzo!"

Secondo: fare i fattucchieri del "se" e del "ma" è diventato il nuovo hobby del forum. Sarà più di una "pochezza disarmante"? Chissà...

Terzo: a fare con me il giochino "ora difendi Allegri, ieri non difendevi Pirlo" caschi male male male: non ho proprio l'abitudine di gettar croci ad cazzum!

 

[orlando9164 4996]

2 ore fa, xqaz69 ha scritto:

Pradè: 'Vlahovic picchiato dall'inizio alla fine, a noi gialli incredibili. E quel rigore non dato... Sarà dura dormire'

Che palle però questi sfigati viola..... sempre a lamentarsi e piagnucolare!

Capisco quando ci sono fatti veri di ingiustizia ma quando lo fai sempre diventi veramente una piattola

A Torino qualcuno che per una volta li mancdi a stendere?

 

Ah, sarebbe Vlahovic quello picchiato AHAHAHAHAHAHAAHHAAHAHAAHAHAHSHAHAHAHAHAHAHAHAH.

 

Ma svegliati, che tra le due linee di trequarti campo avete menato come fabbri

[torino juventina 4458]

6 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Primo: non mi sono lamentato dell'arbitraggio (che in altro post ho definito "ottimo" se non relativamente alla gestione dei cartellini). Ma è un dato di fatto che ieri (come a Verona, d'altronde), l'avversario abbia impostato la partita sul fallo sistematico ad ogni nostra ripartenza. Se leggo post sul tenore "eh ma se l'arbitro non avesse espulso bla bla bla"... cerco di argomentare. Ma in effetti basterebbe un "graziearcatzo!"

Secondo: fare i fattucchieri del "se" e del "ma" è diventato il nuovo hobby del forum. Sarà più di una "pochezza disarmante"? Chissà...

Terzo: a fare con me il giochino "ora difendi Allegri, ieri non difendevi Pirlo" caschi male male male: non ho proprio l'abitudine di gettar croci ad cazzum!

 

 

avrò capito male io allora

 

6 ore fa, Jules ha scritto:

Sfido chiunque a cercare di vincere una partita in cui l'arbitro permette falli sistematici in ripartenza senza sanzioni.
 

 

 

si vede che allora saremmo stati stupidi o degli incoscienti, intendo come Juve, a cercare di vincere contro lo Zenit non giocando SOLO sistematicamente di rimessa, ma aggredendo fin da subito l'avversario, tenendo ritmi alti per buona parte di gara (con le normali pause per rifiatare).

 

Come al solito, si cerca di travisare i ragionamenti che fanno altri utenti, parlando di "fattucchieri del se e del ma", quando il ragionamento fatto è fin troppo chiaro...

 

e come al solito non si risponde alle domande alle quali, guarda caso, non si vuole dare risposta.

 

Con Empoli, Sassuolo e Verona 12 tiri in porta in 270 minuti.

Con lo Zenit 11 tiri in 90 minuti.

 

- Zenit decisamente molto peggio dei 3 squadroni italiani ?

- o nostro atteggiamento diverso in queste gare ?

 

Te la sarai pur fatta un'idea di queste differenze no?

se in 3 partite, contro le corazzate Empoli, Sassuolo e Verona si fanno 12 tiri in porta in 270 minuti, e contro lo Zenit 11 in 90, una qualche differenza ci sarà pur stata.

o è lo Zenit ad essere una squadra decisamente inferiore alle altre o è stato il nostro approccio alle gare ad essere stato diverso.

da qui non si scappa.

 

Se vogliamo aggiungere la partita di ieri, fino alla loro giustissima espulsione, per 75 minuti non avevamo mai tirato in porta.

C'è stata una sola occasione per Morata, su un vantaggio dato per un loro netto fallo di mano al limite dell'area.

Punto. In 75 minuti la nostra fase offensiva aveva prodotto questo.

dopodichè facciamo 3 tiri in porta, gol compreso, e meritiamo la vittoria.

 

Il ragionamento fatto è fin troppo semplice, il fatto è che si preferisce travisarlo...

Non esiste un solo modo di cercare di vincere le partite, cioè quello delle sole ripartenze.

 

La rosa attuale mi pare evidente che faccia molta fatica a portare a casa i risultati.

Riusciva bene 4/5 anni fa, quando avevi una difesa davvero forte e una rosa nel complesso molto migliore.

La rosa di oggi fa molta più fatica a tenere la concentrazione difensiva per tutti e 95 minuti e fa ancor più fatica poi a produrre in fase offensiva se si punta tutto solo sulle ripartenze.

La partita con lo Zenit ha dimostrato che tenere ritmi di gioco decisamente più alti (intensità di gioco) e non puntare tutto solo sulle ripartenze potrebbe dare soluzioni più favorevoli.

A meno che ripeto, tutto ciò è stato possibile perchè lo Zenit è davvero una squadretta infima.

 

poi, se le tue analisi delle partite si riducono ad un "sfido chiunque a cercare a vincere se l'arbitro ti blocca le ripartenze".....

va bene.

 

 

[Pressing 7851]

75 minuti di niente, soltanto in superiorità numerica li abbiamo messi sotto. 

Abbiamo vinto, meglio così.

Modificato November 7, 2021 da Pressing

[Pressing 7851]

Adesso, PP6 ha scritto:

Ma che vuol dire 75 minuti di niente?

 

Sinceramente quando scrivete queste cose a me pare che guardiate il calcio da 2 giorni.

Ma secondo te le partite sono tutte come contro lo Zenit?

I falli continui della Fiorentina li hai visti?

Le partite fisiche, toste e brutte ti sei dimenticato come sono?

 

 

Forse tutti dovete ricordarvi che vincere è difficile proprio perchè esistono queste tipologie di partite.

 

Niente cioè zero occasoni da goaaaal

[orlando9164 4996]

3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è uno storytelling oramai diventato automatico. 

Mi chiedo che lancioni si siano visti se Bonucci non ha giocato. Li fatti Rugani? 

La nostra difesa è stata aggressiva tanto quanto quella della Fiorentina, solo che i nostri sono stati più bravi nell'entrare puliti sugli uomini. 

 

Devi sapere che 5 minuti in cui gli altri hanno possesso, equivalgono a mezz'ora.

 

Quei 5 minuti di primo e secondo tempo in cui hanno fatto possesso continuato e noi ci siamo abbassati (il fatto che non si pressa MAI a palla scoperta non viene mai sottolineato quando si critica, chissà come mai) sono diventati 30+30=60 minuti in cui hanno schiacciati, mentre 5 minuti in cui ad essere alti siamo noi rimangono sempre 5 (nella migliore delle ipotesi, dato che a volte scendono).

Fermo restando che non si considera (o meglio, non si VUOLE considerare) che loro in attacco avevano una punta che, seppur ottimamente annullata in zone avanzate dai nostri 2 centrali, ha tenuto la stragrande maggioranza dei palloni, mentre Morata da noi la stragrande maggioranza o li perdeva per errori o subiva fallo sistematico.

 

E non è certo la prima partita sul giudizio 2 pesi 2 misure.

 

Idem appunto il possesso, a parte le spazzate e il calcio d'inizio del secondo tempo non abbiamo mai lanciato alto/lungo, ma proprio mai.

 

Si vuole parlare di Allegri, dato che non si preferisce parlar d'altro? Ok, dico sicurissimamente che ha aspettato troppo per i cambi e che sta insistendo un po'oltremisura con Rabiot: ha potenzialità si, ok, ma non le esprime, buttiamoci Bernardeschi che almeno ha un po' di grinta

[Pressing 7851]

Adesso, PP6 ha scritto:

Ma che occasioni vuoi in una PARTITA BLOCCATA in cui l'avversario pensa a distruggere e a fare fallo?

Ma sul serio cerchiamo di tornare sul pianeta terra.

 

La viola ha pensato a distruggere?  Guarda che quelli con 60 metri di campo davanti eravamo noi.

[Pressing 7851]

1 minuto fa, PP6 ha scritto:

adesso vuoi arrivare a dire che abbiamo giocato per lo 0 a 0?

Ragazzi se vogliamo parlare delle partite come minimo dovremmo attenerci ai fatti.

Oltre a buttare la palla in tribuna non puoi fare

 

La viola ha fatto la partita per ampi tratti nei primi 75', per farla passare per una squadra che ha badato solo a difendere e menare serve fantasia, parecchia fantasia.

Il dato dei falli 16-15 per loro.

[Pinturicchio73 1048]

27 minuti fa, PP6 ha scritto:

Ma che vuol dire 75 minuti di niente?

 

Sinceramente quando scrivete queste cose a me pare che guardiate il calcio da 2 giorni.

Ma secondo te le partite sono tutte come contro lo Zenit?

I falli continui della Fiorentina li hai visti?

Le partite fisiche, toste e brutte ti sei dimenticato come sono?

 

 

Forse tutti dovete ricordarvi che vincere è difficile proprio perchè esistono queste tipologie di partite.

 

Non sono d'accordo, la difficoltà nell'andare in gol si spiega con il fatto che abbiamo uno dei peggiori attacchi del campionato, praticamente di poco superiore alle squadre di centro classifica o a quelle che si devono salvare. Una volta lo Stadium era un'arena per gli avversari, sapevano che venivano regolati senza tanta fatica da parte nostra. Allegri potrà essere criticato per corto muso o robe del genere, ma è incontestabile ,ll fatto che la rosa ha subito negli ultimi anni un'involuzione nella qualità dei suoi elementi, costante e importante. Proprio per questo non credo che la vittoria di ieri possa essere quella classica che ti fa svoltare la stagione, è arrivata con una Fiorentina in dieci e con la complicità del portiere viola, ma soprattutto è stata il frutto di una invenzione di un singolo all'interno di una squadra che non si può chiamare tale, soprattutto per organizzazione di gioco.

[Chevere 17996]

Abbiamo fatto 3 tiri in porta giocando in superiorità numerica per 20 minuti.

Tra l'altro su azioni insistite di Chiesa e Cuadrado contro tutti.

 

[TheMask 951]

Quella di ieri è stata più una partita a scacchi fra i due allenatori che una partita di calcio.

Ogni tanto andavamo a prenderli alti noi, ogni tanto venivano a prenderci alti loro. Per il resto sempre squadre corte e poco spazio.

 

Ho già scritto altrove che noi andiamo molto in difficoltà quando ci pressano alti, ancor di più se uno dei centrali è Rugani o Chiellini.

In più loro facevano fallo sistematico le volte che la nostra uscita dal pressing era buona, giustamente hanno finito in 10, ma potevano anche finire in 9 (per me il fallo su Locatelli era da rosso).

 

Rabiot non piace a nessuno (me incluso), ma è l'unico che offre un'alternativa di uscita dal pressing a palla alta , specialmente avendo il mismatch col terzino avversario che gli rendeva una buona dose di cm.

 

Al mister oggi critico soprattutto aver atteso l'epulsione per fare i cambi (a parte Pellegrini forzato per AS). Ma anche Italiano li ha fatti praticamente tutti dopo l'espulsione...

Come dicevo, partita a scacchi...

Modificato November 7, 2021 da TheMask

[gsm88 1792]

1 ora fa, PP6 ha scritto:

certo certo...

guarda, ormai non c'è più speranza...

io mi godo la vittoria di ieri, se qui vogliono lamentarsi a prescindere liberi di farlo.

Idem. Anche perché sul serio avrebbero preferito pareggiare/perdere pur di vedere calcio spettacolo? Non scherziamo,la classifica è deficitaria d abbiamo bisogno di punti quindi vincerne più possibile 

[Wubbaboo 4088]

La squadra è quella che è, se non si interviene sul calciomercato partite dove segnamo una marea di gol vincendo in scioltezza non ce ne saranno! 

 

Per cui sti 1 a 0 mi vanno benissimo, o per meglio dire me li faccio andare bene perché pure a me piace vedere la juve stravincere le partite e umiliare gli avversari. 

 

Direte ah il gioco, ah e non attaccano, ah questo a quello, e ci può stare! Ma ora come ora la "vittoria" di una partita è oro colato in campionato come detto prima, vista la squadra che, diciamolo, ha molte lacune e già lo si sa. 

 

In Champions durante le eliminatorie, sto fatto delle vittorie per 1 a 0 vale un po' meno perché se ti piglia la squadra sbagliata te ne fanno 4 in un tempo di gol, ma vabbè tanto lo so che usciamo pure quest'anno. 

Modificato November 7, 2021 da John Hansen

[Jules 8179]

55 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

avrò capito male io allora

 

 

 

si vede che allora saremmo stati stupidi o degli incoscienti, intendo come Juve, a cercare di vincere contro lo Zenit non giocando SOLO sistematicamente di rimessa, ma aggredendo fin da subito l'avversario, tenendo ritmi alti per buona parte di gara (con le normali pause per rifiatare).

 

Come al solito, si cerca di travisare i ragionamenti che fanno altri utenti, parlando di "fattucchieri del se e del ma", quando il ragionamento fatto è fin troppo chiaro...

 

e come al solito non si risponde alle domande alle quali, guarda caso, non si vuole dare risposta.

 

Con Empoli, Sassuolo e Verona 12 tiri in porta in 270 minuti.

Con lo Zenit 11 tiri in 90 minuti.

 

- Zenit decisamente molto peggio dei 3 squadroni italiani ?

- o nostro atteggiamento diverso in queste gare ?

 

Te la sarai pur fatta un'idea di queste differenze no?

se in 3 partite, contro le corazzate Empoli, Sassuolo e Verona si fanno 12 tiri in porta in 270 minuti, e contro lo Zenit 11 in 90, una qualche differenza ci sarà pur stata.

o è lo Zenit ad essere una squadra decisamente inferiore alle altre o è stato il nostro approccio alle gare ad essere stato diverso.

da qui non si scappa.

 

Se vogliamo aggiungere la partita di ieri, fino alla loro giustissima espulsione, per 75 minuti non avevamo mai tirato in porta.

C'è stata una sola occasione per Morata, su un vantaggio dato per un loro netto fallo di mano al limite dell'area.

Punto. In 75 minuti la nostra fase offensiva aveva prodotto questo.

dopodichè facciamo 3 tiri in porta, gol compreso, e meritiamo la vittoria.

 

Il ragionamento fatto è fin troppo semplice, il fatto è che si preferisce travisarlo...

Non esiste un solo modo di cercare di vincere le partite, cioè quello delle sole ripartenze.

 

La rosa attuale mi pare evidente che faccia molta fatica a portare a casa i risultati.

Riusciva bene 4/5 anni fa, quando avevi una difesa davvero forte e una rosa nel complesso molto migliore.

La rosa di oggi fa molta più fatica a tenere la concentrazione difensiva per tutti e 95 minuti e fa ancor più fatica poi a produrre in fase offensiva se si punta tutto solo sulle ripartenze.

La partita con lo Zenit ha dimostrato che tenere ritmi di gioco decisamente più alti (intensità di gioco) e non puntare tutto solo sulle ripartenze potrebbe dare soluzioni più favorevoli.

A meno che ripeto, tutto ciò è stato possibile perchè lo Zenit è davvero una squadretta infima.

 

poi, se le tue analisi delle partite si riducono ad un "sfido chiunque a cercare a vincere se l'arbitro ti blocca le ripartenze".....

va bene.

 

 

 

La mia "analisi" parte da un ragionamento che fa ridere: "se l'arbitro non avesse espulso Milenkovic, non avremmo mai tirato in porta".
Come detto, ho sbagliato. Mi sarei dovuto limitare a un "graziearcazzo". Perché se è vero che non puoi basare le tue partite solo sulle ripartenze è altrettanto vero che le ripartenze fanno parte del gioco. E se ogni ripartenza finisce per esser troncata dal fallo tattico sistematico nella nostra trequarti, finisci inevitabilmente per perdere una buona parte delle tue occasioni per arrivare al tiro in porta. Sembra abbastanza elementare... ma evidentemente c'è bisogno di fare, appunto, una "analisi" in merito.
Sembra quasi assurdo dover spiegare che quando hai in rosa giocatori come Chiesa, Morata, Dybala e Cuadrado, le ripartenze diventano un'arma fondamentale. Ovvio che non dovrebbe esser l'unica. Il fatto che si faccia fatica a fare un gioco diverso non significa che non ci si provi...
Che la rosa attuale faccia fatica a portare a casa risultati credo sia sotto gli occhi di tutti. Tuttavia sostenere che si punti sempre e solo sulle ripartenze come unica tattica per affrontare le partite, la trovo un'analisi molto riduttiva. Sia con il Verona che con la Fiorentina abbiamo più volte tentato di fare pressing alto. Il problema vero è che siamo in grado di farlo solo con gli attaccanti perché abbiamo deficit enormi a centrocampo. Deficit che si rivelano tali anche in fase di possesso. Non abbiamo palleggiatori in grado di tener palla ed uscire in modo fluido dal pressing avversario e non abbiamo centrocampisti votati al pressing (a parte il solo McKennie) in fase di non possesso, con la conseguenza che una volta che l'avversario salta il nostro primo pressing si trova poi la prateria fino alla nostra area di rigore. Questo porta la nostra difesa a schiacciarsi più del dovuto, con tutti i rischi che ne conseguono.
Lo Zenit è più scarso di Verona e Sassuolo? Sulla carta non saprei dirti... ma per come ci ha affrontati, sicuramente sì! Perché ci ha permesso di fare comodamente ciò che solitamente, a causa di lacune evidenti di rosa, non siamo in grado di fare: comandare il gioco.

[OompaLoompa37 1267]

Come vanno le lamentele per la vittore a di ieri? 

[torino juventina 4458]

18 minuti fa, Jules ha scritto:

 

La mia "analisi" parte da un ragionamento che fa ridere: "se l'arbitro non avesse espulso Milenkovic, non avremmo mai tirato in porta".
Come detto, ho sbagliato. Mi sarei dovuto limitare a un "graziearcazzo". Perché se è vero che non puoi basare le tue partite solo sulle ripartenze è altrettanto vero che le ripartenze fanno parte del gioco. E se ogni ripartenza finisce per esser troncata dal fallo tattico sistematico nella nostra trequarti, finisci inevitabilmente per perdere una buona parte delle tue occasioni per arrivare al tiro in porta. Sembra abbastanza elementare... ma evidentemente c'è bisogno di fare, appunto, una "analisi" in merito.
Sembra quasi assurdo dover spiegare che quando hai in rosa giocatori come Chiesa, Morata, Dybala e Cuadrado, le ripartenze diventano un'arma fondamentale. Ovvio che non dovrebbe esser l'unica. Il fatto che si faccia fatica a fare un gioco diverso non significa che non ci si provi...
Che la rosa attuale faccia fatica a portare a casa risultati credo sia sotto gli occhi di tutti. Tuttavia sostenere che si punti sempre e solo sulle ripartenze come unica tattica per affrontare le partite, la trovo un'analisi molto riduttiva. Sia con il Verona che con la Fiorentina abbiamo più volte tentato di fare pressing alto. Il problema vero è che siamo in grado di farlo solo con gli attaccanti perché abbiamo deficit enormi a centrocampo. Deficit che si rivelano tali anche in fase di possesso. Non abbiamo palleggiatori in grado di tener palla ed uscire in modo fluido dal pressing avversario e non abbiamo centrocampisti votati al pressing (a parte il solo McKennie) in fase di non possesso, con la conseguenza che una volta che l'avversario salta il nostro primo pressing si trova poi la prateria fino alla nostra area di rigore. Questo porta la nostra difesa a schiacciarsi più del dovuto, con tutti i rischi che ne conseguono.
Lo Zenit è più scarso di Verona e Sassuolo? Sulla carta non saprei dirti... ma per come ci ha affrontati, sicuramente sì! Perché ci ha permesso di fare comodamente ciò che solitamente, a causa di lacune evidenti di rosa, non siamo in grado di fare: comandare il gioco.

Vedi che se argomenti la tua analisi potremmo addirittura essere d'accordo?

Non su tutto ma gran parte si.

 

[Brahms 5192]

1 ora fa, PP6 ha scritto:

Ma che occasioni vuoi in una PARTITA BLOCCATA in cui l'avversario pensa a distruggere e a fare fallo?

Ma sul serio cerchiamo di tornare sul pianeta terra.

 

Il problema è che in campionato non segnamo più di un gol a partita, indipendentemente dalla forza dell'avversario. Questo è un problema serio, dato che se per sfiga o per disattenzione prendiamo gol, in sostanza siamo fottuti. 

[Marcello1975 6085]

1 ora fa, PP6 ha scritto:

Ma che vuol dire 75 minuti di niente?

 

Sinceramente quando scrivete queste cose a me pare che guardiate il calcio da 2 giorni.

Ma secondo te le partite sono tutte come contro lo Zenit?

I falli continui della Fiorentina li hai visti?

Le partite fisiche, toste e brutte ti sei dimenticato come sono?

 

 

Forse tutti dovete ricordarvi che vincere è difficile proprio perchè esistono queste tipologie di partite.

 

Come ho scritto anche io sembra che il calcio lo.conoscano da due giorni 

 

E che le migliori Juventus della storia Per rosa a livello assoluto (trap e Lippi) abbiano sempre vinto partite dominando , quando invece il più delle volte erano partite fisiche e difficili da vincere come queste 

 

Che non siamo una squadra con il tasso tecnico per fare 70% di possesso contro chiunque , e restare con i piedi dentro la loro metacampo per tutta la partita mi pare ovvio 

Ma non ci riuscirebbe neppure Pep , Gesù Cristo o Superman in panchina eh 

 

Guardiola con una squadra tecnicamente nettamente superiore riesce cmq a perdere in casa  contro corazzate Come il cristal palace. Ma può benissimo succedere , perché questo è semplicemente il calcio , da sempre 

 

Allucinante 

[*Vegeta* 15098]

19 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

Come ho scritto anche io sembra che il calcio lo.conoscano da due giorni 

 

E che le migliori Juventus della storia Per rosa a livello assoluto (trap e Lippi) abbiano sempre vinto partite dominando , quando invece il più delle volte erano partite fisiche e difficili da vincere come queste 

 

Che non siamo una squadra con il tasso tecnico per fare 70% di possesso contro chiunque , e restare con i piedi dentro la loro metacampo per tutta la partita mi pare ovvio 

Ma non ci riuscirebbe neppure Pep , Gesù Cristo o Superman in panchina eh 

 

Guardiola con una squadra tecnicamente nettamente superiore riesce cmq a perdere in casa  contro corazzate Come il cristal palace. Ma può benissimo succedere , perché questo è semplicemente il calcio , da sempre 

 

Allucinante 

per molta gente sembra che basti cliccare per offrire 237 milioni per de bruyne, 240 per mbappè, ne offri 37 a guardiola, clicchi "simula partita" e automaticamente le vinci tutte giocando ogni 3 giorni per 12 anni a fila.

[juventinosi 410]

per tutti coloro che affermano : ci hanno dominato per 75 minuti, solo quando sono rimasti in 10 abbiamo cominciato a giocare, un altro utente addirittura ha scritto che abbiamo subito per 85 minuti ecc. ecc. chiedo se c' e' qualche anima buona che possa mettere i dati della partita. Io per andare cosi a naso dico 51% a 49% possesso alla, 16 tiri in totale per noi di cui 3 in porta, loro 1 solo in porta, falli fatti 15-14 e molti falli loro non fischiati, Corner 5-5 eppoi altro . Se qualcuno li mettesse, gliene sarei grado. Anche per azzittire tutti coloro che non stanno godendo di questa vittoria. I numeri raccontano la storia. 

[Marcello1975 6085]

24 minuti fa, juventinosi ha scritto:

per tutti coloro che affermano : ci hanno dominato per 75 minuti, solo quando sono rimasti in 10 abbiamo cominciato a giocare, un altro utente addirittura ha scritto che abbiamo subito per 85 minuti ecc. ecc. chiedo se c' e' qualche anima buona che possa mettere i dati della partita. Io per andare cosi a naso dico 51% a 49% possesso alla, 16 tiri in totale per noi di cui 3 in porta, loro 1 solo in porta, falli fatti 15-14 e molti falli loro non fischiati, Corner 5-5 eppoi altro . Se qualcuno li mettesse, gliene sarei grado. Anche per azzittire tutti coloro che non stanno godendo di questa vittoria. I numeri raccontano la storia.