sondaggio [ Coppa Italia FS ] Juventus - Inter

[nick93 182]

8 minuti fa, Yaph ha scritto:

Guarda che quest'anno hai raggiunto il quarto posto proprio grazie ai risultati di Atalanta (soprattutto), Lazio e Roma.

 

È lecito fare ragionamenti pro Allegri, ci mancherebbe altro. Ma non è nemmeno un caso attirare il flame di cui parli, c'è modo e modo da parte di tutti

 

Quindi mi stai dicendo che sono io a cercarmi i "sei un deficiente", "vai a dormire", "talebano", "taci che non è aria"?

Sul serio? E in base a cosa?

 

Ti basterebbe basarti su questa pagina: io ho argomentato le mie idee, ti ho detto come la penso in modo pacato e rispettoso.

Nel frattempo arriva uno a dire "scrivi solo ca**ate, vai a dormire".

 

No, non sono io a cercarmi il flame. E' che qui non si tollera la non critica verso Allegri: è talmente non concepita questa possibilità che ci si scaglia a decine contro una persona. Ma che atteggiamento è?

 

 

 

Sulla tua prima affermazione: vale anche per Pirlo. Anche Pirlo aveva squadre dietro di lui. Il problema è che ha dovuto sperare nella vittoria di una squadra che ormai non lottava più per nessun obiettivo.

Modificato May 12, 2022 da nick93

[Shaft 9581]

2 minuti fa, zart ha scritto:

Per coerenza con le decisioni passate sarebbe corretto l'esonero di Allegri.

 

Così se botto.

Non va bannato per coerenza rispetto al passato, va bannato per dignità se hai una società seria. Un fallimento simile va punito.

[Chevere PiùBelloDelMondo 24125]

1 minuto fa, barbecue452 ha scritto:

Il monte ingaggi non lo decide l'allenatore. Se l'Inter con una squadra superiore ha un monte ingaggi inferiore la società , non l' allenatore, ne è responsabile

Vero.
Monte ingaggi più alto non ti assicura il primo posto. Devi spenderli bene.

Ma dovrebbe assicurarti una rosa in grado di segnare più dell'Udinese. 
I due più pagati da loro prendono 1 milione.

Quindi una cifra più bassa di qualsiasi giocatore della Juve (escluso Pinsoglio, che comunque è linea con parecchi titolari dell'Udinese).

[zart 16184]

Adesso, Shaft ha scritto:

Non va bannato per coerenza rispetto al passato, va bannato per dignità se hai una società seria. Un fallimento simile va punito.

Bannato?

[Tiger Jack 22202]

1 minuto fa, Shaft ha scritto:

Va confermato solo perchè non possiamo permetterci l'ennesimo cambio. Non ha nessun motivo per rimanere, non si merita nessuna riconferma, ha fatto semplicemente schifo. È una presa in giro pure il suo stipendio. La sconfitta di ieri non è arrivata per un torto arbitrale, è arrivata perchè per l'ennesima volta ha avuto paura e ha messo un difensore per proteggere un gol di vantaggio a 30 minuti dalla fine. Ennesimo errore allegriano, già successo nelle partite di Champions, continua a ripetersi e continuerà a farlo, semplicemente perchè ha paura, l'avrà sempre. Vuole talmente dimostrare che facendo schifo si può vincere, che rovinerà tutti. Io spero che ieri notte la dirigenza l'abbia fatto dormire sul cesso con la diarrea.

Temo più che c'avra' dormito Elkann che tra un paio d'anni, se continua st'andazzo, dovrà capitalizzare per qualche altro centinaio di mln d'euro....Allegri sicuro dorme tra 7 guanciali con i suoi 30-40mln assicurati vada come vada....

[barbecue452 668]

Ma nel sondaggio non sara meglio togliere Bentancur e mettere Bernardeschi?

[Cirene 1355]

La persona, che lavora nel mondo del calcio, ce mi aveva detto che la Juve stava per prendere Chiesa, quando nessuno ne parlava più, come annunciai in anteprima, mi ha detto che un esponente della società, dopo il derby di ritorno, ha contattato Tudor. Non mi ha detto, come l'altra volta che lo stanno per prendere, ma solo che, sicuramente c'è stato un contatto. Si tratta di un mio conoscente altamente credibili, come ha dimostrato nell'affare Chiesa. Probabilmente non succederà niente, ma io una speranzina la conservo.

[Chevere PiùBelloDelMondo 24125]

1 minuto fa, zart ha scritto:

Bannato?

Tutti siamo convinti che Allegri stia scrivendo qui, in questo momento.

Ci confondiamo tra ban ed esonero.

[nick93 182]

3 minuti fa, IlSigarodiLippi ha scritto:

Ancora con sta storia?

 

Hai scritto 200 post uguali in ventiquattrore. Nessuno è stato cancellato, nessuno ti ha impedito di scrivere.

Continuare a ripetere la stessa cosa solo per far inca**are gli altri, sperando che qualcuno ti insulti sul serio e si faccia bannare è la definizione di flame

 

E basta così

 Questa è una tua interpretazione distorta perchè a me (A ME) non interessa far bannare proprio nessuno.

Non è normale però ricevere insulti perchè non ci si adegua al pensiero della maggioranza. 

[zart 16184]

Adesso, barbecue452 ha scritto:

Ma nel sondaggio non sara meglio togliere Bentancur e mettere Bernardeschi?

 

Hanno inciso uguale

[arboreto 1055]

Ho difeso allegri in tante occasioni, ma ieri doveva lasciare Bernardeschi e togliere Dybala inserendo un Locatelli e non togliere zakaria.Aveva una squadra che teneva bene il campo, non aveva senso cambiare e lui lo dovrebbe sapere che stiamo parlando di una squadra fragile con un equilibrio precario...lo trovi l'equilibrio durante una finale e tu che fai? Cambi? Ha sbagliato

[barbecue452 668]

2 minuti fa, Giovane alfiere di Soros ha scritto:

Vero.
Monte ingaggi più alto non ti assicura il primo posto. Devi spenderli bene.

Ma dovrebbe assicurarti una rosa in grado di segnare più dell'Udinese. 
I due più pagati da loro prendono 1 milione.

Quindi una cifra più bassa di qualsiasi giocatore della Juve (escluso Pinsoglio, che comunque è linea con parecchi titolari dell'Udinese).

Ho capito , ma se mandi via Marotta poi queste sono le conseguenze

[Jules 11074]

1 minuto fa, Giovane alfiere di Soros ha scritto:

Tutti siamo convinti che Allegri stia scrivendo qui, in questo momento.

Ci confondiamo tra ban ed esonero.

 

Maremma la scignala... e hi sarà???

[Yaph 1830]

5 minuti fa, nick93 ha scritto:

Quindi mi stai dicendo che sono io a cercarmi i "sei un deficiente", "vai a dormire", "talebano", "taci che non è aria"?

Sul serio? E in base a cosa?

 

Ti basterebbe basarti su questa pagina: io ho argomentato le mie idee, ti ho detto come la penso in modo pacato e rispettoso.

Nel frattempo arriva uno a dire "scrivi solo ca**ate, vai a dormire".

 

No, non sono io a cercarmi il flame. E' che qui non si tollera la non critica verso Allegri.

 

 

Sulla tua prima affermazione: vale anche per Pirlo. Anche Pirlo aveva squadre dietro di lui. Il problema è che ha dovuto sperare nella vittoria di una squadra che ormai non lottava più per nessun obiettivo.

Gli insulti sono sempre sbagliati e sanzionabili/sanzionati.

Sto anche dicendo però che bisogna darsi una calmata da ambo le parti ed evitare di buttare benzina sul fuoco.

 

Non credo tu sia l'unica persona a difendere Allegri. Non c'è nessuna "caccia agli allegriani" in corso.

[nick93 182]

3 minuti fa, Giovane alfiere di Soros ha scritto:

Tutti siamo convinti che Allegri stia scrivendo qui, in questo momento.

Ci confondiamo tra ban ed esonero.

No voi siete semplicemente non disposti ad accettare che nel mondo non tutti disprezzano Allegri e che c'è chi nella gara di ieri dà più colpe all'arbitro che al mister.

Vi si chiede di essere concordi? Neanche per idea.

Ma il rispetto sarebbe il minimo.

[zart 16184]

Completo il pensiero: sempre per coerenza andrebbe riassunto tra due anni.

 

[Yaph 1830]

5 minuti fa, Cirene ha scritto:

La persona, che lavora nel mondo del calcio, ce mi aveva detto che la Juve stava per prendere Chiesa, quando nessuno ne parlava più, come annunciai in anteprima, mi ha detto che un esponente della società, dopo il derby di ritorno, ha contattato Tudor. Non mi ha detto, come l'altra volta che lo stanno per prendere, ma solo che, sicuramente c'è stato un contatto. Si tratta di un mio conoscente altamente credibili, come ha dimostrato nell'affare Chiesa. Probabilmente non succederà niente, ma io una speranzina la conservo.

Ah

[Pressing 8681]

Allegri non è in discussione, non è nemmemo in discussione che la squadra ha fatto pena quest'anno.

 

A prescindere dal giuoco, e dalla valorizzazione dei singoli, pure a livello di mentalità e solidità difensiva, i suoi punti di forza, ha trasmesso niente. 

Modificato May 12, 2022 da Pressing

[barbecue452 668]

2 minuti fa, arboreto ha scritto:

Ho difeso allegri in tante occasioni, ma ieri doveva lasciare Bernardeschi e togliere Dybala inserendo un Locatelli e non togliere zakaria.Aveva una squadra che teneva bene il campo, non aveva senso cambiare e lui lo dovrebbe sapere che stiamo parlando di una squadra fragile con un equilibrio precario...lo trovi l'equilibrio durante una finale e tu che fai? Cambi? Ha sbagliato

Del senno di poi ne son piene le fosse. Ieri la differenza l'han fatta le giocate di alcuni giocatori. Gli allenatori han fatto piu o meno il loro dovere.

[nick93 182]

4 minuti fa, Yaph ha scritto:

Gli insulti sono sempre sbagliati e sanzionabili/sanzionati.

Sto anche dicendo però che bisogna darsi una calmata da ambo le parti ed evitare di buttare benzina sul fuoco.

 

Non credo tu sia l'unica persona a difendere Allegri. Non c'è nessuna "caccia agli allegriani" in corso.

Basta che leggi sopra al tu post.

E' talmente palese questa caccia continua ed ossessiva che sembra essere diventata normale.

 

Allora o si dice "signori, di Allegri o si parla male o tacete" (lo accetterei, ne dovrei prendere atto) oppure non comprendo perchè chi osa fare riflessioni in un senso diverso debba ritrovarsi 80 notifiche di denigrazioni, insulti, prese per i fondelli.

Esprimere la propria idea non è gettare benzina sul fuoco, muoversi invece come un branco contro un utente non mi sembra proprio la cosa più onorevole al mondo.

Modificato May 12, 2022 da nick93

[FacSimile 4246]

Se il Var non scopre la simulazione di Lautaro che ci sta a fare?

di Massimo Mauro

 

https://www.repubblica.it/rubriche/visti-dallala/2022/05/11/news/commento_massimo_mauro-349142281/?ref=RHTP-BH-I342728349-P1-S9-T1

 

[Chevere PiùBelloDelMondo 24125]

Adesso, nick93 ha scritto:

No voi siete semplicemente non disposti ad accettare che nel mondo non tutti disprezzano Allegri e che c'è chi nella gara di ieri dà più colpe all'arbitro che al mister.

Vi si chiede di essere concordi? Neanche per idea.

Ma il rispetto sarebbe il minimo.

Io ho scritto che nelle ultime due gare contro l'Inter, l'arbitro ha inciso più di Allegri. La gara di ritorno di campionato, per me è stata la miglior prestazione della stagione.
Te invece vedevi il MURO anche contro il Chelsea. Quindi le lezioni sul partito preso, le rispedisco al mittente.

Per quanto riguarda il rispetto, ti rimando ai 79 messaggi privati che mi hai inviato. 

[nick93 182]

1 minuto fa, Giovane alfiere di Soros ha scritto:

Io ho scritto che nelle ultime due gare contro l'Inter, l'arbitro ha inciso più di Allegri. La gara di ritorno di campionato, per me è stata la miglior prestazione della stagione.
Te invece vedevi il MURO anche contro il Chelsea. Quindi le lezioni sul partito preso, le rispedisco al mittente.

Per quanto riguarda il rispetto, ti rimando ai 79 messaggi privati che mi hai inviato. 

 

Hai ragione. Ho mancato di rispetto alla mia persona cercando di risolvere civilmente un problema di palese antipatia e ossessione tua nei miei confronti.

Non avrei dovuto farlo: è stato un errore di valutazione.

[zart 16184]

Adesso, Giovane alfiere di Soros ha scritto:

Io ho scritto che nelle ultime due gare contro l'Inter, l'arbitro ha inciso più di Allegri. La gara di ritorno di campionato, per me è stata la miglior prestazione della stagione.
Te invece vedevi il MURO anche contro il Chelsea. Quindi le lezioni sul partito preso, le rispedisco al mittente.

Per quanto riguarda il rispetto, ti rimando ai 79 messaggi privati che mi hai inviato. 

 

L'allenatore incide 0,98. L'arbitro 0,082

 

Taggo @Jamaine che vuole essere aggiornato sulle quotazioni.

[Yaph 1830]

3 minuti fa, nick93 ha scritto:

Basta che leggi sopra al tu post.

E' talmente palese questa caccia continua ed ossessiva che sembra essere diventata normale.

 

Allora o si dice "signori, di Allegri o si parla male o tacete" (lo accetterei, ne dovrei prendere atto) oppure non comprendo perchè chi osa fare riflessioni in un senso diverso debba ritrovarsi 80 notifiche di denigrazioni, insulti, prese per i fondelli.

Esprimere la propria idea non è gettare benzina sul fuoco, muoversi invece come un branco contro un utente non mi sembra proprio la cosa più onorevole al mondo.

Sei un utente re iscritto (vietato dal regolamento) più volte.

Ti diamo comunque la possibilità di scrivere quello che ti pare nonostante tu sia passibile di ban.

 

In un forum ci sono le discussioni, a volte anche accese. Se si trascende segnala.

Non so di che cosa parlano quando parlano di MP ma ricordo che anche tramite MP si deve rispettare il regolamento, da ambo le parti.