Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Arminius 13512]

6 minuti fa, Mooch74 ha scritto:

Lungi da me difendere esponenti di questo sistema lercio, ma cosa vi aspettate possono dire in dichiarazioni pubbliche?
Possono solo tentare di difendere il loro collega.

Lo faremmo anche noi se qualcuno della nostra famiglia facesse una cazzata pubblica, lo difendiamo davanti agli altri, ma poi, se siamo persone oneste e assegnate, quando torna a casa gliene diciamo di tutti i colori.

Quello che importa è ciò che sta accadendo dietro le quinte, voglio sperare che dirigenza e famiglia si stiano facendo sentire.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk
 

 

Puoi anche non rilasciare dichiarazioni, mica sei obbligato no?

[DoctorDoomIII 4670]

11 minuti fa, Mooch74 ha scritto:

Lungi da me difendere esponenti di questo sistema lercio, ma cosa vi aspettate possono dire in dichiarazioni pubbliche?
Possono solo tentare di difendere il loro collega.

Lo faremmo anche noi se qualcuno della nostra famiglia facesse una cazzata pubblica, lo difendiamo davanti agli altri, ma poi, se siamo persone oneste e assegnate, quando torna a casa gliene diciamo di tutti i colori.

Quello che importa è ciò che sta accadendo dietro le quinte, voglio sperare che dirigenza e famiglia si stiano facendo sentire.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk
 

 

E cosa pensi dicano in privato?

Che poi visto l'andazzo son pure capaci di registrarli e di accusarli di pressioni e ricatti.

 

[Majin F. 1302]

 

Pensate un po' che gentaglia imparziale è inserita nel Collegio di garanzia del Coni...

[DoctorDoomIII 4670]

7 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ti prospettano il peggior scenario possibile per farti accettare quello che vogliono loro. Sentenze un tanto al kilo...la contrattazione con un rigattiere della casbah di Marrakesh.

"Guardi...glielo dico in via confidenziale, il suo cliente rischia la pena capitale"

"Ok va bene l'ergastolo"

" Ma avvocato sono innocente..."

"Tranquillo...tuttappost"

 

In questo caso è pure facile visto che chi decide non è l'imputato ma qualcuno che sta dietro...

 

si sa "son tutti arrendevoli con le pene degli altri"

 

 

[Moeller 73 9050]

21 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ma è così complicato ammettere che se ricoprì un ruolo di importanza sociale, non puoi schierati.

Non puoi dire "Come PM sono anticomunista, antisemita, antijuventino" non puoi, figuriamoci se poi te ne vanti in pubblico o sui social.

Se personaggi così non vengono mandati con effetto immediato a fare i parcheggiatori in Barbagia significa che c'è uno stato che avalla il diritto a certa gente pagata dallo stato e quindi dal popolo di discriminare a loro piacimento secondo le loro preferenze personali 

E  non è sufficiente affermare che j loro professionalità ect.etc. perché le difese d'ufficio qui non hanno diritto di cittadinanza, perchè in uno stato dove ancora ha senso il concetto di giustizia il dubbio che un individuo come Sgommarello, possa lavorare senza che i suoi pregiudizi o le sue antipatie influenzano le sue decisioni non può essere dissipato con un sorriso o un'altra di spalle da parte dei media e degli organi di controllo.

Questo, come gli altri pagliacci si dovrebbero dimettere senza un fiato.

Come i magistrati di Signori e Padovano dovrebbero vendersi anche un paio di organi per risarcire dei loro "errori"

Porcacciaputtana!

Un settimana di applausi.

[Jules 11106]

25 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

E questo è uno dei mali di questo sventurato paese. I giornalisti dovrebbero essere non di parte e quindi riportare i fatti senza condizionamenti. Invece è tutto il contrario. 

 

Il male primario è quella magistratura che ha violato il principio di separazione dei poteri infiltrandosi ovunque, altro che piovra!
I giornalisti sono essere umani in carriera che, dalla difesa di una certa magistratura, traggono vantaggi.

Lo schifo deriva dal continuare ad accettare queste cose facendo spallucce...

[DoctorDoomIII 4670]

22 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ma è così complicato ammettere che se ricoprì un ruolo di importanza sociale, non puoi schierati.

Non puoi dire "Come PM sono anticomunista, antisemita, antijuventino" non puoi, figuriamoci se poi te ne vanti in pubblico o sui social.

Se personaggi così non vengono mandati con effetto immediato a fare i parcheggiatori in Barbagia significa che c'è uno stato che avalla il diritto a certa gente pagata dallo stato e quindi dal popolo di discriminare a loro piacimento secondo le loro preferenze personali 

E  non è sufficiente affermare che j loro professionalità ect.etc. perché le difese d'ufficio qui non hanno diritto di cittadinanza, perchè in uno stato dove ancora ha senso il concetto di giustizia il dubbio che un individuo come Sgommarello, possa lavorare senza che i suoi pregiudizi o le sue antipatie influenzano le sue decisioni non può essere dissipato con un sorriso o un'altra di spalle da parte dei media e degli organi di controllo.

Questo, come gli altri pagliacci si dovrebbero dimettere senza un fiato.

Come i magistrati di Signori e Padovano dovrebbero vendersi anche un paio di organi per risarcire dei loro "errori"

Porcacciaputtana!

 

Hai ragione, ma sai come funziona nel mondo?

dici "mi scuso se ho offeso qualcuno, non era mia intenzione, era voluta come una semplice battuta, mai permetterei a questioni personali di qualsiasi tipo di intralciare, indirizzare, corrompere il mio lavoro e il mio ruolo che richiede grande responsabilità".

 

Nel mondo basta alla peggio chiedere "scusa" e tutto si risolve, anche se è evidente che le scuse possono essere accettabili solo SE VERAMENTE si è trattato di un incidente non voluto (tipo se dai inavvertitamente una gomitata ad una persona che sta dietro di te e che non sapevi ci fosse), cosa che affermazioni precise e volontarie NON SONO.

 

 

 

[Jules 11106]

7 minuti fa, Majin F. ha scritto:

 

Pensate un po' che gentaglia imparziale è inserita nel Collegio di garanzia del Coni...

 

Da ieri sera ha cancellato tutto... fa quasi tenerezza!

 

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Da ieri sera ha cancellato tutto... fa quasi tenerezza!

 

 

"mi hanno hackerato l'account"

 

e domani

 

"mi hanno hackerato il cervello"

 

 

[The Ram 2873]

27 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Il male primario è quella magistratura che ha violato il principio di separazione dei poteri infiltrandosi ovunque, altro che piovra!
I giornalisti sono essere umani in carriera che, dalla difesa di una certa magistratura, traggono vantaggi.

Lo schifo deriva dal continuare ad accettare queste cose facendo spallucce...

I giornalisti semplicemente hanno scordato o finto di dimenticare che mestiere dovrebbero fare.

La maggior parte ci tiene a rimanere al proprio posto gli altri sono comprati , poi che siano esseri umani cosi come alcuni politici comincio a dubitarne non avendo niente in comune con loro.

[marc1977 298]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Andrea Agnelli era la nostra assicurazione sulla vita. L'unico che potesse occuparsi di Juventus. Spiace che neppure un - 15 vi aiuti a capire.

E aspetta che diventi un -35...

Comunque gli unici che NON POSSONO e NON DEVONO occuparsi di Juventus sono i membri della Famiglia, entrambi i rami.

[Shaka 2778]

Cmq tanto polverone per nulla visto che né cesaro né maffezzoli né tamajo saranno tra coloro chiamati a giudicare il ricorso

[LukeSkyWalker 277]

In dopo aver letto il post di Cesaro vorrei ricordare quanto segue...

 

E' reato appellare qualcuno continuativamente "bimbominkia" in messaggi postati in un gruppo Facebook, dato che equivale ad additarlo come mentalmente ipodotato.

 

Cassazione penale

sez. V, ud. 18 gennaio 2022 (dep. 5 aprile 2022), n. 12826

 

Se non parte la querela significa che sei complice di quello che sta succedendo 

[pflip 1353]

 

nel frattempo nel "calcio del popolo",  il fondo Quatariota pare spenderà un 6-8 di Miliardi di € per prendersi il Manchester United.

 

Ah, siccome è lo stesso fondo proprietario del PSG, le regole Uefa (simile alle nostre) non permettono di avere 2 squadre nella stessa competizione (CL), per cui l'offerta sarà fatta da "soggetti privati"

 

E' un mondo meraviglioso....Noi saremmo (forse) condannati per uno spostamento di qualche milione di €  da un anno fiscale ad un altro.

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, LukeSkyWalker ha scritto:

In dopo aver letto il post di Cesaro vorrei ricordare quanto segue...

 

E' reato appellare qualcuno continuativamente "bimbominkia" in messaggi postati in un gruppo Facebook, dato che equivale ad additarlo come mentalmente ipodotato.

 

Cassazione penale

sez. V, ud. 18 gennaio 2022 (dep. 5 aprile 2022), n. 12826

 

Se non parte la querela significa che sei complice di quello che sta succedendo 

 

Ah invece 1 o 2 volte si può insultare?

 

Anche lì sarà reato "sistemico"? 

[zack80 3044]

Io penso che al di là di Santoriello, ora bisogna mettere pressioni sul Coni. Bisogna mettere in evidenza il più possibile la non terzietà di questo organo, fatto in gran parte da odiatori della Juventus. Da Santoriello ti puoi difendere nel processo, da questi solo mediaticamente. 

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, pflip ha scritto:

 

E' un mondo meraviglioso....Noi saremmo (forse) condannati per uno spostamento di qualche milione di €  da un anno fiscale ad un altro.

 

Chi ti credi di essere? Lapo? 

Modificato February 8, 2023 da DoctorDoomIII

[joyce 9674]

5 minuti fa, Shaka ha scritto:

Cmq tanto polverone per nulla visto che né cesaro né maffezzoli né tamajo saranno tra coloro chiamati a giudicare il ricorso

 

niente, Shaka, perdonami ma proprio non cogli la questione

il livello giuridico, in questa storia, è il terzo o quarto per ordine di importanza

se si conduce la battaglia esclusivamente in punta di diritto, è già persa

è come combattere contro le terze file mentre le prime ti fanno il ku.lo

 

ammesso che ce ne fosse bisogno, la sentenza farsa dei -15 lo dimostra in modo macroscopico

 

 

 

 

[LukeSkyWalker 277]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Ah invece 1 o 2 volte si può insultare?

 

Anche lì sarà reato "sistemico"? 

Basta una volta e puoi querelare...le scuse stanno a zero, ora ci vogliono i fatti da parte di chi è stato insultato 

[iosonogobbo 5982]

Letta su TJ un' intervista al presidente dell'Associazione nazionale magistrati, tale Giuseppe Santalucia, il quale sostiene che il pm sartoriello ( il minuscolo è puramente intenzionale), non essendo un giudice, non è ricusabile. Purtroppo questo signore dimentica che il pm ha un duplice ruolo: non è solo colui che sostiene l'accusa ma è anche un organo promotore di giustizia e agisce per sollecitare la corretta applicazione della legge. Quest'ultima funzione postula terzietà e imparzialità da parte del pm, il quale non deve lasciarsi condizionare dai propri orientamenti ideologici, politici, religiosi, calcistici e operare con la preconcetta finalità di punire taluno. Mi stupisce che un dettaglio così saliente sia stato trascurato. Ma forse trattasi di una dimenticanza voluta e non accidentale.

Modificato February 8, 2023 da iosonogobbo

[pflip 1353]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Chi ti credi di essere? Lapo? 

Lol,  ok, ho bisogno di caffe.  Grazie per la correzione 

 

E no, non ci tengo ad essere come Lapo, neanche per tutti quei soldi

[Kaiser Franz 1288]

5 minuti fa, pflip ha scritto:

 

nel frattempo nel "calcio del popolo",  il fondo Quatariota pare spenderà un 6-8 di Miliardi di € per prendersi il Manchester United.

 

Ah, siccome è lo stesso fondo proprietario del PSG, le regole Uefa (simile alle nostre) non permettono di avere 2 squadre nella stessa competizione (CL), per cui l'offerta sarà fatta da "soggetti privati"

 

E' un mondo meraviglioso....Noi saremmo (forse) condannati per uno spostamento di qualche milione di €  da un anno fiscale ad un altro.

Andassero a farsi f***e.

[Tar 1130]

10 minuti fa, pflip ha scritto:

 

nel frattempo nel "calcio del popolo",  il fondo Quatariota pare spenderà un 6-8 di Miliardi di € per prendersi il Manchester United.

 

Ah, siccome è lo stesso fondo proprietario del PSG, le regole Uefa (simile alle nostre) non permettono di avere 2 squadre nella stessa competizione (CL), per cui l'offerta sarà fatta da "soggetti privati"

 

E' un mondo meraviglioso....Noi saremmo (forse) condannati per uno spostamento di qualche milione di €  da un anno fiscale ad un altro.

In Italia è bello esporre titoli che non hai vinto... questo viene insegnato ed è lo specchio della nostra società. 

Non possiamo paragonarci con altre realtà perché il popolo italiano è unico nel suo genere.

Gli anni successivi a calciopoli sono stati i più viziati di sempre eppure se parli con gli interisti, per loro non è vero, nel senso che era meraviglioso vincere senza una reale concorrenza.. 

Modificato February 8, 2023 da Tar

[DoctorDoomIII 4670]

4 minuti fa, iosonogobbo ha scritto:

Letta su TJ un' intervista al presidente dell'Associazione nazionale magistrati, tale Giuseppe Santalucia, il quale sostiene che il pm sartoriello ( il minuscolo è puramente intenzionale), non essendo un giudice, non è ricusabile. Purtroppo questo signore dimentica che il pm ha un duplice ruolo: non è solo colui che sostiene l'accusa ma è anche un organo promotore di giustizia e agisce per sollecitare la corretta applicazione della legge. Quest'ultima funzione postula terzietà e imparzialità da parte del pm, il quale non deve lasciarsi condizionare dai propri orientamenti ideologici, politici, religiosi, calcistici e operare con la preconcetta finalità di punire taluno. Mi stupisce che un dettaglio così saliente sia stato trascurato. Ma forse trattasi di una dimenticanza voluta e non accidentale.

 

Al di là se sia o meno possibile, personalmente ho idea che non ci sia una procedura di ricusazione come quella per i giudici o per la richiesta di trasferimento ad altro tribunale, ma occorra passare da altri canali.

Al di là di questo la società ha persino difeso PUBBLICAMENTE Sartoriello, e nessuno degli indagati si è espresso diversamente (detto che comunque come persone fisiche non sarebbe direttamente soggetti di quelle frasi) quindi come pensate che chiedano la ricusazione?

O pensate possano chiederla i tifosi?

 

[diamond 976]

Leggendo qua e là, sto notando come prenda dempre più piede la tesi , subito accolta , quasi con sollievo, dai media ( Tuttosport compreso, ma più cautamente)

che le sciagurate frasi del magistrato Sartoriello, siano state pronunciate in tono scherzoso, informale.Una sorta di goliardata insomma:E questo mi fa temere

che, entro pochi giorni, a dispetto di una presunta inchiesta federale di cui nulla peraltro , oltre al fatto che sarebbe stata istruita, si sa, tutta la faccenda , come

d'uso quando parte lesa siamo noi, passerà tranquillamente in cavalleria.Manca solo il finale "alla Cochi e Renato" : "E non era neanche quella volta là".Ma ,

tranquilli, arriverà.