Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[CRAZEOLOGY 7206]

Adesso, dovsto ha scritto:

Non conosco la tua età, per cui non so quanto tu abbia vissuto il periodo di Giovanni Agnelli e Boniperti, che io mi ricordi nè l'uno nè l'altro hanno mai alzato la voce in tv, al limite ci andava qualche giocatore (per esempio, io mi ricordo una sfuriata di Bettega contro Brera), però la Juventus la difendevano a modo loro, Agnelli con le battute, Boniperti con interventi sotto traccia.

Ma è da dire che era un mondo diverso, anche prima di Moggi, l'Avvocato fece diverse cazzate, compresa quella di mandare via Boniperti e Zoff per chiamare montezumolo e maifredi, dopo richiamò Boniperti e Trapattoni, ma erano ormai superati, la Juve rivide la luce quando arrivò Moggi

Adesso io non so come e cosa abbia fatto AA per difendere la Juve, ma preferisco 10.000 AA a delamentis, lotirchio e dentimarci

 

L'ho vissuto. I media però non erano come quelli di oggi. Dagli anni 90 è esploso il problema in modo davvero defragrante. Prima era molto più contenuto.

Anche se non sono mancate polemiche già prima. Ma anche i toni erano diversi. Più educati diciamo.

 

Scusami eh, il paragone che fai è campato in aria.

Sei scorretto. Mi paragoni AA a dei trafficoni come quelli là?

Manco JE, con tutto l'astio che gli conservo, lo paragonerei a quel tipo di persone da te citate.  

Brrrrrr, che ribrezzo...

[Bartaliano 4344]

La più grossa accusa che muovo io ad AA è di essersi completamente disinteressato della politica pallonara nazionale, guardandola quasi con aria di snob perchè lui volava alto, vantava buoni rapporti con lo sloveno botturato, era presidente ECA, ecc.

Il non difendere mediaticamente la società o un proprio giocatore umiliato in diretta (gesto che mi ha fatto rabbia e vergogna di essere italiano e juventino!) è sola la conseguenza di questo atteggiamento: guardare tutto con aria di superiorità.

Al contrario un Lotito o un ADL sono sempre stati più attenti e oggi scopriamo che l'intero collegio di garanzia (garanzia?) è in mano ai pulcinella, la federazione è teleguidata da Lotito e così via

[Sabaudo 8820]

10 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

La più grossa accusa che muovo io ad AA è di essersi completamente disinteressato della politica pallonara nazionale, guardandola quasi con aria di snob perchè lui volava alto, vantava buoni rapporti con lo sloveno botturato, era presidente ECA, ecc.

Il non difendere mediaticamente la società o un proprio giocatore umiliato in diretta (gesto che mi ha fatto rabbia e vergogna di essere italiano e juventino!) è sola la conseguenza di questo atteggiamento: guardare tutto con aria di superiorità.

Al contrario un Lotito o un ADL sono sempre stati più attenti e oggi scopriamo che l'intero collegio di garanzia (garanzia?) è in mano ai pulcinella, la federazione è teleguidata da Lotito e così via

purtroppo è tutto vero 

[arboreto 1056]

12 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

La più grossa accusa che muovo io ad AA è di essersi completamente disinteressato della politica pallonara nazionale, guardandola quasi con aria di snob perchè lui volava alto, vantava buoni rapporti con lo sloveno botturato, era presidente ECA, ecc.

Il non difendere mediaticamente la società o un proprio giocatore umiliato in diretta (gesto che mi ha fatto rabbia e vergogna di essere italiano e juventino!) è sola la conseguenza di questo atteggiamento: guardare tutto con aria di superiorità.

Al contrario un Lotito o un ADL sono sempre stati più attenti e oggi scopriamo che l'intero collegio di garanzia (garanzia?) è in mano ai pulcinella, la federazione è teleguidata da Lotito e così via

A livello politico ha perso tutte le battaglie, sia in lega, sia nei rapporti con la figc, sia nei rapporti con la Uefa... Che agnelli sia un pessimo politico é sotto gli occhi di tutti. Non è questione di essere superiore, evidentemente non ne aveva l'attitudine...ed aver lasciato andare Marotta in tal senso ha peggiorato le cose. 

Modificato February 25, 2023 da arboreto

[SuperDino 2876]

Intanto in una intervista ad una testata giornalistica non italiana, Chiellini si dichiara "triste e ferito per quanto sta succedendo alla Juve" e che "per quanto sta succedendo in tribunale, potrebbero esserci notizie buone o cattive".

 

Ecco lui sarebbe un perfetto esempio, l'altro è Del Piero, del tipo di possibile futuro dirigente che assolutamente NON ci serve.

[andrea 1897]

1 ora fa, funkyrap ha scritto:

Pe me la procura di torino a questo giro si schianta definitivamente e fragorosamente, a partire da ciruzzo: dai proicessi penali usciranno con le ossa rotte; il problema per noi resta il lato sportivo.

 

Hai detto poco

[dovsto 1590]

34 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

L'ho vissuto. I media però non erano come quelli di oggi. Dagli anni 90 è esploso il problema in modo davvero defragrante. Prima era molto più contenuto.

Anche se non sono mancate polemiche già prima. Ma anche i toni erano diversi. Più educati diciamo.

 

Scusami eh, il paragone che fai è campato in aria.

Sei scorretto. Mi paragoni AA a dei trafficoni come quelli là?

Manco JE, con tutto l'astio che gli conservo, lo paragonerei a quel tipo di persone da te citate.  

Brrrrrr, che ribrezzo...

Ti sbagli, io ho paragonato AA a Giovanni Agnelli, ovviamente con i dovuti distinguo

[DoctorDoomIII 4670]

1 ora fa, SuperDino ha scritto:

"per quanto sta succedendo in tribunale, potrebbero esserci notizie buone o cattive".

 

Pensa domani potrebbe esserci bello o brutto tempo.

 

[Gurdjieff 7565]

1 ora fa, SuperDino ha scritto:

Intanto in una intervista ad una testata giornalistica non italiana, Chiellini si dichiara "triste e ferito per quanto sta succedendo alla Juve" e che "per quanto sta succedendo in tribunale, potrebbero esserci notizie buone o cattive".

 

Ecco lui sarebbe un perfetto esempio, l'altro è Del Piero, del tipo di possibile futuro dirigente che assolutamente NON ci serve.

 

Personaggio perbenista insopportabile.

 

Io tutti questi preti li terrei lontano km dalla Juve.

 

[Gelone 17294]

Vedo che in generale si è gia metabolizzato il meno 15...

E si continua a seguire questa insulsa e triste pagliacciata

[morig67 160]

5 ore fa, Sabaudo ha scritto:

perchè reggio emilia?

Sassuolo è di Reggio ed ero convinto che la procura fosse quella,  poi ho letto Modena ed ho capito. 

[CRAZEOLOGY 7206]

1 ora fa, xqaz69 ha scritto:

La più grossa accusa che muovo io ad AA è di essersi completamente disinteressato della politica pallonara nazionale, guardandola quasi con aria di snob perchè lui volava alto, vantava buoni rapporti con lo sloveno botturato, era presidente ECA, ecc.

Il non difendere mediaticamente la società o un proprio giocatore umiliato in diretta (gesto che mi ha fatto rabbia e vergogna di essere italiano e juventino!) è sola la conseguenza di questo atteggiamento: guardare tutto con aria di superiorità.

Al contrario un Lotito o un ADL sono sempre stati più attenti e oggi scopriamo che l'intero collegio di garanzia (garanzia?) è in mano ai pulcinella, la federazione è teleguidata da Lotito e così via

 

 

Mmmmmmmmm.... NI.

In realtà...

Al contrario di ciò che pensa l'utente POIROT, io gli do atto di averci provato. Ovviamente però, essendo quelli là una manica di delinquenti, non è che sia tanto facile venirci a patti. Certi discorsi di prospettiva sul calcio li ha fatti SOLO LUI. E in tutte le direzioni (calcio giovanile, femminile, diritti tv, debiti, promozione del prodotto, ecc). Gli altri hanno preferito le solite mafiette viscide d'orticello del loro quartierino sfigato.  Ho conosciuto qualche dirigente della Federazione, Juventino, ed è meglio che non vi dico come ragiona 'sta gente....

Solo che AA pur di sedersi su quella poltrona, non si è chiesto se aveva i mezzi per menare duro, e per fare quello che davvero c'era da fare. 

Questo era il patto che doveva fare davvero col potentissimo cugino.

In quella trattativa doveva scendere ai giusti compromessi. Media a favore, giustizia sportiva, restituzione scudetti, affondamento dell'Inter, ecc, ecc.

Invece i problemi sono rimasti tutti sul tavolo, lui ha fatto il figo per un po', fino a quando ha resistito, e poi gli è scoppiato tutto in faccia.

Ed è una cosa che avrebbe capito anche un bambino. Al  secondo anno di Conte già c'era un'inchiesta per sgambettarci. E così hanno continuato.

Ma in tutto questo, chi paga è sempre la Juve e la sua storia.

E ancora una volta, a Torino, invece di cominciare a tirare cannonate, si dicono frescacce. Si tratta, si vocifera che forse ci difenderemo, adesso vediamo, abbiamo i dirigenti professionisti competenti, rispettiamo la giustizia, siamo fiduciosi, ci sarà il Tar, ci sarà il Tamarr, i CONI gelato, l'Algida, e via dicendo.

Si vabbè, ciao...

 

[torino juventina2 10219]

1 ora fa, SuperDino ha scritto:

Intanto in una intervista ad una testata giornalistica non italiana, Chiellini si dichiara "triste e ferito per quanto sta succedendo alla Juve" e che "per quanto sta succedendo in tribunale, potrebbero esserci notizie buone o cattive".

 

Ecco lui sarebbe un perfetto esempio, l'altro è Del Piero, del tipo di possibile futuro dirigente che assolutamente NON ci serve.

 

Chiellini poi, credo non sia un mistero, negli ultimi 2 anni è stato molto più attento alle cose della nazionale piuttosto che della Juve. 

Prova ne fu il fatto che l'ultimo rinnovo lo fece per 2 anni. 

Poi, dopo la non qualificazione ai mondiali, risolse il contratto con un anno di anticipo per andare negli USA. 

 

Modificato February 25, 2023 da torino juventina2

[Lucacrt7 1292]

In procura stanno raschiando il fondo del barile....alla fine ,come il 99,99999999 % delle società calcistiche del mondo, una qualche irregolarità amministrativa salterà fuori e verrà sbandierata come una cosa mastodontica..tipo la famosa fattura corretta

 

[Moeller 73 9050]

2 ore fa, Sabaudo ha scritto:

purtroppo è tutto vero 

Perché Elkann invece li difendeva dal 2006 al 2010. Eh già. 

[The Ram 2873]

3 ore fa, arboreto ha scritto:

Comunque bisogna anche ammettere che tra la carente voglia di difendersi contro gli attacchi mediatici di agnelli e l'assoluta mancanza di voglia di elkan c è di mezzo il mare... Comunque si, questo è stato ed è il problema principale, quello da cui poi trae origine il sentimento popolare e quindi le direzione che politica e giustizia sportiva prendono... Voglio qualcuno che ci difenda ad ogni ora del giorno e della notte contro questi attacchi mettendoci la faccia, contrattaccando a dovere e denunciando ogni volta! Poi magari non basta, ma innalza un bell'argine

 

Questo atteggiamento fa anche si che chi passa per la Juve e poi se ne va difficilmente rimane legato alla squadra ( tranne rare eccezioni ).

[joyce 9674]

L'intercettazione considerata problematica è una, e non è ancora uscita.

Modificato February 25, 2023 da joyce

[arboreto 1056]

2 minuti fa, joyce ha scritto:

L'intercettazione considerata problematica è una, e non è ancora uscita.

? 

[Fede_BW 3516]

4 ore fa, Sabaudo ha scritto:

il cervo manco si rende conto del fatto che in quegli anni milan e inter erano semplicemente SCARSE. Infatti il sassuolo ha fatto pochi punti anche con roma e napoli.

 

 

comunque ha lasciato liberi i commenti  

...neanche sa contare, 1 vittoria  e tre pareggi fa 6 punti non 5. Va detto, comunque, che è  la cosa meno ridicola del post. Ribadisco che questo frustrato deve davvero fare una vita di *****ha.

[Dark Wizard 20561]

Il 24/2/2023 alle 20:36 , Chris Cornell ha scritto:

A me preoccupa il fatto che per la proprietà sarebbe una prospettiva allettante questa per risolvere il bilancio,altro che tragedia.

I conti non tornano,si va avanti a botte di aumenti di capitale da centinaia di milioni ogni volta.

 

Con la caduta in B ricavi un bel po' di soldi dai 3 giocatori appetibili sul mercato (che sono Bremer,Vlahovic e Chiesa gli altri sono over 30 o in scadenza,non hanno valore) e abbatti il monte ingaggi con l' addio di Szczesny, Rabiot,Di Maria,Sandro,Pogba che sono 60/70 mln lordi.

In sostanza ripiani i 250 mln di rosso in un amen e riparti con una squadra dai bassi costi di gestione,e in grado di risalire subito (una serie A senza la Juve non ha senso,se dovessero mandarci in B sarà senza penalizzazioni di punti).

Senza contare che da una situazione simile ci siamo appena passati,tempo di riassestarci e abbiamo vinto 9 campionati di fila.

Mi preoccupa questo,mi preoccupa moltissimo,il padrone ragiona col portafoglio e non con il cuore.

 

 

 

 

 

Ricostruzione più che legittima e che penso dal primo secondo, come feci da osservatore esterno anche nel 2006 e purtroppo ebbi ragione.

Detto questo, a prescindere da tutto, secondo me vlaho e chiesa andranno via a fine anno, B o non B.

 

11 ore fa, xqaz69 ha scritto:

Atalanta, Udinese, Sampdoria, Sassuolo, Bologna Cagliari.

Queste sono le altre squadre coinvolte per le plusvalenze con la Juventus e alle cui procure di competenza sono stati trasmessi gli atti.

Tralasciando il Napoli che risulta chuiaramente intoccabile e sul quale NON bisogna indagare, noto che stranamente gli scambi Spinazzola-Pellegrini con la Roma e Caldara-Bonucci con il Milan che hanno prodotto entrmbi plusvalenze non sono oggetto di indagini!

Strano vero?

O è solo casualità...

 

 

non interessa (cit)

 

11 ore fa, iosonogobbo ha scritto:

Procura di Torino accanita contro la squadra della città. Non mi pare che le procure di Milano, Napoli e Roma siano perseguitanti verso le squadre cittadine..

 

LA procura di Torino è formata in gran parte da gente proveniente dalla città di pulcinella, di torinese non hanno nulla.

 

3 ore fa, SuperDino ha scritto:

Intanto in una intervista ad una testata giornalistica non italiana, Chiellini si dichiara "triste e ferito per quanto sta succedendo alla Juve" e che "per quanto sta succedendo in tribunale, potrebbero esserci notizie buone o cattive".

 

Ecco lui sarebbe un perfetto esempio, l'altro è Del Piero, del tipo di possibile futuro dirigente che assolutamente NON ci serve.

 

Sempre detto, in campo chiello, come del piero, erano una cosa, fuori mai piaciuti, come non mi son mai piaciuti nè buffon nè tantomeno bonucci. Grazie per quello che hanno dato SUL CAMPO, ma stessero lontani dalla juve.

[marc1977 298]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

 

Mmmmmmmmm.... NI.

In realtà...

Al contrario di ciò che pensa l'utente POIROT, io gli do atto di averci provato. Ovviamente però, essendo quelli là una manica di delinquenti, non è che sia tanto facile venirci a patti. Certi discorsi di prospettiva sul calcio li ha fatti SOLO LUI. E in tutte le direzioni (calcio giovanile, femminile, diritti tv, debiti, promozione del prodotto, ecc). Gli altri hanno preferito le solite mafiette viscide d'orticello del loro quartierino sfigato.  Ho conosciuto qualche dirigente della Federazione, Juventino, ed è meglio che non vi dico come ragiona 'sta gente....

Solo che AA pur di sedersi su quella poltrona, non si è chiesto se aveva i mezzi per menare duro, e per fare quello che davvero c'era da fare. 

Questo era il patto che doveva fare davvero col potentissimo cugino.

In quella trattativa doveva scendere ai giusti compromessi. Media a favore, giustizia sportiva, restituzione scudetti, affondamento dell'Inter, ecc, ecc.

Invece i problemi sono rimasti tutti sul tavolo, lui ha fatto il figo per un po', fino a quando ha resistito, e poi gli è scoppiato tutto in faccia.

Ed è una cosa che avrebbe capito anche un bambino. Al  secondo anno di Conte già c'era un'inchiesta per sgambettarci. E così hanno continuato.

Ma in tutto questo, chi paga è sempre la Juve e la sua storia.

E ancora una volta, a Torino, invece di cominciare a tirare cannonate, si dicono frescacce. Si tratta, si vocifera che forse ci difenderemo, adesso vediamo, abbiamo i dirigenti professionisti competenti, rispettiamo la giustizia, siamo fiduciosi, ci sarà il Tar, ci sarà il Tamarr, i CONI gelato, l'Algida, e via dicendo.

Si vabbè, ciao...

 

Me li vedo già presentare il ricorso al Tar alla vigilia della prima giornata di B.

Me li vedo proprio, come nel 2006 

[UndiciLeoni 5770]

Il 24/2/2023 alle 15:14 , J-cinquedue ha scritto:

Si potrebbe parlare anche dello striscione di ieri...

Anni e anni di silenzio sabaudo portano anche a questo. Facile essere Juventino se fai Agnelli di cognome, a fine serata ti chiudi nella piscina riscaldata e ti passa tutto.

Noi invece dovremmo pagare 40 euro al mese per essere presi per il c**o pure dai tifosi del Nantes...

 

Che poi la Uefa in genere questi striscioni non li inquadra, ma probabilmente è stato Ceferin stesso a passare dalla tipografia e a saldare il conto. 

 

Continuiamo a rispettare chi ci manca di rispetto da sempre, mi raccomando.

 

 

 

questo per chi pensa che all'estero ci accoglierebbero a braccia aperte e ci vorrebbero tanto bene...

 

comunque immagino che si riferiscano al 96 e alle accuse di doping se non ci avessero affrontato se ne fregherebbero, insomma rosiconi

[Michel_Yildiz.10 6753]

questo per chi pensa che all'estero ci accoglierebbero a braccia aperte e ci vorrebbero tanto bene...
 
comunque immagino che si riferiscano al 96 e alle accuse di doping se non ci avessero affrontato se ne fregherebbero, insomma rosiconi

Ma dai... Vlahovic per 70 può andare

Scamacca non ci credo proprio

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[Sabaudo 8820]

30 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

questo per chi pensa che all'estero ci accoglierebbero a braccia aperte e ci vorrebbero tanto bene...

 

comunque immagino che si riferiscano al 96 e alle accuse di doping se non ci avessero affrontato se ne fregherebbero, insomma rosiconi

No. 

Si riferiscono alla gara di andata vinta 2-0.

Dove secondo loro avremmo rubbbato 

[crazy1897 11158]

1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ho sentito su top calcio 24 che in caso di partenza di Vlahovic si andrebbe su scamaccaw. Forza santoriello forza chine. Radiateli! Io un club che prende scamacca per Vlahovic se lo scordano che ci perdo tempo dietro. Se vogliono scamacca radiateli!!!! Radiateli!!!!!

 

Scamacca e Gasperini per far contenti tanti juventini