Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[marc1977 298]

5 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 . Si parla di bilancio da approvare entro una certa data.  Qui non si parla di interpretazione. Qui si parla di fogli no soggettivi ma oggettivi. non possono fare un emerito vero  riguardo la b etc. .

Possono solo studiare artifici per togliere punti per danneggiarci il prossimo anno in altri modi

 

In un contesto normale sarebbe sicuramente così.

Ma qui di normale (e serio) non c'è più nulla, è la Juve data in pasto a chi la odia e i peggiori odiatori sono quelli che devono giudicare.

E che ci hanno già detto che possono farci quello che vogliono...

[Sabaudo 8820]

14 minuti fa, marc1977 ha scritto:

La parte in grassetto è esattamente quello che il "sentimento popolare" vuole sentirsi dire: che con le nostre manovre ci saremmo iscritti fraudolentemente al campionato.

Ed è quello che la procura federale sosterrà per chiedere l'assegnazione ad un campionato inferiore.

La vedo dura chiedere l'assegnazione ad un campionato inferiore per le parole non provate di una non tesserata 

[andrea 1897]

 

Che fantastico campionato che è la serie A, nonostante magistrati che dicono di odiare la Juve...

De Siervo: "La nostra Serie A vanta giocatori stellari come Di Maria

01.03.2023 15:05 di Alessandra Stefanelli
Fonte: ANSA

 

(ANSA) - ROMA, 01 MAR - "Da oggi parte il road show della Lega Serie A che durerà sei mesi e toccherà 5 continenti in vista del prossimo ciclo di vendita dei diritti audiovisivi". L'ad della Lega Serie A, Luigi De Siervo, è intervenuto questa mattina al "Leaders Sport Business Summit" ad Abu Dhabi, uno dei più influenti e importanti summit mondiali dell'industria sportiva e del calcio. "A pochi metri da qua - ha spiegato De Siervo, parlando dal palco del summit - abbiamo aperto la nostra nuova sede; dopo New York nello scorso mese di maggio viviamo un altro momento storico e fondamentale per la nostra media company, per crescere e lanciarci nel futuro". "Quando siamo arrivati in Lega Serie A avevamo 3 sponsor da oltre 20 anni e in soli 3 anni i partner sono diventati 10 - ha proseguito -, brand che hanno raddoppiato il nostro fatturato, testimoniando la fiducia e l'interesse nel nostro prodotto. In questi anni abbiamo lavorato con i club della Lega serie A in maniera costruttiva e collettiva per valorizzare i loro asset, ovvero i calciatori, con una crescita maggiore di contenuti e visibilità. Il nostro calcio può vantare brand globali e star come Di Maria, Ibrahimovic, Leao, Osimhen, Dybala, Immobile, Lukaku e Lautaro. Abbiamo anche costituito e spingeremo il progetto Leggende, Ambassador internazionali come Totti, Del Piero, Vieri, Cannavaro, Kaka' e Shevchenko".

 

"Per essere leader nel mondo dobbiamo vincere a livello internazionale e mai come in questo momento il calcio italiano sta diventando importante in Europa", ha poi sottolineato De Siervo, parlando di "una specie di All in con il Napoli che sta battendo ogni record. Il nostro è il campionato più difficile del mondo per tattica, ma è anche quello più avvincente con quattro differenti squadre che potrebbero aggiudicarsi il titolo in quattro anni, a differenza di Bundesliga e Ligue 1". "Il futuro passa anche da qui - ha concluso De Siervo -. Stiamo lavorando con tutte le istituzioni sportive locali, mentre distribuiamo le nostre partite con la piattaforma OTT Starzplay e la TV lineare Abu Dhabi Media. Amplifichiamo il nostro calcio con la piattaforma Kooora, digital leader in lingua Araba". (ANSA).

 

 

[JUtente 8256]

50 punti teste di c. (semicit.)

[Tiger Jack 22436]

3 minuti fa, JUtente ha scritto:

50 punti teste di c. (semicit.)

52...

[Lucacrt7 1292]

Il ricorso è scritto molto bene e le motivazioni addotte sono molto robuste. Secondo me è un bigliettino da visita che anticipa tutte le contestazioni che porterà in un tribunale ordinario in caso di non accoglimento del ricorso....insomma è una bacchettata molto forte sulle mani della corte federale

[Bartaliano 4344]

2 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

Senza vergogna che interista di M***A hahahaha

 

 

 

 

 

Dipende..... se gli devono ancora soldi pattuiti è chiaro che li rivendichi!

Ora, va bene difendere la Juve, e io sono il primo a farlo, però....

[J-cinquedue 1757]

1 hour ago, Shaka said:

 

l'ho visto e

1)il fatto che non l'abbiano mai applicata loro ti potrebbero rispondere che dovevi cmq ma hai scelto di non applicarla per tuo comodo

2)la maggioranza delle società quotate non la applicano: ok, ma quante di queste operano in un paese che li obbliga a applicare gli ias? va visto perchè se in portogallo sono obbligati e in altre nazioni no capisci che è un boomerang. (naturalmente in italia l'obbligo degli ias per le quotate c'è)

3)la roma e la lazio nel caso, NON di plusvalenze, ma di SCAMBI alla pari hanno applicato gli ias e cioè fatto permute per SUDDETTI scambi? dovrebbero andare a riprendere i bilanci di ste due e verificare

4)vero ma occhio, finisce per diventare un arma a doppio taglio prossimamente perchè deloitte vero che non tiha fatto rilievi sulle plusvalenze ma sulla questione della manovra stipendi ergo se ti difendi ora con questa argomentazione quando si tratterà di difendersi sulla manovra stipendi l'accusa te la rigira. 

5)beh, qua c'è poco da discutere. Lui può dire che secondo lui dovrebbe essere applicata alle non quotate ma non c'è nessuna norma, di nessun tipo, che le obbliga. Tu quotata invece sei obbligata a rispettarli.

NATURALMENTE se passa la linea che quei principi di cui sopra sono inapplicabili cade gran parte dell'impianto accusatorio. 

 

Si ma secondo me devi distinguere tra giustizia sportiva e ordinaria.

 

5.

La FIGC ha un organo predisposto al controllo dei bilanci ( COVISOC) e delle regole che si basano su quella che loro definiscono “autonomia/indipendenza”. (i.e. facciamo il c**** che vogliamo, f****o allo IAS)

Questo serve a rendere omogenee le situazioni anche a prescindere dal tipo di società (e.g. quotata o non quotata). Tra queste regole non è previsto l’applicazione dello IAS, e quindi non puoi comminare sanzioni sportive, se nel tuo regolamento sportivo non è prevista la regola. Se fosse previsto, varrebbe anche per le non quotate, ma non è previsto.

 

3.

L’aspetto chiave di quella parte del ricorso inoltre è il seguente: “all’epoca non applicato nel settore”. L’epoca in questione corrisponde con gli anni dei bilanci sotto accusa. La Roma fece un bel Pellegrini-Spinazzola (tra l’altro proprio con la Juve…), e mise a bilancio tutta la plusvalenza, a dimostrazione che all’epoca non era applicato.

 

1.

Lato giustizia ordinaria, hai ragione, se riescono a dimostrare che avresti dovuto applicarlo (mi sembra un grosso se, visto che non lo fa nessuno), allora ti puoi aspettare certamente un’ammenda.

Ma se la FIGC decide che l’eventuale ammenda che deriva da Prisma sia sufficiente a comminare una penalità (sportiva) in classifica, allora stanno rinunciando alla loro preziosa autonomia. E se rinunci all’autonomia io ti faccio un c**o così, visto che il processo non ha rispettato le più basiche regole del giusto processo.

 

Insomma devono decidere, valgono le loro regole o quelle dello stato? Nelle loro regole non c’è lo IAS, nelle regole dello stato c’è il giusto processo.

 

2.

In Portogallo ci sono tre club quotati e ne hanno citati solo due… In teoria tutti quelli nell’UE lo devono applicare.

 

4.

Non mi pare l’abbiano inserito nel ricorso, o me lo sono perso?

[J-cinquedue 1757]

3 hours ago, br1JCR7BUFFON said:

 

Se si tratta di Bonus legati alla permanenza, s'attacca.

Bisogna vedere che accordo avevano.

 

Ribadisco, sugli stipendi hanno la faccia come il c**o. Al momento della rinuncia, gravina faceva complimenti a Chiellini e Agnelli... Cialtroni maledetti.

[Bartaliano 4344]

https://www.calciomercato.com/news/cessione-milan-a-redbird-la-procura-indaga-anche-per-ostacolo-al-16062

 

Qui, tuttaposto!

Ho cercato con attenzione nell'articole le parole "penalizzazione", "inibizione", "retrocessione" ma... niente!

Con noi la sentenza di colpevolezza sarebbe già stata scritta nell'articolo!

[pflip 1353]

Semi O.T.

 

 

Chi di "Hakim non pagato ferisce.."

 

DigitalBits, la criptovaluta creata dal canadese Al Burgio nel 2017 e sponsor di maglia dell’Inter per la stagione ’22-23, non ha versato nessuna delle rate previste al momento dell’accordo. Nel documento si legge che Digitalbits «non ha pagato il canone base di 24 milioni di euro (tre rate da 8 con scadenze a giugno e ottobre 2022, febbraio 2023, ndr)», oltre ai soliti bonus maturati (1.25). L’Inter ha pure aggiunto: «Comprendiamo che la crisi nel settore delle criptovalute ha influito in modo significativo sulla capacità del cliente di adempiere ai propri obblighi. Ci riserviamo tutte le azioni e i rimedi a tutela dei nostri interessi e diritti contrattuali».

[anastasi48 1945]

1 ora fa, xqaz69 ha scritto:

Dipende..... se gli devono ancora soldi pattuiti è chiaro che li rivendichi!

Ora, va bene difendere la Juve, e io sono il primo a farlo, però....

che bisogno c'è di andarlo a dire in giro. Tutto si può dire, tranne che la Juve non paghi i suoi dipendenti. Gente di M***A...

[BAT74 2756]

Ho deciso di spendere 45 minuti e sentire cosa dicono gli esperti di vari settori nel link di cui sopra. Devo dire che ciò che dice quell’avvocato milanista è di una gravitá chiarezza e semplicitá imbarazzante. Pare che non lo abbiano capito solo Torsello e co. Oppure non vogliono capirlo in mala fede. 

[anastasi48 1945]

4 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Questa befana sarà usata dalla Procura per darci contro. Mi piacerebbe sapere quanta fuffa ci sia in questo articolo.

Mi piacerebbe sapere chi la paga questa qui.

[stefano rieti 1075]

3 ore fa, BAT74 ha scritto:

 

In buona sostanza, in ogni ricorso e/o arringa difensiva, viene inserito, quale subordine, la pena che si ritiene meno afflittiva possibile dopo l’eventuale richiesta di archiviazione massima e/o assoluzione. Quindi non ci vedo nulla di scandaloso e/o inopportuno.

Certo, il problema è che così si da un assist per poter rimandare ancora a giudizio...

 

Per me la pena meno afflittiva è non avere alcuna penalizzazione...

 

Parere personale

[carloparola 46]

Domanda:

se il ricorso al CONI viene accolto la juventus può chiedere i danni e il rimborso delle spese legali alla FIGC ?

[dovsto 1590]

9 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Certo, il problema è che così si da un assist per poter rimandare ancora a giudizio...

 

Per me la pena meno afflittiva è non avere alcuna penalizzazione...

 

Parere personale

Ha ragione @BAT74, se tu una cosa non la chiedi il giudice non la prende in considerazione, per cui potrebbe dire, faccio l'avvocato del diavolo, sia chiaro, il giudizio non era del tutto corretto, ma siccome tu non me l'hai chiesto io non rinvio gli atti al consiglio federale affinché rivaluti la questione

[dovsto 1590]

2 minuti fa, carloparola ha scritto:

Domanda:

se il ricorso al CONI viene accolto la juventus può chiedere i danni e il rimborso delle spese legali alla FIGC ?

Può adire il TAR e fare le richieste opportune

[ampeg 6703]

1 ora fa, pflip ha scritto:

Semi O.T.

 

 

Chi di "Hakim non pagato ferisce.."

 

DigitalBits, la criptovaluta creata dal canadese Al Burgio nel 2017 e sponsor di maglia dell’Inter per la stagione ’22-23, non ha versato nessuna delle rate previste al momento dell’accordo. Nel documento si legge che Digitalbits «non ha pagato il canone base di 24 milioni di euro (tre rate da 8 con scadenze a giugno e ottobre 2022, febbraio 2023, ndr)», oltre ai soliti bonus maturati (1.25). L’Inter ha pure aggiunto: «Comprendiamo che la crisi nel settore delle criptovalute ha influito in modo significativo sulla capacità del cliente di adempiere ai propri obblighi. Ci riserviamo tutte le azioni e i rimedi a tutela dei nostri interessi e diritti contrattuali».

Lo sponsor giusto per la società giusta

Soldi di cartone per la società di cartone

 

[carlangelo 4237]

Anche se, per ipotesi e non ci credo, ci togliessero i punti di penalizzazione il ns campionato è ormai falsato.....

[Gurdjieff 7565]

Per me i 15 punti li tolgono ma ci sarà la mazzata stipendi, 15-20 punti di penalizzazione più esclusione dall Europa.

 

[ampeg 6703]

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/03/01-104245052/ricorso_juve_i_tempi_del_processo_e_sar_a_porte_aperte

 

 

[gobbo_dal_76 5003]

Ha ragione [mention=3870]BAT74[/mention], se tu una cosa non la chiedi il giudice non la prende in considerazione, per cui potrebbe dire, faccio l'avvocato del diavolo, sia chiaro, il giudizio non era del tutto corretto, ma siccome tu non me l'hai chiesto io non rinvio gli atti al consiglio federale affinché rivaluti la questione

In teoria il principio della "corrispondenza tra chiesto e pronunciato" vale solo per i procedimenti davanti la Corte Costituzionale.
In ogni altra giurisdizione il giudice dovrebbe valutare - soprattutto se pro reo - tutto quanto è portato alla sua cognizione.
Tuttavia, lo sappiamo, nella (in)giustizia sportiva il diritto è solamente incidentale alla sentenza.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[BAT74 2756]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Ha ragione @BAT74, se tu una cosa non la chiedi il giudice non la prende in considerazione, per cui potrebbe dire, faccio l'avvocato del diavolo, sia chiaro, il giudizio non era del tutto corretto, ma siccome tu non me l'hai chiesto io non rinvio gli atti al consiglio federale affinché rivaluti la questione

In un mondo perfetto dovrebbe essere così, ma giusto per capirci,  circa un mese fa, una delle parti nel “processo” sportivo, aveva chiesto una penalizzazione di 9 punti.

Il giudice, senza che nessuno lo avesse chiesto, ci ha penalizzato di 15 punti…….

 

Diciamo che in questo ambito, piu che in altri, cio che si richiede spesso non viene ascoltato……….

 

Anche io, se avessi redatto il ricorso non avrei optato per il “piano B”, ma diciamo che è prassi consolidata…….

[gobbo_dal_76 5003]

Domanda:

se il ricorso al CONI viene accolto la juventus può chiedere i danni e il rimborso delle spese legali alla FIGC ?

In teoria dovrebbe valere il principio costituzionale dettato dall'articolo 25 che recita, al primo comma, che "Nessuno può essere distolto dal giudice naturale precostituito per legge".

Quindi, la risposta alla domanda è si.

Tuttavia, difficilmente sarebbe dimostrabile il danno cagionato dalla Corte d'Appello federale a fronte del giudicato inappellabile favorevole del Collegio di Garanzia presso il Coni.

 

Una chicca, il secondo comma del citato articolo 25 della Costituzione della Repubblica italiana individua un principio generale considerato dalla (in)giustizia sportiva "carta da coolo" ovvero che "Nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso".

Tale principio, principalmente riferito alla giustizia penale, dovrebbe informare ogni ordinamento sanzionatorio ma non quello della (in)giustizia sportiva per il quale i partecipanti al consesso possono (secondo le alte menti) rinunciare ai propri diritti costituzionali: entro a far parte di una federazione aderente al Coni (Fifa, Uefa, ecc., ecc.) e concedo loro di farmi ciò che vogliono muto e rassegnato.

 

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.