Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[djmayhem 3111]

Sandro Scarpa Juventibus

Sesrodptonlc h40hthhc6f0fcl28hg13a4l584lh5h27at2m7t51964af36  · 

 

Preziosi

Frode, corruzione di arbitri, falso in bilancio con Como e Genoa.

-6 mesi di squalifica

Oriali

Falsificazione dei documenti di Recoba.

-1 anno di squalifica

Masiello

Varie gare vendute al clan zingari con autogol fasullo.

-29 mesi di squalifica

Paratici

12 scambi reali di calciatori di prima divisione regolarmente in attività che hanno tutti giocato nelle squadre acquirenti.

-30 mesi di squalifica

Cherubini

Un foglietto con su scritto "Libro Nero di FP".

-16 mesi di squalifica

[zart 16301]

16 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Ho un sospetto.

 

C'è stato un accordo tra Gravina Ceferin da una parte e Calvo Elkann dall altra.

 

Secondo questo accordo si condanna solo la vecchia dirigenza finanche alla radiazione, mentre Juventus come società più dirigenti minori vengono salvati.

 

Ceferin cosi ottiene la testa di Agnelli ed Elkann si prende la Juve come salvatore.

 

Elkann ha parlato l'altro giorno.

 

Nemmeno troppo velatamente ha fatto intendere che la superlega è necessaria.

[Bartaliano 4344]

21 minuti fa, MAXI333 ha scritto:

È palese che tutto il sistema voglia fottercxi... L'infame di Ceferin , Gravina l'interista e i napolesi .

Elkann come nel 2006 se ne fotte perché pensa solo al grano ed infatti non c'è una nota lanciata dalla società ai media e tifosi.

Come nel 2006 siamo soli ed il bar sulla riva del fiume è chiuso da un pezzo. A sto punto vendessero a qualche arabo sti giuda . Che schifo 

 

Agli Elkann (Lapo compreso!) di noi tifosi interessa una sega!

Quando tutti noi lo capiremo e ce ne faremo una ragione capiremo meglio!

[gianky99 9962]

6 hours ago, Moeller 73 said:

Per me è stata invece l'ennesima sconfitta. Elkann a parte mettere un po' di avvocati a fare scena, non ha fatto nulla di quello che avrebbe dovuto fare. 

[stefano rieti 1075]

Sentenza Juventus, ministro Abodi: “Precarietà non aiuta, serve riforma giustizia sportiva”

“Farò la mia parte, di concerto eventualmente con i miei colleghi di governo e ascoltate le parti, affinché ci sia una riforma della giustizia sportiva”. Lo ha annunciato il ministro dello sport Andrea Abodi in merito alla decisione del Collegio di Garanzia dello Sport sul ricorso della Juventus per il caso plusvalenze: “Non entrerò mai nel merito della sentenza, ma questa precarietà non aiuta: dove c’è competizione, la certezza della pena va composta con gli interessi generali. Qualcosa bisogna modificare perché le decisioni siano comprensibili e la tempistica rispettosa della reputazione della competizione”. Lo riferisce l’Ansa.

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Sentenza Juventus, ministro Abodi: “Precarietà non aiuta, serve riforma giustizia sportiva”

“Farò la mia parte, di concerto eventualmente con i miei colleghi di governo e ascoltate le parti, affinché ci sia una riforma della giustizia sportiva”. Lo ha annunciato il ministro dello sport Andrea Abodi in merito alla decisione del Collegio di Garanzia dello Sport sul ricorso della Juventus per il caso plusvalenze: “Non entrerò mai nel merito della sentenza, ma questa precarietà non aiuta: dove c’è competizione, la certezza della pena va composta con gli interessi generali. Qualcosa bisogna modificare perché le decisioni siano comprensibili e la tempistica rispettosa della reputazione della competizione”. Lo riferisce l’Ansa.

 

 

 

Madò questo porta il politichese là dove Andreotti non è mai giunto prima....

 

[gianky99 9962]

3 hours ago, andrea said:

 

Calvo: «Soddisfatti, ma speriamo che questi punti rimangano»

di Monica Colombo · 21 apr 2023

Francesco Calvo, direttore finanziario dei bianconeri, non nasconde il sollievo dopo il pronunciamento del terzo grado di giudizio della giustizia sportiva. «C’è soddisfazione perché la classifica non è più sub iudice e fornisce certezze a noi e a chi compete con noi per un posto tra le prime quattro. Ora ci aspettiamo che i punti che ci hanno ridato restino per sempre».
Forse è presto per prefigurare uno scenario del genere. Quali sono le tappe del nuovo giudizio? Il Collegio di garanzia ha a disposizione trenta giorni per pubblicare le motivazioni della sentenza (ma secondo i rumors di ieri potrebbero bastare due settimane). Da quel momento la Figc dovrà entro quindici giorni fissare la data della nuova udienza della Corte d’Appello federale: va ricordato che la decisione potrebbe essere di nuovo impugnata davanti al Collegio entro i trenta giorni successivi. Con i tempi strettissimi, esiste il rischio concreto che l’iter processuale non arrivi a compimento prima del 30 giugno, data ufficiale di conclusione della stagione 2022-2023, e perciò l’eventuale sanzione comminata possa essere scontata nella prossima stagione.
«Oggi è prematuro immaginare i tempi di conclusione della vicenda processuale — sottolinea Calvo — : fare delle ipotesi senza leggere le motivazioni è impossibile». Del resto parallelamente a tale procedimento scorrono le inchieste relative alla manovra stipendi e alla partnership con altre società. Dopo la notifica della chiusura indagini, il 27 aprile prossimo scadranno i termini per la consegna delle memorie difensive dei bianconeri. A quel punto il procuratore dovrà scegliere fra l’archiviazione (difficile) o il rinvio a giudizio. In caso di sentenza soft sulle plusvalenze, la Juventus potrà percorrere la via del patteggiamento negli altri due filoni di inchiesta? «Noi siamo innanzitutto convinti di aver operato nel giusto e questa convinzione permane al netto della decisione del Collegio — prosegue Calvo — . Da gennaio continuiamo ad avere con le istituzioni un atteggiamento di dialogo e di massimo rispetto».
Alessandro Del Piero, che oltre ad essere una bandiera bianconera potrebbe in futuro rivestire un ruolo dirigenziale, si auspica una rapida conclusione dell’iter processuale: «Mi auguro si possa decidere il prima possibile e sapere di che morte morire — sottolinea l’ex campione, ora opinionista di Sky Sport — : un conto è sapere di finire in Champions, un conto è non esserci. E questo riguarda anche le altre squadre. È un buon segno che per le motivazioni si deve attendere quindici giorni, questo è un trend positivo per avere in fretta tutto chiaro».

 

 

Un soggetto di una proprietà "normale" avrebbe detto qualcosa tipo "siamo semplicemente allucinati da come sia possibile chiedere, ed indirizzare pure, alla FIGC di riformulare la sentenza vergognosa e palesemente in malafede per renderla inattaccabile... tipico delle cosche piuttosto di quelle che dovrebbero essere aule di giustizia... sappiano che, comunque, noi non ci faremo intimidire ed ancora meno prendere in giro, comunque vada a finire chiederemo i danni ed agiremo in tutti i modi possibili ed usando tutti i mezzi a nostra disposizione nelle suddette aule e, se necessario, anche fuori da esse"... una proprietà normale in cui non ci sa il quisling di turno al comando invece... appunto... 

 

[arboreto 1056]

46 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

In questo momento non abbiamo sulla testa alcuna sanzione. Per cosa ci rivolgiamo al Tar? 

 

Al Tar presumibilmente si rivolgeranno i condannati di ieri, tra cui non c'è la juventus. 

allora aspettiamo con rispetto ed educazione...tanto é la linea che ha sempre tenuto la Juve nei confronti della gs, con ottimi risultati

Modificato April 21, 2023 da arboreto

[gianky99 9962]

1 hour ago, Maxel said:

La strategia è... "non c'è una strategia". Altrimenti come spiegheresti le insensate dichiarazioni di Calvo di ieri che probabilmente non capito nulla di quello che è avvenuto?

 

Ha capito... ha capito... è che gli ordini del traditore sono sempre i soliti "non rompetemi il caxxo, fate quello che vi pare ma io non metto una parola e ancora meno un briciolo di potere per difenderla"... 

 

[gianky99 9962]

44 minutes ago, MAXI333 said:

È palese che tutto il sistema voglia fottercxi... L'infame di Ceferin , Gravina l'interista e i napolesi .

Elkann come nel 2006 se ne fotte perché pensa solo al grano ed infatti non c'è una nota lanciata dalla società ai media e tifosi.

Come nel 2006 siamo soli ed il bar sulla riva del fiume è chiuso da un pezzo. A sto punto vendessero a qualche arabo sti giuda . Che schifo 

[Bradipo76 38508]

4 minuti fa, arboreto ha scritto:

allora aspettiamo con rispetto ed educazione...tanto é la linea che ha sempre tenuto la Juve nei confronti della gs, con ottimi risultati

 

Per il momento non puoi far altro in ogni caso.

Al Tar devi portare un torto da farti annullare. Che gli porti alla data del 21 aprile? 

Una penalizzazione che non ti hanno dato? 

 

 

Modificato April 21, 2023 da Bradipo76

[Moeller 73 9050]

44 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Ho un sospetto.

 

C'è stato un accordo tra Gravina Ceferin da una parte e Calvo Elkann dall altra.

 

Secondo questo accordo si condanna solo la vecchia dirigenza finanche alla radiazione, mentre Juventus come società più dirigenti minori vengono salvati.

 

Ceferin cosi ottiene la testa di Agnelli ed Elkann si prende la Juve come salvatore.

Non credo proprio. Ma il futuro dirà. Sicuramente Elkann è garanzia di insuccessi. 

[arboreto 1056]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Per il momento non puoi far altro in ogni caso.

Al Tar devi portare un torto da farti annullare. Che gli porti alla data del 21 aprile? 

Chiaramente si aspetta le motivazioni, ma poi Impugni la sentenza del coni. 

[dovsto 1590]

45 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Si vero, ma le alleanze possono cambiare. 

Vabbè, e domani potrebbe nevicare

Ma ti sembra che AA avrebbe potuto proporre la SL senza l'appoggio del cugino?

Peraltro, checché ne pensino alcuni qui dentro, la SL è l'unico modo per non farci soffocare da questa federazione di M***A

[dovsto 1590]

45 minuti fa, j80 ha scritto:

Perdonami, non me ne volere, non ci conosciamo e non vorrei che ne avessi a male, ma secondo me non hai ben capito cosa abbia appoggiato JE al cugino e dove l'abbia appoggiato soprattutto  

Ti sembra che JE abbia mai rinunciato alla SL?

[Bradipo76 38508]

10 minuti fa, arboreto ha scritto:

Chiaramente si aspetta le motivazioni, ma poi Impugni la sentenza del coni. 

 

Il Coni ha sentenziato che quello che ti aveva comminato la FIGC è stato annullato. 

Hai 59 punti, senza alcun asterisco. 

Vuoi ricorrere per farti ridare il -15? 

 

 

Modificato April 21, 2023 da Bradipo76

[andrea 1897]

 

 

 

Abodi: "Caso Juve? Non entro nel merito della sentenza, ma questa precarietà non aiuta. Farò la mia parte per una riforma della giustizia sportiva"

21.04.2023 

Il ministro dello Sport Andrea Abodi ha parlato della sentenza del CONI in merito al ricorso della Juventus. Di seguito, le parole riprese da Calcio e Finanza. 

“Farò la mia parte, di concerto eventualmente con i miei colleghi di governo e ascoltate le parti, affinché ci sia una riforma della giustizia sportiva. Caso Juve? Non entrerò mai nel merito della sentenza, ma questa precarietà non aiuta: dove c’è competizione, la certezza della pena va composta con gli interessi generali. Qualcosa bisogna modificare perché le decisioni siano comprensibili e la tempistica rispettosa della reputazione della competizione”.

[Tar 1130]

Quante supercazzole.

I punti sono quelli esposti da Calvo.

Elkann ed Agnelli, si sono mossi nel modo che credevano giusto e il migliore per la situazione, sicuramente anche consigliati e questa volta non c'è Montezemolo.

A mio parere, in queste circostanze, bisogna essere uniti il più possibile e fare in modo che escano le parti meschine e subdole della vicenda, ovvero gli interessi politici, di potere e la sete di denaro che c'è in FIGC.

I mezzi direi che non mancano...

 

A me sembra che stiano cercando di capire fino a dove vuole spingersi la Federazione e non credo che questa volta useranno mezzi termini, visto l'impianto accusatorio dal quale stiamo partendo.
Al momento un PM è scappato via, dopo aver dichiarato che odia la Juventus, manifestando il proprio accanimento giuridico nei confronti della stessa. Già per un motivo del genere, a mio modesto parere, l'operazione Prisma andava stralciata.
Il -15 da Bar dello sport è stato tolto.

 

Adesso aspettiamo le motivazioni e vediamo cosa accade nelle fasi successive. Se butto 700 milioni per un pallone, volentieri ne spendo altri 100 per difendermi da quattro chiacchiere da bar, però te la faccio pagare...

Calvo:
"Innanzitutto c'è il rammarico perché il ricorso per alcuni dirigenti e del nostro ex-presidente Andrea Agnelli, di Arrivabene, di Paratici e di Cherubini, che lavora ancora oggi in Juventus, non è stato accolto. Quindi c'è rammarico e c'è solidarietà per loro. Poi c'è soddisfazione perché parte del consiglio di amministrazione e il nostro vice-presidente Pavel Nedved e la Juventus,  hanno visto accolto il loro ricorso e c'è la soddisfazione che la nostra classifica finalmente non è sub-giudice e ci da certezze a noi e anche a chi compete contro di noi per un posto tra le prime 4. Per cui oggi, finalmente, abbiamo delle certezze e ci aspettiamo che i punti dati ci rimangano per sempre."


Giornalista:
"Avete un'idea o un auspicio riguardo ai tempi della conclusione definitiva di questa vicenda?"
Calvo:
"Ad oggi è molto prematuro perché non abbiamo le motivazioni. hanno tempo 30 giorni per pubblicare le motivazioni, per cui fare delle ipotesi su quello che sarà l'iter processuale e le dinamiche senza leggere le motivazioni, è impossibile."
 

Modificato April 21, 2023 da Tar

[arboreto 1056]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il Coni ha sentenziato che quello che ti aveva comminato la FIGC è stato annullato. 

Hai 59 punti, senza alcun asterisco. 

Vuoi ricorrere per farti ridare il -15? 

 

 

Dipende se nelle motivazioni della sentenza del coni indicano in modo "preciso" che quei 59 punti devono rimanere... Ma ho il leggero sospetto che non sarà così.

Modificato April 21, 2023 da arboreto

[Bradipo76 38508]

2 minuti fa, arboreto ha scritto:

Dipende se nelle motivazioni della sentenza del coni indicano in modo "preciso" che quei 59 punti devono rimanere... Ma ho il leggero sospetto che non sarà così.

 

none, se tu apri la pagina del televideo i punti stanno tutti già là.

Se tu vai al TAR  e chiedi di intervenire sulla giornata di ieri, il Tar ti porta alla giornata dell'altro ieri. Con 44 punti.  

 

Modificato April 21, 2023 da Bradipo76

[arboreto 1056]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

none, se tu apri la pagina del televideo i punti stanno tutti già là.

Se tu vai al TAR  e chiedi di intervenire sulla giornata di ieri, il Tar ti porta alla giornata dell'altro ieri. Con 44 punti.  

 

Caspita non andare al tar é un tuo cavallo di battaglia, così come non fare la superlega, così come evitare di non guardare le partite in abbonamento, così come non considerare nemmeno ipotizzabile giocare in altre leghe, così come patteggiare ecc..ecc.ecc.

Dipende tutto dalle motivazioni, al tar si può andare te lo ha spiegato il tar stesso anche durante l'iter del processo sportivo ma si vede che tu sei rimasto fermo alla lectio magistrali di Torsello. 

[Moeller 73 9050]

13 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

none, se tu apri la pagina del televideo i punti stanno tutti già là.

Se tu vai al TAR  e chiedi di intervenire sulla giornata di ieri, il Tar ti porta alla giornata dell'altro ieri. Con 44 punti.  

 

All'epoca del contenzioso quote latte che ho avuto il piacere di seguire come sanzionatore scrivendo ordinanze ingiunzioni milionarie, i vari produttori e acquirenti hanno fatto ricorsi al Tar in mezza Italia e pure al giudice di pace creando un casino tale che hanno pagato ben poco di quello che dovevano pagare. Quasi tutto è finito sulle spalle del cittadino medio. Solo la Juve non crea casino al Tar o in altra sede. 

Modificato April 21, 2023 da Moeller 73

[Bradipo76 38508]

11 minuti fa, arboreto ha scritto:

Caspita non andare al tar é un tuo cavallo di battaglia, così come non fare la superlega, così come evitare di non guardare le partite in abbonamento, così come non considerare nemmeno ipotizzabile giocare in altre leghe, così come patteggiare ecc..ecc.ecc.

Dipende tutto dalle motivazioni, al tar si può andare te lo ha spiegato il tar stesso anche durante l'iter del processo sportivo ma si vede che tu sei rimasto fermo alla lectio magistrali di Torsello. 

 

Non si tratta di cavalli e somari, da di logica.

Se chiedi l'annullamento di un annullamento, cosa ottieni? 

 

Non sta a te ora la mossa, dal momento che tu sei già nello stato che desideri.

 

Se e quando si sarà il nuovo procedimento, se ci sarà un esito che reputi avverso, e dopo che avrai fatto ricorso pure là, se ti daranno ancora esito negativo, allora avrà senso andare al tar. 

 

Mo che cazz ci vai a fa?

A mettere in discussione uno stato a te favorevole, essendo in questo momento non sanzionato? 

 

 

Modificato April 21, 2023 da Bradipo76

[carloparola 46]

14 minutes ago, Tar said:

 

....

Calvo:
"Innanzitutto c'è il rammarico perché il ricorso per alcuni dirigenti e del nostro ex-presidente Andrea Agnelli, di Arrivabene, di Paratici e di Cherubini, che lavora ancora oggi in Juventus, non è stato accolto. Quindi c'è rammarico e c'è solidarietà per loro. Poi c'è soddisfazione perché parte del consiglio di amministrazione e il nostro vice-presidente Pavel Nedved e la Juventus,  hanno visto accolto il loro ricorso e c'è la soddisfazione che la nostra classifica finalmente non è sub-giudice e ci da certezze a noi e anche a chi compete contro di noi per un posto tra le prime 4. Per cui oggi, finalmente, abbiamo delle certezze e ci aspettiamo che i punti dati ci rimangano per sempre."

.......

 

a me sembra che Calvo si contraddice da solo quando dice "abbiamo delle certezze" ma subito dopo aggiunge "ci aspettiamo che i punti dati ci rimangano per sempre"

 

[pflip 1353]

21 minuti fa, Tar ha scritto:

Quante supercazzole.

Calvo:
"Innanzitutto c'è il rammarico perché il ricorso per alcuni dirigenti e del nostro ex-presidente Andrea Agnelli, di Arrivabene, di Paratici e di Cherubini, che lavora ancora oggi in Juventus, non è stato accolto. Quindi c'è rammarico e c'è solidarietà per loro. Poi c'è soddisfazione perché parte del consiglio di amministrazione e il nostro vice-presidente Pavel Nedved e la Juventus,  hanno visto accolto il loro ricorso e c'è la soddisfazione che la nostra classifica finalmente non è sub-giudice e ci da certezze a noi e anche a chi compete contro di noi per un posto tra le prime 4. Per cui oggi, finalmente, abbiamo delle certezze e ci aspettiamo che i punti dati ci rimangano per sempre."

 

 

A me pare che Calvo qui dice una cazzata.  La juventus è ancora sotto processo (anzi è già stata condannata) dal CFA, resta da stabilire l'entità della pena.

 

Dire che la "classifica finalmente non è sub-iudice"  è sbagliato. E' esattamente il contrario, è "in attesa di giudizio".

 Nella più ottimistica delle ipotesi non cambia, ma realmente dipende da quale pena la nuova CFA deciderà.

 

Modificato April 21, 2023 da pflip