Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[arboreto 955]

21 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Quando dico che è un bene essercelo tolto dalle balle, non è perché è "cresciuto con Moratti", o perché gli ha proposto di fare il presidente di federazione, o perché non ci siamo costituiti parte civile nel processo telecom sullo spionaggio illegale. 

(che già son cose abbastanza raccapriccianti)

Ma perché ha fatto scientemente da tappo alla risoluzione di tutti i problemi che c'erano, e che sono rimasti sul tavolo per 12 anni a lievitare e fermentare, mentre lui faceva il manager fighetto competente vanitoso e vincente, (pagandosene lui stesso sulla sua pelle ingiustamente le conseguenze, tra l'altro). S'è fatto 12 anni nient'affatto semplici. 

Sono io il primo a difenderlo, dove serve. E nessuno me lo deve toccare su cose di cui non ha nessuna colpa.

Adesso gli è crollato tutto addosso, un bel po' anche per colpa sua, e altre cose invece sono andate male, perché sono andate male... Capita.

Capisci però che se permetti in silenzio perfetto che un tuo giocatore vada in televisione pubblica in un post gara, a beccarsi del marocchino di M***A, allora forse è meglio che cambi mestiere. Abbiamo bisogno di altro alla Juve. Non di questo tipo di dirigenti. Debole coi forti e forte coi deboli.

Se volevo essere simpatico mi tenevo l'interista Cobbbbolli. 

E anche adesso vale lo stesso discorso, pure per lui. Se ha davvero commesso dei reati possono rovinargli la fedina penale e non me ne può fregare di meno.

Se però, come penso io, ha/hanno solo gestito male il club per qualche tempo, ma rispettando le leggi, allora la sua condanna per me è un grossissimo problema di democrazia andata e donne meretrici. E mi girano i cojoni. Non so se mi spiego.

Pago le tasse io, tante, me le tolgono direttamente dalla busta paga. Voglio un paese civile c****, non un paese di corrotti che decidono robe a convenienza.

Non capisco perché per tanti tifosi (non tu eh) sia così difficile capire concetti così elementari.

Comunque bisogna anche ammettere che tra la carente voglia di difendersi contro gli attacchi mediatici di agnelli e l'assoluta mancanza di voglia di elkan c è di mezzo il mare... Comunque si, questo è stato ed è il problema principale, quello da cui poi trae origine il sentimento popolare e quindi le direzione che politica e giustizia sportiva prendono... Voglio qualcuno che ci difenda ad ogni ora del giorno e della notte contro questi attacchi mettendoci la faccia, contrattaccando a dovere e denunciando ogni volta! Poi magari non basta, ma innalza un bell'argine

Modificato February 25, 2023 da arboreto

[CRAZEOLOGY 4221]

2 minuti fa, arboreto ha scritto:

Comunque bisogna anche ammettere che tra la carente voglia di difendersi contro gli attacchi mediatici di agnelli e l'assoluta mancanza di voglia di elkan c è di mezzo il mare... Comunque si, questo è stato ed è il problema principale, quello da cui poi trae origine il sentimento popolare e quindi le direzione che politica e giustizia sportiva prendono... Voglio qualcuno che ci difenda ad ogni ora del giorno e della notte contro questi attacchi mettendoci la faccia, contrattaccando a dovere e denunciando ogni volta! 

 

Infatti non ci sono scusanti. E' un problema vecchio questo. Vecchissimo ormai.

Nascosto dietro i trofei, che però possono essere revocati in scioltezza per motivi campati in aria.

Stiamo parlando della Juve di AA che invece di pensare alle valanghe di cacca quotidiana che riceve, ha persino fatto causa strumentalmente ad una associazione di piccoli azionisti nonostante stesse già progettando il nuovo logo.

Su molte cose Agnelli ha fatto bene, su tante ha fatto bene usando però una filosofia sbagliata, su tante altre è da dimenticare.

E quello che tanti qui non capiscono, è che se per esempio viene assolto e si risiede lì, ricomincia la manfrina. Inchieste a c**** di cane e si ricomincia.

Le dimensioni dei parcheggi dello stadium non sono regolari, i pennoni ostacolano la vista dei colombi, la maglia bianconera favorisce la labirintite...

E noi qua a beccarci pro-cessi e gli insulti del resto del globo.

Ma davvero pensate che AA possa risolvere queste problematiche, ammesso che abbia voglia di farlo?

Ma che calcio è questo?

 

[dovsto 1589]

31 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Quando dico che è un bene essercelo tolto dalle balle, non è perché è "cresciuto con Moratti", o perché gli ha proposto di fare il presidente di federazione, o perché non ci siamo costituiti parte civile nel processo telecom sullo spionaggio illegale. 

(che già son cose abbastanza raccapriccianti)

Ma perché ha fatto scientemente da tappo alla risoluzione di tutti i problemi che c'erano, e che sono rimasti sul tavolo per 12 anni a lievitare e fermentare, mentre lui faceva il manager fighetto competente vanitoso e vincente, (pagandosene lui stesso sulla sua pelle ingiustamente le conseguenze, tra l'altro). S'è fatto 12 anni nient'affatto semplici. 

Sono io il primo a difenderlo, dove serve. E nessuno me lo deve toccare su cose di cui non ha nessuna colpa.

Adesso gli è crollato tutto addosso, un bel po' anche per colpa sua, e altre cose invece sono andate male, perché sono andate male... Capita.

Capisci però che se permetti in silenzio perfetto che un tuo giocatore vada in televisione pubblica in un post gara, a beccarsi del marocchino di M***A, allora forse è meglio che cambi mestiere. Abbiamo bisogno di altro alla Juve. Non di questo tipo di dirigenti. Debole coi forti e forte coi deboli.

Se volevo essere simpatico mi tenevo l'interista Cobbbbolli. 

E anche adesso vale lo stesso discorso, pure per lui. Se ha davvero commesso dei reati possono rovinargli la fedina penale e non me ne può fregare di meno.

Se però, come penso io, ha/hanno solo gestito male il club per qualche tempo, ma rispettando le leggi, allora la sua condanna per me è un grossissimo problema di democrazia andata e donne meretrici. E mi girano i cojoni. Non so se mi spiego.

Pago le tasse io, tante, me le tolgono direttamente dalla busta paga. Voglio un paese civile c****, non un paese di corrotti che decidono robe a convenienza.

Non capisco perché per tanti tifosi (non tu eh) sia così difficile capire concetti così elementari.

Non conosco la tua età, per cui non so quanto tu abbia vissuto il periodo di Giovanni Agnelli e Boniperti, che io mi ricordi nè l'uno nè l'altro hanno mai alzato la voce in tv, al limite ci andava qualche giocatore (per esempio, io mi ricordo una sfuriata di Bettega contro Brera), però la Juventus la difendevano a modo loro, Agnelli con le battute, Boniperti con interventi sotto traccia.

Ma è da dire che era un mondo diverso, anche prima di Moggi, l'Avvocato fece diverse cazzate, compresa quella di mandare via Boniperti e Zoff per chiamare montezumolo e maifredi, dopo richiamò Boniperti e Trapattoni, ma erano ormai superati, la Juve rivide la luce quando arrivò Moggi

Adesso io non so come e cosa abbia fatto AA per difendere la Juve, ma preferisco 10.000 AA a delamentis, lotirchio e dentimarci

[CRAZEOLOGY 4221]

53 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

I due futuri sono legati. 

 

Lo penso anche io.

Ad un certo punto lui ha puntato tutto su quella soluzione.

[CRAZEOLOGY 4221]

Adesso, dovsto ha scritto:

Non conosco la tua età, per cui non so quanto tu abbia vissuto il periodo di Giovanni Agnelli e Boniperti, che io mi ricordi nè l'uno nè l'altro hanno mai alzato la voce in tv, al limite ci andava qualche giocatore (per esempio, io mi ricordo una sfuriata di Bettega contro Brera), però la Juventus la difendevano a modo loro, Agnelli con le battute, Boniperti con interventi sotto traccia.

Ma è da dire che era un mondo diverso, anche prima di Moggi, l'Avvocato fece diverse cazzate, compresa quella di mandare via Boniperti e Zoff per chiamare montezumolo e maifredi, dopo richiamò Boniperti e Trapattoni, ma erano ormai superati, la Juve rivide la luce quando arrivò Moggi

Adesso io non so come e cosa abbia fatto AA per difendere la Juve, ma preferisco 10.000 AA a delamentis, lotirchio e dentimarci

 

L'ho vissuto. I media però non erano come quelli di oggi. Dagli anni 90 è esploso il problema in modo davvero defragrante. Prima era molto più contenuto.

Anche se non sono mancate polemiche già prima. Ma anche i toni erano diversi. Più educati diciamo.

 

Scusami eh, il paragone che fai è campato in aria.

Sei scorretto. Mi paragoni AA a dei trafficoni come quelli là?

Manco JE, con tutto l'astio che gli conservo, lo paragonerei a quel tipo di persone da te citate.  

Brrrrrr, che ribrezzo...

[xqaz69 2343]

La più grossa accusa che muovo io ad AA è di essersi completamente disinteressato della politica pallonara nazionale, guardandola quasi con aria di snob perchè lui volava alto, vantava buoni rapporti con lo sloveno botturato, era presidente ECA, ecc.

Il non difendere mediaticamente la società o un proprio giocatore umiliato in diretta (gesto che mi ha fatto rabbia e vergogna di essere italiano e juventino!) è sola la conseguenza di questo atteggiamento: guardare tutto con aria di superiorità.

Al contrario un Lotito o un ADL sono sempre stati più attenti e oggi scopriamo che l'intero collegio di garanzia (garanzia?) è in mano ai pulcinella, la federazione è teleguidata da Lotito e così via

[Sabaudo 8820]

10 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

La più grossa accusa che muovo io ad AA è di essersi completamente disinteressato della politica pallonara nazionale, guardandola quasi con aria di snob perchè lui volava alto, vantava buoni rapporti con lo sloveno botturato, era presidente ECA, ecc.

Il non difendere mediaticamente la società o un proprio giocatore umiliato in diretta (gesto che mi ha fatto rabbia e vergogna di essere italiano e juventino!) è sola la conseguenza di questo atteggiamento: guardare tutto con aria di superiorità.

Al contrario un Lotito o un ADL sono sempre stati più attenti e oggi scopriamo che l'intero collegio di garanzia (garanzia?) è in mano ai pulcinella, la federazione è teleguidata da Lotito e così via

purtroppo è tutto vero 

[arboreto 955]

12 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

La più grossa accusa che muovo io ad AA è di essersi completamente disinteressato della politica pallonara nazionale, guardandola quasi con aria di snob perchè lui volava alto, vantava buoni rapporti con lo sloveno botturato, era presidente ECA, ecc.

Il non difendere mediaticamente la società o un proprio giocatore umiliato in diretta (gesto che mi ha fatto rabbia e vergogna di essere italiano e juventino!) è sola la conseguenza di questo atteggiamento: guardare tutto con aria di superiorità.

Al contrario un Lotito o un ADL sono sempre stati più attenti e oggi scopriamo che l'intero collegio di garanzia (garanzia?) è in mano ai pulcinella, la federazione è teleguidata da Lotito e così via

A livello politico ha perso tutte le battaglie, sia in lega, sia nei rapporti con la figc, sia nei rapporti con la Uefa... Che agnelli sia un pessimo politico é sotto gli occhi di tutti. Non è questione di essere superiore, evidentemente non ne aveva l'attitudine...ed aver lasciato andare Marotta in tal senso ha peggiorato le cose. 

Modificato February 25, 2023 da arboreto

[SuperDino 2020]

Intanto in una intervista ad una testata giornalistica non italiana, Chiellini si dichiara "triste e ferito per quanto sta succedendo alla Juve" e che "per quanto sta succedendo in tribunale, potrebbero esserci notizie buone o cattive".

 

Ecco lui sarebbe un perfetto esempio, l'altro è Del Piero, del tipo di possibile futuro dirigente che assolutamente NON ci serve.

[andrea 818]

1 ora fa, funkyrap ha scritto:

Pe me la procura di torino a questo giro si schianta definitivamente e fragorosamente, a partire da ciruzzo: dai proicessi penali usciranno con le ossa rotte; il problema per noi resta il lato sportivo.

 

Hai detto poco

[dovsto 1589]

34 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

L'ho vissuto. I media però non erano come quelli di oggi. Dagli anni 90 è esploso il problema in modo davvero defragrante. Prima era molto più contenuto.

Anche se non sono mancate polemiche già prima. Ma anche i toni erano diversi. Più educati diciamo.

 

Scusami eh, il paragone che fai è campato in aria.

Sei scorretto. Mi paragoni AA a dei trafficoni come quelli là?

Manco JE, con tutto l'astio che gli conservo, lo paragonerei a quel tipo di persone da te citate.  

Brrrrrr, che ribrezzo...

Ti sbagli, io ho paragonato AA a Giovanni Agnelli, ovviamente con i dovuti distinguo

[DoctorDoomIII 4670]

1 ora fa, SuperDino ha scritto:

"per quanto sta succedendo in tribunale, potrebbero esserci notizie buone o cattive".

 

Pensa domani potrebbe esserci bello o brutto tempo.

 

[Gurdjieff 7331]

1 ora fa, SuperDino ha scritto:

Intanto in una intervista ad una testata giornalistica non italiana, Chiellini si dichiara "triste e ferito per quanto sta succedendo alla Juve" e che "per quanto sta succedendo in tribunale, potrebbero esserci notizie buone o cattive".

 

Ecco lui sarebbe un perfetto esempio, l'altro è Del Piero, del tipo di possibile futuro dirigente che assolutamente NON ci serve.

 

Personaggio perbenista insopportabile.

 

Io tutti questi preti li terrei lontano km dalla Juve.

 

[Gelone 12970]

Vedo che in generale si è gia metabolizzato il meno 15...

E si continua a seguire questa insulsa e triste pagliacciata

[morig67 160]

5 ore fa, Sabaudo ha scritto:

perchè reggio emilia?

Sassuolo è di Reggio ed ero convinto che la procura fosse quella,  poi ho letto Modena ed ho capito. 

[CRAZEOLOGY 4221]

1 ora fa, xqaz69 ha scritto:

La più grossa accusa che muovo io ad AA è di essersi completamente disinteressato della politica pallonara nazionale, guardandola quasi con aria di snob perchè lui volava alto, vantava buoni rapporti con lo sloveno botturato, era presidente ECA, ecc.

Il non difendere mediaticamente la società o un proprio giocatore umiliato in diretta (gesto che mi ha fatto rabbia e vergogna di essere italiano e juventino!) è sola la conseguenza di questo atteggiamento: guardare tutto con aria di superiorità.

Al contrario un Lotito o un ADL sono sempre stati più attenti e oggi scopriamo che l'intero collegio di garanzia (garanzia?) è in mano ai pulcinella, la federazione è teleguidata da Lotito e così via

 

 

Mmmmmmmmm.... NI.

In realtà...

Al contrario di ciò che pensa l'utente POIROT, io gli do atto di averci provato. Ovviamente però, essendo quelli là una manica di delinquenti, non è che sia tanto facile venirci a patti. Certi discorsi di prospettiva sul calcio li ha fatti SOLO LUI. E in tutte le direzioni (calcio giovanile, femminile, diritti tv, debiti, promozione del prodotto, ecc). Gli altri hanno preferito le solite mafiette viscide d'orticello del loro quartierino sfigato.  Ho conosciuto qualche dirigente della Federazione, Juventino, ed è meglio che non vi dico come ragiona 'sta gente....

Solo che AA pur di sedersi su quella poltrona, non si è chiesto se aveva i mezzi per menare duro, e per fare quello che davvero c'era da fare. 

Questo era il patto che doveva fare davvero col potentissimo cugino.

In quella trattativa doveva scendere ai giusti compromessi. Media a favore, giustizia sportiva, restituzione scudetti, affondamento dell'Inter, ecc, ecc.

Invece i problemi sono rimasti tutti sul tavolo, lui ha fatto il figo per un po', fino a quando ha resistito, e poi gli è scoppiato tutto in faccia.

Ed è una cosa che avrebbe capito anche un bambino. Al  secondo anno di Conte già c'era un'inchiesta per sgambettarci. E così hanno continuato.

Ma in tutto questo, chi paga è sempre la Juve e la sua storia.

E ancora una volta, a Torino, invece di cominciare a tirare cannonate, si dicono frescacce. Si tratta, si vocifera che forse ci difenderemo, adesso vediamo, abbiamo i dirigenti professionisti competenti, rispettiamo la giustizia, siamo fiduciosi, ci sarà il Tar, ci sarà il Tamarr, i CONI gelato, l'Algida, e via dicendo.

Si vabbè, ciao...

 

[torino juventina2 5406]

1 ora fa, SuperDino ha scritto:

Intanto in una intervista ad una testata giornalistica non italiana, Chiellini si dichiara "triste e ferito per quanto sta succedendo alla Juve" e che "per quanto sta succedendo in tribunale, potrebbero esserci notizie buone o cattive".

 

Ecco lui sarebbe un perfetto esempio, l'altro è Del Piero, del tipo di possibile futuro dirigente che assolutamente NON ci serve.

 

Chiellini poi, credo non sia un mistero, negli ultimi 2 anni è stato molto più attento alle cose della nazionale piuttosto che della Juve. 

Prova ne fu il fatto che l'ultimo rinnovo lo fece per 2 anni. 

Poi, dopo la non qualificazione ai mondiali, risolse il contratto con un anno di anticipo per andare negli USA. 

 

Modificato February 25, 2023 da torino juventina2

[Lucacrt7 546]

In procura stanno raschiando il fondo del barile....alla fine ,come il 99,99999999 % delle società calcistiche del mondo, una qualche irregolarità amministrativa salterà fuori e verrà sbandierata come una cosa mastodontica..tipo la famosa fattura corretta

 

[Moeller 73 8560]

2 ore fa, Sabaudo ha scritto:

purtroppo è tutto vero 

Perché Elkann invece li difendeva dal 2006 al 2010. Eh già. 

[The Ram 2104]

3 ore fa, arboreto ha scritto:

Comunque bisogna anche ammettere che tra la carente voglia di difendersi contro gli attacchi mediatici di agnelli e l'assoluta mancanza di voglia di elkan c è di mezzo il mare... Comunque si, questo è stato ed è il problema principale, quello da cui poi trae origine il sentimento popolare e quindi le direzione che politica e giustizia sportiva prendono... Voglio qualcuno che ci difenda ad ogni ora del giorno e della notte contro questi attacchi mettendoci la faccia, contrattaccando a dovere e denunciando ogni volta! Poi magari non basta, ma innalza un bell'argine

 

Questo atteggiamento fa anche si che chi passa per la Juve e poi se ne va difficilmente rimane legato alla squadra ( tranne rare eccezioni ).

[joyce 8627]

L'intercettazione considerata problematica è una, e non è ancora uscita.

Modificato February 25, 2023 da joyce

[arboreto 955]

2 minuti fa, joyce ha scritto:

L'intercettazione considerata problematica è una, e non è ancora uscita.

? 

[Fede_BW 2297]

4 ore fa, Sabaudo ha scritto:

il cervo manco si rende conto del fatto che in quegli anni milan e inter erano semplicemente SCARSE. Infatti il sassuolo ha fatto pochi punti anche con roma e napoli.

 

 

comunque ha lasciato liberi i commenti  

...neanche sa contare, 1 vittoria  e tre pareggi fa 6 punti non 5. Va detto, comunque, che è  la cosa meno ridicola del post. Ribadisco che questo frustrato deve davvero fare una vita di *****ha.

[Dark Wizard 13984]

Il 24/2/2023 alle 20:36 , Chris Cornell ha scritto:

A me preoccupa il fatto che per la proprietà sarebbe una prospettiva allettante questa per risolvere il bilancio,altro che tragedia.

I conti non tornano,si va avanti a botte di aumenti di capitale da centinaia di milioni ogni volta.

 

Con la caduta in B ricavi un bel po' di soldi dai 3 giocatori appetibili sul mercato (che sono Bremer,Vlahovic e Chiesa gli altri sono over 30 o in scadenza,non hanno valore) e abbatti il monte ingaggi con l' addio di Szczesny, Rabiot,Di Maria,Sandro,Pogba che sono 60/70 mln lordi.

In sostanza ripiani i 250 mln di rosso in un amen e riparti con una squadra dai bassi costi di gestione,e in grado di risalire subito (una serie A senza la Juve non ha senso,se dovessero mandarci in B sarà senza penalizzazioni di punti).

Senza contare che da una situazione simile ci siamo appena passati,tempo di riassestarci e abbiamo vinto 9 campionati di fila.

Mi preoccupa questo,mi preoccupa moltissimo,il padrone ragiona col portafoglio e non con il cuore.

 

 

 

 

 

Ricostruzione più che legittima e che penso dal primo secondo, come feci da osservatore esterno anche nel 2006 e purtroppo ebbi ragione.

Detto questo, a prescindere da tutto, secondo me vlaho e chiesa andranno via a fine anno, B o non B.

 

11 ore fa, xqaz69 ha scritto:

Atalanta, Udinese, Sampdoria, Sassuolo, Bologna Cagliari.

Queste sono le altre squadre coinvolte per le plusvalenze con la Juventus e alle cui procure di competenza sono stati trasmessi gli atti.

Tralasciando il Napoli che risulta chuiaramente intoccabile e sul quale NON bisogna indagare, noto che stranamente gli scambi Spinazzola-Pellegrini con la Roma e Caldara-Bonucci con il Milan che hanno prodotto entrmbi plusvalenze non sono oggetto di indagini!

Strano vero?

O è solo casualità...

 

 

non interessa (cit)

 

11 ore fa, iosonogobbo ha scritto:

Procura di Torino accanita contro la squadra della città. Non mi pare che le procure di Milano, Napoli e Roma siano perseguitanti verso le squadre cittadine..

 

LA procura di Torino è formata in gran parte da gente proveniente dalla città di pulcinella, di torinese non hanno nulla.

 

3 ore fa, SuperDino ha scritto:

Intanto in una intervista ad una testata giornalistica non italiana, Chiellini si dichiara "triste e ferito per quanto sta succedendo alla Juve" e che "per quanto sta succedendo in tribunale, potrebbero esserci notizie buone o cattive".

 

Ecco lui sarebbe un perfetto esempio, l'altro è Del Piero, del tipo di possibile futuro dirigente che assolutamente NON ci serve.

 

Sempre detto, in campo chiello, come del piero, erano una cosa, fuori mai piaciuti, come non mi son mai piaciuti nè buffon nè tantomeno bonucci. Grazie per quello che hanno dato SUL CAMPO, ma stessero lontani dalla juve.

[marc1977 284]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

 

Mmmmmmmmm.... NI.

In realtà...

Al contrario di ciò che pensa l'utente POIROT, io gli do atto di averci provato. Ovviamente però, essendo quelli là una manica di delinquenti, non è che sia tanto facile venirci a patti. Certi discorsi di prospettiva sul calcio li ha fatti SOLO LUI. E in tutte le direzioni (calcio giovanile, femminile, diritti tv, debiti, promozione del prodotto, ecc). Gli altri hanno preferito le solite mafiette viscide d'orticello del loro quartierino sfigato.  Ho conosciuto qualche dirigente della Federazione, Juventino, ed è meglio che non vi dico come ragiona 'sta gente....

Solo che AA pur di sedersi su quella poltrona, non si è chiesto se aveva i mezzi per menare duro, e per fare quello che davvero c'era da fare. 

Questo era il patto che doveva fare davvero col potentissimo cugino.

In quella trattativa doveva scendere ai giusti compromessi. Media a favore, giustizia sportiva, restituzione scudetti, affondamento dell'Inter, ecc, ecc.

Invece i problemi sono rimasti tutti sul tavolo, lui ha fatto il figo per un po', fino a quando ha resistito, e poi gli è scoppiato tutto in faccia.

Ed è una cosa che avrebbe capito anche un bambino. Al  secondo anno di Conte già c'era un'inchiesta per sgambettarci. E così hanno continuato.

Ma in tutto questo, chi paga è sempre la Juve e la sua storia.

E ancora una volta, a Torino, invece di cominciare a tirare cannonate, si dicono frescacce. Si tratta, si vocifera che forse ci difenderemo, adesso vediamo, abbiamo i dirigenti professionisti competenti, rispettiamo la giustizia, siamo fiduciosi, ci sarà il Tar, ci sarà il Tamarr, i CONI gelato, l'Algida, e via dicendo.

Si vabbè, ciao...

 

Me li vedo già presentare il ricorso al Tar alla vigilia della prima giornata di B.

Me li vedo proprio, come nel 2006