Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[torino juventina2 5430]

3 ore fa, joyce ha scritto:

 

cioè, se intanto limitano la penalizzazione a pochi punti e pochi miliini di multa e non mi escludono dalle coppe, questa è una vaga promesssa?

 

 

 

No, è una resa incondizionata. 

Accettare una penalizzazione, quindi accettare di esser considerato colpevole, per un reato che ad oggi non esiste. 

 

Ma tu accetteresti di farti 3 anni di carcere per un qualcosa che ti venisse contestato, ma che non è nemmeno un reato? 

 

Cioè un giorno arriva un pm e ti dice "le daremo 9 anni, perché ha ruttato sul balcone". 

Tu, immediatamente, pur sapendo che ruttare sul tuo balcone non è reato, dirai "no dai, ci mettiamo d'accordo me ne date solo 3? Li faccio volentieri tranquilli". 

E nel mentre nel tuo condominio gli altri condomini continuano a ruttare liberamente sui balconi. 

E giustamente poiché non è reato, sicuramente poco edificante ma non reato. 

Il giorno che vieteranno il rutto sul balcone, allora li si che potrai prendere in considerazione il patteggiamento. 

 

Modificato April 30, 2023 da torino juventina2

[Bianconero dentro 5103]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

ha fatto malissimo negli ultimi anni (mio messaggio)

 

sì ma ha fatto benissimo nei precedenti (tuo messaggio)

 

l'aver fatto benissimo prima del fare malissimo è, ripeto, un'amara consolazione. Un'amara consolazione al fallimento degli ultimi anni. Dato che se uno parte già male e finisce male le cose sono andate come dovevano andare, mentre se fallisce uno che ha toccato (quasi) la vetta... beh... il senso di amarezza per me c'è.

Quindi, non indignarti, non erano quelle vittorie ad essere "amare"

Diciamo che è stato un finale amaro.

[Suma Ha Paura 2297]

Non lo so Joyce, ho messo in conto tutto. O ci vuole una procura amica che faccia andare in galera un po' di gente ,oppure la SL, oppure qualche decennio di anonimato della Juventus stessa. Al momento accordi complessivi li vedo complicati,troppa gente con interessi diversi.

È davvero strano questo: siamo la tifoseria più numerosa in assoluto ma nonostante ciò non ci sono tifosi juventini che occupano posizioni strategiche. Oppure ci sono ma, diversamente da quanto fatto dai vari Santoriello, Chinè, etc, non esercitano la loro influenza...

La questione delle procure: è vero che le procure sono infestate da giuristi napoletani usciti dalla Federico II ma è altrettanto vero che la Juve è la seconda squadra più tifata a Napule dopo i monnezza. Possibile che non ci sia un PM bianconero che voglia fare chiarezza sull'affaire Osihmen?!

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Suma Ha Paura 2297]

bisogna liberarsi dalla sindrome del social-tifo
 
andare in giro a leggere quello che scrivono della Juve i tifosi delle altre squadre e metterla sul piano della vendetta, del risentimento, il livello di Ziliani e quella roba così 
 
Juve me**a
Roma me**a
Napoli me**a
Inter me**a
e via all'infinito 
 
livello-latrina
 
liberarsi da questa sindrome, anche per vivere meglio, e vedere le cose da un'altra prospettiva 
 
 

A parte che le perle di Ziliani vengono postate pure qua quando faremmo volentieri a meno di leggerle...

Come fai a liberarti della sindrome del social tifo? Magari bastasse tenersi alla larga dai social, devi proprio evitare l'argomento calcio con chi non condivide la tua fede calcistica perché è un attimo passare dallo sfottò bonario agli insulti veri e propri...

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[torino juventina2 5430]

2 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

 

 

È davvero strano questo: siamo la tifoseria più numerosa in assoluto ma nonostante ciò non ci sono tifosi juventini che occupano posizioni strategiche. Oppure ci sono ma, diversamente da quanto fatto dai vari Santoriello, Chinè, etc, non esercitano la loro influenza...

La questione delle procure: è vero che le procure sono infestate da giuristi napoletani usciti dalla Federico II ma è altrettanto vero che la Juve è la seconda squadra più tifata a Napule dopo i monnezza. Possibile che non ci sia un PM bianconero che voglia fare chiarezza sull'affaire Osihmen?!

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

 

Ci sarà, ma non lo fa perché, nonostante sappiamo tutti che la compravendita di Osihmen sia una schifezza assoluta, ben peggio di quelle che ci vengono contestate, NON È REATO, ad oggi. 

Sarebbe una ripicca. 

 

E infatti sta proprio qui il punto, la differenza. 

Alla Juve stanno facendo una ripicca (su commissione uefa molto probabilmente) per un qualcosa che ad oggi non è nemmeno normato. 

 

[ampeg 4519]

2 ore fa, joyce ha scritto:

 

come si fa la politica dalla notte dei tempi in ogni parte del mondo

 

"Vogliamo parlare di come riorganizzarci? Noi mettiamo da parte Superlega e 444 milioni, voi riaprite la partita politica calcistica generale, anche in funzione Uefa, e intanto chiudiamo ragionevolmente i processi".

 

Non è affatto un accordo di resa, anzi...

 

Ricordo altresì che Gravina è stato nominato vice Presidente Uefa. A buon intenditore...

 

non bisogna però dimenticare che c'è anche un procedimento penale che va considerato

fossi in un avvocato della società mi guarderei bene dal patteggiare la qualsiasi, anche fosse la più ragionevole delle soluzioni

un patteggiamento in sede sportiva equivale ad un boomerang autoinculante nel procedimento penale

[Voost 1760]

1 hour ago, Bradipo76 said:

 

E se poi le accuse rivolte a Varriale non trovano fondamento? 

Le accuse rivolte a noi che non trovano fondamento (99%)che fine fanno?

[dovsto 1589]

4 ore fa, joyce ha scritto:

In questa storia ci sono entrambe le cose: errori della Juve e complotto.

 

Gli errori della Juve (parlo di quelli amministrativi, non tecnici) non sono molto dissimili da quelli commessi da altri, con l'aggravante della quotazione in borsa e forse di un atteggiamento di contorno troppo disinvolto e imprudente.

 

Questo ha favorito l'azione dei complottisti che (io ne sono altamente convinto) hanno tramato perché si arrivasse ad un qualche processo, sportivo e non. E così è stato con l'inchiesta Prisma. Un'inchiesta che ha dell'incredibile, se si pensa allo stato del calcio italiano, alle sue pratiche solite (le fanno tutti) e all'emergenza Covid. Eppure l'inchiesta c'è stata lo stesso, proprio per via della pressione dei complottardi.

 

Poi la Juve ha commesso un secondo errore: la Superlega. Ha detto a Lega calcio italiana e Uefa: noi vi abbandoniamo creandoci un nosro campionato.

 

Al di là del valore della cosa in sè (si può essere o meno d'accordo), la gestione di questa storia è una delle peggiori che si ricordino, con un annuncio improvviso fatto di notte su Zoom e la Juve che si ritrova da sola (a parte il potente ma tiepido duo Real Madrid e Barcellona) contro Uefa, Lega italiana, Figc, governo italiano, Premiere League, Liga, League 1, Bundesliga, Bayern, l'intera Serie A, i tifosi di tutta Europa, i governi di tutta Europa, la stampa di tutta Europa eccetera eccetera.

 

La somma di questi due errori porta ad un quadro problematico abnorme.

 

Non hai amici, hai solo nemici (tra cui tutte le tifoserie d'Italia, a livello sia di tifosi che di giornalisti militanti, che si coalizzano) e tra i nemici peggiori c'è chi ti giudicherà sportivamente.

 

C'è da aggiungere un ultimo tassello: la Società Juventus e la relativa proprietà, il cui atteggiamento storico è govermativo, conservativo, "assente", intenzionalmemte poco battagliero.

 

La linea difensiva (generale e non solo giuridica) scelta in questa storia è stata a lungo, come spesso ci accade, nè carne nè pesce. Non atteggiamento collaborativo nè opposizione chiara e decisa.

 

Vedremo cosa accade in questi giorni decisivi, ma questo è stato finora.

 

Vista la situazione, vista l'incapacità di giocare d'attacco (anche giuridicamente, non solo sul campo), per me la Juve dovrebbe mettere sul tavolo della trattativa il pacchetto completo:

 

1) la fine della Superlega e la riapertura dei criteri Uefa e della gestione del calcio in genere (e dunque il recupero della Superlega in altra forma),

2) una penalizzazione minima complessiva (plusvalenze e stipendi, diciamo di 6-9 punti, da decidere subito) e una multa una ventina di milioni,

3) la chiusura tombale dei processi e il cambio di atteggiamento di Procura e Lega nei confronti della Juve per i prossimi anni, pena il cambio di atteggiamento della Juve nei confronti di Procura e Lega (qui gioca anche la richuesta dei 444 milioni),

4) il non pregiudizio sulla partecipazione alle coppe del prossimo anno.

 

Infine, anzi soprattutto, la Juve dovrebbe avviare quella profonda fase di cambiamento interno che è ormai indispensabile:

 

- un miliardo di aumento di capitale,

- Società e dirigenza di altissima competenza e rappresentanza, con codice etico ancora più forte,

- gestione sportiva nuova e fresca,

- filosofia calcistica profondamente diversa con l'abbandono del calcio speculativo che non funziona più ed ha spento la passione,

- scouting in giro per il mondo, serio ed economicamente sostenuto,

- progetto calcistico "totale", che riguarda la filosofia calcistica di tutte le squadre, dai pulcini alla serie A,

- rilancio dello Stadium (anche strutturale, con qualche rinnovamento tecnologico e abbellimento), della curva, del tifo,

- rilancio dell'immagine globale,

- cambio della comunicazione,

- cambio di atteggiamento nei confronti di certa stampa e free rider italiani. Noi saremo sereni e disponibili ma non accetteremo più di fare da punch bowl silenti. Badate a ciò che dite e scrivete.

 

Questa doppia strategia (politico-giuridica e organizzativa-culturale) sarebbe il modo migliore non solo per rispondere all'ostilità del mondo del calcio italiano ma, soprattutto, per ritrovare protagonismo e mentalità, anche in forme nuove. Essere di nuovo la Juve e, al tempo stesso, essere una Juve nuova.

 

 È ora.

 

 

 

 

 

Scusami, non so cosa tu faccia nella vita reale, ma a me hanno insegnato a fare sempre un'analisi costi benefici quando si ha intenzione di avviare e/o modificare un'attività

Le uniche attività in cui si può fare a meno di un'analisi costi benefici è quando paghi con i soldi non tuoi, come per esempio nel caso della brebemi o del ponte sullo stretto, lì quello che conta è avvantaggiare qualche amico o qualche amico degli amici

Tu proponi un incremento di capitale di  un miliardo (peraltro dopo che sono stati messi 700 milioni), che si ripagherebbero quando? Anzi si ripagherebbero ed in che modo?

Oltretutto "società e dirigenza di altissima competenza e rappresentanza", verrebbero gratis o sarebbero ulteriori costi?

Facile fare i conti con i soldi degli altri, te la faccio facile, ti chiedo 10 euro (fattore 10^-8), noi non abbiamo nessun rapporto, me li daresti sapendo che non li rivedrai mai più? E sono solo 10 euro, pensa se te ne chiedessi un miliardo

IMHO, l'unico modo che la società investa pesantemente è che abbia la certezza di un ritorno entro tempi non biblici e l'unico modo che io vedo è la SL, quello che tu proponi di mandare a donne di facili costumi per consegnarci nudi e crudi nelle mani dello sloveno, pregandolo che non faccia di noi carne da macello

Scusa, ma la vedo un po' difficile

Modificato April 30, 2023 da dovsto

[torino juventina2 5430]

7 minuti fa, Voost ha scritto:

Le accuse rivolte a noi che non trovano fondamento (99%)che fine fanno?

 

Ehhh vabbè pazienza.... 

noi ormai siamo abituatissimi ad essere calunniati. 

Ma vuoi non essere ipergarantista con Varriale? 

Che peraltro fa parte dei calunniatori seriali e non è sicuramente nuovo a situazioni diciamo misogene? 

 

 

 

 

[dovsto 1589]

3 ore fa, kenpachi ha scritto:

Prima di andartene spiega come dal messaggio precedente sei arrivato a questo:

Proprio la logica deduttiva che ci sta dietro, i ragionamenti.

Ma son certo che non lo farai, perchè poi sennò cade il discorso del non saper leggere ed entriamo in quello dell'analfabetismo funzionale.

Come del resto si evince qui, dato che riporti cose che non ho mai detto.

Tu non sai leggere --------------) continua a ripetere che sai scrivere

Ottimo, ottimo veramente

Te la faccio facile, magari riesci a capirlo anche tu

Tu scrivi "Sicuramente non sarà un tontolone, ma qualsiasi tontolone non avrebbe fatto peggio negli ultimi 4-5 anni."

Tradotto in termini matematici, dal punto di vista del saper fare tontolone≥AA

Ergo AA≤tontolone

Hai ragione, avrei dovuto dire peggio o al massimo uguale ad un tontolone

Spero che adesso sia chiaro anche per te, se non lo è dimmelo che provo a farti un diagramma di flusso

[Suma Ha Paura 2297]

 
Ci sarà, ma non lo fa perché, nonostante sappiamo tutti che la compravendita di Osihmen sia una schifezza assoluta, ben peggio di quelle che ci vengono contestate, NON È REATO, ad oggi. 
Sarebbe una ripicca. 
 
E infatti sta proprio qui il punto, la differenza. 
Alla Juve stanno facendo una ripicca (su commissione uefa molto probabilmente) per un qualcosa che ad oggi non è nemmeno normato. 
 

Però hanno pur sempre creato un precedente che fa "giurisprudenza".

Andrebbero ripagati con la stessa moneta.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Bradipo76 35562]

24 minuti fa, Voost ha scritto:

Le accuse rivolte a noi che non trovano fondamento (99%)che fine fanno?

 

Fanno ingiustizia

[dovsto 1589]

3 ore fa, Sabaudo ha scritto:

No

uma decina di utenti non lo permette da qualche settimana 

Ripeto quando dici certe cose, guardati allo specchio

Nessuno ti ha mai dato del cafone

Sei solo bravo a riprendere gli altri con sentenze che farebbero impallidire il baron de lapalisse e poi ti meravigli che qualcuno te lo faccia notare

[*Vegeta* 15093]

2 ore fa, Suma Ha Paura ha scritto:

A parte che le perle di Ziliani vengono postate pure qua quando faremmo volentieri a meno di leggerle...
 

"Finché qualcuno non mi riprenderà direttamente continuerò a riportarli"

 

Ora ci sono addirittura gli avvisi in rilievo sui topic.

 

Certa gente proprio non capisce perché su certe cose non VUOLE capire.

[I Love Vladimir Jugovic 3206]

Incollo un post preso dalla pagina facebook Juvengers.com. Per me è da scolpire nella pietra, è Vangelo.

 

#IlFazioso

𝗟𝗘𝗧𝗧𝗘𝗥𝗔 𝗔𝗣𝗘𝗥𝗧𝗔 𝗔 𝗝𝗢𝗛𝗡
Caro John,
abbiamo la stessa età, nonostante tu abbia decisamente più responsabilità rispetto a quante ne possa avere io in 12 vite.
Ma siamo entrambi mariti, padri e, con la dovuta (abissale) distanza, anche "colleghi", visto che siamo imprenditori.
Da un punto di vista imprenditoriale, ammiro molto la tua capacità di rendere ancor più ricca la tua famiglia, tra l'altro liberandoti della Fiat senza che nessuno, praticamente, se ne sia accorto. Grazie anche a Marchionne, hai fatto un capolavoro. Bravo.
Ma la Juve è un'altra cosa. Certo, essa rappresenta un asset, tra l'altro anche molto costoso viste le centinaia di milioni che siete stati costretti a immettere per rimediare ad una serie di errori. Ma è pur sempre qualcosa di diverso rispetto ad un'azienda che vende un prodotto a dei clienti.
La Juve non ha clienti, ha tifosi. Tifosi che accettano, senza colpo ferire, di essere quelli che devono pagare di più per andare allo stadio, per comprare le magliette e che sanno benissimo che a loro non saranno concesse cose che, ad altri tifosi e ad altre latiduni, rappresentano la norma.
Ci sta. Se nasci juventino, queste cose le sai e impari a conviverci.
Abbiamo accetto che utilizzassi noi e, quindi, la Juve, per risolvere qualche vicenda complicata all'interno della tua famiglia.
Ma eri giovane, mal consigliato e si trattava di altri tempi. Certo. Poi hai messo Andrea a capo della Juve e ti abbiamo perdonato.
Ma ora no, non siamo più disposti ad accettare la nuova inchiappettata che ci hanno apparecchiato e che voi, quasi svegliandovi di soprassalto, state stancamente combattendo "nelle sedi competenti".
Come si sta chiaramente evidenziando, le "sedi competenti" ci vogliono in B, fuori dalle coppe e anche umiliati da un eventuale patteggiamento al ribasso. Bravi, bella strategia.
Essendo torinese, mi sono sempre chiesto come mai il quotidiano in vostro possesso fosse così smaccatamente anti-juventino. Ma pensavo fosse una dimostrazione di libertà concessa a chi lavora seriamente in un settore delicato come quello dell'informazione.
Oggi, però, assistiamo alla paradossale situazione in cui i media anti-juve fanno a gara nel gettare fango sulla nostra società con quei media di cui, tra l'altro, è AD il nostro Direttore Generale. Fa ridere anche solo a dirlo, ma è così: oggi, caro John, non solo paghi giornalisti che boicottano uno dei tuoi asset (ma, stranamente, quando si tratta di parlare di Stellantis ed Exor il tenore è del tutto differente) ma hai messo a capo della Juve il capo della Gedi che è capostipite nell'accusarla di tutte le malefatte possibili.
Noi tifosi siamo stanchi. E parlo di quelli lucidi e normodotati, non certo di quelli che sperano che la Juve vada in B in modo da liberarsi dell'allenatore (altra figura lasciata sola a difendere la dignità di una squadra gloriosa).
𝗦𝗶𝗮𝗺𝗼 𝘀𝘁𝗮𝗻𝗰𝗵𝗶 𝗱𝗶 𝗹𝗲𝗴𝗴𝗲𝗿𝗲, 𝗼𝗴𝗻𝗶 𝗴𝗶𝗼𝗿𝗻𝗼, 𝗮𝗰𝗰𝘂𝘀𝗲 𝗲 𝗱𝗶𝗰𝗵𝗶𝗮𝗿𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗶𝗺𝗯𝗮𝗿𝗮𝘇𝘇𝗮𝗻𝘁𝗶, 𝘀𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗰𝗵𝗲 𝗻𝗲𝘀𝘀𝘂𝗻𝗼 𝗱𝗶 𝘃𝗼𝗶 𝗺𝘂𝗼𝘃𝗮 𝘂𝗻 𝘀𝗼𝗹𝗼 𝗱𝗶𝘁𝗼.
Ha fatto di più, per la causa, il blogger che ha scovato la dichiarazione di Santoriello che tutti i vostri avvocati multi milionari.
Non avete pensato, dal 2006, di mettere nei posti di controllo e comando (Lega, Figc, Coni e relative procure) qualcuno di fiducia, lasciando che, a giudicarci, fossero i soliti Ciro Esposito, Nunzio Barra, Salvatore Gragnaniello, assieme a qualche ultras della Roma.
L'ultima è di ieri: Commisso, proprietario della Fiorentina, ci spu**ana gratuitamente dicendo che non farà mai fare alla sua squadra la fine della Juve, e non uno che gli dica: senza i nostri soldi (da Bernardeschi a Chiesa, passando per Vlahovic) col cavolo che potresti parlare così.
Le ipotesi più accreditate, al momento, sono due: la prima prevede la B e l'esclusione dalla Coppe; la seconda è un patteggiamento al ribasso.
Comunque vada, non c'è NESSUNO di voi che vada davanti ad microfono per dire: questo è l'elenco delle PORCATE che avete fatto in questi anni.
No, non lo farete. Perché non ve ne frega niente e perché quando, invece, vi toccano ciò che più vi interessa intervenite eccome, e basta vedere quanta bonarietà ci sia, sui media italiani, riguardo le vicende della Famiglia.
Lasciate, addirittura, che sia il fratello a cui non avete mai neanche affidato la gestione di un concessionario Fiat a Montegiberto (ma lo dico con affetto, gli voglio bene e lo ritengo una bella persona) a difendere la Juve sui social. Peraltro, ottenendo effetti opposti a quelli desiderati.
𝗘𝗰𝗰𝗼, 𝗝𝗼𝗵𝗻, 𝗼𝗿𝗮 𝗯𝗮𝘀𝘁𝗮.
Siccome la Juve non ti interessa e vi procura solo danni di immagine, vendila. Lo so, vorresti fare come tuo nonno che la Juve l'ha sempre sostenuta, anche nei momenti più duri. Ma tu non sei lui. Magari sei anche meglio, sia chiaro, ma a me, a noi, non ce ne frega una sega. Sono felice che tu sia ogni anno un po' più miliardario. Ma lascia in pace la Juve.
La Juve non siamo noi, non casco in questo errore tipico del tifoso. La Juve è vostra e noi siamo solo clienti-tifosi. Ma ci siamo rotti e vorremmo avere qualcuno che ci difenda, e non difenda solo se stesso.
Se dovessero mandarci in B, la Juve ve la lascio volentieri, a meno che non ascolterai il mio consiglio, quello di vendere.
Non solo ci avete lasciato alla mercé delle macchinazioni e dei giochi di potere (che avete anche procurato voi per primi, tra l'altro, perché essere gli unici a pagare per la Superlega anche no) ma non mancate occasione per farci fare la figura degli imbecilli: noi sui social, nei podcast, nelle live a difendere la Juve, voi a ridervela trincerandovi dietro i "vedremo, dobbiamo avere fiducia, ci difenderemo nelle sedi competenti".
Anche basta. Dai.
𝑬𝒎𝒊𝒍𝒊𝒂𝒏𝒐 𝑭𝒂𝒛𝒊𝒐𝒔𝒊, 𝒕𝒊𝒇𝒐𝒔𝒐 𝒅𝒆𝒍𝒍𝒂 𝑱𝒖𝒗𝒆 𝒅𝒂𝒍𝒍𝒂 𝒏𝒂𝒔𝒄𝒊𝒕𝒂 𝒆 𝒇𝒊𝒏𝒐 𝒂𝒍 2023, 𝒂 𝒔𝒆𝒏𝒕𝒆𝒏𝒛𝒆 𝒆𝒎𝒆𝒔𝒔𝒆.

[Mandalorian 1443]

14 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

 

Sempre pensato che tu fossi un troll.

Ora ne ho la conferma definitiva.

Sai che cavolo me ne frega di quel che pensi se parti con questa assunzione. Ciao bello

[Wubbaboo 4087]

3 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

 

Mica lo capiscono che se fai così questi sghignazzano sotto i baffi e al prossimo giro ci riprovano come e più di prima.

 

Tiro fuori un caso dal nulla e intanto ti massacro sulla stampa.

Poi vieni da me in ginocchio a chiedere clemenza, si patteggia e poi fra 5 anni via che si riparte.

 

Si vede che a qualcuno piace continuare a prenderlo nel bofice...

 

Ormai con sta gente ci ho perso le speranze! Io sarò sempre per il no al patteggiamento e per eventuali quanto necessarie soluzioni diversamente pacifiche.

 

Poi pensassero come gli pare.

 

[Sabaudo 8820]

56 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

"Finché qualcuno non mi riprenderà direttamente continuerò a riportarli"

 

Ora ci sono addirittura gli avvisi in rilievo sui topic.

 

Certa gente proprio non capisce perché su certe cose non VUOLE capire.

ma perchè continui a provocare e a mettere virgolettati senza quotare le persone a cui ti riferisci?

hai paura che ti mangino?

oppure sei uno di quelli che nella vita di tutti i giorni parla alle spalle delle persone?

mamma mia che personaggio ... ora capisco perchè sei stato esautorato dal ruolo di moderatore...

Modificato April 30, 2023 da Sabaudo

[Galax 112]

Venerdì sera in Campania si è festeggiato il 20ennale dello Juventus Club Cercola. Presenti Moggi e Marchisio. Io non sono potuto andare. Non è che qualcuno presente ha avuto qualche info dai suddetti?

[Wubbaboo 4087]

35 minuti fa, Galax ha scritto:

Venerdì sera in Campania si è festeggiato il 20ennale dello Juventus Club Cercola. Presenti Moggi e Marchisio. Io non sono potuto andare. Non è che qualcuno presente ha avuto qualche info dai suddetti?

 

m*****a a Cercola che è un paese vesuviano (l'area dei paesi vesuviani è uno dei più grossi feudi napolesi dell'hinterland napoletano) in pratica dentro casa loro, e i napolesi non hanno fatto niente? Manco un petardo per disturbare la serata?

 

Allora è vero che sono tutta chiacchiera 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[CRAZEOLOGY 4223]

Oggi l'obbiettivo non è distruggerci, è torturarci, e relegarci alla sopravvivenza in bassa classifica praticamente per sempre. Tra uno scandaletto e l'altro.

E solo perché gli servoni i nostri soldi, sennò ci vorrebbero morti.

Le trattative non servono, perché non funzionano. Il paese è marcio, come quasi tutte le persone che stanno da un certo livello in su.

Non si può trattare con chi ti viene a rubare in casa. Non rispetterebbe i patti.

Serve solo il pugno duro. E deve essere spietato e totale.

Il perbenismo radical chic in una rissa come questa serve solo a prendersi una bottigliata in testa.

In certi ragionamenti che sto leggendo qui, in questo topic, e a volte anche in altri su temi collaterali, vedo tutti i motivi per cui abbiamo due scudetti in meno, riceviamo ingiustizie quotidiane, e dopo qualche decennio siamo di nuovo per sprofondare, mentre il tifosotto da bar si lamenta che Allegri è l'anticalcio.

Orgogliosetti, col petto gonfio, con lo sguardo intelligente, pensierosi, volenterosi, con la pala in mano per liberare il vialetto dalla neve, mentre arriva una valanga.

 

[BAT74 1998]

10 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Oggi l'obbiettivo non è distruggerci, è torturarci, e relegarci alla sopravvivenza in bassa classifica praticamente per sempre. Tra uno scandaletto e l'altro.

E solo perché gli servoni i nostri soldi, sennò ci vorrebbero morti.

Le trattative non servono, perché non funzionano. Il paese è marcio, come quasi tutte le persone che stanno da un certo livello in su.

Non si può trattare con chi ti viene a rubare in casa. Non rispetterebbe i patti.

Serve solo il pugno duro. E deve essere spietato e totale.

Il perbenismo radical chic in una rissa come questa serve solo a prendersi una bottigliata in testa.

In certi ragionamenti che sto leggendo qui, in questo topic, e a volte anche in altri su temi collaterali, vedo tutti i motivi per cui abbiamo due scudetti in meno, riceviamo ingiustizie quotidiane, e dopo qualche decennio siamo di nuovo per sprofondare, mentre il tifosotto da bar si lamenta che Allegri è l'anticalcio.

Orgogliosetti, col petto gonfio, con lo sguardo intelligente, pensierosi, volenterosi, con la pala in mano per liberare il vialetto dalla neve, mentre arriva una valanga.

 

Esatto. Sanno bene che senza di noi sarebbero morti economicamente. Per questo fanno questi giochetti. Allora sarebbe cosa buona e giusta, fotterli per benino con i loro stessi metodi. Visto che evaporare da questa lega sarebbe quasi impossibile, bisogna attuare delle strategie atte a fregarli in maniera subdola. Ad esempio? La prima cosa che mi viene in mente smettere di acquistare calciatori dalle italiane. Acquistare solo all’estero. La seconda? Allestire una rosa di soli stranieri per non formare calciatori da destinare alla nazionale….

Se ci riesce, al contrario, l’atletic bilbao, perchè non potremmo riuscirci noi? 
 

 

[E.T. 16619]

1 minuto fa, BAT74 ha scritto:

Esatto. Sanno bene che senza di noi sarebbero morti economicamente. Per questo fanno questi giochetti. Allora sarebbe cosa buona e giusta, fotterli per benino con i loro stessi metodi. Visto che evaporare da questa lega sarebbe quasi impossibile, bisogna attuare delle strategie atte a fregarli in maniera subdola. Ad esempio? La prima cosa che mi viene in mente smettere di acquistare calciatori dalle italiane. Acquistare solo all’estero. La seconda? Allestire una rosa di soli stranieri per non formare calciatori da destinare alla nazionale….

Se ci riesce, al contrario, l’atletic bilbao, perchè non potremmo riuscirci noi? 
 

 

 

AA ha finaziato questa cloaca durante la sua presidenza

ha lavorato per una serie A competitiva

ha fatto pure in modo di avere 4 posti diretti in CL

 

e guardate che bel ringraziamento

 

molto probabilmente volevano tutto questo ma senza il dominio in campo

[BAT74 1998]

1 minuto fa, E.T. ha scritto:

 

AA ha finaziato questa cloaca durante la sua presidenza

ha lavorato per una serie A competitiva

ha fatto pure in modo di avere 4 posti diretti in CL

 

e guardate che bel ringraziamento

 

molto probabilmente volevano tutto questo ma senza il dominio in campo

Ma lo hanno detto anche in maniera spudoratamente vergognosa! Ti ricordi l’intervista del cinepanettaro? Ha dichiarato tranquillamente di aver usato Agnelli e di averlo mandato avanti senza esporsi in prima persona. 
 

Machiavelli citava che quando hai sconfitto il nemico non devi essere indulgente! Lo deci eliminare! Sai perchè? Perché se non lo elimini il nemico si potrebbe riorganizzare e vincere a sua volta. Ecco è accaduto questo.

c**** ma solo io ho vomitato quando ho visto Agnelli che era c**o e camicia con il cinese?

 

 

[funkyrap 5109]

6 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

No, è una resa incondizionata. 

Accettare una penalizzazione, quindi accettare di esser considerato colpevole, per un reato che ad oggi non esiste. 

 

Ma tu accetteresti di farti 3 anni di carcere per un qualcosa che ti venisse contestato, ma che non è nemmeno un reato? 

 

Cioè un giorno arriva un pm e ti dice "le daremo 9 anni, perché ha ruttato sul balcone". 

Tu, immediatamente, pur sapendo che ruttare sul tuo balcone non è reato, dirai "no dai, ci mettiamo d'accordo me ne date solo 3? Li faccio volentieri tranquilli". 

E nel mentre nel tuo condominio gli altri condomini continuano a ruttare liberamente sui balconi. 

E giustamente poiché non è reato, sicuramente poco edificante ma non reato. 

Il giorno che vieteranno il rutto sul balcone, allora li si che potrai prendere in considerazione il patteggiamento. 

 

 

Piccolo OT: ad oggi, se anche ci dessero solo "pochi" punti di penalizzazione, saremmo comunque fuori dalle coppe.