Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[DoctorDoomIII 4670]

5 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Non ho capito 

 

Ironizzavo sul fatto che considera amici tutti quelli che lo seguono.

 

[joyce 8627]

10 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Se è confermato quello che è stato scritto su IL

GIORNALE, Elkann e la nuova dirigenza devono prendere le distanze dall’ex presidente (oltre ad abiurare la suoerlega). Non si può permettere che una società ultracentenaria venga mandata in rovina dai capricci e dalla testardaggine di un solo uomo.  

 

ti ricordo anche l'intervista rilasciata agli olandesi, in uno dei momenti più delicati della vicenda

 

 

[Moeller 73 8564]

3 ore fa, Voost ha scritto:

Voi date per buono ciò che scrive il Giornale?

La fonte in effetti è pessima. E' carta straccia. Detto questo dubito di seguire ancora questo schifo.

[Bradipo76 35563]

1 ora fa, LUCCAL ha scritto:

 

Come in ogni argomento si possono dare molteplici versioni e punti di vista veri o presunti.

Ovviamente,  chi vuole perorare le cause porta esempi positivi, chi no negativi, come vedo nel caso dalle argomentazioni esposte.

 

 

Nella discussione che facevo con gli altri utenti si parlava di certezze / sicurezze.

E sviluppando il tema, esce fuori, ovviamente ma a quanto pare mica tanto, che di certezze e sicurezze non ve ne sono.  

 

Chi lavora in questi ambiti tende più a non dormire la notte che a magnare tranquillo. 

 

Il resto che hai scritto,  rientra tutto nelle cose che devi gestire quando fai il tuo progetto. 

Essere consapevoli che non si vive nel mondo delle fate, ed implementare il progetto in modo che ne se tenga conto, è parte fondamentale dell'attività. 

- Ogni rischio abbatte il grado di certezza/sicurezza del progetto citato sopra, in misura proporzionale a quanto grandi sono gli impatti del rischio che si concretizza.

- Ogni rischio importante deve essere governato.

Se non lo governi, e l'impatto del rischio ti coglierà di sorpresa, hai fatto un pessimo progetto. 

Se lo hai governato, nei casi migliori lo hai neutralizzato, nei casi intermedi hai mitigato l'impatto del rischio, nel caso sfortunato accetti l'impatto del rischio che si è concretizzato. 

A monte di tutto questo processo di risk-management, il rischio esiste. Ed un rischio che esiste, per definizione, annulla le certezze e le sicurezze iniziali. 

 

 

Perchè tutta questa pippa? 

Perchè risponde alla domanda che mi è stata posta più di una volta negli ultimi due giorni. 

"Come fai a non essere sicuro di..."?  Perchè, come dimostrato, non si può essere sicuri. 

 

Non hai la sicurezza che questa roba partirà.

Non hai la sicurezza che questa roba, pur partendo, se pensavi di fare 300 farai 300. 

 

Ovviamente a JP Morgan non son dei cojoni. Hanno previsto ampiamente come rientrare dei 300 milioni che danno alla Juventus se la Superlega poi fallisce. Riusciamo ad indovinare come? 

I conti li sanno fare, ma se li sanno fare anche in scenari che ci piacciono poco. 

 

 

 

Modificato April 5, 2023 da Bradipo76

[evilempire 4242]

 
 
Sabaudo quindi sei suoi amico insieme ad altri 59999? 

Sicuro non si perde un post

[jufedbn 4942]

A pensar male spesso si indovina 

[bela 631]

29 minuti fa, jufedbn ha scritto:

A pensar male spesso si indovina 

Notevole

[zì robe 3205]

3 minuti fa, jufedbn ha scritto:

A pensar male spesso si indovina 

no, giura! 

[Statlander 311]

3 minuti fa, jufedbn ha scritto:

A pensar male spesso si indovina 

 

Prendono proprio tutti ultimamente.

[Moeller 73 8564]

2 minuti fa, Statlander ha scritto:

 

Prendono proprio tutti ultimamente.

Questa chiamasi tangente.

[Bradipo76 35563]

2 ore fa, dovsto ha scritto:

Hai ragione tu, avrebbero dovuto prevedere che ci sarebbe stato il covid, che c**** di professionisti che abbiamo

Meglio chi sa solo dare giudizi, a gratis, su quello che avrebbero dovuto fare gli altri

 

Ho appunto appena scritto come funziona. 

Che non è quello che dico io, ma quello che prevede il risk management di un progetto.  

Il covid è qualcosa che va oltre ogni possibilità di governo. Ma non si può ricondurre ogni problema al covid.

 

Nel caso specifico, il progetto Ronaldo era rischioso anche senza Covid. Il che non vuol dire che fosse necessariamente un progetto sbagliato. 

 

Non avrebbero dovuto prevedere il covid. Ma chi asserisce che se io prendo Ronaldo, se io progetto la Superlega,  allora succede sicuramente questo, questo e quest'altro, perchè "mi son fatto i conti", vive nel mondo delle fate. 

E queste persone non sono quelle che cercano di realizzare i progetti importanti (almeno quelli bravi), queste sanno perfettamente che casini possono succedere. E' più la visione di chi li commenta senza avere cognizione di quanto sia complicato avere le mani su sta roba. 

 

Io non voglio insegnare a loro, magari do occasione a te di riflettere su qualcosa. 

 

 

Modificato April 5, 2023 da Bradipo76

[br1JCR7BUFFON 10288]

Pretendo intercettazioni fra i membri Figc e UEFA. Vogliamo le intercettazioni!

[TurinGoeba1897 10377]

Eh ma poi chi diceva che i sorteggi della Champions sono stati la più grossa farsa di sempre veniva preso per visionario…così come certi arbitraggi tipo Fogne Barcellona

[arboreto 955]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ho appunto appena scritto come funziona. 

Che non è quello che dico io, ma quello che prevede il risk management di un progetto.  

Il covid è qualcosa che va oltre ogni possibilità di governo. Ma non si può ricondurre ogni problema al covid.

Nel caso specifico, il progetto Ronaldo era rischioso anche senza Covid. 

 

Per una buona Metà si, e se non ci fosse stato questo evento anche l'effetto Ronaldo sarebbe stato governabile. È stato il covid a far saltare tutto. 

[juventinosi 411]

14 minuti fa, jufedbn ha scritto:

A pensar male spesso si indovina 

La mafia si e' unita alla camorra.

[Tiger Jack 17057]

5 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Pretendo intercettazioni fra i membri Figc e UEFA. Vogliamo le intercettazioni!

Anche di Lotito, De Papponis, Chiné, ecc...

[xqaz69 2358]

17 minuti fa, jufedbn ha scritto:

A pensar male spesso si indovina 

 

Prima le esternazioni di Ceferin, poi questa elezione.

Devono sentirsi veramente invincibili per essere così spudorati!

[CR94 833]

Curioso notare come la nomina di Gravina a vicepresidente UEFA abbia scatenato reazioni diverse negli antijuventini e negli juventini. Nel primo caso credono che Gravina intercederà con Ceferin affinché la juve non venga squalificata dalle coppe europee. Nel secondo caso noi juventini pensiamo che la promozione di Gravina faccia parte di un disegno più ampio da parte dell'Uefa e della FIGC che prevede la distruzione della juve.

[aragorn74 1634]

20 minuti fa, jufedbn ha scritto:

A pensar male spesso si indovina 

Fanno tutto alla luce del sole, senza vergogna.

Si considerano al di sopra di tutto, i moderni intoccabili.

[Bradipo76 35563]

10 minuti fa, arboreto ha scritto:

Per una buona Metà si, e se non ci fosse stato questo evento anche l'effetto Ronaldo sarebbe stato governabile. È stato il covid a far saltare tutto. 

 

Così andiamo in loop  

Se Ronaldo si rompe un ginocchio? 

Oppure se, più semplicemente, invece che scazzarsi dopo il terzo anno si scazza subito, come successo a Manchester? 

 

Nel suo acquisto ti sei preso un rischio, certamente non paragonabile a quello del Covid ma altrettanto sicuramente non nullo. 

 

 

Modificato April 5, 2023 da Bradipo76

[br1JCR7BUFFON 10288]

Esattamente, se per ipotesi dicessero che se si rinuncia alla SuperLega si gioca la Champions l'anno prossimo . l motivo per dire no quale c**** sarebbe? !??

[DoctorDoomIII 4670]

26 minuti fa, jufedbn ha scritto:

A pensar male spesso si indovina 

 

attento ceferfin che quello è uno ambizioso. 

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

12 minuti fa, juventinosi ha scritto:

La mafia si e' unita alla camorra.

 

hanno fondato al sacra carogna unita

[arboreto 955]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Così andiamo in loop  

Se Ronaldo si rompe un ginocchio? 

Oppure se, più semplicemente, invece che scazzarsi dopo il terzo anno si scazza subito, come successo a Manchester? 

 

Nel suo acquisto ti sei preso un rischio, certamente non paragonabile a quello del Covid ma altrettanto sicuramente non nullo. 

 

 

Non capisco dove vuoi arrivare, il rischio è insito in ogni operazione di calciomercato... Alcune hanno un rischio più alto altre più basso e le valutazioni vanno fatte non solo rispetto al calcolo del rischio stesso ma anche rispetto agli obiettivi che ti poni e alle risorse che hai. Ma il fattore che ha fatto saltare il banco è stato il covid, non ci fosse stato il covid o se lo avessero tenuto nella giusta considerazione come rischio reale anche il giudizio sull'operazione Ronaldo oggi sarebbe diversa. 

[jufedbn 4942]

41 minuti fa, jufedbn ha scritto:

A pensar male spesso si indovina 

Per restare in tema, ecco i famosi 30 denari, il prezzo del tradimento.