Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[gianky99 9962]

4 minutes ago, CRAZEOLOGY said:

Offerte inferiori al limite minimo.

 

 

Me la godo.

Morite, mafiosi di M***A.

E alla Juve per cortesia cercate di dare il meno possibile, che voglio vedere Exor cacciare di nuovo la grana.

Anche l'odio per noi e l'amore per l'Inter ha i suoi costi. Capito, cazzoni?

 

Comunque questi sono proprio prescritti cinesi... "ragionano" allo stesso modo... "rivaluto da solo il marchio e come conseguenza anche chi vuole sponsorizzarmi deve darmi di più"... 

 

[Tar 1130]

Nei commenti su twitter ho letto di hna cifra che si aggira sui 750 milioni, ovvero il 26% in meno dell'attuale quota.

 

Che batosta nei denti. Temono la svalutazione del prodotto.

L'Inter ha oltre 1 miliardo di debiti. Il Milan rischia. Roma e Lazio sono dei misteri... 

È sempre stato Agnelli a foraggiare il sistema calcio.

Io credo che questo sport in Italia stia per prendere una parabola verso lo zero...

[aragorn74 2187]

30 minuti fa, Tar ha scritto:

Nei commenti su twitter ho letto di hna cifra che si aggira sui 750 milioni, ovvero il 26% in meno dell'attuale quota.

 

Che batosta nei denti. Temono la svalutazione del prodotto.

L'Inter ha oltre 1 miliardo di debiti. Il Milan rischia. Roma e Lazio sono dei misteri... 

È sempre stato Agnelli a foraggiare il sistema calcio.

Io credo che questo sport in Italia stia per prendere una parabola verso lo zero...

I debiti dell'Inter per i media non esistono, loro sono vice campioni d'Europa a testa alta e con lo smoking bianco riposto accuratamente nell'armadio...

Tra un po' ci diranno che quei piccoli problemi di bilancio dovranno essere gestiti come fossero un problema dell'Italia intera.

Questi sarebbero capaci di nazionalizzare la società per salvarla 

 

[Tar 1130]

Leggevo che nel 2012 la Premier aveva 1,2 miliardi e noi 0,9 (eravamo secondi)

Oggi la Premier si spartisce 4,1 miliardi e noi 1,0 (attuale offerta). Liga a 2,0 e Bundes a 1,5.

Direi un successo!

COMPLIMENTI A LOTITO, ovvero quello che va a fare le trattative, e A GRAVINA!

 

Il Norwich, ultima in classifica e retrocessa, pisciava in testa a tutti già due anni fa con 120 milioni di euro, il 30% in più delle prime italiane.

1 Sterlina sono 1,2 Euro.

 

Aggiungo che l'unica che sta facendo enormi plusvalenze fittizie con la Peemier è l'Inter, con Lulaku che torna dopo una sola stagione e 100 milioni di euro.

Come aveva detto Agnelli, la Serie A rischia di implodere, con una concorrenza assolutamente non sostenibile.

 

RIPARTIZIONE DIRITTI TV PREMIER 2021/22	INCASSO (mln di sterline)
Manchester City	153
Liverpool	152
Tottenham	146
Arsenal	146
Chelsea	145
Manchester United	143
West Ham	137
Leicester	129
Newcastle	127
Brighton	126
Wolverhampton	125
Crystal Palace	120
Aston Villa	120
Brentford	118
Everton	117
Leeds	115
Southampton	111
Burnley	105
Watford	103
Norwich	101

Modificato June 17, 2023 da Tar

[ampeg 6703]

Al di la del discorso disdette, mi metto anche nei panni di sky e dazn, che si ritrovano la Juventus fuori dalle competizioni europee e quindi fuori dai palinsesti per una giustizia sportiva tafazzoide e vendicativa

Un po' mi sa che se la sono legata al dito

[ampeg 6703]

Il 16/6/2023 alle 10:49 , I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Il mio discorso continuava, non si fermava a questa frase e basta.

 

Il senso del mio post era: se la Superlega fa schifo, è una me**a, è un'idea da imbecilli, AA è un cogli*ne ecc. perchè non l'abbiamo abbandonata ufficialmente? Perchè abbiamo aspettato giugno? Perchè, 1 secondo dopo che AA si era dimesso non abbiamo chiesto scusa pubblicamente, e mandato a cag*re Real e Barça? Perchè abbiamo aspettato processi farsa, sentenze già scritte da mesi, appelli inutili ecc.?

 

E' questo che non torna. Ed io una spiegazione (che sicuramente sarà sbagliata eh..) me la sono data: è perchè, da classici italiani democristiani, vogliamo tenere il piede in due staffe.

 

Come dicevo nel mio post però, quando lo tieni in due staffe il rischio è che tu non lo tenga seriamente nè in una nè nell'altra.

 

Torna tutto invece, è stata una strategia della difesa, la società l'ha usata come merce di scambio per il caso stipendi, chissà quali altre schifezze hanno barattato

Non avrebbe avuto lo stesso effetto se lo si faceva prima

Ci hanno preso per il c**o per mesi

[BAT74 2756]

Ma questi della lega che si aspettavano? 
Giustamente le societá delle tv, che ci mettono i soldi veri, si fanno due conti; fanno studi e ricerche di mercato; fanno sondaggi e da quelli fanno poi i conti.

La serie A è in un pozzo senza fondo e si continua a scavare. Il prodotto offerto è deprimente. Voglio pensare che abbiano inciso anche le nostre disdette. Del resto quelle societá i social li studiano per capire ed anticipare le tendenze.

Avranno capito che gli abbonati sarebbero stati di meno; avranno capito che il prezzo per non rimetterci e guadagnarci il giusto non avrebbe permesso di offrire di più di quello che effettivamente hanno offerto.

 

Di che c**** si lamentano in Lega? Un prodotto scadente, arbitri imbarazzanti, Var a comando ecc. ecc. ecc. va be che gli italiani si bevono tutto ma, veramente veramente, che c**** si aspettavano?

 

P.S. andassero a f****o che se non lo scrivo ogni due o tre post nelle discussioni giuste non mi sento realizzato. È come un disturbo ossessivo compulsivo….

Modificato June 17, 2023 da BAT74

[Tar 1130]

Comunque posso anche pensare che Agnelli abbia usato una linea strategica in procinto del rinnovo degli accordi TV.

Penalizzati e vediamo cosa raccogli.

 

Continuo a sostenere la proposta di una Juventus che trovi un accordo svincolato dalla FIGC, concordando una parte con le altre società... ne vedremmo delle belle. 

 

Diritti TV e partite trasmesse da JTV e il 10% alle altre società.  Sarebbe più equo dell'attuale spartizione, dove conta più il pubblico allo stadio che quelli che si devono sorbire le spese degli abbonamenti TV.

L'ennesima idiozia, che guarda caso sono a vantaggio delle solite milanesi e romane...

 

Ma vogliamo parlare del Governo che paga una mazzetta da 10 milioni di € di soldi pubblici per cambiare il brand Serie A in un orrendo Serie A Made in Italy?

 

Modificato June 19, 2023 da Tar

[Cene 12566]

Il 16/6/2023 alle 11:52 , Spartony ha scritto:

 

che porcheria!

soprattuto quella schifezza del pubblico pagante allo stadio

cosa diavolo centra il pubblico pagante con chi sta alla tv? e poi anche se volessi premiare chi porta gente allo stadio perchè dare i soldi dei diritti tv pagando l'8% a chi ha garantisce più spettatori e ben il 12% a chi ha stadi più grandi?

 

 

 

continuiamo con le disdette e il 2% di un pugno di mosche lo potranno usare per comprare il violino immaginario al nuovo allenatore!

 

 

l'inda "non interessa" (multi pluri cit.)

 

 

son complici.

gli sta bene così.

JE vuole vederci soffrire, ci gode secondo me.

 

Pensa che uno di quelli che si impuntó perché venisse approvato quell'accordo sui diritti TV fu Andrea Agnelli  

[Cene 12566]

40 minuti fa, Tar ha scritto:

Comunque posso anche pensare che Agnelli abbia usato una linea strategica in procinto del rinnovo degli accordi TV.

Penalizzati e vediamo cosa raccogli.

 

Continuo a sostenere la proposta di una Juventus che trovi un accordo svincolato dalla FIGC, concordando una parte con le altre società... ne vedremmo delle belle. 

 

Diritti TV e partite trasmesse da JTV e il 10% alle altre società.  Sarebbe più equo dell'attuale spartizione dove conta più il pubblico allo stadio che quelli che si devono sorbire le spese degli abbonamenti TV.

L'ennesima idiozia, che guarda caso sono a vantaggio delle solite milanesi e romane...

 

Ma vogliamo parlare del Governo che paga una mazzetta da 10 milioni di € di soldi pubblici per cambiare il brand Serie A in un orrendo Serie A Made in Italy?

 

C'è una legge dello stato che vieta ai club di trattare privatamente la vendita dei diritti TV

[pflip 1353]

Trovo difficile capire la differenza tra

 

" deve fare 30M di plusvalenze entro il 30 Giugno"

 

e

 

" Condanniamo per il ricorso a plusvalenze sistematiche"

 

 

[BAT74 2756]

12 minuti fa, pflip ha scritto:

Trovo difficile capire la differenza tra

 

" deve fare 30M di plusvalenze entro il 30 Giugno"

 

e

 

" Condanniamo per il ricorso a plusvalenze sistematiche"

 

 

Invece la differenza è abissale. Come fanno nelle gare di spelling in america? Inserisca la parola  in una frase o in un contesto. 
Quindi se la prima frase è inserita nel contesto Juventus è uguale alla seconda da te scritta. Se il contesto è extra - juve allora le frasi sono diversissime.

 

 

Modificato June 17, 2023 da BAT74

[Spartony 5579]

Pensa che uno di quelli che si impuntó perché venisse approvato quell'accordo sui diritti TV fu Andrea Agnelli  

Io ricordo che si era impuntato sul fatto di non far entrare i fondi d'investimento per la gestione dei diritti.
Su questa cosa delle regole per la ripartizione sinceramente nn ricordo.


Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Shannon 2932]

 

 

[torino juventina2 10219]

30 minuti fa, Shannon ha scritto:

 

 

 

Ma per qualche fenomeno qua dentro basta non farsi intercettare al telefono. 

Semplice no? 

[bindorius 1782]

Per me sulle plusvalenze hanno fatto una vaccata contro di noi, ma sugli stipendi tanto trasparenti non lo eravamo….
Una volta scoperto hanno riaperto il processo sulle plusvalenze per intanto partire con qualcosa. Alla fine era un solo processo…..
E comunque pure tanto svegli i nostri dirigenti non lo sono stati….

[Jules 11106]

6 ore fa, bindorius ha scritto:

Per me sulle plusvalenze hanno fatto una vaccata contro di noi, ma sugli stipendi tanto trasparenti non lo eravamo….
Una volta scoperto hanno riaperto il processo sulle plusvalenze per intanto partire con qualcosa. Alla fine era un solo processo…..
E comunque pure tanto svegli i nostri dirigenti non lo sono stati….

 

"Sugli stipendi" eventualmente si vedrà... eventualmente.
Rimane la vera questione: l'impatto sulla regolarità dei campionati che dovrebbe spiegare la penalizzazione.

Ognuno ha diritto alle proprie opinioni. Io continuo a non capire, tuttavia, come si faccia a non vedere come la questione sia stata puramente "politica". Ce l'hanno pure chiaramente detto.
Il fatto, per puro esempio, che Marotta non sia stato minimamente sfiorato dovrebbe dirla abbastanza lunga, in merito.

[joyce 9674]

Le plusvalenze non sono tutte uguali.

 

Un conto è se fai plusvalenza perché vendi un bene meglio di come lo hai a bilancio (visto che il suo valore è cresciuto), un conto è che ti accordi con altri per sovrastimare i tuoi, i suoi o i rispettivi beni.

 

Questa seconda ipotesi non è correttissima.

 

Ovvero, non lo sarebbe, se ci fosse una norma chiara, che però non c'è. 

 

E non essendoci una norma chiara, le plusvalenze sono state terreno di soluzione dei problemi economici, creando bolle un po' in tutto il sistema.

 

La procura però se l'è presa solo con la Juve, come se queste operazioni le avesse fatte solo la Juve. Il che è una cosa profondamente ingiusta e totalmente inaccettabile.

 

[Godai-san 933]

7 ore fa, bindorius ha scritto:

Per me sulle plusvalenze hanno fatto una vaccata contro di noi, ma sugli stipendi tanto trasparenti non lo eravamo….
Una volta scoperto hanno riaperto il processo sulle plusvalenze per intanto partire con qualcosa. Alla fine era un solo processo…..
E comunque pure tanto svegli i nostri dirigenti non lo sono stati….

 

C`era il covid. C´é chi non ha pagato gli stipendi per un anno e non gli hanno fatto nulla.

 

[*Vegeta* 21827]

5 ore fa, joyce ha scritto:

Le plusvalenze non sono tutte uguali.

 

Un conto è se fai plusvalenza perché vendi un bene meglio di come lo hai a bilancio (visto che il suo valore è cresciuto), un conto è che ti accordi con altri per sovrastimare i tuoi, i suoi o i rispettivi beni.

 

Questa seconda ipotesi non è correttissima.

 

Ovvero, non lo sarebbe, se ci fosse una norma chiara, che però non c'è. 

 

E non essendoci una norma chiara, le plusvalenze sono state terreno di soluzione dei problemi economici, creando bolle un po' in tutto il sistema.

 

La procura però se l'è presa solo con la Juve, come se queste operazioni le avesse fatte solo la Juve. Il che è una cosa profondamente ingiusta e totalmente inaccettabile.

 

cosa che assolutamente NON SONO per loro natura.

ti fanno solo spostare il problema di qualche mese in avanti, ma il problema in se RIMANE.

e la prova lampante è l'inda. continuano ad andare avanti come se niente fosse, ma se entro maggio del prossimo anno non versano la rata che devono dare a Oaktree o non trovano un altro accordo (l'ennesimo) per rinegoziare il debito, ti accorgi in 5 minuti che ti tocca mettere tutto in una scatola di cartone e sgombrare la postazione.

 

e la juventus la liquidità l'ha sempre avuta. sempre. e quando non l'aveva c'era chi la garantiva.

[joyce 9674]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

cosa che assolutamente NON SONO per loro natura.

ti fanno solo spostare il problema di qualche mese in avanti, ma il problema in se RIMANE.

...

 

eh, per questo la mia frase completa (inclusa la parte sottolineata) era:

 

E non essendoci una norma chiara, le plusvalenze sono state terreno di soluzione dei problemi economici, creando bolle un po' in tutto il sistema.

[*Vegeta* 21827]

Adesso, joyce ha scritto:

 

eh, per questo la mia frase completa (inclusa la parte sottolineata) era:

 

E non essendoci una norma chiara, le plusvalenze sono state terreno di soluzione dei problemi economici, creando bolle un po' in tutto il sistema.

chiaro, ma la favoletta che hanno raccontato in FIGC che la juve era competitiva grazie alle plusvalenze era, per l'appunto, una favoletta.

la juve era rimasta competitiva perchè a coprire quelle perdite è arrivata exor che ha cacciato mezzo miliardo e passa di euro.

non perchè abbiamo plusvalenzato qua e là.

[Jules 11106]

12 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

cosa che assolutamente NON SONO per loro natura.

ti fanno solo spostare il problema di qualche mese in avanti, ma il problema in se RIMANE.

e la prova lampante è l'inda. continuano ad andare avanti come se niente fosse, ma se entro maggio del prossimo anno non versano la rata che devono dare a Oaktree o non trovano un altro accordo (l'ennesimo) per rinegoziare il debito, ti accorgi in 5 minuti che ti tocca mettere tutto in una scatola di cartone e sgombrare la postazione.

 

e la juventus la liquidità l'ha sempre avuta. sempre. e quando non l'aveva c'era chi la garantiva.

 

L'Inter gioca con le scatole cinesi dai tempi di Moratti. E nessuno ha mai avuto nulla da dire, anzi...

[*Vegeta* 21827]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

L'Inter gioca con le scatole cinesi dai tempi di Moratti. E nessuno ha mai avuto nulla da dire, anzi...

sì ma periodicamente qualcuno che cacciava il grano c'era sempre stato.

a sto giro son veramente spalle al muro.

[joyce 9674]

32 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

chiaro, ma la favoletta che hanno raccontato in FIGC che la juve era competitiva grazie alle plusvalenze era, per l'appunto, una favoletta.

la juve era rimasta competitiva perchè a coprire quelle perdite è arrivata exor che ha cacciato mezzo miliardo e passa di euro.

non perchè abbiamo plusvalenzato qua e là.

 

alla Figc sono profondamente disonesti