Jules Inviato June 3, 2023 Inviato June 3, 2023 11 ore fa, torino juventina2 ha scritto: Si è la stessa amara considerazione vista in un altro modo. Il succo è che ci hanno dato 10 punti per un illecito che non esiste. E che se anche esistesse dovrebbe aver visto penalizzati tutti e anche in modo maggiore. Io non dimenticherò mai i titoloni delle varie trasmissioni sportive che esaltavano i prescritti per aver "anche quest'anno fatto oltre 100 milioni di plusvalenze coi ragazzini della primavera senza cedere nessun big". Il succo è che ci hanno candidamente spiegato (e continuano a farlo) i motivi e le ragioni percui siano stati indagati, deferiti e condannati. E nessuno ha nulla da dire... come fosse una cosa normalissima. 1
Never Gives Up Inviato June 3, 2023 Inviato June 3, 2023 L'IMBOSCATA - Accordo ottimo e grande lavoro avvocati? Vi stanno mentendo. Regalo Elkann a Gravina e al calcio italiano. La sua Juve come quella di Blanc. Almeno Agnelli ha schiena dritta. In Famiglia rimasti solo 3 tifosi. Ora si cambia veste Andrea Bosco ha lavorato al “Guerin Sportivo“, alla “giornalaccio rosa dello Sport“, al “Corriere d'Informazione”, ai Periodici Rizzoli, al “Giornale“, alla Rai e al Corriere della Sera. 02.06.2023 00:12 di Andrea Bosco vedi letture © foto di Andrea Bosco di Andrea Bosco Hanno patteggiato. Hanno accettato di pagare 700.000 euro di multa (e la penalizzazione di 10 punti), accordandosi per non andare al Coni, non al Consiglio di Stato, non al Tar e men che meno a Strasburgo. Hanno accettato di essere marchiati. Non sono andati al Tar, anche se sarebbe bastata solo la minaccia di andarci per “spennare“ il tacchino Gravina. Vi stanno dicendo che l'accordo è ottimo. Che gli avvocati della Juventus hanno fatto un grande lavoro. Che Elkann è stato pragmatico disponendosi alla “ragion di stato“. Ma stanno mentendo. L'accordo che ha impegnato la Juventus a non andare al Tar è un regalo che Elkann ha fatto a Gravina e al calcio italiano. Al Tar la Juve avrebbe vinto. Avrebbe demolito il sistema vigente, avrebbe disarcionato Gravina, avrebbe archiviato l'infame giustizia sportiva. E dopo il Tar avrebbe potuto richiedere i danni. A tutti. Non andando al Tar la Juventus ha rinunciato a riformare il sistema. Che resterà luridamente intatto. La Juve ha patteggiato ma non si è messa al riparo. L'Inchiesta Prisma è sempre aperta con l'ipotesi di falso in bilancio. L'associazione Codacons-Club Maradona minaccia ricorsi per far ottenere al Napoli scudetti a suo parere “arrubbati“. Visto che le procure grondano di magistrati tifosi del Napoli, potrebbe far gol. E poi c'è Ceferin che potrebbe escluderla per una, forse due ,stagioni dall'Europa. “Vendetta , tremenda vendetta“ (per la vicenda Superlega) il suo mantra . Bene dovesse andare, la Juventus potrà partecipare (forse) alla Coppetta Del Bisnonno. Per come la penso io meglio sarebbe starne fuori. Vedremo quanti “clienti“ sottoscriveranno l'abbonamento per la prossima stagione. La Juventus ha fatto un favore a Gravina: senza Juventus, il traballante calcio italiano avrebbe ottenuto briciole nella trattativa per i diritti televisivi. La maggior parte degli abbonati alle pay tv è juventina. Vedremo quanti si disporranno a versare l'obolo a Dazn e Sky con una Juventus distrutta, impedita a finanziarsi (a meno di non ricapitalizzare), costretta a vendere i pezzi pregiati per restare a galla. La Juventus ha colpe immense: sul campo e fuori dal campo. Ma come per Calciopoli ha pagato (e pagherà) solo lei. Gli “altri“ godono di immunità. Come sempre è accaduto. La Juventus di Elkann é simile a quella di Jean Claude Blanc: priva di carattere. Andrea Agnelli che è uscito dall'accordo temerario ha dimostrato per lo meno di avere la schiena dritta. Lui al Tar (mia impressione) ci andrà. Da privato cittadino, non da ex dirigente della Juventus. Si è tolto dal lotto, certamente per orgoglio, ma anche per non danneggiare il percorso “penitente“ della Juventus. In quella Famiglia ormai sono rimasti in tre a tifare per la Juventus: Allegra, Andrea e Lapo . PUBBLICITÀ 1
Spartony Inviato June 3, 2023 Inviato June 3, 2023 Ce l'hai la fonte? Vorrei farmi venire di nuovo il sangue amaro Porka troja!! sono ovunque ste intercettazioni!Cmq vai su ju29ro.com è trovi tutto quello che nn vorresti sapere! Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk 1
Ca$a Inviato June 3, 2023 Inviato June 3, 2023 19 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto: Dopo le news sulla panchina Juve (o meglio no news visto che rimane quello li .asd) bisogna tifare affinché veramente ci sbatta fuori dalla Conference League perché se giochiamo io giovedì il prossimo annocol livornese quarti manco ci arriviamo Non potrei reggere Allegri che difende uno 0-0 strappato con le unghie in casa contro il fracatzodellapergola con un bel catenaccio 2
crazy1897 Inviato June 3, 2023 Inviato June 3, 2023 21 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto: Agnelli schiena dritta? Ma che film ha visto Bosco?
crazy1897 Inviato June 3, 2023 Inviato June 3, 2023 2 ore fa, Ca$a ha scritto: Non potrei reggere Allegri che difende uno 0-0 strappato con le unghie in casa contro il fracatzodellapergola con un bel catenaccio Invece una Juve senza Allegri e con a capo sempre El Cane e con un allenatore random sarebbe tanto meglio? Ti sentiresti soddisfatto?
ampeg Inviato June 3, 2023 Inviato June 3, 2023 Il 1/6/2023 alle 19:42 , 38juve ha scritto: Ce l'hai la fonte? Vorrei farmi venire di nuovo il sangue amaro La fonte è direttamente il tribunale di Napoli, sono prove scovate e depositate dalla difesa di Moggi e bellamente ignorate da narduccio perché l'inter non interessava 1
Giova54 Inviato June 3, 2023 Inviato June 3, 2023 (modificato) Che succede ? Non siete più capaci di LEGGERE ? Il patteggiamento prevede un accordo per una pena ridotta ma comporta comunque una condanna per l'imputato. Nella vicenda stipendi non c'è stata condanna !!! Quindi non è patteggiamento; non può esserlo ! C'è stato un accordo extra giudiziale che una volta onorato ha annullato il procedimento in corso. Tutto regolare in ossequio all'Art. 127 - "Applicazione di sanzioni su richiesta dopo il deferimento" che vi vado a citare nei punti più importanti: "1) l'incolpato può accordarsi con la Procura federale per chiedere all'organo giudicante l'applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone la specie e la misura. 4) L’efficacia dell’accordo comporta ad ogni effetto la definizione del procedimento nei confronti del richiedente Capito ? NIENTE PATTEGGIAMENTO !!! Ma allora la vera domanda è un'altra ? COME MAI NON SI E' RICORSI ALL'ART.127 ANCHE PER LA VICENDA DI CALCIOPOLI ? E' ovvio che gli avvocati di allora tentarono; ma chi rifiutò di applicare l'Art.127 fu la procura della FIGC del tempo del processo. VOLEVANO VEDERE LA JUVENTUS IN B O IN C1 !!! Modificato June 3, 2023 da Giova54
Ca$a Inviato June 3, 2023 Inviato June 3, 2023 3 ore fa, crazy1897 ha scritto: Invece una Juve senza Allegri e con a capo sempre El Cane e con un allenatore random sarebbe tanto meglio? Ti sentiresti soddisfatto? lo dici ad uno che se vedesse Elkan in strada questo farebbe meglio a cambiare lato 1
gianky99 Inviato June 3, 2023 Inviato June 3, 2023 13 hours ago, Jules said: Il succo è che ci hanno candidamente spiegato (e continuano a farlo) i motivi e le ragioni percui siano stati indagati, deferiti e condannati. E nessuno ha nulla da dire... come fosse una cosa normalissima.
nicola b. Inviato June 4, 2023 Inviato June 4, 2023 (modificato) 14 ore fa, Giova54 ha scritto: Che succede ? Non siete più capaci di LEGGERE ? Il patteggiamento prevede un accordo per una pena ridotta ma comporta comunque una condanna per l'imputato. Nella vicenda stipendi non c'è stata condanna !!! Quindi non è patteggiamento; non può esserlo ! C'è stato un accordo extra giudiziale che una volta onorato ha annullato il procedimento in corso. Tutto regolare in ossequio all'Art. 127 - "Applicazione di sanzioni su richiesta dopo il deferimento" che vi vado a citare nei punti più importanti: "1) l'incolpato può accordarsi con la Procura federale per chiedere all'organo giudicante l'applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone la specie e la misura. 4) L’efficacia dell’accordo comporta ad ogni effetto la definizione del procedimento nei confronti del richiedente Capito ? NIENTE PATTEGGIAMENTO !!! Ma allora la vera domanda è un'altra ? COME MAI NON SI E' RICORSI ALL'ART.127 ANCHE PER LA VICENDA DI CALCIOPOLI ? E' ovvio che gli avvocati di allora tentarono; ma chi rifiutò di applicare l'Art.127 fu la procura della FIGC del tempo del processo. VOLEVANO VEDERE LA JUVENTUS IN B O IN C1 !!! messa cosi sembra che ci hanno fatto un favore alla fine quindi li dobbiamo ringraziare !! poi la parte finale (E' ovvio che gli avvocati di allora tentarono; ma chi rifiutò di applicare l'Art.127 fu la procura della FIGC del tempo del processo. VOLEVANO VEDERE LA JUVENTUS IN B O IN C1 !!!) è il quadretto piu' democratico di questa favolosa giustizia sportiva, che oggi a detta tua, ci ha fatto un favore ,stando cosi le cose ma ce chi invece la pensa diversamente e come me , avremmo ottenuto molto di piu' , se si puntava dritti al tar , sia al epoca perchè Elaknn ascoltò quel serpe di MONTEZEMOLO e inesperto e ingenuo abboccò e sia oggi mi domando : ma che non abbia trovato il modo di far fuori ANDREA anche spinto da qualcuno che non lo gradiva come in passato fu fatto per la triade ?? Modificato June 4, 2023 da nicola b.
Cene Inviato June 4, 2023 Inviato June 4, 2023 Il 1/6/2023 alle 22:36 , Pippo77 ha scritto: Perché niente Barca? Un quotidiano spagnolo ha lanciato l’indiscrezione (riportata poi da molte altre testate in Spagna) dicendo che gli ispettori Uefa hanno chiuso l’indagine sul caso Negreira e nella loro relazione hanno scritto che hanno rilevato indizi di attività illecite volte a influire sul risultato delle partite e hanno evidenziato la necessità di intervenire con delle sanzioni. Adesso spetterà alla Uefa decidere se intervenire subito o aspettare il verdetto della giustizia ordinaria spagnola…il Barcellona non può essere giudicato dalla giustizia sportiva spagnola perchè il reato per la giustizia sportiva è già in prescrizione quindi la Uefa sarebbe la prima a dare un giudizio sul caso…se la giustizia spagnola dovesse poi dichiarare il Barcellona innocente il Barcellona andrebbe in causa contro la Uefa chiedendo i danni visto che non si tratta soltanto di un illecito sportivo, ma anche di un reato penale…la Uefa poi non potrebbe difendersi dicendo che il Barcelona è colpevole per l’ordinamento sportivo, ma non per quello ordinario e non avrebbe nemmeno la possibilità di “scaricare” le colpe sulla giustizia sportiva spagnola perchè appunto la giustizia sportiva spagnola non si esprimerà
BAT74 Inviato June 4, 2023 Inviato June 4, 2023 2 ore fa, Cene ha scritto: Un quotidiano spagnolo ha lanciato l’indiscrezione (riportata poi da molte altre testate in Spagna) dicendo che gli ispettori Uefa hanno chiuso l’indagine sul caso Negreira e nella loro relazione hanno scritto che hanno rilevato indizi di attività illecite volte a influire sul risultato delle partite e hanno evidenziato la necessità di intervenire con delle sanzioni. Adesso spetterà alla Uefa decidere se intervenire subito o aspettare il verdetto della giustizia ordinaria spagnola…il Barcellona non può essere giudicato dalla giustizia sportiva spagnola perchè il reato per la giustizia sportiva è già in prescrizione quindi la Uefa sarebbe la prima a dare un giudizio sul caso…se la giustizia spagnola dovesse poi dichiarare il Barcellona innocente il Barcellona andrebbe in causa contro la Uefa chiedendo i danni visto che non si tratta soltanto di un illecito sportivo, ma anche di un reato penale…la Uefa poi non potrebbe difendersi dicendo che il Barcelona è colpevole per l’ordinamento sportivo, ma non per quello ordinario e non avrebbe nemmeno la possibilità di “scaricare” le colpe sulla giustizia sportiva spagnola perchè appunto la giustizia sportiva spagnola non si esprimerà Chissà perchè sono convinto che il Barca si difenderá a spada tratta. Non con garbo………. I Catalani, quando tocchi i loro interessi, non sono poi così teneri……
Cene Inviato June 4, 2023 Inviato June 4, 2023 11 minuti fa, BAT74 ha scritto: Chissà perchè sono convinto che il Barca si difenderá a spada tratta. Non con garbo………. I Catalani, quando tocchi i loro interessi, non sono poi così teneri…… In Spagna sono un po' tutti convinti che ci sarà condanna, anche a Barcellona mi diceva un amico che vive li c'è rassegnazione sul fatto che ci sia colpevolezza. Oltretutto adesso stanno aprendo un nuovo capitolo di indagine su 4 arbitri spagnoli di cui sono venute fuori proprietà di valore non compatibile ai loro redditi e sembra possa essere tutto collegato sempre al caso Negreira. La speranza dei tifosi del Barcellona è che la Uefa non si pronunci in assenza di una condanna del tribunale spagnolo e che passando il tempo (ci vorranno anni) la questione dal lato sportivo si sgonfi e ci vadan di mezzo solo i singoli o che in caso di sentenza della Uefa quantomeno il tas sospenda la sentenza fino alla pronuncia del tribunale spagnolo
Arminius Inviato June 4, 2023 Inviato June 4, 2023 (modificato) 3 ore fa, nicola b. ha scritto: messa cosi sembra che ci hanno fatto un favore alla fine quindi li dobbiamo ringraziare !! poi la parte finale (E' ovvio che gli avvocati di allora tentarono; ma chi rifiutò di applicare l'Art.127 fu la procura della FIGC del tempo del processo. VOLEVANO VEDERE LA JUVENTUS IN B O IN C1 !!!) è il quadretto piu' democratico di questa favolosa giustizia sportiva, che oggi a detta tua, ci ha fatto un favore ,stando cosi le cose ma ce chi invece la pensa diversamente e come me , avremmo ottenuto molto di piu' , se si puntava dritti al tar , sia al epoca perchè Elaknn ascoltò quel serpe di MONTEZEMOLO e inesperto e ingenuo abboccò e sia oggi mi domando : ma che non abbia trovato il modo di far fuori ANDREA anche spinto da qualcuno che non lo gradiva come in passato fu fatto per la triade ?? Non mi stupirei. Noi si fa sempre conto si quello che vogliono farti sapere. Dietro ci sono sempre due cose: i soldi e la cialtronaggine italica. Se non ci fosse stato un filmato, tanto per fare un esempio stupido, chi avesse detto che un procuratore odiava la Juve si sarebbe sentito dare del conplottista con tanto di gesti di disapprovazione e di scherno. Questa è una farsa, orchestrata e manovrata ad arte da gente che poi si è trovata della posizione di "imputata" e ha palesemente scelto di non difendersi. Poi pensatela pure come volete, ma se l'origine del ragionamento che fa esultare al patteggiamento è surrettizio e pretestuoso, perchè il fine ultimo non è la giustizia ma l'acrimonia, allora capisco il muoia Sansone etc.etc. Ma non contate su di me Modificato June 4, 2023 da Arminius 1
Shannon Inviato June 4, 2023 Inviato June 4, 2023 1 ora fa, Cene ha scritto: In Spagna sono un po' tutti convinti che ci sarà condanna, anche a Barcellona mi diceva un amico che vive li c'è rassegnazione sul fatto che ci sia colpevolezza. Oltretutto adesso stanno aprendo un nuovo capitolo di indagine su 4 arbitri spagnoli di cui sono venute fuori proprietà di valore non compatibile ai loro redditi e sembra possa essere tutto collegato sempre al caso Negreira. La speranza dei tifosi del Barcellona è che la Uefa non si pronunci in assenza di una condanna del tribunale spagnolo e che passando il tempo (ci vorranno anni) la questione dal lato sportivo si sgonfi e ci vadan di mezzo solo i singoli o che in caso di sentenza della Uefa quantomeno il tas sospenda la sentenza fino alla pronuncia del tribunale spagnolo "da barcellonese..."
CRAZEOLOGY Inviato June 4, 2023 Inviato June 4, 2023 Quello che ho capito io da anni, è che Barca, Real, e Federazione spagnola, in caso di problemi si difendono forte con le buone o con le cattive. Contro tutto e tutti. E con tutte le armi che hanno. Compresi i tribunali ordinari. La sodomia non è cosa loro. Se un giorno per caso partirà la Superlega, sarà per merito delle spagnole, non certo per Agniellou o ElKan. Da noi invece pagliacci, mafiosetti e coglioncelli invidiosetti la fanno da padrone. 2
CR94 Inviato June 4, 2023 Inviato June 4, 2023 Personalmente provo una goduria immensa nel vedere il rosicamento del maledetto cervo di Cascais e di tutti i suoi idioti accoliti. Questo è sicuramente un risvolto positivo del patteggiamento. 1
crazy1897 Inviato June 4, 2023 Inviato June 4, 2023 11 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto: Quello che ho capito io da anni, è che Barca, Real, e Federazione spagnola, in caso di problemi si difendono forte con le buone o con le cattive. Contro tutto e tutti. E con tutte le armi che hanno. Compresi i tribunali ordinari. La sodomia non è cosa loro. Se un giorno per caso partirà la Superlega, sarà per merito delle spagnole, non certo per Agniellou o ElKan. Da noi invece pagliacci, mafiosetti e coglioncelli invidiosetti la fanno da padrone. Stessa cosa il City, non appena si sono accesi i riflettori su di loro
Pippo77 Inviato June 4, 2023 Inviato June 4, 2023 8 ore fa, Cene ha scritto: Un quotidiano spagnolo ha lanciato l’indiscrezione (riportata poi da molte altre testate in Spagna) dicendo che gli ispettori Uefa hanno chiuso l’indagine sul caso Negreira e nella loro relazione hanno scritto che hanno rilevato indizi di attività illecite volte a influire sul risultato delle partite e hanno evidenziato la necessità di intervenire con delle sanzioni. Adesso spetterà alla Uefa decidere se intervenire subito o aspettare il verdetto della giustizia ordinaria spagnola…il Barcellona non può essere giudicato dalla giustizia sportiva spagnola perchè il reato per la giustizia sportiva è già in prescrizione quindi la Uefa sarebbe la prima a dare un giudizio sul caso…se la giustizia spagnola dovesse poi dichiarare il Barcellona innocente il Barcellona andrebbe in causa contro la Uefa chiedendo i danni visto che non si tratta soltanto di un illecito sportivo, ma anche di un reato penale…la Uefa poi non potrebbe difendersi dicendo che il Barcelona è colpevole per l’ordinamento sportivo, ma non per quello ordinario e non avrebbe nemmeno la possibilità di “scaricare” le colpe sulla giustizia sportiva spagnola perchè appunto la giustizia sportiva spagnola non si esprimerà Appunto nella migliore delle ipotesi per lui Ceferin,cagasotto, aspetterà quindi la giustizia ordinaria spagnola cui manca solo un'altra gatta da pelare nell'"affaire Catalogna libera".... diciamo che possiamo dormire tranquilli e per il 2023/24 anche di più....
Sephiroth Inviato June 4, 2023 Inviato June 4, 2023 4 ore fa, Shannon ha scritto: "da barcellonese..."
BUFFONfan1897 Inviato June 4, 2023 Inviato June 4, 2023 17 minuti fa, Pippo77 ha scritto: Appunto nella migliore delle ipotesi per lui Ceferin,cagasotto, aspetterà quindi la giustizia ordinaria spagnola cui manca solo un'altra gatta da pelare nell'"affaire Catalogna libera".... diciamo che possiamo dormire tranquilli e per il 2023/24 anche di più.... Il Barcellona può dormire sonni tranquilli , noi no a noi ripeto quasi conviene la squalifica immediata dalla conference League . Se per caso dovesse esserci sospensiva e ci qualifichiamo fra le prime 4 nel prossimo campionato, se si riparte il procedimento e dovessero escluderci li sì che sarebbe un salasso economico. Nell'immediato sarebbe molto più grave il blocco del mercato per tot sessioni rispetto a non giocare la conference
nicola b. Inviato June 4, 2023 Inviato June 4, 2023 (modificato) vi fate film mentali sulle azioni che ceferin puo' intraprendere ........... considerate ELKANN e la sua banda di avvocati dei polli ? ma ancora non avete capito che il patteggiamento e accettazione della pena per il caso plusvalenza garantisce sottobanco anche il tacito assenso di CEFERIN ( ma li fate cosi stupidi invece come si dice dalle mie parti ,mangiano pane e volpe ) non ci sarà più nulla garantito al 100% lo scopo era far fuori ANDREA come nel 2006 la triade sono solo io che vedo una similitudine gemellare in tutto questo? il tempo mi darà ragione scommettiamo ? Modificato June 4, 2023 da nicola b.
The Ram Inviato June 4, 2023 Inviato June 4, 2023 3 minuti fa, nicola b. ha scritto: vi fate film mentali considerate ELKANN un pollo invece e' una jena !! ma ancora non avete capito che il patteggiamento e accettazione della pena per il caso plusvalenza garantisce sottobanco anche il tacito assenso di CEFERIN ( ma li fate cosi stupidi invece come si dice dalle mie parti ,mangiano pane e volpe ) non ci sara' più nulla perchè lo scopo era far fuori ANDREA come nel 2006 la triade sono solo io che vedo una similitudine gemmellare in tutto questo? il tempo mi dara' ragione scommettimo ? Su alcune cose sono anche d'accordo ma tra un po Ceferin lo farete diventare piu potente di Thanos piu veloce di Bolt piu stratega di Napoleone. Magari e' anche il capo supremo della Spectre.
CRAZEOLOGY Inviato June 4, 2023 Inviato June 4, 2023 In teoria molto dipende anche da cosa deciderà l'Unione Europea sulla questione. Ovvio che se la UEFA lì lo prende nel didietro, sarà bene che scenda a più miti consigli. Noi però abbiamo Elkann, o al massimo sottobanco e dall'esterno Agnelli, ad occuparsi di eventuali trattative. Siamo in una botte di M***A. Noi. Le spagnole invece cominciano subito a prendere Ceferin a calci nei testicoli. Non per fargli male, ma solo per salutarlo cordialmente. Con una sentenza a favore della SL la UEFA in teoria se la fa sotto, e a quel punto puoi costringerli a fare quasi qualunque cosa vuoi, compreso farci vincere 3 champions di fila schierando la nextgen. Tanto per dire una vaccata qualunque... Idem vale per FIGC al guinzaglio della UEFA. Subiscono, soccombono e si sottomettono in 2 secondi netti, pur di non estinguersi. Ci ridanno scudetti rubati, si scusano, mandano Chinò a imbottigliare chinotti, Lepore ci chiede scusa, Narducci lo costringono a dire che ha taroccato l'inchiesta, Santoriello lo mandano a fare il bidello, + altre ed eventuali. Ma bisogna voler fare la guerra, e saper fare la guerra. 1
Recommended Posts