Andry90 Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 Adesso, Terminator-J ha scritto: il cane fedele abbaia sempre a chi fa battute sui padroni... Visto che il cane fedele sarei io, approfitto e rispondo anche a te. Non ho minimamente difeso le scelte della società. Sono intervenuto perché trovo davvero irritanti i fenomeni che criticano il lavoro fatto, pensando di saperne di più solo per aver letto un paio di articoli di commento alle sentenze.
ampeg Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 Adesso, Jules ha scritto: Ma porc... ridi ridi, ma lo fanno la mia micia piscia persino nella ciottola dell'acqua 1 1
Manzio Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 A questo punto spero nel ricorso al TAR di Arrivabene per far saltare il banco
Andry90 Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 3 minuti fa, Terminator-J ha scritto: la sentenza della CAF ha evidenziato ALMENO 2 cappelle gigantesche del tuo Collega che meriterebbero ben altro che le battutine ironiche di Spartony... Quali sarebbero queste cappelle gigantesche?
Cene Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 26 minuti fa, hopper ha scritto: anzitutto c'è da capire: 1) se patteggiano 2) in tal caso, che multona ci infilano in kulo 3) se nel disposto lasciano un qualche appiglio alla uefa per appendersi per squalificarci con facilità poi ci ragioniamo Le multe in genere son ridicole... non si arriverà neanche al milione e te le fan pure rateizzare. La Uefa ti può sempre prendere per le palle quando vuole per il mancato rispetto del settlement agreement... non è detto però che la sanzione sia la squalifica dalle coppe, può essere però che la Juve chieda quello (lo fece pure il Milan anni fa) in modo da non avere particolari obblighi economici la prossima stagione
Ritchieb Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 Gente che attende ancora ricorsi e ricorsini di qualcuno per far saltare il banco. 1 1 1
Spartony Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 Adesso, Andry90 ha scritto: No, mi infastidisce la tua ironia spicciola sul lavoro di un Collega. proproni ai mod di nominare un rappresentate per Ordine Professionale che decida quali post è possibile pubblicare sul forum e quali invece sono ironia spicciola nel frattempo vado a farmi i rasponi sull'ottimo lavoro sadomaso (sado per i tifosi, maso per la juve) fatto dal collegio difensivo della società
Lucacrt7 Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 Adesso, Andry90 ha scritto: Visto che il cane fedele sarei io, approfitto e rispondo anche a te. Non ho minimamente difeso le scelte della società. Sono intervenuto perché trovo davvero irritanti i fenomeni che criticano il lavoro fatto, pensando di saperne di più solo per aver letto un paio di articoli di commento alle sentenze. Bhe qui nessuno è esperto di diritto sportivo, ma magari tra di noi c'è gente che potrebbe anche dare lezioni di diritto a qualcuno...mai dire mai. E cmq che ci siano stati errori di procedura, magari concordata, è palese ...pochi c***i
hopper Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 1 minuto fa, Cene ha scritto: Le multe in genere son ridicole... non si arriverà neanche al milione e te le fan pure rateizzare. La Uefa ti può sempre prendere per le palle quando vuole per il mancato rispetto del settlement agreement... non è detto però che la sanzione sia la squalifica dalle coppe, può essere però che la Juve chieda quello (lo fece pure il Milan anni fa) in modo da non avere particolari obblighi economici la prossima stagione lo sapremo presto
pflip Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 3 minuti fa, ampeg ha scritto: ridi ridi, ma lo fanno la mia micia piscia persino nella ciottola dell'acqua MA quello è un vizio facile da farle passare, non cambiare l'acqua nella ciotola.....
Lucacrt7 Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 3 minuti fa, Andry90 ha scritto: Quali sarebbero queste cappelle gigantesche? "Quanto al modello di prevenzione, la CFA si sofferma su due aspetti, uno di merito e di rito. In particolare, quanto a quest'ultimo, la Juve non aveva depositato il modello di prevenzione nei precedenti gradi di giudizio - se non davanti al Collegio di Garanzia - rendendo così "irricevibile" il nuovo documento proposto in Appello" penso basti questo per non pagare la parcella... 1
Spartony Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 3 minuti fa, Andry90 ha scritto: Visto che il cane fedele sarei io, approfitto e rispondo anche a te. Non ho minimamente difeso le scelte della società. Sono intervenuto perché trovo davvero irritanti i fenomeni che criticano il lavoro fatto, pensando di saperne di più solo per aver letto un paio di articoli di commento alle sentenze. ci mancava solo il cavaliere mascherato protettore dei zaccone e dei clarizia 1
Andry90 Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 1 minuto fa, Spartony ha scritto: proproni ai mod di nominare un rappresentate per Ordine Professionale che decida quali post è possibile pubblicare sul forum e quali invece sono ironia spicciola nel frattempo vado a farmi i rasponi sull'ottimo lavoro sadomaso (sado per i tifosi, maso per la juve) fatto dal collegio difensivo della società Non mi pare di aver scritto da nessuna parte che commenti come i tuoi non debbano essere pubblicati. Ho espresso una critica e su tua richiesta l'ho motivata. Detto questo per me polemica chiusa. Ti lascio ai rasponi e ai tuoi studi di diritto su giornalaccio rosa e sportmediaset.
crazy1897 Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 12 minuti fa, pflip ha scritto: Arrivabene Senevamale 2
Spartony Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 5 minuti fa, Manzio ha scritto: A questo punto spero nel ricorso al TAR di Arrivabene per far saltare il banco quell'arrivabene uomo elkann messo come commissario straordinario da JE prima in ferrari e poi alla juve? 3
crazy1897 Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 Riassunto dell'accordo sul patteggiamento tra le parti 2
Terminator-J Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 2 minuti fa, Andry90 ha scritto: Quali sarebbero queste cappelle gigantesche? Juve, nessuna attenuante nel caso plusvalenze: perché la Corte ha negato sconti ai bianconeri Nessuna attenuante per la Juventus. Nelle motivazioni sul caso plusvalenze, pubblicate pochi minuti fa, la Corte Federale d'Appello chiarisce perché non sono state prese in considerazione le attenuanti richieste dai legali del club bianconero per evitare una forte penalizzazione in classifica, poi arrivata col -10. Le attenuanti. In particolare, la Juventus invocava due situazioni: l'aver adottato il modello di prevenzione e la nomina dell’organismo di garanzia, previsti dall'articolo 7 del Codice di Giustizia Sportiva, e l'aver assistito alle dimissioni dell'intero CdA all'emergere della vicenda. Perché non sono state considerate? Quanto al modello di prevenzione, la CFA si sofferma su due aspetti, uno di merito e di rito. ( 1) In particolare, quanto a quest'ultimo, la Juve non aveva depositato il modello di prevenzione nei precedenti gradi di giudizio - se non davanti al Collegio di Garanzia - rendendo così "irricevibile" il nuovo documento proposto in Appello. Nel merito, la CFA solleva comunque dubbi sulla “idoneità ed efficacia” del modello, "attesa la gravità dei fatti per i quali si è formato un giudicato di condanna in sede sportiva". (2) Per quanto riguarda alle dimissioni del board, che secondo la Juve avrebbe testimoniato l'essersi attivati in merito a livello societario, la Corte fa notare come queste dimissioni siano arrivate oltre sette mesi dopo il deferimento: "Nella fattispecie in esame, per contro, il deferimento reca la data del 1° aprile 2022, mentre l’atto di dimissione dell’intero CdA è intervenuto il 28/11/2022, quando il processo sportivo era da tempo iniziato". Troppo tardi per poterle considerare utili. Presenti delle richieste di attenuanti senza manco studiarti i tecnicismi che stanno dietro i meccanismi della "giustizia" sportiva, così tanto per fare... Cmq. è chiaro che, se gli avvocati si comportano così, la colpa è di chi gli sta dietro, vorrei vedere se gli avvocati che stanno trattando da anni la causa multimiliardaria per l'eredità dell'avvocato prendono le cose così alla leggera...
Spartony Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 2 minuti fa, Andry90 ha scritto: Non mi pare di aver scritto da nessuna parte che commenti come i tuoi non debbano essere pubblicati. Ho espresso una critica e su tua richiesta l'ho motivata. Detto questo per me polemica chiusa. Ti lascio ai rasponi e ai tuoi studi di diritto su giornalaccio rosa e sportmediaset. ma chi ti ha chiesto niente, aho?
Terminator-J Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 2 minuti fa, Spartony ha scritto: ma chi ti ha chiesto niente, aho? Spar non devi fare ironie sui legulei del re e dell'imperatore, sai che poi si rattristano... 1
Spartony Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 5 minuti fa, Terminator-J ha scritto: Spar non devi fare ironie sui legulei del re e dell'imperatore, sai che poi si rattristano... povero re..e povera anche la zebra 1
Manzio Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 13 minuti fa, Spartony ha scritto: quell'arrivabene uomo elkann messo come commissario straordinario da JE prima in ferrari e poi alla juve? Le voci in questo senso ci sono state
furax Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 Domanda. Mettiamo che il tutto si chiuda oggi.Arrivabene va al TAR col cappellino della Ferrari dicendo “scusate forse c’è stato un malinteso”. Il tar accoglie la sua richiesta, mettiamo che gli riconosce solo il risarcimento danni.La sentenza rimane lì così com’è? Patteggiamento e amicizia lunga?
Tiger Jack Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 Hanno sentenziato o fanno pausa pranzo poi caffè, ammazzacaffè, pennichella...
Spartony Inviato May 30, 2023 Inviato May 30, 2023 1 minuto fa, Manzio ha scritto: Le voci in questo senso ci sono state se arrivabene ci pensa JE gli fa trovare una testa di cavallino rampante avvolta in un paio di pantaloni rosa nel letto
Recommended Posts