Massimiliano Allegri

[torino juventina2 5403]

23 minuti fa, le_roy ha scritto:

Va beh che i costi della rosa siano scesi é lapalissiano... siamo passati da 400 milioni dell ultimo Pirlo a 210 di quest'anno.

Come l età media dei giocatori utilizzati da 28.5 di sarri a 25.7 di quest'anno la sesta più bassa in serie a.

 

Poi in tutto questo Allegri c'entra poco e decisamente è il meno adatto a gestire u a rosa con pochi giocatori di livello , ma i costi di gestione non sono minimamente paragonabili a quelli degli anni precedenti( che comunque restano ancora i più alti della serie A) , frutto di una politica societaria completamente cambiata.

 

A parte che le cifre che riporti non sono corrette. 

 

Non è cmq questo il punto. 

Nel primo anno di Allegri il costo lordo totale della rosa è stato di 168 ml. 

L'anno successivo di 158, appena 10 ml in meno, che si può tradurre nella differenza tra l'ingaggio che aveva De Ligt, e quello di Bremer, il sostituto. 

Bremer però è di 2 anni più grande di De Ligt. 

La differenza esigua di 10 quindi, non è dovuta ad un ringiovanimento della rosa, almeno nel secondo anno. 

 

Questo dimostra la caxxata secondo la quale Allegri sarebbe stato ripreso per abbassare il monte ingaggi, alla luce del fatto che lo scorso anno furono presi Di Maria, Pogba, Paredes, Milik e Bremer.

Non esattamente giocatori con cui abbassi il monte ingaggi. 

 

 Poi quest'anno effettivamente si, si sono ridotti in modo più consistente essendo a 121 lordi. 

L'anno di Pirlo erano 236, ma c'è n'era uno che da solo pesava per quasi 60.

[Don_Giovanni 1247]

"La situazione della panchina della Juve è semplicissima. Quanto costa mandare via Allegri al suo staff al 30 di giugno 2024? 20 milioni lordi. La Juve ha questi soldi per la panchina? Io non credo, io ritengo che l’ipotesi che Allegri possa rimanere obtorto collo un altro anno c’è, come c’è indubbiamente anche quella che possa essere liquidato. Attenzione però perché sento da più parti dire che la Juventus ha appena avuto una ricca capitalizzazione di 200 milioni. Sì, da Exor e va in parte in minima parte a coprire la voragine debitoria di cui soffre la Juve, così come la voragine debitoria che c’è all’Inter, così come ce l’ha il Milan. Un conto sono i conti di gestione semestrali e un conto è il debito della società. Allora è stato detto da Exor che i 200 milioni non sono da spendere nel calciomercato, quindi la Juventus dovrà, come l’Inter e come il Milan, fare cassa vendendo le risorse. Io quindi ho qualche dubbio che possa pensare di spendere 20 milioni lordi per cambiare allenatore in più mettere altri 5-6 milioni più altri per prenderne una altro, diventa un po’ problematico”

 

Boh.. Possiamo trovare i soldi 

 

 

[torino juventina2 5403]

Per gli amanti delle statistiche, monte ingaggi lordo. 

Per risalire alla stessa cifra di quest'anno occorre tornare indietro di 8 anni. 

 

2015/16: 122

2016/17: 145

2017/18: 151

2018/19: 203

2019/20: 251

2020/21: 236

2021/22: 168

2022/23: 158

2023/24: 121

 

 

 

 

[torino juventina2 5403]

15 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

"La situazione della panchina della Juve è semplicissima. Quanto costa mandare via Allegri al suo staff al 30 di giugno 2024? 20 milioni lordi. La Juve ha questi soldi per la panchina? Io non credo, io ritengo che l’ipotesi che Allegri possa rimanere obtorto collo un altro anno c’è, come c’è indubbiamente anche quella che possa essere liquidato. Attenzione però perché sento da più parti dire che la Juventus ha appena avuto una ricca capitalizzazione di 200 milioni. Sì, da Exor e va in parte in minima parte a coprire la voragine debitoria di cui soffre la Juve, così come la voragine debitoria che c’è all’Inter, così come ce l’ha il Milan. Un conto sono i conti di gestione semestrali e un conto è il debito della società. Allora è stato detto da Exor che i 200 milioni non sono da spendere nel calciomercato, quindi la Juventus dovrà, come l’Inter e come il Milan, fare cassa vendendo le risorse. Io quindi ho qualche dubbio che possa pensare di spendere 20 milioni lordi per cambiare allenatore in più mettere altri 5-6 milioni più altri per prenderne una altro, diventa un po’ problematico”

 

Boh.. Possiamo trovare i soldi 

 

 

 

Ma è falso. 

Ancora con sta storia. 

 

Non è possibile quantificare il costo del "mandare via Allegri" fintanto che non si saprà chi sarà il sostituto. 

 

Allegri costa 20 ml anche se rimane. 

Se lo mandi via a giugno avrai costi in più per il sostituto, e per una sola stagione, la prossima. 

 

Se è un Guardiola saranno 30 o più 

Se è un Colantuono saranno 3 o meno

 

 

 

[screamer 1773]

25 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

"La situazione della panchina della Juve è semplicissima. Quanto costa mandare via Allegri al suo staff al 30 di giugno 2024? 20 milioni lordi. La Juve ha questi soldi per la panchina? Io non credo, io ritengo che l’ipotesi che Allegri possa rimanere obtorto collo un altro anno c’è, come c’è indubbiamente anche quella che possa essere liquidato. Attenzione però perché sento da più parti dire che la Juventus ha appena avuto una ricca capitalizzazione di 200 milioni. Sì, da Exor e va in parte in minima parte a coprire la voragine debitoria di cui soffre la Juve, così come la voragine debitoria che c’è all’Inter, così come ce l’ha il Milan. Un conto sono i conti di gestione semestrali e un conto è il debito della società. Allora è stato detto da Exor che i 200 milioni non sono da spendere nel calciomercato, quindi la Juventus dovrà, come l’Inter e come il Milan, fare cassa vendendo le risorse. Io quindi ho qualche dubbio che possa pensare di spendere 20 milioni lordi per cambiare allenatore in più mettere altri 5-6 milioni più altri per prenderne una altro, diventa un po’ problematico”

 

Boh.. Possiamo trovare i soldi 

 

 

 

che poi questi 20 milioni vanno tirati fuori in ogni caso, che rimanga o che venga cacciato 

 

un nuovo allenatore, ipotizziamo Motta, costerebbe 7-8 lordi in più rispetto al confermare Allegri, è una cifra cosi impossibile?

 

ergo il doverlo confermare per ragioni economiche è un'emerita boiata che ci viene propinata

 

a meno che non ci siano penali o buonuscite al momento a noi sconosciute che renderebbero impossibile un addio anticipato, il che vista la demenza di chi stava al comando 3 anni fa non sarebbe nemmeno cosi improbabile

 

Modificato March 25 da screamer

[gsm88 1789]

2 ore fa, le_roy ha scritto:

Va beh che i costi della rosa siano scesi é lapalissiano... siamo passati da 400 milioni dell ultimo Pirlo a 210 di quest'anno.

Come l età media dei giocatori utilizzati da 28.5 di sarri a 25.7 di quest'anno la sesta più bassa in serie a.

 

Poi in tutto questo Allegri c'entra poco e decisamente è il meno adatto a gestire u a rosa con pochi giocatori di livello , ma i costi di gestione non sono minimamente paragonabili a quelli degli anni precedenti( che comunque restano ancora i più alti della serie A) , frutto di una politica societaria completamente cambiata.

Dare il benservito a Bonucci Cuadrado Di Maria e Chiellini in due anni non è cosa da poco,e prima ancora Ronaldo. Però c’è il rovescio della medaglia: in Italia siamo pochissimo pazienti con i giovani,e la Juve non è da meno. Non ci fidiamo di loro e così via con prestiti e giri per i club. 

[gianky99 6675]

1 hour ago, Don_Giovanni said:

"La situazione della panchina della Juve è semplicissima. Quanto costa mandare via Allegri al suo staff al 30 di giugno 2024? 20 milioni lordi. La Juve ha questi soldi per la panchina? Io non credo, io ritengo che l’ipotesi che Allegri possa rimanere obtorto collo un altro anno c’è, come c’è indubbiamente anche quella che possa essere liquidato. Attenzione però perché sento da più parti dire che la Juventus ha appena avuto una ricca capitalizzazione di 200 milioni. Sì, da Exor e va in parte in minima parte a coprire la voragine debitoria di cui soffre la Juve, così come la voragine debitoria che c’è all’Inter, così come ce l’ha il Milan. Un conto sono i conti di gestione semestrali e un conto è il debito della società. Allora è stato detto da Exor che i 200 milioni non sono da spendere nel calciomercato, quindi la Juventus dovrà, come l’Inter e come il Milan, fare cassa vendendo le risorse. Io quindi ho qualche dubbio che possa pensare di spendere 20 milioni lordi per cambiare allenatore in più mettere altri 5-6 milioni più altri per prenderne una altro, diventa un po’ problematico”

 

Boh.. Possiamo trovare i soldi 

 

 

 

Io, invece, non ho dubbi che l'autore di questo articolo sia in malafede od un idiota totale... 

 

[gsm88 1789]

3 ore fa, Fabri BN ha scritto:

Giornalismo di bassissimo livello.

Ad Allegri hanno tentato di fare la squadra per far bene subito, con gli innesti di Di Maria, Pogba, Paredes, Milik e Bremer (praticamente tutti sbagliati a eccezione del brasiliano).

A questi aggiungiamo l'investimento pesantissimo per dargli un centravanti prolifico, ovvero Vlahovic a Gennaio 2022.

 

La stagione è andata male, ci sono state vicissitudini di vario genere, e allora la scorsa estate si è deciso di non investire. Ecco Weah, e i rientri di Cambiaso e McKennie.

 

Il resto è esercizio di fantasia da parte di giornalisti che pensano di aver a che fare con lettori deficienti.

Senza Champions e con la penalizzazione non si nuotava nell’oro…

[djmayhem 2569]

4 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

"La situazione della panchina della Juve è semplicissima. Quanto costa mandare via Allegri al suo staff al 30 di giugno 2024? 20 milioni lordi. La Juve ha questi soldi per la panchina? Io non credo, io ritengo che l’ipotesi che Allegri possa rimanere obtorto collo un altro anno c’è, come c’è indubbiamente anche quella che possa essere liquidato. Attenzione però perché sento da più parti dire che la Juventus ha appena avuto una ricca capitalizzazione di 200 milioni. Sì, da Exor e va in parte in minima parte a coprire la voragine debitoria di cui soffre la Juve, così come la voragine debitoria che c’è all’Inter, così come ce l’ha il Milan. Un conto sono i conti di gestione semestrali e un conto è il debito della società. Allora è stato detto da Exor che i 200 milioni non sono da spendere nel calciomercato, quindi la Juventus dovrà, come l’Inter e come il Milan, fare cassa vendendo le risorse. Io quindi ho qualche dubbio che possa pensare di spendere 20 milioni lordi per cambiare allenatore in più mettere altri 5-6 milioni più altri per prenderne una altro, diventa un po’ problematico”

 

Boh.. Possiamo trovare i soldi 

 

 

Basterà svendere i giovani tanto cari a max ed ecco i soldi

[Godai-san 696]

7 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

"La situazione della panchina della Juve è semplicissima. Quanto costa mandare via Allegri al suo staff al 30 di giugno 2024? 20 milioni lordi. La Juve ha questi soldi per la panchina? Io non credo, io ritengo che l’ipotesi che Allegri possa rimanere obtorto collo un altro anno c’è, come c’è indubbiamente anche quella che possa essere liquidato. Attenzione però perché sento da più parti dire che la Juventus ha appena avuto una ricca capitalizzazione di 200 milioni. Sì, da Exor e va in parte in minima parte a coprire la voragine debitoria di cui soffre la Juve, così come la voragine debitoria che c’è all’Inter, così come ce l’ha il Milan. Un conto sono i conti di gestione semestrali e un conto è il debito della società. Allora è stato detto da Exor che i 200 milioni non sono da spendere nel calciomercato, quindi la Juventus dovrà, come l’Inter e come il Milan, fare cassa vendendo le risorse. Io quindi ho qualche dubbio che possa pensare di spendere 20 milioni lordi per cambiare allenatore in più mettere altri 5-6 milioni più altri per prenderne una altro, diventa un po’ problematico”

 

Boh.. Possiamo trovare i soldi 

 

 

 

Da notare come si parla del lordo (quando mai in Italia nel calcio si parla di lordo?) per gonfiare ulteriormente la cifra e "convincere" la Juventus a confermare Allegri.

 

[Marcello L'Hippie 1318]

Ancora con sta storia "Cacciare Allegri costa 20 mil lordi". 

Quelle sono spese già preventivate, a meno che Max cuore bianconero non venga incontro con una buonuscita. Le spese "in più " saranno solo quelle del nuovo mister. Che cazzari sti giornalisti.

[le_roy 994]

9 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

A parte che le cifre che riporti non sono corrette. 

 

Non è cmq questo il punto. 

Nel primo anno di Allegri il costo lordo totale della rosa è stato di 168 ml. 

L'anno successivo di 158, appena 10 ml in meno, che si può tradurre nella differenza tra l'ingaggio che aveva De Ligt, e quello di Bremer, il sostituto. 

Bremer però è di 2 anni più grande di De Ligt. 

La differenza esigua di 10 quindi, non è dovuta ad un ringiovanimento della rosa, almeno nel secondo anno. 

 

Questo dimostra la caxxata secondo la quale Allegri sarebbe stato ripreso per abbassare il monte ingaggi, alla luce del fatto che lo scorso anno furono presi Di Maria, Pogba, Paredes, Milik e Bremer.

Non esattamente giocatori con cui abbassi il monte ingaggi. 

 

 Poi quest'anno effettivamente si, si sono ridotti in modo più consistente essendo a 121 lordi. 

L'anno di Pirlo erano 236, ma c'è n'era uno che da solo pesava per quasi 60.

Le cifre sono corrette , il costo della rosa è dato da Ingaggi lordi più ammortamenti ( che paghiamo anche per i giocatori acquistati e dati in prestito tipo Arthur , Rovella e Pellegrini ) è questo che viene registrato a bilancio.

In pratica se paghi tanto i tuoi giocatori ( magari sfruttando il decreto crescita),  ma li hai presi a parametro 0 il costo della rosa è più basso di chi paga tanto per il cartellino ma da uno stipendio normale , i costi rimangono e concorrono a formare il bilancio..

Ad esempio Rabiot per il quale sfruttiamo il decreto crescita,  Costa a bilancio meno di Arthur che neanche gioca con noi..

Ad esempio tra Bremer e De light la differenza annua di costi è almeno 10 milioni ( in 5 anni 50..) senza contare i bonus che De light aveva nel contratto e che lo potevano portare a 12.5 netti( quindi circa 15 l anno ).

 

Poi il confronto del monte ingaggi non lo puoi fare tra primo anno e secondo anno anno di Allegri , ma dagli ultimi anni di Pirlo e Sarri e gli anni di Allegri.. dove appunto c è una differenza di 70 milioni lordi solo di stipendio.. sarà pure un giocatore, ma che giocatore..

 

Modificato March 26 da le_roy

[torino juventina2 5403]

45 minuti fa, le_roy ha scritto:

Le cifre sono corrette , il costo della rosa è dato da Ingaggi lordi più ammortamenti ( che paghiamo anche per i giocatori acquistati e dati in prestito tipo Arthur , Rovella e Pellegrini ) è questo che viene registrato a bilancio.

In pratica se paghi tanto i tuoi giocatori ( magari sfruttando il decreto crescita),  ma li hai presi a parametro 0 il costo della rosa è più basso di chi paga tanto per il cartellino ma da uno stipendio normale , i costi rimangono e concorrono a formare il bilancio..

Ad esempio Rabiot per il quale sfruttiamo il decreto crescita,  Costa a bilancio meno di Arthur che neanche gioca con noi..

Ad esempio tra Bremer e De light la differenza annua di costi è almeno 10 milioni ( in 5 anni 50..) senza contare i bonus che De light aveva nel contratto e che lo potevano portare a 12.5 netti( quindi circa 15 l anno ).

 

Poi il confronto del monte ingaggi non lo puoi fare tra primo anno e secondo anno anno di Allegri , ma dagli ultimi anni di Pirlo e Sarri e gli anni di Allegri.. dove appunto c è una differenza di 70 milioni lordi solo di stipendio.. sarà pure un giocatore, ma che giocatore..

 

 

Ah ok, tu hai aggiunto anche gli ammortamenti. 

Io consideravo solo gli ingaggi perché nell'articolo uscito parlavano solo degli ingaggi. 

 

No, il confronto lo faccio tra il primo anno e il secondo di Allegri proprio perché l'articolo diceva che sarebbe stato preso per diminuire il monte ingaggi. 

Tra il primo e il secondo anno di Allegri in pratica non è diminuito. 

Solo per l'avvicendamento tra De Ligt e Bremer si è avuto un lieve calo, Bremer inoltre è meno giovane di De Ligt. 

 

L'anno scorso furono presi Di Maria, Pogba, Paredes, Milik e appunto Bremer. 

E infatti non ci fu nessun calo. 

Quest'anno sicuramente si. 

Ma scrivere che Allegri è stato preso per abbassare il monte ingaggi è solo una delle tante caxxate scritte. 

Modificato March 26 da torino juventina2

[crazy1897 6815]

5 ore fa, djmayhem ha scritto:

Basterà svendere i giovani tanto cari a max ed ecco i soldi

 

Oppure fare una colletta tra gli allegriout,10€ a testa e in 5 min. si raccolgono i soldi per cacciare via "L'abusivo" e con quello che rimane prendere pure un nuovo allenatore, si entrerebbe nella storia come prima tifoseria che esonera l'allenatore 

[Zico1982 4412]

1 ora fa, Marcello L'Hippie ha scritto:

Ancora con sta storia "Cacciare Allegri costa 20 mil lordi". 

Quelle sono spese già preventivate, a meno che Max cuore bianconero non venga incontro con una buonuscita. Le spese "in più " saranno solo quelle del nuovo mister. Che cazzari sti giornalisti.

anche se fosse quello il problema...chi non rinuncerebbe ad un acquisto da 20mln per mandare via subito Allegri??

 

[Pressing 7837]

L'addio di Ronaldo era inevitabile, non capisco il nesso con Allegri. 

Dietro all'istant team del secondo anno c'è la filosofia di Max, calciatori fatti e finiti per vincere subi... mai!

Basta e avanza per derubricare a fesserie le cose che va dicendo.

In questa stagione sta facendo di necessità virtù, non dimentichiamo che in estate era favorevole allo scambio tra vlahovic(2000) e lukaku('93), e aveva dato l'ok per berardi ('94). 

Modificato March 26 da Pressing

[le_roy 994]

41 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ah ok, tu hai aggiunto anche gli ammortamenti. 

Io consideravo solo gli ingaggi perché nell'articolo uscito parlavano solo degli ingaggi. 

 

No, il confronto lo faccio tra il primo anno e il secondo di Allegri proprio perché l'articolo diceva che sarebbe stato preso per diminuire il monte ingaggi. 

Tra il primo e il secondo anno di Allegri in pratica non è diminuito. 

Solo per l'avvicendamento tra De Ligt e Bremer si è avuto un lieve calo, Bremer inoltre è meno giovane di De Ligt. 

 

L'anno scorso furono presi Di Maria, Pogba, Paredes, Milik e appunto Bremer. 

E infatti non ci fu nessun calo. 

Quest'anno sicuramente si. 

Ma scrivere che Allegri è stato preso per abbassare il monte ingaggi è solo una delle tante caxxate scritte. 

Il monte ingaggi è sceso solo di 10 il costo della rosa 35 dal primo a secondo anno e di 85 nel terzo ( e fondamentalmente è questo quello che conta a bilancio).

Che poi Allegri sia stato preso per ridurre il costo ingaggi è una forzatura , si pensava , con il senno di poi sbagliando evidentemente,  che la sua esperienza sopperisse ad una rosa sicuramente meno qualitativa , ma queste valutazioni non hanno dati l esito sperato.

Detto questo materialmente a bilancio,  dall anno di Pirlo la squadra costa 170 milioni in meno , ma su questo conta poco l allenatore e molto la politica societaria.

[Pressing 7837]

Pure De Sciglio e Sandro fanno parte dei giovani?

Dragusin, de winter, huijsen sicuramente no.

Kostic al centro del progetto 532 e Soulé a Frosinone, con annesso acquisto a tempo perso (per il momento) di weah. L'aziendalista, l'uomo che lancia i giovani. 

 

Modificato March 26 da Pressing

[funkyrap 5102]

49 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

anche se fosse quello il problema...chi non rinuncerebbe ad un acquisto da 20mln per mandare via subito Allegri??

 

 

Credo che con la rescissione di pogba e l'addio di alex sandro siamo già a posto da quel punto di vista; poi, una squadra che è messa così male non rinnova al rialzo bremer, gatti e locatelli, e non propone rinnovi a chiesa e vlahovic.

 

PS: l'inda ha pagato per due anni spalletti in coincidenza col macigno conte; due, non uno.

Modificato March 26 da funkyrap

[le_roy 994]

2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Credo che con la rescissione di pogba e l'addio di alex sandro siamo già a posto da quel punto di vista; poi, una squadra che è messa così male non rinnova al rialzo bremer, gatti e locatelli, e non propone rinnovi a chiesa e vlahovic.

 

PS: l'inda ha pagato per due anni spalletti in coincidenza col macigno conte; due, non uno.

Le manovre di rinnovi oltre a scongiurare l addio a parametro zero , hanno un unico scopo , spalmare il costo di ammortamento in più anni , ecco perché i rinnovi di Locatelli e Bremer anche se con un lieve aumento hanno avuto giovamento sul bilancio di 5/10 milioni annui , e anche un rinnovo di Chiesa e Vlahovic avrebbe un impatto positivo di almeno 15/20 milioni a stagione in base agli anni di contratto.

 

L Inter per la cronaca , nonostante risultati migliori dei nostri in champions e campionato ha avuto perdite a bilancio non tanto lontane dalle nostre ( che sono state stratosferiche..).

 

Per il contratto di Allegri Il prossimo anno con il mondiale per club e la champions più ricca non avremmo nessun problema a coprire i 15 16 milioni lordi dello stipendio in caso di esonero , penso che questo aspetto non sia minimamente un problema l anno prossimo,  lo era di più lo scorso e quest'anno.

[funkyrap 5102]

14 minuti fa, le_roy ha scritto:

 

L Inter per la cronaca , nonostante risultati migliori dei nostri in champions e campionato ha avuto perdite a bilancio non tanto lontane dalle nostre ( che sono state stratosferiche..).

 

Per il contratto di Allegri Il prossimo anno con il mondiale per club e la champions più ricca non avremmo nessun problema a coprire i 15 16 milioni lordi dello stipendio in caso di esonero , penso che questo aspetto non sia minimamente un problema l anno prossimo,  lo era di più lo scorso e quest'anno.

 

Tieni presente che quest'anno incasseranno molto meno, essendo usciti agli ottavi.

 

PS: io temo che in champions non ci andiamo, quindi meglio valutare tutti gli scenari.

[le_roy 994]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Tieni presente che quest'anno incasseranno molto meno, essendo usciti agli ottavi.

 

PS: io temo che in champions non ci andiamo, quindi meglio valutare tutti gli scenari.

Beh se non andiamo in Champions a maggior ragione penso che la società farà un sacrificio e cambierà guida tecnica , anche perché verrebbe meno il tanto decantato obbiettivo di arrivare in Champions... 

[baroneconbrio 1753]

10 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma è falso. 

Ancora con sta storia. 

 

Non è possibile quantificare il costo del "mandare via Allegri" fintanto che non si saprà chi sarà il sostituto. 

 

Allegri costa 20 ml anche se rimane. 

Se lo mandi via a giugno avrai costi in più per il sostituto, e per una sola stagione, la prossima. 

 

Se è un Guardiola saranno 30 o più 

Se è un Colantuono saranno 3 o meno

 

 

 

 

Sappiamo tutti( o quasi ) che un altro anno con Allegri in panca provocherebbe danni ben superiori.

Tra l'altro, si può sempre concordare un ingaggio "a salire" con il successore: ipotizzando un contratto biennale, il subentrante si "accontenta" di 2 mil il primo anno e recupera la differenza nel successivo; ovvio che un discorso del genere lo si può impostare con Motta, che potrebbe chiedere 3-5 mil, e non con uno tipo Conte che ne pretende almeno 10 netti annui ma, a naso, credo si sia orientati più su un emergente che su un allenatore già affermato e costosissimo ( imho, c'è già l'accordo, l'unica incognita è il posto in CL e la disponibilità monetaria connessa). Ad ogni modo, comunque, per pagare il successore di Max ed il suo staff basterebbero i soldi risparmiati con l'addio di Alex Sandro.

 

Vabbè, ormai siamo abituati al terrorismo mediatico nei nostri confronti; i reiterati ragli che vorrebbero una permanennza di Allegri sulla nostra panchina anche per la prossima stagione fanno il paio con le voci di mercato per cui dovremmo far cassa (s)vendendo i nostri giovani più promettenti( per es. Soulè a 25-30) per poter comprare rinforzi ipervalutati ( Koopmeiners a 60) oppure per le quali su ogni possibile obiettivo c'è sempre una big estera ( oppure l'inda, malgrado le pezzealcubo) che offre cifre superiori.

 

Risulta evidente anche da fuori che Allegri sia in distonia con parecchi dei suoi giocatori, Chiesa in primis, e, difatti, ecco partire una serie di censure e giudizi negativi dopo l'opaca prova di quest'ultimo in nazionale: non dico che non fossero critiche meritate ma sicuramente sproporzionate e, stranamente, provenienti dagli stessi soggetti che "ragliano" a getto continuo a favore di Max.

Insomma, nulla di nuovo, basta non dar conto e peso a tutta la canea mediatica che "trema" all'idea di una Juve competitiva e nuovamente dominante tra i confini nazionali: le cicatrici di quei 9 anni sono ancora vive e ben visibili.

[galakie 3084]

18 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Tieni presente che quest'anno incasseranno molto meno, essendo usciti agli ottavi.

 

PS: io temo che in champions non ci andiamo, quindi meglio valutare tutti gli scenari.

..e cicciolina è vergine

[Pressing 7837]

L'inda ha avuto perdite come le nostre con 8 scudetti in meno, no  uno in più. 

Vuoi o non vuoi il monte ingaggi cresce quando vinci per tanti anni. Finito il ciclo di vittorie servono sempre 2-3 anni per smaltire tutti i contratti pesanti, è successo pure a loro dopo il triplete 

 

Modificato March 26 da Pressing