Leaderboard

Un golazo barbaro

"Allegri-Juve a vita, siamo ai dettagli. C'è ottimismo da parte di Agnelli e del nuovo DS Mattia Binotto"

Galles-Iran è una di quelle partite che hai sognato fin da quando ragazzino hai dato i primi calci ad un pallone

Tanto per cominciare avrebbe potuto giocare in questi anni con un pizzico di grinta e di voglia maggiore

Ah ecco, non ho visto la partita. Grazie

sono d'accordo con te che Alex Sandro sia da spedire. Rapporto prestazioni/costi non ci siamo proprio...c'é però anche da dire che: -per fare una sovrapposizione, c'é bisogno che quello davanti a te punti l'uomo -per passare la palla in avanti, c'é bisogno che davanti facciano i movimenti giusti a dettare il passaggio tutte cose che, tolto l' ultimo mese, nella Juve di Allegri non si vedono MAI perché sono tutti piantati a fare le belle statuine... è difficile paragonare le prestazioni dello stesso terzino in una squadra organizzata offensivamente come il Brasile e una (non) organizzata come la Juve

Vanno in Premier e fanno bene Vanno in nazionale e fanno bene Facciamoci qualche domanda.

Pare che non fu il serpente a tentare Eva nel giardino dell’Eden, ma uno scommettitore di cavalli…..

cit di futuro post: "e chi credi che gliel'abbia provocata la pubalgia?"

Platinato fa ancora più schifo

Suca Ramsey si può dire ?

E pensare che ci odiano pure invece di accoglierci con i fiori ogni volta che ci incontrano, per loro dovremmo essere come Berlusconi per Emilio Fede, senza di noi sarebbero falliti un'altra volta, è proprio vero, non esiste riconoscenza in questo mondo

per quanto riguarda il centrocampo via lui, l'americano e forse anche paredes, puntiamo sui nostri giovani. Ingaggi esagerati solo per qualcuno alla pirlo che ti fa girare l'intera squadra e ti valorizza il resto della rosa, non per un semplice interditore.

Don Nicola è il prete del gruppo, na specie di cappellano militare

Cioè la più grande nazione calcistica, in relazione agli abitanti, della storia . Quoto.

secondo me, SE ripeto SE pogba recupera, SMS è l'ultimo giocatore che ci serve

Cuor di leone Messi e la combo spaghetti di nonna Maria e medioman Paredes fuori già ai gironi? Sarebbe una goduria pazzesca, peccato solo che Polonia e Messico sicuramente steccheranno le prossime partite (infatti già un 0-0). Ma a vedere i due ex PSG ritornare a casa con la coda tra le gambe mi farebbe un enorme piacere.

Non soltanto lì. Mi hanno fatto notare questo video per la maglia che porta il protagonista..

Dipingeva anche niente male

Era in Canada come Ibberna

Sono sorpreso positivamente dagli stati uniti. Tuttavia non hanno segnato e temo che prenderanno la fregatura

Uscitasud al massimo del suo splendore , squadra messa in campo benissimo e idee chiare , del resto gli Usa si sa che sono un osso durissimo da battere.

Intendi un bell'uomo?

Eh, dipende dell'entità della lesione, se è lieve possono bastare poche settimane, se invece è completa ci vuole qualche mese. Io con una lesione di 3° grado ero guarito in 2 mesi e mezzo. Aspettiamo di saperne di più e speriamo bene

Ma schifati Godo, maledetti siekki del cavolo.

Qatar che fa ciao ciao al mondiale ma tanto a loro mica interessava il gioco del calcio

beh la difesa non prende gol da 5 partite tipo ed è la migliore del campionato. mi pare ehh. Tanto scarsi forse non sono. Considerando che sono tutti nazionali. E non del Burundi ma di Brasile, Italia, Francia, Serbia etc etc...

sto per entrare nella modalità spam

Però almeno dice cose giuste

Non sanno nemmeno cos'è il calcio sti b******. Lo dico da anni Al rogo i Mondiali in paesi cosi ridicoli.

Ho ritrovato questa foto emblematica negli archivi ebatiani..😁

Invece del caffè Borghetti...

Diciamo che per vlahovic hai pagato per il futuro, e la possibilità pure di rivenderlo, per 21enne in rampa di lancio ci sta, se lo avessi pagato per il presente, tra i 30 e i 40 lo portavi a casa. Sms è un giocatore fatto e finito, lo prendi ora per il presente ed 80 milioni non li vale manco te ne dessero 2.

Concordo 100%. E aggiungo Forza Dusan

Per quanto rispetti il valore di Perin non so quanto sia sensato vendere il titolare 32enne per puntare sul portiere di riserva 31enne.

C'è un po' di zart però lui l'avrebbe posta in modo diverso, sei andato troppo velocemente al punto Comunque in realtà stavo pensando proprio a questo tema non appena ho visto la pochezza della serbia

Ma vuoi vedere il mondo bruciare

Vabbè... giudicare un giocatore sulle prestazioni in un mondiale è completamente insensato...i mondiali son pieni di giocatori su cui c'erano aspettative enormi e invece han floppato come anche di giocatori che hanno overperformato in un mondiale facendo poi carriere mediocri. Savic nel contesto italiano sta dimostrando di essere un giocatore fuori dal comune non da un mese, ne da un anno, ma da parecchi anni...e piaccia o no quello è il contesto in cui noi abbiam bisogno di gente che faccia la differenza

Moggi coi sudamericani ha anche fatto diverse figure di M***A, una su tutte Kaka. Sivori disse che segnalava sempre i giocatori alla Juve, ma (Moggi) nemmeno lo ascoltava. Così ti sei perso uno come Samuel per esempio, ma anche un altro nome che ora non mi viene. Poi quest'anno gli argentini hanno fatto i fenomeni (da mesi che sento pompaggio mediatico di stampa ed ex calciatori) e meritano solo bastonate sui denti, però esistono anche i Montero, Vidal ecc che mi pare non si siano mai risparmiati.

Riporto qui - ad uso e consumo dei più giovani - e non sulla sezione dedicata a Farsopoli un articolo, una volta tanto coerente con la realtà, di Tuttosport. "La Juve ruba, si sa...": il postulato mai dimostrato, ma utile a tanti. La Juve ruba. È un mantra, un pilastro della filosofia tifoidea italiana, tecnicamente un postulato perché mai scientificamente dimostrato, ma creduto dalla maggioranza delle persone. La Juve ruba perché: gli Agnelli pagano gli arbitri, rappresenta il potere, può controllare le carriere degli arbitri, controlla la Federazione, controlla la Lega e perché... lo dicono tutti. La Juve ruba e basta, mica c’è bisogno di spiegarlo bene, basta accennare un po’ a casaccio a fatti del passato, ammiccando all’ovvietà della cosa. L'inchiesta Calciopoli Tipo: «Vabbè, Calciopoli ha dimostrato tutto, no?». Eppure la più grande e sconquassante inchiesta mai svolta sul calcio italiano, nota - appunto - come Calciopoli, ha finito sì per condannare due dirigenti della Juventus, ma ha anche certificato che, nonostante 171.000 intercettazioni: 1. Il campionato indagato non era «alterato» e, per usare le parole esatte della sentenza: «Il dibattimento in verità non ha dato la prova del procurato effetto del risultato finale del campionato 2004/2005». 2. Tutti gli arbitri sono stati assolti, tranne uno, De Santis, condannato per una partita che non c’entrava nulla con la Juventus (Lecce-Parma). 3. i comportamenti dei dirigenti della Juventus erano del tutto analoghi a quelli delle altre squadre (cfr. Relazione Palazzi). Il postulato, quindi, non è riuscito a diventare teorema neanche con 171.000 intercettazioni e un’indagine a senso unico (sempre dalla sentenza: «La difesa è stata in fatto molto ostacolata nel suo compito dalla mole delle telefonate, 171 mila, e dal metodo adoperato per il loro uso, indissolubilmente legato a un modo di avvio e sviluppo delle indagini per congettura, emerso dal dibattimento»). [Su questa vicenda il discorso è molto, molto più ampio.(nota mia)] Ma la Juve ruba? Posto al vaglio di una mastodontica e costosissima inchiesta della magistratura, il fatto che la Juve rubi non è stato dimostrato in alcun modo, nonostante l’ovvietà del postulato stesso nella credenza popolare (che ha inciso sul giudizio sportivo che per stessa ammissione di uno dei giudici fu condizionato dal “sentimento popolare”). Eppure quel tipo di lettura parziale dei fatti di Calciopoli ha invece rafforzato quel postulato, che resiste nella coscienza collettiva. Se non altro perché sopra quel pilastro sono stati costruiti strati e strati di narrativa, di politica, di meccanismi mentali che a demolirlo verrebbe giù troppa roba. Per esempio verrebbero meno equilibri critici per un certo racconto del calcio italiano, che spesso riscuote successo. Perché “la Juve ruba” è una carta di credito con fondo illimitato, una scorciatoia per evitare il traffico di certi ragionamenti autocritici. Ma la Juve ruba? Prima bisognerebbe mettersi d’accordo su cosa significa “rubare”. Se si intende corrompere un arbitro affinché favorisca la vittoria la risposta è no. E, come scritto sopra, è stato anche stabilito da un tribunale. Se si intende essere favoriti da un errore arbitrale la risposta è sì, ma esattamente come tutte le altre squadre, forse con una leggera prevalenza a favore delle grandi. Prevalenza spiegabile con qualche ragionamento statistico e l’effetto psicologico che un grande stadio e un gran numero di tifosi può avere nei conforti di un arbitro (la questione, tuttavia, è molto aperta e, ancora una volta, tutta da dimostrare con prove concrete). Dalla classifica dei rigori a favore al gol Turone Per esempio, se si prende la classifica dei rigori a favore dal 2006/07 al 2021/22 si scopre che la classifica dice: Milan 150, Lazio 135, Roma 133, Fiorentina 123, Napoli 122, Inter 113 e Juventus, settima, a 112. Una posizione un po’ bassa per la regina dei furti. Si dirà, si può avere vantaggi in molti altri modi, ma anche svantaggi. E di questi nessuno si ricorda. Negli ultimi mesi è stato addirittura girato un film sul “Gol di Turone”, episodio arbitrale di oltre quarant’anni fa che viene periodicamente rinverdito per celebrarlo come uno degli errori più clamorosi e gravi del calcio italiano. Ma il famoso gol del romanista, che avrebbe sbloccato il risultato di Juventus-Roma, partita chiave dello scudetto 1980-81 e annullato dall’arbitro Paolo Bergamo su segnalazione del guardalinee Giuliano Sancini, era da annullare. Il caso Turone ha fatto scrivere più pagine di giornale che eventi storici nodali per la vita del Paese, ma mai nessuno è riuscito a provare che quel gol era buono. Il primo moviolista della storia del calcio italiano, Carlo Sassi, disse addirittura che negli studi Rai vennero manipolate le immagini per cercare di provare la bontà della rete in alcune moviole. Mentre un altro storico giornalista della Rai, Gianfranco De Laurentiis provò con il “telebeam” (un “protovar” con le prime videotecnologie) che il gol di Turone era effettivamente da annullare perché in fuorigioco. Di poco, ma in fuorigioco. Perché se ne parla ancora dunque? Perché il gol di Turone, in una parte dell’immaginario collettivo, è buono? La questione sconfina nel modo di narrare il calcio in Italia, nell’amore per la dietrologia e nella convenienza nel rivolgersi al pubblico antijuventino. E, in fondo, a distanza di oltre quarant’anni da quell’episodio, non importa più a nessuno stabilire la verità. Il gol di Turone fa parte di una litania letteraria a cui credere senza prove. Il caso Iuliano-Ronaldo Un po’ come l’altrettanto famoso caso Iuliano-Ronaldo dell’aprile del 1998: il padre di tutte le liti fra Juventus e Inter nell’era contemporanea, la scintilla che ha fatto divampare la più feroce rivalità del calcio italiano. Anche in questo caso è giusto inquadrare la questione sul fronte della narrazione. Nessuno ha masi stabilito con certezza che quel contatto fosse rigore, ma mentre di quel contatto se ne discute ancora oggi, tutti hanno seppellito sotto la polvere del tempo la partita di andata di quel discusso campionato. Inter-Juventus finita 1-0, dopo un gol annullato a Inzaghi per un presunto fallo di mano e un rigore, netto, per un intervento di Taribo West sullo stesso Inzaghi. Quei due casi vennero discussi pochissimo, la partita venne archiviata velocemente, mentre alla vigilia di ogni Juventus-Inter si torna a parlare del caso Iuliano-Ronaldo, per dimostrare che, sì, la Juve ruba. In realtà la Juve viene egualmente derubata, ma non si dice. Per ogni recriminazione contro la Juventus c’è, statisticamente, una recriminazione a favore, svanita nei volatili archivi di una memoria calcistica a senso unico. Qualcuno ogni tanto le cerca e le trova, difficilmente però interessano ai media. Il Collina Day Non si celebra, il 14 maggio di ogni anno, il Collina Day: ovvero il giorno in cui sotto un diluvio universale, l’arbitro bolognese interruppe per oltre un’ora (violando il regolamento che avrebbe previsto, a quel punto, il rinvio della gara) e la fece riprendere su un campo clamorosamente impraticabile. Quella partita, persa dalla Juventus, consegnò lo scudetto alla Lazio. Così come nessuno rinfaccia ai giallorossi, alla vigilia di ogni Juventus-Roma, il cambio di regolamento in corso della stagione 2000-2001, quando nel mezzo del campionato venne abolito il limite sull’utilizzo del numero degli extracomunitari utilizzabili, spiananando ai giallorossi la strada per lo scudetto. Perché proprio la sfida contro la Juventus venne decisa dal gol di Nakata, fino alla domenica precedente inutilizzabile insieme agli altri extracomunitari del tecnico romanista Fabio Capello. Perfino il direttore di allora della giornalaccio rosa dello Sport, Candido Cannavò, arrivò a scrivere che il cambio di regolamento a campionato in corso era «un’offesa al calcio, al campionato e al buon senso». Il professor Manzella, presidente della Corte Federale che decretò quella modifica regolamentare, nessuno lo ricorda. Su Turone vengono girati film. Forse anche perché la Juventus non si difende o, meglio, non sbraita, non si agita, non alimenta una letteratura vittimista compilando dossier. Le rimostranze ci sono (si pensi al dopo Real-Juve del 2017, per esempio), ma scemano velocemente: c’è sempre dell’altro su cui concentrarsi. «Non forniamo troppi alibi ai giocatori», è la risposta più frequente che si ascolta dai dirigenti e che segna il confine fra la narrazione e la realtà. E, chissà, anche fra i film su Turone e gli scudetti.

io vedendo l'arabia saudita ho sborrato copiosamente

il bayern ha bisogno di una punta e noi come al solito corriamo in loro soccorso svendendo, giusto? gli facciamo anche il megasconto come per de ligt ? e gli diamo anche i punti per la raccolta punti, così il prossimo acquisto gli esce gratis? il bayern ha bisogno di una punta come l'80% dei top club europei perchè per il ruolo di punta ci sono pochi giocatori validi in giro. citare 5 attaccanti centrali, possibilmente non vecchie cariatidi, potenzialmente da oltre 20 gol a stagione da prendere se vendi vlahovic è impresa moolto difficile. haaland, darwin e osimhen puoi pure depennarli dalla lista per ovvii motivi. per una volta ci muoviamo in anticipo sulla concorrenza (in vero pagando troppo un calciatore cmq potenzialmente forte) e mandiamo tutto in vacca perchè non riusciamo a portare 2 palloni in area a partita per sfruttare le capacità del ragazzo?

Nuovo argomento per tifare Messico:

Il fallo ha salvato i tre punti, pochi c***i Poi che sia entrato con la stessa voglia che ha un operaio Fiat quando si sveglia alle 5 è un altro discorso

Sinceramente anche no. E' un classe '91 (di gennaio, tra l'altro), con uno stipendio estremamente sovrastimato rispetto all'apporto offerto in campo. Confermarlo, anche a stipendio ridotto, significherebbe bloccare di nuovo il mercato terzini (cosa tra l'altro già successa l'anno scorso con il rinnovo di De Sciglio).

Stasera insuperabile. Gli mancava solo il turbante