mik.mac
-
Numero contenuti
11887 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
1
Tutti i contenuti di mik.mac
-
la famiglia non ha più voglia di spendere? ma li leggi i fatturati ferrari? la famiglia non ha mai messo un euro per la ferrari, se non per comprarsela. ribadisco. discorsi approssimativi, aberranti e semplicistici. non condivido una virgola di ciò che dici. e mi confermi che ancora devi sbattere il muso con la realtà del lavoro nelle società. poi, non è che è bosman a fare cambiare le regole al uefa, visto che lui si è appellato al tribunale europeo. poi, vatti a vedere quali sono le prime 50 società più grandi del mondo e dimmi se ce n'è una italiana.mamma mia. ma anche se fosse, vuol dire che per te i soldi ed il potere possono tutto, il che mi spaventa ancora il doppio. non capisco come la phillip morris abbia perso cause miliardarie sui risarcimenti da fumo, stando ai tuoi discorsi. loro fatturano direi un 500 volte più della exor. come avranno mai fatto a perdere cause. -
ma cosa c'entra? ma smettila di confondere tutto!
-
la presenza di chi nel CDA di chi?
-
ma cosa c'entrano gli agnelli? ma ci rendiamo conto che in quello sport la ferrari conta quando real madrid barcellona united juventus milan e bayern monaco messi insieme? ma il ruolo operativo degli agnelli in ferrari qual'è? no, dico, ma ci rendiamo conte del paragone assurdo che stai facendo? è completamente senza senso. la ferrari è ed avrà potere politico al di là di chi è il suo proprietario. questo è ovvio. cioè va bene tutto, ma questi sono discorsi veramente di basso livello. queste sono seghe mentali di chi crede ancora a babbo natale, scusa se te lo dico. mi mettono i brividi. non capire il ruolo di una holding. cioè. io non so cosa tu faccia nella vita. ma se il 99 è la tua data di nascita, allora vedrai che quando entri nel mondo del lavoro ed esci da quello dei sogni cambia tutto. paragoni aberranti.
-
ma cosa c'entra la ferrari poi. boh. tutt'altro mercato. boh. non ti seguo.
-
scusa eh, quando chiedi chiarimenti al TNAS e all'arbitrato quelle sono azioni legali eh. non è che le azioni legali sono loro i protesti. che di che stiamo parlando.
-
ma cosa dovrebbero fare? scusa eh? ma cosa? andare là ed ammazzare qualcuno? ma dove vivi?
-
sisi. esatto. ricapitolando la base fissa è intorno ai 30: - 23.25 milioni di sponsorizzazione - 6 di licensing e merchandising - un altra cifra forfettaria (non nota) per la fornitura. cifra comunque irrisoria. calcola, un paio di milioni l'anno al massimo ecco perchè i media calcolano (saggiamente) 190ml per 6 anni, che sono 31.6 = 23.25 + 6 + 2.35(preso a caso, ma comunque certo). a questi ci si aggiungono i bonus legati a non so cosa. chiaro?
-
non a mio avviso. queste sono parole di uno che ha ancora tanto da perdere. e non è che si mette a fare il matto quando è ancora in gioco. detto questo, ribadisco, io bado ai fatti non alle parole, ed i fatti dicono che la juve azioni legali ne ha fatte, che non hanno portato a niente. le parole se le porta via il vento. se dovessi pensare alla parole allora conte prima di real juve è un codardo. nei fatti poi, pur perdendo ha schierato un 433. te l'ho detto che sono pragmatico.
-
cmq, noto sui vari forum che questa cosa dello sponsor gli fa fare veramente sangue amaro a milanisti e interisti, per la mia gioia.
-
eh. appunto parlavo del vuoto di potere. sarà la stessa famiglia, ma il potere di un signore di 80 anni non sarà mai lo stesso di uno che all'epoca ne aveva 30. cmq hai sbagliato sullo sponsor. non sono 23+6 in forse. sono 23+6 sicuri. li dividono perche riguardano cose diverse, ma sono certi, sicuri, da contratto, 29 mln l'anno, + eventuali.
-
c'è da ridere sì. ma come, il milan che ha esperienza con adidas di parla di "almeno 35 ", la juve che ancora deve iniziare "31.6". precisi eh. è evidente che questa cosa faccia rosicare non poco.
-
sisi. quello è certo. ma non solo loro. i nomi non li ho fatti perchè li conoscete.
-
per me la juve è andata in B perchè qualcuno ha nascosto le intercettazioni di facchetti, le altre di meani, di campedelli, di cellino etc..durante il processo sportivo successivamente io ho visto che i procedimenti sono stati presentati, al TNAS e così via. tutti se ne sono lavati le mani e nessuno ha confermato la nostra colpevolezza. da un punto di vista societario un manager non mi pare possa fare molto di più, soprattutto per il processo sportivo. se poi qualcuno vive nel mondo dei film problema suo. ma la realtà (e le armi legali) è questa. ma tanto è inutile stare a parlare di queste cose, sia perchè usciamo dal topic, sia perchè non arriveremo mai ad una conclusione. differenze di approccio proprio. e comunque, in uno che si auto-procura danni economici di proposito, e poi ci reinveste soldi e progetti a lungo termine, io del senso non ce lo trovo né mo né mai.
-
si, ma voglio, dire, come lo sai? cioè è una tua opinione o lo sai? io quando ero a londra ho fatto un colloquio (andato male) con il chelsea, per lavorare nel commerciale. e loro lo danno in gestione ad adidas, come in italia. a me sembra strano che adidas e nike investano una valanga di soldi e non siano concessionarie del merchandising. mi fa veramente strano.
-
si? da che fonte? non lo sapevo. ma ne sei sicuro? a me sembra molto strano.
-
ce ne faremo una ragione. io sono abituato ad approcciare alle situazioni in maniera pragmatica, partendo dal presupposto che nessuno di noi sa la verità. uno può scritturare la saga di Beautiful, ma sono tutte congettura senza alcuno straccio di prova. Per me in quel momento era impossibile difendersi. e ribadisco in quel momento. con il senno di poi è fin troppo facile. ma di tutta questa storia la cosa che più è ridicola è il "movente". il mio pragmatismo e la mia analisi mi fa pensare ad tutt'altro. sopratutto alla luce degli investimenti fatti, e di godimento esclusivo della juventus. io penso che la juve sia stata fatta quasi fuori da persone esterne, non certo dalla famiglia. a che pro, poi, non si sa. il resto delle chiacchiere le lascio agli altri.
-
tecnicamente, la proprietà è la stessa da 90 anni. colpita nel momento di vuoto generazionale. ed è la stessa che quando i soldi ce li aveva, li spesi. malissimo, ma li ha spesi.
-
scusa, ma uno perchè deve essere così maligno ogni santissima volta? mi fate ribollire il sangue.
-
si, questo rafforza il mio discorso. perchè dovrebbe uscirne?
-
se fossi così sarebbe 38-32 senza dubbio. io provo a dire la mia sul merchandising e licensing: non trovo scandaloso che adidas paghi più o meno la stessa cifra a noi e real. paga un diritto l'anno. a occhio direi quel diritto include il metter le mani sullo Juventus Store dello stadium. la juventus con lo stadio offre un enorme canale commerciale, unico in italia. e questo secondo me compensa il volume, certamente differente, di vendita tra noi e real. in sintesi: il real vende di più ma ha più concorrenza in spagna, ed a madrid stessa. la juve ha un volume inferiore, ma ha un potenziale monopolio (o quasi). preciso che non essendo il mio campo ho scritto solo una mia opinione. cmq sono certo del fatto che i soldi veri, con lo stadio, non si fanno certo con il numero di posti. su questo non ci piove assolutamente. a me anche piacerebbe uno stadio tipo il bernabeu, ma in soldoni la differenza tra lo stadium, l'allianz, il bernabeu e li altri non è certo nel numero di posti, o comunque in minima parte, ma nello sfruttamento dell'area commerciale. ma qui si apre un portone.
-
si, ma se intende 32+6 (o 7) di licensing arriviamo alla cifra di cui parliamo
-
eh beh, c'è da leggere il contratto adidas-real. cmq a noi fisse sono poco più di 30mln, perchè c'è da includere il contratto di fornitura, che saranno cifre irrisorie, ma almeno un paio di milionicini ci sono. ho trovato questo http://www.sportrade24.it/calcio/real-madrid-e-adidas-accordo-da-32-milioni-lanno/ ma onestamente la fonte è quella che è. bisogna leggere il contratto.
-
cmq hai fatto confusione mi sa.. a noi i 6.25 mln l'anno li hanno già dati. 6.25*12 anni fa 75milioni, stanziati per ed usati per la costruzione dello stadio. oltre un certo guadagno si divideranno altre somme, ma sportfive ha, ripeto, tutto il tempo per guadagnarci ancora.