Jump to content
the mentalist

Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

Recommended Posts

Joined: 24-Jan-2008
12,288 posts

Sarà molto utile per i gol irregolari per i rigori invece rimarrà sempre un margine d'errore 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Nov-2008
6,902 posts

Non finirò mai di dirlo: VARgogna!....mai vista una roba del genere,in queste prime giornate il campionato è stato pilotato!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
10,772 posts

Comunque l'arbitro vede l'azione al rallentatore, lo sottolineo giusto perchè qualcuno diceva il contrario, si è visto benissimo ieri sera

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Jan-2016
7,787 posts
Adesso, LeRoi ha scritto:

Comunque l'arbitro vede l'azione al rallentatore, lo sottolineo giusto perchè qualcuno diceva il contrario, si è visto benissimo ieri sera

allora ha detto una caxxata cesari

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
10,772 posts
3 minuti fa, roccosiff ha scritto:

allora ha detto una caxxata cesari

Non sarebbe sta gran novità .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Apr-2008
10,151 posts
3 ore fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

È andato a guardare sempre perché in tutti i casi si è trattato di reviews, quindi ha cambiato la sua decisione grazie alle immagini.

 

In caso di di conferma, come il rigore dell'Inda, non è c'è bisogno di andare a guardare

infatti un buon 85 % delle volte che vedremo l'arbitro andare al monitor è segno che la decisione verrà cambiata. per questo allegri, alla prima col cagliari, già si immaginava che ci dessero rigore contro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
62,273 posts

 

Il VAR, così come è concepito ora, non mi piace, lo vedo solo un gran pastrocchio che risolve ben poco in realtà... la tecnologia o si usa per tutto (emblematico il farsesco rigore/fuorigioco di genova) o su nulla... l'unica altra alternativa sarebbe un uso a chiamata (tre per tempo) stile NFL con penalità (tipo calcio di punizione di prima per gli avversari) in caso di non cambio di decisione e, come in NFL, con cambio di decisione solo in casi palesi e clamorosi... otherwise "the call stands"... 

 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
35,775 posts
15 ore fa, cubrvd ha scritto:

Lo scrivo anche qui: oggi l'arbitro dopo il VAR ha sbagliato a nostro favore.

 

Il VAR può intervenire solo nel caso di:

Goal

Rigori

Espulsioni dirette 

Scambi di persona

 

L'arbitro ha giustamente tolto il rigore perché il fallo di Badelj era fuori area ma ha espulso il giocatore NON con rosso diretto ma con giallo + rosso.

Questo evento (cartellino giallo in seguito a VAR) non è previsto dal protocollo IFAB che dà le linee guida di utilizzo del VAR.

Quindi, sebbene la decisione di dare il giallo a Badelj fosse giusta in base a quanto successo, l'arbitro ha commesso un grave errore perché non poteva dare giallo in quel momento.

 

È un po' contorto ma è la procedura corretta

 

P.s. non ascoltate caressa che in diretta ha detto un sacco di cagate sull'episodio. 

il giallo a Badelj c'entra niente con il VAR. E' stato chiaramente suggerito a Doveri dal IV uomo La Penna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Jun-2008
9,446 posts
4 hours ago, StevenGerrard said:

 

lo spiegavano molto bene su premium ieri sera. Da quest'anno in area di rigore i falli son "depenalizzati": un rosso diventa giallo, un giallo solo fallo. Visto che inizialmente pareva un fallo in area era stato "depenalizzato" a semplice fallo, una volta che è diventato un fallo fuori area, è tornato ad essere un fallo da giallo.

 

ma che senso ha? cioè se uno tira una pedata e spacca la gamba a uno in area si prende solo un giallo? mh 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jun-2017
546 posts

IL var  funziona  benissimo nelle aree di rigore   dove  devono attaccare  inter milan e napoli!    IL resto non conta! Per  le  figc  va bene cosi............

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-May-2007
484 posts
4 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

ma che senso ha? cioè se uno tira una pedata e spacca la gamba a uno in area si prende solo un giallo? mh 

Non credo sia così, sono state modificate le regole solo per i gialli di tipo 'interruzione di azione promettente' e per i rossi di tipo 'evidente occasione da rete'. Questi vengono declassati rispettivamente a semplice fallo e GIALLO nel caso in cui avvengano in area di rigore.

Per tutti gli altri casi, ovvero ad es. giallo per fallo 'imprudente' o, nel tuo esempio, condotta violenta, i provvedimenti rimangono identici (giallo e rosso, rispettivamente.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Jun-2008
9,446 posts
5 minutes ago, alexmitico said:

Non credo sia così, sono state modificate le regole solo per i gialli di tipo 'interruzione di azione promettente' e per i rossi di tipo 'evidente occasione da rete'. Questi vengono declassati rispettivamente a semplice fallo e GIALLO nel caso in cui avvengano in area di rigore.

Per tutti gli altri casi, ovvero ad es. giallo per fallo 'imprudente' o, nel tuo esempio, condotta violenta, i provvedimenti rimangono identici (giallo e rosso, rispettivamente.

 

ok. la mia puntualizzazione di ieri era perchè il fallo di badelj mi era sembrato che non solo interrompesse un'azione promettente ma fosse pure "imprudente".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-May-2007
15,861 posts

Secondo me invece è ottimo. Va messo a punto, ma la direzione è quella giusta. Impensabile nel 2017 continuare ad affidarsi all'occhio umano 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jan-2006
21,049 posts
2 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

ok. la mia puntualizzazione di ieri era perchè il fallo di badelj mi era sembrato che non solo interrompesse un'azione promettente ma fosse pure "imprudente".

 

cmq a me ha sorpreso di come la Fiorentina non abbia reclamato al rigore (poi non concesso) e all'espulsione.

Pare quasi che il VAR gli vada bene a prescindere.

Se non mi sbaglio, neanche noi ci siamo incazzati più di tanto negli episodi con il VAR.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
62,273 posts

 

Io, comune, ho visto cose che, se fossero state assegnate a noi con il VAR, ci sarebbero state interrogazioni parlamentari... del resto c'è gente che si lamentava del rigore datoci a genova ed, anche, oggi qui a Firenze, di come è stato usato ieri... figuriamoci.. 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Edited by gianky99
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Apr-2008
20,777 posts

quindi secondo molti e' stato introdotto il VAR per penalizzare la Juventus?

 

quindi a livello mondiale Fifa e Uefa fanno le prove con tornei giovanili e primi campionati continentali al solo fine di sfavorire la Juventus?

 

jesus f christ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-May-2007
15,861 posts

Ragazzi non si può pensare che quattro arbitri vedano le immagini e sbaglino perchè vogliono favorire le milanesi. Siamo ai livelli degli antijuventini più incalliti. Il Var era necessario e già farei fatica a farne a meno. 5 vittorie e neanche un Preziosi o un Pozzo o un patetico Pioli che a fine partita partiva con lo sfogo eclatante della sudditanza, dello Stadium, delle maglie a righe ecc. ecc. ecc. Anche i Pistocchi e gli Ziliani ormai non sanno più come attaccarci sul piano arbitrale...

Benedetto sia il Var. Sull'applicazione si migliorerà sempre di più, già si vede la differenza con le prime giornate

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Jun-2008
9,446 posts
4 hours ago, planet_nl said:

 

cmq a me ha sorpreso di come la Fiorentina non abbia reclamato al rigore (poi non concesso) e all'espulsione.

Pare quasi che il VAR gli vada bene a prescindere.

Se non mi sbaglio, neanche noi ci siamo incazzati più di tanto negli episodi con il VAR.

 

figurati che discutendo dell'episodio con un fiorentino seduto accanto a me il tipo è giunto alla conclusione che "va bene così, a ognuno il suo" mh 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jul-2014
6,662 posts

x me va bene

nn è perfetto e probabilmente nn lo sarà mai, ma diminuiranno di molto le ingiustizie e quindi le polemiche

x chi parla di malafade o aiuti alle milanesi, se le si voleva aiutare nn c'era bisogno del var, fischiavi un rigore dubbio ed ecco l'aiutino

nn c'era bisogno di andare a vedere le immagini x inventarsi un rigore o toglierne uno

se si pensa al condizionamento o peggio alla malafede, un arbitro aveva molta + libertà di fare una porcata prima, che adesso

Edited by gide76
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
19,528 posts
10 ore fa, iosonogobbo ha scritto:

Troppo lunghi i tempi della decisione. E' inutile che l'arbitro vada a consultare il monitor se poi deve sempre decidere conformemente a ciò che gli è stato suggerito via auricolare. Perdita di tempo inutile.

l'arbitro va a vedere perché è sua diretta responsabilità giudicare l'episodio, figuriamoci se si accolla le colpe di qualcun altro per una decisione sbagliata... in italia poi....

Edited by ampeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
62,273 posts
4 hours ago, Gnokko said:

quindi secondo molti e' stato introdotto il VAR per penalizzare la Juventus?

 

quindi a livello mondiale Fifa e Uefa fanno le prove con tornei giovanili e primi campionati continentali al solo fine di sfavorire la Juventus?

 

jesus f christ

 

Il VAR è stato introdotto, molto controvoglia, perché praticamente costretti dalla impossibilità di giustificare l'assenza di tecnologia... il problema, però, è duplice: primo che la tecnologia andava introdotta completamente e non a "spizzichi e bocconi" (l'assurdità del caso rigore/furoigioco di genova è lampante); secondo che è regolato ad cazzum senza una chiare idee e parametri (sopra ho citato l'esempio NFL come possibile rimedio o lenimento almeno).

 

Resta poi il "problema italia" dove il VAR, almeno fino ad oggi, sembra uno strumento per dare rigori alle milanesi e viene "stiracchiato" all'inverosimile... ma questo è un problema nostrano... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Edited by gianky99

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Feb-2006
12,325 posts

Mai più senza, viva la VAR.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Mar-2006
22,348 posts

Sento molti meno piagnestei e frigne. Quindi sta avendo successo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
10,772 posts
6 ore fa, planet_nl ha scritto:

 

cmq a me ha sorpreso di come la Fiorentina non abbia reclamato al rigore (poi non concesso) e all'espulsione.

 

Bah in realtà ho visto un paio di difensori mettersi le mani in testa come ad aspettarselo il rigore talmente era netto il fallo .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Apr-2008
20,777 posts
31 minutes ago, gianky99 said:

 

Il VAR è stato introdotto, molto controvoglia, perché praticamente costretti dalla impossibilità di giustificare l'assenza di tecnologia... il problema, però, è duplice: primo che la tecnologia andava introdotta completamente e non a "spizzichi e bocconi" (l'assurdità del caso rigore/furoigioco di genova è lampante); secondo che è regolato ad cazzum senza una chiare idee e parametri (sopra ho citato l'esempio NFL come possibile rimedio o lenimento almeno).

 

Resta poi il "problema italia" dove il VAR, almeno fino ad oggi, sembra uno strumento per dare rigori alle milanesi e viene "stiracchiato" all'inverosimile... ma questo è un problema nostrano... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

mi pare una critica tanto per criticare

 

da qualche parte dovevano cominciare e cosi' e' stato 

 

ribadisco il concetto espresso ieri

 

andra' rivista, rivalutata, sistemata, aggiustata, tutto quello che volete, ma vedere assegnati rigori o espulsioni (o ritratti gli stessi) senza le classiche sceneggiate che si vedevano anche e soprattutto da parte dei evidentissimi colpevoli, e' gia' una vittoria di un certo peso

 

ieri hanno buttato fuori un giocatore della Fiorentina e nessuno ha battuto ciglio. Nessuno.

 

Senza Var ancora giocatori e panchina correvano dietro all'arbitro

 

sul problema nostrano ribadisco: in Germania sono bastate 2 giornate per far scattare casini su casini. IL presidente dell'associazioni arbitri crucca era ad un pelo da sospenderne l'utilizzo. Insomma, siamo stati piu' bravi noi col var dei tedeschi. Pensa un po'.

 

Poi se un arbitro e' scarso e' scarso. Ma tanti errori grossolani li aggiusti

 

Va corretta? certo, c'e' da trovare un modo per cui sia piu' rapida la consultazione per esempio, ma come primo esperimento io sono tutt'altro che deluso. 

 

Anzi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...