Gnokko Inviato September 20, 2017 Inviato September 20, 2017 per me il solo fatto che un giocatore della Fiorentina sia stato espulso a Torino senza la benche minima protesta non puo' che essere un risultato positivo va migliorato, adeguato, sistemato, ma al momento non posso che riputarlo positivamente
Shannon Inviato September 20, 2017 Inviato September 20, 2017 Perché in germaniche decide un arbitro in regia invece da noi deve farsi la corsetta ridicola?
Gnokko Inviato September 20, 2017 Inviato September 20, 2017 Just now, Shannon said: Perché in germaniche decide un arbitro in regia invece da noi deve farsi la corsetta ridicola? perche' e' lui il direttore di gara ed e' giusto che veda quello che succede in campo in Germania le prime due giornate e' successo il finimondo con il Var ed il presidente dell'associazione arbitri aveva minacciato di sospenderne l'utilizzo
gianky99 Inviato September 20, 2017 Inviato September 20, 2017 1 minute ago, Shannon said: Perché in germaniche decide un arbitro in regia invece da noi deve farsi la corsetta ridicola? Perché stai paragonando un paese civile ed un paese delle banane... 1
the_legend Inviato September 20, 2017 Inviato September 20, 2017 Dovrebbero scriverli bene i regolamenti: "il var interviene sempre in caso di possibile favore concesso erroneamente dall'arbitro a favore della juve, perché tale errore è detto eclatante in ogni caso" "Negli altri casi di decide ad cazzum, con palticolale ligualdo velso quelli dalla pelle gialla come il lisotto alla milanese"
crazy1897 Inviato September 20, 2017 Inviato September 20, 2017 6 minuti fa, Shannon ha scritto: Perché in germaniche decide un arbitro in regia invece da noi deve farsi la corsetta ridicola? perchè l'arbitro è come San Tommaso 1
gianky99 Inviato September 20, 2017 Inviato September 20, 2017 3 minutes ago, the_legend said: Dovrebbero scriverli bene i regolamenti: "il var interviene sempre in caso di possibile favore concesso erroneamente dall'arbitro a favore della juve, perché tale errore è detto eclatante in ogni caso" "Negli altri casi di decide ad cazzum, con palticolale ligualdo velso quelli dalla pelle gialla come il lisotto alla milanese" Purtroppo, in italia, fino ad ora, mi sembra solo un'ulteriore "arma" per aiutare gli altri ...
Idioteque Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 2 hours ago, gianluca88 said: è cambiato il regolamento, così come per chiara occasione da rete in area non c'è più l'espulsione ma solo l'ammonizione. http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2017.pdf pagina 92: Ammonizioni per comportamento antisportivo • commette un fallo che interferisce con o interrompe una promettente azione d’attacco, eccetto il caso in cui l’arbitro assegna un calcio di rigore per un’infrazione derivante da un tentativo di giocare il pallone boh secondo me è un fallo abbastanza grave come dinamica al di là del tipo di azione che ha interrotto, cioè se lo punisci col giallo due metri o due centimetri prima, in area no perchè dai rigore? cioè è una questione di regolamento o un'applicazione di questa specie di "buonsenso" che è la stessa per cui "ma come ammonito, è il primo fallo che fa"? voglio dire va bene cercare di preservare lo spettacolo e arbitrare anche seguendo il ritmo emotivo della partita ma se uno tira due pedate di fila non vedo perchè non si debba prendere due gialli di fila.
Elkanestamuerto Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 (modificato) Comunque sarà un caso ma da quando c è il VAR non ci sono più lamentele stile Inter in campo.. non ci sono più fallacci stile Totti ( gomitate, pugni, spuiti) e ci sono meno polemiche, Naturalmente bisognerà aspettare che succeda qualcosa pro juve prima di dare un giudizio più completo Modificato September 21, 2017 da Don Chisciopeth
Cene Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 (modificato) 5 ore fa, cubrvd ha scritto: Lo scrivo anche qui: oggi l'arbitro dopo il VAR ha sbagliato a nostro favore. Il VAR può intervenire solo nel caso di: Goal Rigori Espulsioni dirette Scambi di persona L'arbitro ha giustamente tolto il rigore perché il fallo di Badelj era fuori area ma ha espulso il giocatore NON con rosso diretto ma con giallo + rosso. Questo evento (cartellino giallo in seguito a VAR) non è previsto dal protocollo IFAB che dà le linee guida di utilizzo del VAR. Quindi, sebbene la decisione di dare il giallo a Badelj fosse giusta in base a quanto successo, l'arbitro ha commesso un grave errore perché non poteva dare giallo in quel momento. È un po' contorto ma è la procedura corretta P.s. non ascoltate caressa che in diretta ha detto un sacco di cagate sull'episodio. La seconda ammonizione non è conseguenza di una visione del var, ma è semplicemente un'applicazione del regolamento...se è rigore non c'è seconda ammonizione (lo dice il regolamento), se è punizione c'è seconda ammonizione (lo dice sempre il regolamento). Se avesse dato la punizione senza la seconda ammonizione non avrebbe applicato il regolamento...la var non vieta di applicare sanzioni supplementari che prevede il regolamento che derivano da ciò che la var fa vedere. Modificato September 21, 2017 da Cene 1
Cene Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 4 ore fa, Shannon ha scritto: Perché in germaniche decide un arbitro in regia invece da noi deve farsi la corsetta ridicola? Anche in Italia c'è l'arbitro in regia ed è a discrezione dell'arbitro ascoltare quello che dice l'arbitro in regia o andare personalmente a visionare le immagini e anche in Germania gli arbitri sarebbero liberi di farsi la corsetta ridicola per andare a vedere le immagini. La var è roba della fifa, il regolamento è uguale in tutti i campionati in cui sta venendo testata...non è che in Italia la usano in un modo e in Germania in un altro
Randal Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 È comunque alla fine la classifica recita:Juventus Napoli Cino1Cino2....Direi che il VAR sta facendo il suo mestiere Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
DNA Juventus Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 9 ore fa, Gnokko ha scritto: per me il solo fatto che un giocatore della Fiorentina sia stato espulso a Torino senza la benche minima protesta non puo' che essere un risultato positivo va migliorato, adeguato, sistemato, ma al momento non posso che riputarlo positivamente Una cosa però mi balza agli occhi, il VAR lo abbiamo visto applicato alla perfezione solo nelle nostre partite, dove l'arbitro non ci pensa due volte e va subito a controllare il var (perchè ovviamente ha il terrore di commettere comunque un errore a nostro favore). Nelle altre partite invece, gli arbitri continuano a fidarsi di cio che hanno visto rinunciando a vedere il var..
DNA Juventus Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 4 ore fa, Cene ha scritto: Anche in Italia c'è l'arbitro in regia ed è a discrezione dell'arbitro ascoltare quello che dice l'arbitro in regia o andare personalmente a visionare le immagini e anche in Germania gli arbitri sarebbero liberi di farsi la corsetta ridicola per andare a vedere le immagini. La var è roba della fifa, il regolamento è uguale in tutti i campionati in cui sta venendo testata...non è che in Italia la usano in un modo e in Germania in un altro il VAR fondamentalmente presuppone che l'arbitro, chiamiamolo principale, si sposti dal campo alla tribuna, lasciando in campo solo un arbitro di supporto che controlli il comportamento, quel che dicono i giocatori e comunque assistere il direttore di gara in tribuna.
StevenGerrard Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 9 ore fa, Shannon ha scritto: Perché in germaniche decide un arbitro in regia invece da noi deve farsi la corsetta ridicola? questa è una cosa assurda. in regia non è che ci sia solo un tecnico per far funzionare il tutto, ma c'è un arbitro. Si vuole richiedere il var? l'arbitro fa il gesto, l'arbitro del var controlla le immagini e gli trasmette la decisione. Esattamente come nel rugby, dove non ci son teatrini con l'arbitro che va via a vedere le immagini, anzi per essere ancora più trasparenti le comunicazioni fra arbitro e TMO le fanno sentire a tutto lo stadio....altro mondo 7 ore fa, Idioteque ha scritto: boh secondo me è un fallo abbastanza grave come dinamica al di là del tipo di azione che ha interrotto, cioè se lo punisci col giallo due metri o due centimetri prima, in area no perchè dai rigore? cioè è una questione di regolamento o un'applicazione di questa specie di "buonsenso" che è la stessa per cui "ma come ammonito, è il primo fallo che fa"? voglio dire va bene cercare di preservare lo spettacolo e arbitrare anche seguendo il ritmo emotivo della partita ma se uno tira due pedate di fila non vedo perchè non si debba prendere due gialli di fila. lo spiegavano molto bene su premium ieri sera. Da quest'anno in area di rigore i falli son "depenalizzati": un rosso diventa giallo, un giallo solo fallo. Visto che inizialmente pareva un fallo in area era stato "depenalizzato" a semplice fallo, una volta che è diventato un fallo fuori area, è tornato ad essere un fallo da giallo.
iosonogobbo Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 (modificato) Troppo lunghi i tempi della decisione. E' inutile che l'arbitro vada a consultare il monitor se poi deve sempre decidere conformemente a ciò che gli è stato suggerito via auricolare. Perdita di tempo inutile. Modificato September 21, 2017 da iosonogobbo 1
the_legend Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 9 ore fa, gianky99 ha scritto: Purtroppo, in italia, fino ad ora, mi sembra solo un'ulteriore "arma" per aiutare gli altri ... Diciamo che, rispetto a prima, è cambiato che ora possono sbizzarrirsi in regia-occulta-style a sezionare i nostri episodi e intervenire se c'è il minimo (e sottolineo minimo) rischio che la juve rubbbbi. Ma va bene..... il calcio ora è più pulito
Mr.Simpatia11 Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 33 minuti fa, DNA Juventus ha scritto: Una cosa però mi balza agli occhi, il VAR lo abbiamo visto applicato alla perfezione solo nelle nostre partite, dove l'arbitro non ci pensa due volte e va subito a controllare il var (perchè ovviamente ha il terrore di commettere comunque un errore a nostro favore). Nelle altre partite invece, gli arbitri continuano a fidarsi di cio che hanno visto rinunciando a vedere il var.. È andato a guardare sempre perché in tutti i casi si è trattato di reviews, quindi ha cambiato la sua decisione grazie alle immagini. In caso di di conferma, come il rigore dell'Inda, non è c'è bisogno di andare a guardare
My Perfect Enemy Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 Ma ieri non c'era un rigore su Immobile? I rigori del Milla? Non mostrano più nulla ci credo che ci sono meno polemiche
Ghost Dog Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 Ora son rigorini, semmai ne assegneranno alla Juve di tal fatta cadrà il governo Gentiloni
Marcus P. Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 (modificato) a me sta anche bene che ci pensino su prima di darci un rigore, tanto noi siamo comunque fortissimi, l'importante è che ciò accada anche per altre squadre a strisce rossonerazzurre... Tuttavia, fino ad ora, hanno ricevuto praticamente un rigore a partita, se rispettano la media supereranno agevolmente i 25- 30 rigori l'anno. 30 gol regalati in più fanno la differenza per qualsiasi squadra... Modificato September 21, 2017 da Marcus P.
diamond Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 (modificato) Premesso che il VAR, potrebbe essere un utile strumento decisionale con cui dirimere , per esempio, le famose "questioni di centimetri", purtroppo, invece , mi pare che, almeno fino ad ora, sia stato usato in modo, se non distorto, quanto meno abbastanza orientato.Il fatto stesso che la decisione finale giunga dopo fitti conciliaboli, ai quali, gli spettatori sono totalmente estranei, a differenza di quanto avveniva prima, quando le decisioni arbitrali erano prese alla luce del sole,non può- e stupisce che gli inventori del congegno non abbiano considerato questo aspetto-che alimentare , come se già non ce ne fosse fin troppa, nuova cultura del sospetto. il vero rimedio, almeno a mio parere, sarebbe che, per il VAR, si procedesse come si usa fare nel volley quando vi sia da parte di una squadra o degli stessi arbitri, la richiesta di "video-check".Ossia, una volta presa la decisione, si passi sui maxischermi -che ci sono ormai ovunque e se non ci sono si possono sempre installare- l'immagine dell'azione che ha portato alla decisione.In modo, non solo che, anche il pubblico veda e, semmai ne sia capace, capisca, e se ne faccia una ragione ma anche che, un arbitro, prima di veder esposto il suo eventuale errore, ci pensi su un attimo prima di decidere..O, viceversa si renda palese la giustezza del suo intervento. Proprio così difficile??? A me non sembrerebbe. Modificato September 21, 2017 da diamond allineamento
JUtente Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 Sarà molto utile per i gol irregolari per i rigori invece rimarrà sempre un margine d'errore
Garby Inviato September 21, 2017 Inviato September 21, 2017 Non finirò mai di dirlo: VARgogna!....mai vista una roba del genere,in queste prime giornate il campionato è stato pilotato!
Recommended Posts