Jump to content
Morpheus ©

Il Gol di Muntari.... Moviole stagione 2020/21

Recommended Posts

Joined: 11-Dec-2006
608 posts

Infatti in un mondo normale sarebbe gioco pericoloso

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2010
44 posts
23 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Concettualmente comunque per me quello rimane un fallo di Mertens (che per mettersi in quel modo, usa pure un braccio in modo non corretto).

 

E' Mertens che causa il contatto con McKennie, non viceversa. 

 

Se li fischiano sempre in quel senso, comunque, non c'è problema.

 

Sottolineo però un'altra cosa. Non ci avevano detto che se l'arbitro giudica il contatto, il VAR non interviene? L'arbitro mi è parso in buona posizione. 

Oppure quello che ci avevano raccontato è una stronxata, come sospetto? 

 

 

Che Mertens sia stato furbo e abbia cercato il contatto è palese, c'è da dire che Mertens tocca la palla prima di essere colpito da McKennie, quindi è calcio di rigore.

Immagine.png.716938546751974a8e19618b0d96efda.png

 

Resta da valutare il braccio di mertens che arriva sulla schiena di McKennie prima di andare sulla palla e qui ti do ragione che poteva essere valutato come fallo.

Immagine2.png.25ef23b78d518975eececd0e686a556d.png

 

Alla fine se si analizzano certi episodi ognuno può dire la sua...poteva essere fallo di Mertens (spinta sulla schiena), e poteva essere rigore dopo (nel caso in cui la spinta non sia considerata tale da sbilanciare McKennie), farei analizzare tutti gli errori al var sempre (togliendo il giudizio dell'arbitro) e a fine partita gli arbitri var spiegano il perchè delle loro decisioni, cosi hanno modo di difendersi e di far capire a tutti il perchè di certe decisioni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
79,108 posts
1 ora fa, funkyrap ha scritto:

Io so solo che se un attaccante sta per tirare in porta e un difensore gli mette una gamba sullo slancio del tiro, l'arbitro da rigore, cioé fallo di chi ha messo la gamba e non di chi stava tirando. E ricordo di aver visto casi come questi, visto che tale azione è più frequente vederla in fase di attacco che di difesa.

Ora, se i "fenomeni" del forum spiegassero perché viene invertito il fallo solo perché chi calcia è il difensore e chi ci mette la gamba è l'attaccante, probabilmente si farebbe maggior chiarezza.

 

 

Mi pare un'ottima osservazione. 

 

In linea generale, comunque, le dinamiche reali di gioco rendono l'applicazione di un regolamento, che è ovviamente schematico, sempre imperfetta.  

Basta mezzo secondo in più o in meno, cinque cm in più o in meno, e la lettura di una situazione può cambiare. 

 

Cuadrado ad esempio in una gara casca per terra diciotto volte per lo stesso motivo, nove volte gli fischiano fallo e nove volte no. 

Tanti interventi di contrasto vengono puniti con il fallo pure se il difensore si lamenta che ha "toccato palla", perchè con quel tocco la palla si è spostata di un'unghia a fronte di un intervento molto più importante di quel tocco di palla .asd 

 

Diventa una over semplificazione stabilire che siccome uno piglia il calcio allora è automaticamente fallo a favore suo.

Ed infatti in alcune situazioni il fallo non lo fischiano a chi calcia.  

 

 

 

Edited by Bradipo76
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
79,108 posts
8 minuti fa, grrd89 ha scritto:

 

Che Mertens sia stato furbo e abbia cercato il contatto è palese, c'è da dire che Mertens tocca la palla prima di essere colpito da McKennie, quindi è calcio di rigore.

Immagine.png.716938546751974a8e19618b0d96efda.png

 

Resta da valutare il braccio di mertens che arriva sulla schiena di McKennie prima di andare sulla palla e qui ti do ragione che poteva essere valutato come fallo.

Immagine2.png.25ef23b78d518975eececd0e686a556d.png

 

Alla fine se si analizzano certi episodi ognuno può dire la sua...poteva essere fallo di Mertens (spinta sulla schiena), e poteva essere rigore dopo (nel caso in cui la spinta non sia considerata tale da sbilanciare McKennie), farei analizzare tutti gli errori al var sempre (togliendo il giudizio dell'arbitro) e a fine partita gli arbitri var spiegano il perchè delle loro decisioni, cosi hanno modo di difendersi e di far capire a tutti il perchè di certe decisioni.

 

Vedi messaggio appena scritto .asd  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
11,918 posts

Nessuno parla del clamoroso fuorigioco inventato a Ronaldo? Al city stessa situazione e gol convalidato 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
829 posts
2 ore fa, Shannon ha scritto:

Nessuno parla del clamoroso fuorigioco inventato a Ronaldo? Al city stessa situazione e gol convalidato 

Anche al napoli due anni fa, credo, proprio in una gara di coppa Italia

 

Edited by dovsto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jan-2011
17,207 posts
3 ore fa, grrd89 ha scritto:

 

Che Mertens sia stato furbo e abbia cercato il contatto è palese, c'è da dire che Mertens tocca la palla prima di essere colpito da McKennie, quindi è calcio di rigore.

Immagine.png.716938546751974a8e19618b0d96efda.png

 

Resta da valutare il braccio di mertens che arriva sulla schiena di McKennie prima di andare sulla palla e qui ti do ragione che poteva essere valutato come fallo.

Immagine2.png.25ef23b78d518975eececd0e686a556d.png

 

Alla fine se si analizzano certi episodi ognuno può dire la sua...poteva essere fallo di Mertens (spinta sulla schiena), e poteva essere rigore dopo (nel caso in cui la spinta non sia considerata tale da sbilanciare McKennie), farei analizzare tutti gli errori al var sempre (togliendo il giudizio dell'arbitro) e a fine partita gli arbitri var spiegano il perchè delle loro decisioni, cosi hanno modo di difendersi e di far capire a tutti il perchè di certe decisioni.

è fallo di mertens di mertens tutta la vita.

arriva da dietro, spinge sulla spalla il ns quando la palla non può prenderla.

l'arbitro non aveva fischiato..ha aspettato un secondo e poi l'ha richiamato il var, alla faccia del protocollo che si rispetta solo se è la juve a pagare il conto.

non c'è bisogno di spiegare perchè hanno dato il rigore: oramai si vede in ogni decisione da inizio anno.

ci sarebbe da spiegare perchè lozano, ad esempio, non è stato ammonito per una trattenuta antisportiva su danilo.

se succede a parti invertite è giallo per lo juventino senza esitazioni.

un rigore inventato per far rientrare una squadra che fino ad allora aveva solo avuto una occasione in tutta la gara e non dave segni di ripresa...

 

il karma stavolta è stato immediato.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Jun-2019
28 posts
3 ore fa, Shannon ha scritto:

Nessuno parla del clamoroso fuorigioco inventato a Ronaldo? Al city stessa situazione e gol convalidato 

 

non riesco a trovarlo, hai un link?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Feb-2007
10,035 posts
5 ore fa, dovsto ha scritto:

Anche al napoli due anni fa, credo, proprio in una gara di coppa Italia

 

L'inda quest'anno ha preso un rigore così perché sancez se non sbaglio dopo il calcio d'angolo esce dalla linea di fondo il difensore avversario non vede sancez quindi tocca la palla ma si inserisce sancez da dietro e prende un calcio. Ad inizio viene fischiato fuorigioco poi danno rigore perché giudicano come una giocata quella del difensore...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Jun-2008
10,581 posts
On 1/21/2021 at 12:44 PM, Bradipo76 said:

 

 

Sottolineo però un'altra cosa. Non ci avevano detto che se l'arbitro giudica il contatto, il VAR non interviene? L'arbitro mi è parso in buona posizione. 

Oppure quello che ci avevano raccontato è una stronxata, come sospetto? 

 

 

in buona parte degli episodi sospetti di questo inizio stagione non fischiati e non corretti dal var è andata proprio così, e a me fa imbestialire perchè ritengo che sia una regola demenziale.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jul-2006
2,930 posts
14 ore fa, juventus74 ha scritto:

L'inda quest'anno ha preso un rigore così perché sancez se non sbaglio dopo il calcio d'angolo esce dalla linea di fondo il difensore avversario non vede sancez quindi tocca la palla ma si inserisce sancez da dietro e prende un calcio. Ad inizio viene fischiato fuorigioco poi danno rigore perché giudicano come una giocata quella del difensore...

 

 

Stessa situazione.

Ma a noi ormai i fuorigioco si fischiano a ruota libera....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
8,463 posts

Continuano a non darci rigori che altrove farebbero molto rumore.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
79,108 posts

Arbitro mediocre. 

Se il rigore preso in Supercoppa è giusto, quello non dato è clamoroso. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
829 posts
1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

Arbitro mediocre. 

Se il rigore preso in Supercoppa è giusto, quello non dato è clamoroso. 

Più che il rigore, mi è sembrato clamoroso il giallo dato a Kulu, era più giallo quello di Bentancur che invece è stato graziato

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
79,108 posts

Pessimo metro sui falli per tutta la gara 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Nov-2010
10,910 posts

Arbitro in malafede.

Troppi episodi: ripartenza con fallo su Danilo, fallaccio su Ronaldo, pestone da giallo dopo 30 secondi, rigore su Juan simile a McK-Mertens.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2008
3,902 posts

Gli arbitri stanno tutti arbitrando male..... Per tutti.... Scarsi? No.

Io leggo sempre tanta insicurezza nei loro sguardi...come se fossero indecisi e impaurito.... Al di là di juve, inter ecc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-May-2019
880 posts

Il rigore non dato oggi non è simile a quello di supercoppa.

Oggi contro il bologna il nostro giocatore punta l'area ed è in possesso del pallone, allarga la gamba per proteggere la sfera, colpito.

Rigore al 100% senza se e senza ma, tranne per arbitro var e Dazn.

Immaginate cosa avrebbero fatto ieri gonde e mrfalsificatoredipassaporti se fosse successo a laudaro mardinez.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
38,742 posts

mi ha fatto incacchiare una cosa

 

possibile rigore su Cuadrado... liquidato in 10 secondi

 

possibile rigore per il bologna (inesistente già al primo replay) ... check di un minuto e mezzo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2008
3,902 posts
2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

mi ha fatto incacchiare una cosa

 

possibile rigore su Cuadrado... liquidato in 10 secondi

 

possibile rigore per il bologna (inesistente già al primo replay) ... check di un minuto e mezzo.

Quale dei 2?orsolini o tomiyasu? Per me il primo non c è, sul secondo sembra un contatto simile a ilicic kessie di ieri sera.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
38,742 posts
1 minuto fa, devilman82 ha scritto:

Quale dei 2?orsolini o tomiyasu? Per me il primo non c è, sul secondo sembra un contatto simile a ilicic kessie di ieri sera.... 

orsolini

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
829 posts

Dichiarazioni di mihailovic: "Nel primo tempo non ci abbiamo creduto abbastanza, loro erano sotto ritmo e noi non abbiamo accelerato". La loro vittoria è meritata, ma noi siamo come una 'bella che non balla', ci manca sempre qualcosa. Siamo andati a prenderli alti, poi ci siamo sfilacciati dopo il 2-0, ma è vero che c'era la seconda ammonizione di Arthur, poi in dieci chissà cosa può succedere... poi Szczesny ha fatto due gran parate, ma abbiamo sbagliato le scelte sulla trequarti, non siamo riusciti a concretizzare come ormai ci accade da tempo".

Anche oggi abbiamo rubato, ma non lo sapevamo

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2008
3,902 posts
6 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

orsolini

Danilo è fermo.... È orsolini che sbatte sul ns difensore...... Comunque nella ns area andranno sempre a vedere.... Facciamocene una ragione. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
79,108 posts
3 minuti fa, dovsto ha scritto:

Dichiarazioni di mihailovic: "Nel primo tempo non ci abbiamo creduto abbastanza, loro erano sotto ritmo e noi non abbiamo accelerato". La loro vittoria è meritata, ma noi siamo come una 'bella che non balla', ci manca sempre qualcosa. Siamo andati a prenderli alti, poi ci siamo sfilacciati dopo il 2-0, ma è vero che c'era la seconda ammonizione di Arthur, poi in dieci chissà cosa può succedere... poi Szczesny ha fatto due gran parate, ma abbiamo sbagliato le scelte sulla trequarti, non siamo riusciti a concretizzare come ormai ci accade da tempo".

Anche oggi abbiamo rubato, ma non lo sapevamo

 

 

A misurare le occasioni poteva finire con due gol loro, ma sarebbe stato un 10-2

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...