Szczęsny: la stagione del polacco alla Juventus

[Cene 12479]

3 ore fa, the mentalist ha scritto:

ma la juve ha tante cose da risolvere per fare pure il nuovo portiere

Chiaro che non è una priorità...però se dovessero arrivare proposte per Scesny chiaramente ci pensi...perché comunque per quelli che sono i nostri standard attuali ha un ingaggio alto e portieri che parano il giusto a cifre abbordabili ne trovi. Nulla da dire sul polacco che a parte qualche monentaccio che può capitare ha sempre dimostrato affidabilità e nel momento in cui è stato preso le sue cifre erano giuste, ma adesso siamo in un momento in cui ingaggi di quel tipo li dobbiamo dare ai nostri top player e a meno che non si parli di fenomeni veri faccio fatica a identificare un top player in un portiere 

[Maxel 7220]

17 minuti fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Che ti devo dire, ho testimoni qui dentro sul fatto che non abbia mai gurato o dato info segrete  tanto che infatti anche questa di Szczesny non la rivelo, perché potrei mettere nei casini la persona che in amicizia mi dice certe cose. E non è un giornalista ma un tesserato importante…

Sta per sbocciare la primavera e con essa rifioriscono gli insider 😄

[TurinGoeba1897 10402]

Adesso, Maxel ha scritto:

Sta per sbocciare la primavera e con essa rifioriscono gli insider 😄

Assolutamente no. Sul calciomercato ad esempio pure lui non sa nulla  ma mi accontento di altre chicche  

[Tatanka38 4280]

Szczesny con quello stipendio resta fino a scadenza.

Ormai le cose stanno così e difficilmente cambieranno da qui a due anni. Poi si potrà pensare al successore visto che in quel momento ne avrà compiuti 34.

 

Comunque il suo rendimento in queste stagioni è stato positivo, ci sono stati momenti difficili ma anche i più forti al mondo sbagliano.

 

[Cene 12479]

1 ora fa, gsm88 ha scritto:

In questo caso occorre fare una valutazione: prendere un portiere affidabile con cui ti sistemi per anni oppure prenderne uno che costa poco?  Tek non è il top ma non è nemmeno una sega,ha avuto il suo periodo difficilissimo dal quale sembra essere uscito,e i due rigori parati alla Roma sono fondamentali. Boh,bisognerà vedere 

Io sono dell'idea che basta un portiere che para il giusto...portieri bravi ne trovi finché ne vuoi eh...è un ruolo dove ormai se arrivano a certi livelli son bravi per forza. Poi chiaro che ci son i fenomeni, ma un fenomeno in porta nella nostra situazione mi sembra abbastanza un lusso

[carlosti 2604]

Sono tutti fenomeni finché non arriva la cappellata...

[crazy1897 10998]

1 ora fa, carlosti ha scritto:

Sono tutti fenomeni finché non arriva la cappellata...

 

Dipende chi fa la cappellata, quante ne fa di cappellate e quanto ti costano quelle cappellate

 

[Idioteque 5408]

7 minutes ago, crazy1897 said:

 

Dipende chi fa la cappellata, quante ne fa di cappellate e quanto ti costano quelle cappellate

 

 

è che dopo quasi vent'anni del portiere più forte della storia siamo un po' abituati male

[crazy1897 10998]

1 ora fa, Idioteque ha scritto:

 

è che dopo quasi vent'anni del portiere più forte della storia siamo un po' abituati male

 

Diciamo che a parte qualche eccezione da Zoff in poi abbiamo avuto tra i più forti portieri al mondo

 

[Longcat 2902]

23 hours ago, Maxel said:

già ma non perché sia scarso... ma perchè in questa fase di ricostruzione non possiamo dare un ingaggio così elevato ad un portiere. In tal senso, mi è sembrata ottima l'operazione del Milan su Maignan che a conti fatti è costato noccioline e ha un ingaggio che è  quasi 1/4 di quello del polacco.

Questo vale per tre quarti della rosa del Milan in confronto alla nostra.

[Maxel 7220]

5 minuti fa, Longcat ha scritto:

Questo vale per tre quarti della rosa del Milan in confronto alla nostra.

Hanno operato con competenza pur avendo risorse a disposizione abbastanza limitate

[Huckleberry 892]

Il 11/3/2022 alle 09:51 , crazy1897 ha scritto:

 

Donnarumma ha fatto una minchiata a giocare quel pallone al posto di liberarsene subito, detto questo, quella è carica sul portiere senza se e senza ma.

 

 

 

 

 

Cmq nel complesso resta (almeno) 2 spanne sopra il polacco

 

Hanno lo stesso difetto nelle uscite, ma Szczesny è migliore con i piedi. Gigio è più esplosivo tra i pali, ma ha il vizietto del gol sul suo palo. 

 

Da quando ha esordito col milan (mi pare a 16 o 17 anni) non è migliorato per nulla, ha sempre i soliti pregi e difetti. 

Un difetto grosso, enorme, è quello di essere totalmente impedito con i piedi. Inutile dire che è fondamentale essere almeno decente in questo, poiché il calcio di oggi coinvolge tanto il portiere. 

 

Donnarumma è superiore al polacco, non 2 spanne, ma di 10. Chi lo rappresenta fuori dal campo fa la differenza. D'altronde è lo stesso che fino ai 26 anni ha fatto fare una carriera top ad un modesto giocatore come Balotelli. 

[Ca$a 5966]

con quell'ingaggio è invendibile

[Huckleberry 892]

Il 7/3/2022 alle 13:32 , Muoviti ha scritto:

C'e sempre il solito vizio di dare meriti al portiere quando è palesemente l'attaccante che gli tira addosso.

Per non prendere il tiro di Agudelo si sarebbe dovuto spostare apposta. Questo vale per tutti i portieri.

Salvi il risultato quando vai a prendere una palla non tua come si dice oltreoceano riferendosi ai rimbalzi.

 

Il portiere intanto è uscito e ha chiuso l'angolo di tiro. 

Se fa un bel intervento è sempre colpa dell'avversario, mai suo merito. 

L'importante è massacrarlo su ogni gol preso, cercando sempre qualche pretesto per andargli contro anche quando non ha colpe. 

 

Non so cosa vi abbia fatto questo poveraccio, leggo critiche dal primo giorno che ha messo piede a Torino.

Criticato anche quando non ha colpe. Mi è capitato di leggere critiche anche durante e dopo Chelsea-Juve, dove fece almeno 2 miracoli salvandoci da una Caporetto storica. 

 

Poi magari si esalta Donnarumma che per me più o meno è allo stesso livello del polacco. Uno più esplosivo tra i pali, l'altro più tranquillo con la palla tra i piedi, entrambi con lacune nelle uscite. 

 

Raiola purtroppo per Szczesny non lo assiste, ecco la fondamentale differenza tra l'italiano e il polacco. 

 

[crazy1897 10998]

2 ore fa, MattJu ha scritto:

 

Hanno lo stesso difetto nelle uscite, ma Szczesny è migliore con i piedi. Gigio è più esplosivo tra i pali, ma ha il vizietto del gol sul suo palo. 

 

Da quando ha esordito col milan (mi pare a 16 o 17 anni) non è migliorato per nulla, ha sempre i soliti pregi e difetti. 

Un difetto grosso, enorme, è quello di essere totalmente impedito con i piedi. Inutile dire che è fondamentale essere almeno decente in questo, poiché il calcio di oggi coinvolge tanto il portiere. 

 

Donnarumma è superiore al polacco, non 2 spanne, ma di 10. Chi lo rappresenta fuori dal campo fa la differenza. D'altronde è lo stesso che fino ai 26 anni ha fatto fare una carriera top ad un modesto giocatore come Balotelli. 

 

Non concordo in niente di quello che hai scritto 

 

 

Con i piedi rispetto a scesni siamo lì, tra i pali e come reattività non c'è paragone 

Quanto al vizietto del gol sul palo è un problema che prende più o meno tutti i portieri alti

 

Da quando ha 16 ad oggi ha già 7 anni di carriera ad alti livelli e pochissimi portieri hanno fatto una carriera del genere alla sua stessa età senza considerare che Psg a parte ha giocato con difensori abbastanza modesti, non appena ha avuto dei compagni adatti al suo livello ha vinto un europeo da protagonista 

 

Sicuramente il procuratore nella carriera di un professionista incide tanto ma nel ruolo del portiere non credo proprio, se fosse stato un giocatore alla Balotelli oggi giocherebbe in b, perché il ruolo del portiere è il più difficile che esiste, quando sbaglia un portiere se lo ricordano tutti 

 

Con Donnarumma in porta al posto del polacco si giocherebbe per lo scudetto altroché, 2 spanne sopra sono pure poche, anzi se al posto di raiola avesse avuto un procuratore meno attaccato ai soldi e più attento alla carriera del suo assistito gli avrebbe fatto guadagnare qualcosa in meno e gli avrebbe consigliato di venire da noi, dove storicamente il portiere della nazionale ha sempre avuto un'ottima carriera, stesso errore che ha commesso con Pogba, a volte meglio guadagnare qualcosa in meno e stare nei club che possono farti vincere con costanza 

[Huckleberry 892]

2 ore fa, crazy1897 ha scritto:

 

Non concordo in niente di quello che hai scritto 

 

 

Con i piedi rispetto a scesni siamo lì, tra i pali e come reattività non c'è paragone 

Quanto al vizietto del gol sul palo è un problema che prende più o meno tutti i portieri alti

 

Da quando ha 16 ad oggi ha già 7 anni di carriera ad alti livelli e pochissimi portieri hanno fatto una carriera del genere alla sua stessa età senza considerare che Psg a parte ha giocato con difensori abbastanza modesti, non appena ha avuto dei compagni adatti al suo livello ha vinto un europeo da protagonista 

 

Sicuramente il procuratore nella carriera di un professionista incide tanto ma nel ruolo del portiere non credo proprio, se fosse stato un giocatore alla Balotelli oggi giocherebbe in b, perché il ruolo del portiere è il più difficile che esiste, quando sbaglia un portiere se lo ricordano tutti 

 

Con Donnarumma in porta al posto del polacco si giocherebbe per lo scudetto altroché, 2 spanne sopra sono pure poche, anzi se al posto di raiola avesse avuto un procuratore meno attaccato ai soldi e più attento alla carriera del suo assistito gli avrebbe fatto guadagnare qualcosa in meno e gli avrebbe consigliato di venire da noi, dove storicamente il portiere della nazionale ha sempre avuto un'ottima carriera, stesso errore che ha commesso con Pogba, a volte meglio guadagnare qualcosa in meno e stare nei club che possono farti vincere con costanza 

 

Portami le prove che con Donnarumma si lottava per lo scudetto. 

 

Gigio le cazzate le faceva anche al Milan, alcune clamorose come quella a Pescara o in coppa Italia contro noi, ma anche in un derby. 

Ho visto portieri, anche bravini, sparire dal campo per molto meno. 

 

Nello stesso periodo in cui Szczesny a inizio stagione aveva qualche incertezza, lui lo stesso ha commesso parecchie cappelle in nazionale. 

Tra Nations League e le ultime partite delle qualificazioni ha fatto ridere. 

 

Chissà i tifosi del PSG come stanno messi, probabilmente se giocava Navas a quest'ora stavano ancora in Champions. 

 

Poi la storia che è tutta colpa di Szczesny è una favola da bar. Nelle partite tra Udinese e Napoli le colpe mica sono solo sue. 

 

Voi non avete idea del bidone che abbiamo scampato, fortuna che a 12 milioni è roba solo da PSG. Eh si, perchè il fenomeno con le sue richiesta a giugno inoltrato era senza squadra. 

 

 

[UndiciLeoni 5712]

Anche stasera decisivo...oltretutto come pararigori è davvero ottimo

 

Incredibile che venga trattato come una pippa solo perchè non è al livello del portiere più forte della storia del calcio

[the mentalist 9403]

direi che è l'ultimo dei problemi di questa squadra.

[Dark Wizard 20419]

Quando dico che non è un fenomeno, ma un buonissimo portiere, qui molti insorgono.

 

L'ho detto nei suoi momenti buii stagionali e ovviamente lo ribadisco oggi.

 

Scesni non è un problema per questa juve, anzi.

[Muoviti 1020]

a se para i rigori va più che bene.

[Akhenaton 6055]

Ma che statistiche ha sui rigori?? 

[gianluca88 4638]

 

[DanFos 13658]

22 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

Quando dico che non è un fenomeno, ma un buonissimo portiere, qui molti insorgono.

 

L'ho detto nei suoi momenti buii stagionali e ovviamente lo ribadisco oggi.

 

Scesni non è un problema per questa juve, anzi.

Sono d'accordo con te, ed aggiungo che i fenomeni, in porta come in tutte le altre zone del campo, sono pochi. Avere già un ottimo portiere è tanto, e lui lo è 

[Crimson Ghost 6542]

Che para rigori che è diventato, grande Tek!

[stefan1 7367]

Ho visto il riscaldamento prima della partita: niente male anche con i piedi. Rilanci spesso molto precisi anche di sinistro