sondaggio [ Serie A TIM ] Juventus - Inter

[zoltan 747]

17 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

De Ligt sta a metri da Chalanoglu, tra lui e il turco c’è Danilo, che impatta il pallone per primo e subisce un calcio da Chalanoglu. 
Cesari ha detto ieri una roba allucinante, ovvero che Chala fa fallo su Danilo ma il rigore va ripetuto per la partecipazione all’azione di De Ligt: ma se c’è un fallo su Danilo che è il primo a toccare palla, l’azione finisce lì, quello che succede dopo non esiste. 
Tra questo e il rigore su Zakaria siamo veramente all’errore tecnico.

 

Ripeto la mia sensazione: Italia-Corea è stata meno scandalosa.

Esatto

 

 

 

[Jules 8179]

Adesso, IlPifferoDIHamlin ha scritto:

Ma guarda, se noi non torniamo in tempo brevi è più facile che lo apra il Milan che ha tanti giovani a parte i centravanti.

 

Mah, io credo che se la Juve dovesse avere il coraggio di promuovere qualche giovane "giusto" e la possibilità di acquistare un paio di pedine importanti... almeno in italia ci mette pochissimo a tornare a vincere.

[IlPifferoDIHamlin 19]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Mah, io credo che se la Juve dovesse avere il coraggio di promuovere qualche giovane "giusto" e la possibilità di acquistare un paio di pedine importanti... almeno in italia ci mette pochissimo a tornare a vincere.

Lo credo anche io infatti. Dicevo SE non ci rafforzassimo adeguatamente. Abbiamo già fatto più punti degli altri nel girone di ritorno, ieri la meritavi...per l'Italia basta veramente poco. 

[Generazione Montero 1191]

25 minuti fa, the_legend ha scritto:

Ieri sera l'arbitro era terrorizzato, come capita spesso contro di noi.

 

è dal 99 che son terrorizzaticon tro di noi

 

arbitrano più pensando ai titoli dei giornali che a quello che succede in campo è il risultato finale è una classe arbitrale di scarsoni senza personalità.

Ma la responsabilità più grossa è di AIA e FIGC che non li hanno mai difesi, anzi esposti al pubblico ludibrio.

 

Rimarremo altri 20 anni senza mondiale con una classe arbitrale che permette si giochi a calci e non a calcio.

 

 

[galakie 3086]

22 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Basta che leggi la “moviola” della gazza e capisci perchè a ‘sta gente fa comodo arbitrare così: in pratica, Irrati e var hanno azzeccato tutto, il rigore su Zakaria è “dubbio” e “non ci sono immagini chiare”.

ti chiedo come mai con la tecnologia che c'è...che vanno a vedere le linee...i millimetri...

sull'episodio di zakaria...."le immagini non sono chiare"..."è dubbio"

 

[zack80 2010]

15 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Lamentarsi o, quantomeno, evidenziare i torti serve, non serve?
Sicuramente serve poco (anche se è giusto) farlo qui dentro soprattutto per il fatto che farlo, la fuori, non interessa a nessuno: società in primis, istituzioni calcistiche, media, tifosi avversari e buona parte del tifo nostrano.
Quindi cornuti e mazziati ... che all'universo bianconero piace così.
Del resto siamo universalmente riconosciuti quali ladri senza mai smentirlo, cosa ci lamentiamo?

Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate, di veder lo allegro giuoco dato et saper far con munita ragione rotolar lo pallone.
 

Lamentarsi serve se lo fai in modo strategico cercando in un certo modo di condizionare l'ambiente per le partite successive.

Lo fanno tutti, tranne ovviamente noi che dobbiamo "stare zitti quando si perde" (cit.).

Vedrete adesso Mourinho che ci sta alla spalle come suonerà la gran cassa per ogni rimessa laterale invertita.

[Jules 8179]

5 minuti fa, Generazione Montero ha scritto:

 

è dal 99 che son terrorizzaticon tro di noi

 

arbitrano più pensando ai titoli dei giornali che a quello che succede in campo è il risultato finale è una classe arbitrale di scarsoni senza personalità.

Ma la responsabilità più grossa è di AIA e FIGC che non li hanno mai difesi, anzi esposti al pubblico ludibrio.

 

Rimarremo altri 20 anni senza mondiale con una classe arbitrale che permette si giochi a calci e non a calcio.

 

 

 

Massa già questo turno, dopo "l'errore" sesquipedale di Torino, è rientrato nel giro. Non è questione di non averli mai difesi, su...

[Peaky Blinders 2058]

Buona prestazione. Alla fine si può pensare meglio perdere anche questa quest'anno, che tanto non abbiamo più nulla da chiedere e ci siamo tolti il pensiero, così la prossima stagione le possiamo vincere tutte.  

 

Il mio pensiero sugli arbitraggi non cambia a seconda del colore di maglia, con un pizzico di cattiveria e di precisione in più ieri la portavi a casa. C'è stato qualche episodio a sfavore, come ce ne saranno stati altri a favore nell'arco della stagione, ma chiaramente il 90% dei tifosi vede solo quelli a sfavore. Basta che quando ci capitano gli errori a favore non siete fra quelli che danno dei pagliacci, sfigati, piangina ecc...ecc... agli avversari. 

[bela 631]

Io comuque, e so che sarò impopolare, preferisco di gran lunga la sconfitta con la prestazione di ieri sera che la vittoria senza tiri verso la porta e senza giocare a calcio con vittoria di 1 a 0 con autogoal, con l'auspicio che si possano giocare altre partite con lo stesso atteggiamento.

E vorrei un Rabiot sempre come ieri sera, anzi addirittura mi accontenterei anche di un capellino meno....

ieri sera peccato per l'imprecisione degli attaccanti, loro sono gli unici che hanno mancato, insieme al solito inutile Alex Sandro.

Modificato April 4, 2022 da bela

[galakie 3086]

1 minuto fa, Peaky Blinders ha scritto:

Buona prestazione. Alla fine si può pensare meglio perdere anche questa quest'anno, che tanto non abbiamo più nulla da chiedere e ci siamo tolti il pensiero, così la prossima stagione le possiamo vincere tutte.  

 

Il mio pensiero sugli arbitraggi non cambia a seconda del colore di maglia, con un pizzico di cattiveria e di precisione in più ieri la portavi a casa. C'è stato qualche episodio a sfavore, come ce ne saranno stati altri a favore nell'arco della stagione, ma chiaramente il 90% dei tifosi vede solo quelli a sfavore. Basta che quando ci capitano gli errori a favore non siete fra quelli che danno dei pagliacci, sfigati, piangina ecc...ecc... agli avversari. 

questo non succederà mai,dovresti saperlo ormai..

[mik.mac 3618]

48 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Lamentarsi non serve a nulla, concordo...

Tuttavia credo sia il caso di far notare, in modo pacato ma risoluto, ogniqualvolta un "errore" capita ai nostri danni. E di far notare cosa sarebbe successo a parti invertite.
Perché io continuo a sentirmi rispondere, quando faccio notare con la mia consueta ironia determinati errori: "senti da che pulpito!". E questa risposta è sempre più frequente. Come se ciò che una certa "letteratura" ci addebita a favore rimanesse negli annali e tutto il resto venisse invece sempre azzerato. Ecco, direi di cominciare a prendere nota e fare presente, ogni volta!
Quello che invece io trovo gravissimo è che la Juve, ad oggi, ancora non abbia aperto bocca sul caso De Laurentiis. Questo sì, secondo me, non può passare.
Nel momento in cui il Napoli dovesse subire solo una multina e qualche inibizione (cosa probabile) stare zitti sarà un errore comunicativo che difficilmente capirò.

 

capisco il concetto di base.

 

ma trovo sia inutile anche quello.

 

il fatto che si faccia notare non vuol dire che gli altri prendano coscienza di cosa sarebbe avvenuto a parti invertite.

 

i tifosi interisti hanno sempre avuto memoria selettiva sugli episodi, e questa cosa non gliela smonterai mai, né e a loro né agli altri.

 

 

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

Lamentarsi in TV non serve a niente, bisogna farsi valere nelle sedi opportune. La sensazione però è che la Juventus in questo periodo storico conti quasi nulla nella politica del calcio italiano. Quindi la vedo veramente dura.

[mik.mac 3618]

23 minuti fa, IlPifferoDIHamlin ha scritto:

Ma guarda, se noi non torniamo in tempo brevi è più facile che lo apra il Milan che ha tanti giovani a parte i centravanti.

 

questo è un altro discorso.

 

io mi riferivo a loro, di certo loro hanno molta poca roba.

[Jules 8179]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

capisco il concetto di base.

 

ma trovo sia inutile anche quello.

 

il fatto che si faccia notare non vuol dire che gli altri prendano coscienza di cosa sarebbe avvenuto a parti invertite.

 

i tifosi interisti hanno sempre avuto memoria selettiva sugli episodi, e questa cosa non gliela smonterai mai, né e a loro né agli altri.

 

 

 

Ma a me dei tifosi frega un catzo, neh?

 

[mik.mac 3618]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Ma a me dei tifosi frega un catzo, neh?

 

 

eh ma allora a chi vuoi far pesare la "letteratura"?

 

anche ai media piace cavalcare l'hype, che cuba per antijuventini che juventini..

[bela 631]

Cmq, vorrei ricordare, giusto per mantenere la media, che abbiamo un altro infortunio... Locatelli.... 20gg fuori dice Allegri... che diventeranno 2 mesi come minimo....

non dovrebbe passare in cavalleria.... sarà una assenza importante...

[tantra72 1227]

Comunque ieri più che 4231 è stato 3421, che per le caratteristiche dei giocatori in rosa sembra il miglior assetto possibile. 

[bruno1950 37]

15 minuti fa, bela ha scritto:

Cmq, vorrei ricordare, giusto per mantenere la media, che abbiamo un altro infortunio... Locatelli.... 20gg fuori dice Allegri... che diventeranno 2 mesi come minimo....

non dovrebbe passare in cavalleria.... sarà una assenza importante...

 

Fatemi capire : tutti questi infortuni hanno una causa nella preparazione o sono solo occasionali

[diamond 786]

Aggiungo alcune cose che ieri sera subito dopo la partita, a mente calda, mi erano sfuggite:

Stamattina , nè sul sito web di "Repubblica" , e pazienza se è " di famiglia" ( per la serie "Gli amici li puoi scegliere ma i parenti no") nè in quello di

"Tuttosport", che pure si era speso alla grande per protestare contro il rigore negato a Belotti , sempre contro l'Inter, trovo parola , neanche una,

sul rigore netto negato a noi al 90°.E pensare che ieri sera, perfino Cesari alla DS aveva detto che rigore era, e anche chiaro. Silenzio totale,

insomma, su tutta la linea.Tra l'altro , a "Diretta Stadio" di 7GOLD, Francesco Oppini l'aveva visto e segnalato subito.Naturalmente tra il

generale imbarazzato silenzio:Commenti a favore, comunque , anche qui,zero. A questi livelli, quindi, inutile contestare Allegri che, ieri sera, colpe non

ne ha avute.Abbiamo perso male, immeritatamente e loro, per la seconda volta consecutiva, hanno vinto male, immeritatamente: ma hanno vinto.

Merita ( poi chiudo) comunque , segnalare la dotta esternazione, riportata puntualmente anche da vari media, di quell'autentica aquila del

calcio che risponde al nome di P:Bonolis.Il quale, alcuni giorni prima della partita, aveva affermato "Quando si va a giocare a Torino, capitano

sempre cose strane!! Previsione azzeccata in pieno!! Stavolta però a rovescio: Vedremo se, e cosa dirà adesso l'oracolo nerazzurro.

 

P.S Rabiot, dicendo che non si può giocare in 11 contro 12, aveva ragione, ma ciò non toglie che meglio avrebbe fatto a tacere: perchè adesso

( scommettiamo?)verrà sicuramente sanzionato.E pesantemente. Soprattutto perchè , passar sopra all'affermazione, vorrebbe dire ammettere

implicitamente la devastante pochezza  di arbitro e VAR e il conseguente danno alla Juve.Cosa che mai potrebbe accadere.

[diamond 786]

32 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

Lamentarsi in TV non serve a niente, bisogna farsi valere nelle sedi opportune. La sensazione però è che la Juventus in questo periodo storico conti quasi nulla nella politica del calcio italiano. Quindi la vedo veramente dura.

Leva pure il "Quasi" .Quelli che contano, e lo sappiamo benissimo tutti, sono i vari Lotito ADLe, almeno da questa stagione, anche i media, sia TV che 

cartacei romano-Milanesi tornati a farsi sentire dopo anni di silenzio. Quel silenzio,assoluto che, invece , da parte nostra continua da sempre :Nella buona

e nella cattiva sorte.Solo che , mentre prima per noi parlavano i risultati, coi quali, piacesse loro o meno, gli altri venivano zittiti, oggi non ci sono

nemmeno quelli.

[juv897 1547]

10 ore fa, joyce ha scritto:

 

Sì ma ormai è in fase calante.

E non ha mai superato i grandi limiti mentali.

Ma possibile che riusciamo mai a liberarci del passato?

 

Veramente ho detto che non lo riprenderei

[Marcus P. 2164]

comunque, nonostante gli episodi, che ci hanno penalizzato, una Juve forte, con giocatori degni della Juve, avrebbe ovviato alle invenzioni ai nostri danni dell'arbitro. Purtroppo, nel prossimo mercato bisogna completare l'operazione di restyling che avevamo cominciato in quello di gennaio. Non abbiamo vinto uno scontro diretto con quelle davanti, e questo non dipende da Allegri. Fino a tre stagioni fa quelle squadrette di M***A, che ora ci stanno davanti, avevano il terrore di giocare contro di noi... Abbiamo racimolato 4 punti con quelle che ci stanno davanti...

Modificato April 4, 2022 da Marcus P.

[joyce 8627]

10 minuti fa, juv897 ha scritto:

Veramente ho detto che non lo riprenderei

 

Ma non mi riferivo a te. Perdonami.

[Jules 8179]

25 minuti fa, diamond ha scritto:

Aggiungo alcune cose che ieri sera subito dopo la partita, a mente calda, mi erano sfuggite:

Stamattina , nè sul sito web di "Repubblica" , e pazienza se è " di famiglia" ( per la serie "Gli amici li puoi scegliere ma i parenti no") nè in quello di

"Tuttosport", che pure si era speso alla grande per protestare contro il rigore negato a Belotti , sempre contro l'Inter, trovo parola , neanche una,

sul rigore netto negato a noi al 90°.E pensare che ieri sera, perfino Cesari alla DS aveva detto che rigore era, e anche chiaro. Silenzio totale,

insomma, su tutta la linea.Tra l'altro , a "Diretta Stadio" di 7GOLD, Francesco Oppini l'aveva visto e segnalato subito.Naturalmente tra il

generale imbarazzato silenzio:Commenti a favore, comunque , anche qui,zero. A questi livelli, quindi, inutile contestare Allegri che, ieri sera, colpe non

ne ha avute.Abbiamo perso male, immeritatamente e loro, per la seconda volta consecutiva, hanno vinto male, immeritatamente: ma hanno vinto.

Merita ( poi chiudo) comunque , segnalare la dotta esternazione, riportata puntualmente anche da vari media, di quell'autentica aquila del

calcio che risponde al nome di P:Bonolis.Il quale, alcuni giorni prima della partita, aveva affermato "Quando si va a giocare a Torino, capitano

sempre cose strane!! Previsione azzeccata in pieno!! Stavolta però a rovescio: Vedremo se, e cosa dirà adesso l'oracolo nerazzurro.

 

P.S Rabiot, dicendo che non si può giocare in 11 contro 12, aveva ragione, ma ciò non toglie che meglio avrebbe fatto a tacere: perchè adesso

( scommettiamo?)verrà sicuramente sanzionato.E pesantemente. Soprattutto perchè , passar sopra all'affermazione, vorrebbe dire ammettere

implicitamente la devastante pochezza  di arbitro e VAR e il conseguente danno alla Juve.Cosa che mai potrebbe accadere.

 

E come? E per cosa, poi?
Quando implicitamente o meno danno dei ladri a noi... non richiamano direttamente l'operato della squadra aribtrale?

E come sono stati sanzionati tali precedenti?

[Jules 8179]

57 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

eh ma allora a chi vuoi far pesare la "letteratura"?

 

anche ai media piace cavalcare l'hype, che cuba per antijuventini che juventini..

 

Anche della "letteratura" di per sé frega 'na ceppa!

Il problema è quando questa letteratura, o meglio chiamarla "sentimento popolare", influenza il comportamento delle istituzioni, ad ogni livello.
Giusto per me non fare cagnara... quella lasciamola tranquillamente ai poveracci!
Sbagliato però non fare presente che non siamo così fessi da non accorgerci di ciò che ci succede intorno.